Comprendre la gravité, est-ce possible?

il y a 4 minutes, nolibar a dit :

Bonjours,

Une question de l’inculte que je suis :

Que deviendrait la gravité si la Terre arrêtait de tourner sur elle-même ?

En fait le but le plus dingue que de se prendre la tête avec la rotation de la terre c'est de trouver un moyen pour qu'avant le soleil n'explose elle soit dans un autre système solaire avec les mêmes stabilités.

Et pour l'instant il n'y a que le sous espace et on en est loin.

il y a une heure, nolibar a dit :

Bonjours,

Une question de l’inculte que je suis :

Que deviendrait la gravité si la Terre arrêtait de tourner sur elle-même ?

Bonne question. La gravité Terrestre sur une Terre qui ne tournerait pas sur elle-m^me resterait du m^me ordre de grandeur. Actuellement avec 2 décimales elle vaut :

9,83 N/kg ou m/s² au pôle, 

9.81 à 45° de latitude ( en France)

9,78 à l'équateur où la force centrifuge diminue de  0,05 par rapport au pôle.

Donc en pourcentage la force centrifuge diminue la gravitation d'environ de 0,5 % à l'équateur

il y a 38 minutes, Répy a dit :

Bonne question. La gravité Terrestre sur une Terre qui ne tournerait pas sur elle-m^me resterait du m^me ordre de grandeur. Actuellement avec 2 décimales elle vaut :

9,83 N/kg ou m/s² au pôle, 

9.81 à 45° de latitude ( en France)

9,78 à l'équateur où la force centrifuge diminue de  0,05 par rapport au pôle.

Donc en pourcentage la force centrifuge diminue la gravitation d'environ de 0,5 % à l'équateur

 

Je veux bien mais il y a de quoi être confu entre un qui a un probleme à resoudre  sur la rotation de la terre et un autre sur la gravité au niveau de l'equateur puis un autre qui veut que le probleme rotation equateur ou non la terre soit sauvée.

Il y a 12 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Je veux bien mais il y a de quoi être confu entre un qui a un probleme à resoudre  sur la rotation de la terre et un autre sur la gravité au niveau de l'equateur puis un autre qui veut que le probleme rotation equateur ou non la terre soit sauvée.

C'est toi qui a l'esprit confus car ces sujets font partie des différentes facettes de la gravitation-pesanteur !

Précédemment je viens d'expliquer la faible part de la "force" centrifuge de la Terre dans le coefficient de pesanteur. Je trouve que ce n'est pas étranger à l'interrogation générale sur la gravitation !

Il y a 13 heures, Répy a dit :

Bonne question. La gravité Terrestre sur une Terre qui ne tournerait pas sur elle-m^me resterait du m^me ordre de grandeur. Actuellement avec 2 décimales elle vaut :

9,83 N/kg ou m/s² au pôle, 

9.81 à 45° de latitude ( en France)

9,78 à l'équateur où la force centrifuge diminue de  0,05 par rapport au pôle.

Donc en pourcentage la force centrifuge diminue la gravitation d'environ de 0,5 % à l'équateur

 

Bonjours,

Merci pour la réponse à ma question !

Mais je dois avouer que dans mes expériences de pensée, les choses se passent différemment:

J’y vois la gravité diminuer au fur et à mesure du ralentissement de la rotation de la planète, l’atmosphère se raréfier petit à petit puis disparaître, la lune occuper des orbites de plus en plus éloignées de la Terre puis finalement prendre le large.

Bien sûr, avec la disparition de l’atmosphère, la vie avec sa biodiversité disparaît, elle aussi, de la surface de la Terre.

L’eau des océans exposée en permanence au rayonnement solaire s’évaporer pour finir en cristaux de glace dans le cosmos et celle non exposée se transformer en glace. Et donc, plus d’eau liquide à la surface de la Terre…

Un vrai scénario catastrophe pour film d’aventure il me semble !

il y a 26 minutes, nolibar a dit :

Mais je dois avouer que dans mes expériences de pensée, les choses se passent différemment:

C'est très bien, et maintenant fin de la récréation, arrêtes de penser et tout va s' arranger, aussi bien pour toi que pour ceux qui te lisent. T'as même pas pigé l'explication de Répy qui te montre que si la Terre s' arrêtait de tourner sur elle même la Gravitation semblerait augmenter si on la mesurait à l' équateur, et non pas diminuer comme te le susurre ton neurone atrophié, et que par suite, il n'y a au trou du qu'une raison pour que l'atmosphère se fasse la paire et qu'en conséquence tes expériences de pensées sont du niveau de celles que pouvait avoir Rantamplan le clébard de Lucky Luke dont on dit qu'il n'était pas très futé.

Ha, j'ajoute que si la Terre ne tournait plus sur elle-même, cela ne changerait strictement rien au rythme des saisons : il y en aurait toujours 4. Seule changerait la durée d' une journée qui nous donnerait une aube, une journée un crépuscule et une nuit par an. J'en conviens cela aura un rôle important sur la vie sur terre, mais ce n'est pas le scénario que tu évoques.

Il me semble que nos grand savants ont peut être oublié une chose, c'est que la question naïve posée comportait peut être la transition entre les deux états (tourne, tourne pas). Peu importe la raison (de l'énorme force qui arrête la terre). Si c'est brutal il me semble que les description des trucs qui se prennent la tangente ne soit pas stupide.

je suis d'accord avec Répy sur le sujet évoqué . si la terre s'arrêter de tourner il n'y aurais pas d'incidences sur l'attirance des masses .

il y a une heure, Répy a dit :

C'est toi qui a l'esprit confus car ces sujets font partie des différentes facettes de la gravitation-pesanteur !

Précédemment je viens d'expliquer la faible part de la "force" centrifuge de la Terre dans le coefficient de pesanteur. Je trouve que ce n'est pas étranger à l'interrogation générale sur la gravitation !

C'est sûr je suis aussi confu que le fait qu'une machine anti gravité n'existe pas.

je pense que l'attirance des masses s'exerce dans tous les azimuts . 

il y a 7 minutes, Condorcet a dit :

Peu importe la raison (de l'énorme force qui arrête la terre)

Pas d'accord avec toi, tout en reconnaissant qu'un arrêt "brutal et instantané" de la rotation de la Terre sur elle-même aurait des conséquences sans doute inimaginables sur le sort de la vie sur terre qui sans doute disparaitrait instantanément. Du moins pour les formes de vie pluri-cellulaires.

Par contre et bien que ne manquant pas d' imagination, j' avoue que je suis bien incapable d' imaginer une raison - une seule ! - qui permettrait un tel évènement. 

Sauf à penser à un dieu armé d'une gigantesque pince multi-prise je ne vois vraiment rien d’ autre ! Là sur le coup, je vais me faire des amis chez les assidus de la rubrique Religions et Cultes.

il y a 19 minutes, azad2B a dit :

Pas d'accord avec toi, tout en reconnaissant qu'un arrêt "brutal et instantané" de la rotation de la Terre sur elle-même aurait des conséquences sans doute inimaginables sur le sort de la vie sur terre qui sans doute disparaitrait instantanément. Du moins pour les formes de vie pluri-cellulaires.

Par contre et bien que ne manquant pas d' imagination, j' avoue que je suis bien incapable d' imaginer une raison - une seule ! - qui permettrait un tel évènement. 

Ce n'est pas la question.

Le fait est qu'il ne t'es pas venu à l'esprit une seconde que c'est ce que demandait notre ami, et ce malgré la description qu'il en a fait. 

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Le fait est qu'il ne t'es pas venu à l'esprit une seconde que c'est ce que demandait notre ami, et ce malgré la description qu'il en a fait. 

Mais voyons : relis-le. Il associe à la fin de la rotation de la Terre sur elle-même des conséquences exactement opposées à ce qui se passerait en réalité. Pourquoi ne pas relever dés lors que son expérience de pensée est totalement irréaliste ?

Il y a 2 heures, nolibar a dit :

 

Merci pour la réponse à ma question !

Mais je dois avouer que dans mes expériences de pensée, les choses se passent différemment:

J’y vois la gravité diminuer au fur et à mesure du ralentissement de la rotation de la planète, l’atmosphère se raréfier petit à petit puis disparaître, la lune occuper des orbites de plus en plus éloignées de la Terre puis finalement prendre le large.

Bien sûr, avec la disparition de l’atmosphère, la vie avec sa biodiversité disparaît, elle aussi, de la surface de la Terre.

L’eau des océans exposée en permanence au rayonnement solaire s’évaporer pour finir en cristaux de glace dans le cosmos et celle non exposée se transformer en glace. Et donc, plus d’eau liquide à la surface de la Terre…

Un vrai scénario catastrophe pour film d’aventure il me semble !

Il te faut changer ton "expérience de pensée" car il y a quelque chose qui cloche dès le départ : la vitesse de rotation de la Terre est indépendante de son action gravitationnelle.

La "force centrifuge" serait gênante si la Terre faisait un tour sur elle-m^me en quelques minutes. ce qui n'a jamais été le cas !

il y a 3 minutes, azad2B a dit :

Mais voyons : relis-le. Il associe à la fin de la rotation de la Terre sur elle-même des conséquences exactement opposées à ce qui se passerait en réalité. Pourquoi ne pas relever dés lors que son expérience de pensée est totalement irréaliste ?

C'est vrai, il y a juste un peu trop d'erreurs. 

Ça me rappelle le film Passengers. Un vaisseau spatial emmène ses passager en hibernation parce que le vol est long. Un truc déconne et un type se réveille bien trop tôt. Il va finir sa vie sur le vaisseau car il a encore 70 ans de voyage. Au bout d'un moment il craque et réveille une passagère (canon bien sûr). C'est pas bien.

Maintenant le vaisseau tourne sur lui même pour produire de la gravitation. Il y a même une piscine. Et puis une panne provoque l'arrêt de la rotation. C'est la que la déconnade commence : L'arrêt est brutal. Alors la gravité cesse. Ce qui est idiot, quel que soit la raison de l'arrêt le fait de s'arrêter aurait du tout projeter dans le sens de l'ancienne rotation. Mais non. Ensuite la nana est prisonnière dans la bulle d'eau de la piscine qui flotte dans la pièce comme si l'absence de gravité changeait la viscosité et la tension superficielle.

Ceci dit le visuel ainsi que le suspense est bien fait.

il y a 35 minutes, Répy a dit :

Il te faut changer ton "expérience de pensée" car il y a quelque chose qui cloche dès le départ : la vitesse de rotation de la Terre est indépendante de son action gravitationnelle.

La "force centrifuge" serait gênante si la Terre faisait un tour sur elle-m^me en quelques minutes. ce qui n'a jamais été le cas !

Ha oui, j’ai oublié de préciser dans post précédent que, dans mes expériences de pensée,  l’éther dont parle Maxwell existe bel et bien. Ce serait même la fameuse matière noire dont parlent nos si grands savants…

à l’instant, nolibar a dit :

Ha oui, j’ai oublié de préciser dans post précédent que, dans mes expériences de pensée,  l’éther dont parle Maxwell existe bel et bien. Ce serait même la fameuse matière noire dont parlent nos si grands savants…

 

Saut que ça ne change en rien l'inanité de la description des effets gravitationnels conséquents.

il y a 36 minutes, nolibar a dit :

Ha oui, j’ai oublié de préciser dans post précédent que, dans mes expériences de pensée,  l’éther dont parle Maxwell existe bel et bien. Ce serait même la fameuse matière noire dont parlent nos si grands savants…

Hélas pour toi, Einstein a démontré que "l'éther" n'existait pas !

Soit tu as un cerveau plus pertinent que lui et tu développes tes expériences de pensée, Soit tu suis Einstein et les grands de la science et tu oublies l'hypothèse de "l'éther".