Près de 10 milliards d’êtres humains sur Terre en 2050

Cela promet une qualité de vie très fortement dégradée pour tous... humains comme animaux... !!!

Le 18/06/2019 à 08:57, Niou a dit :

ça me rappelle un film où un milliardaire, pour sauver la Terre, décide de réduire de moitié la population mondiale en créant un virus.

j'en viens à le souhaiter !

Le 18/06/2019 à 19:18, Plouj a dit :

Croassez et multipliez !! 

croassez ou croissez ? 

ne pourrait-on pas créer un virus qui rendrait stérile toutes les femmes de la planète, qu'on distribuerait dans la bouffe, ou dans l'eau, à leur insu ? 

(lentement, l'espèce humaine agoniserait, comme dans Children of men)

il y a 13 minutes, Crève a dit :

ne pourrait-on pas créer un virus qui rendrait stérile toutes les femmes de la planète, qu'on distribuerait dans la bouffe, ou dans l'eau, à leur insu ? 

(lentement, l'espèce humaine agoniserait, comme dans Children of men)

C'est possible mais ce qui est vraiment complexe c'est de faire en sortie que ça ne touche que les asiatiques. De plus ils risquent de se défendre. L'Afrique finalement ? 

il y a une heure, Crève a dit :

croassez ou croissez ? 

Ah quand même !! C'était un clin d’œil dans le sens où : vous pouvez toujours causer (croasser) rien ne changera !

Donc orthographe de travers à dessein !

Il y a 14 heures, bouddean a dit :

Et ben, je dirais que c'est parce que c'est ma nature, et qu'il y a quelque chose qui fait que tout le temps elle reprend le dessus, c'est pas plus compliqué que ça . 

Bien sur que si, un écosystème est un système d'équilibre, de symbioses, les uns profitent des autres et vice versa sans leur nuire, si non , ce sont des parasites, et si le parasite tue son hôtes, il est bien obligé de s'en trouver un autre, et en plus, il y a quelque chose qui fait que ça me vexe d'être un parasite , sûrement un égo démesuré . 

La difficulté que rencontre notre espèce, est qu'elle s'organise autour d'une logique d'airain justement, croyant toujours qu'il faut que les uns aient moins pour que les autres aient plus, ce qui nous fait oublier d'avoir ce  qu'il nous faut, et  ce qu'il nous  faut, c'est de la force et du temps, c'est ce qu'il nous  faut et c'est ce qui nous  suffit , et pour que nous ayons  de la force et du temps, il faut que les autres en aient aussi, ne donneras tu pas volontiers plus que ce que tu te laisseras voler ? 

 

j'utilise le mot " force" dans le sens "volonté" 

les cyanobactéries ont rejeté ce qui nous fait vivre, bouddean, l'oxygène... ce même oxygène nous condamne à mourir... eh oui, c'est la beauté de la chose, ce qui nous maintient vivant nous tue. 

Le 18/06/2019 à 08:32, Dan229 a dit :

En pays musulmans (notamment l'Afrique), la surnatalité est encouragée par les imams.

Ex : 8 gosses par femme au Mali.

Il n'y a pas qu'en Afrique, les musulmans partout dans le monde font davantage d'enfants.

https://blogs.mediapart.fr/sycophante/blog/291217/la-croissance-de-la-population-musulmane-en-europe-dici-2050

Extrait :  "...On peut noter que dans le scénario zéro migration, c'est la différence des soldes naturels(taux de natalité - taux de mortalité) entre populations musulmanes et non musulmanes qui explique (presque) à elle seule l'augmentation de la part des musulmans en Europe : la population non musulmane connaîtrait une diminution de 10% en raison de la faible natalité moyenne des pays européens alors que la population musulmane connaîtrait une croissance de 39% du fait de son dynamisme démographique. 

Au cours de cette période 2010-16 (7), la différence des taux de natalité et mortalité, c'est à dire le solde naturel, a réduit le nombre des non musulmans de 1.67 million en Europe et augmenté le nombre des musulmans de 2.92 millions, l'indice de fécondité des musulmanes étant de 1 enfant par femme supérieur à celui des non musulmanes (2.6 enfants par femme contre 1.6 en moyenne). On retrouve cette même différence en France (2.9 vs 1.9) mais celle-ci est très variable selon les pays (8). S'ajoute à cette plus forte fécondité le fait que la population musulmane est très sensiblement plus jeune que la population non musulmane -de 13 ans en moyenne en Europe (9)- et comporte donc davantage de femmes en âge de procréer, aujourd'hui ou à l'avenir. Les pays où la population musulmane est la plus jeune et/ou comprend davantage d'enfants qu'ailleurs connaissent par conséquent une plus forte croissance de la part des musulmans dans leur population dans le scénario zéro migration (France, Italie ou Belgique par exemple). Dans les projections, l'écart de fécondité entre musulmanes et non musulmanes est supposé se réduire progressivement passant de 1 enfant par femme à 0.7 enfant par femme en fin de période, en raison du fait que les taux de fécondité des descendants d'immigrés (seconde et troisième génération) tendent à rejoindre ceux des populations des pays de destination.... "