désertification et dégradation des terres

 Journée mondiale de lutte contre la désertification et la sécheresse, 17 juin 2019

D'ici 2025, 1,8 milliard de personnes seront confrontées à une pénurie d'eau absolue et les deux tiers de la planète vivront dans des conditions de stress hydrique. Cela pourrait provoquer plus de morts et de déplacements de population que toute autre catastrophe naturelle.

https://www.un.org/fr/events/desertificationday/

Deux milliards d’hectares de terres sont aujourd’hui dégradés dans le monde, du fait des activités humaines et du réchauffement climatique. C’est un processus qui s’accélère et qui touche tous les continents, sans exception. L’Afrique est bien sûr la plus touchée, mais c’est aussi le cas de l’Asie, de l’Amérique latine et même de l’Europe du Sud. Cette situation affecte 3 milliards de personnes – à commencer par leur accès aux ressources alimentaires et à l’eau –, qui sont parmi les plus pauvres et les plus vulnérables.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/06/16/la-degradation-des-terres-est-un-enjeu-vital-pour-l-humanite_5477003_3244.html

il y a 40 minutes, Rhodo a dit :

Journée mondiale de lutte contre la désertification et la sécheresse, 17 juin 2019

Faites-moi peur un bon coup que je frissonne…

Nos ancêtres les gaulois avaient une peur panique que le ciel leur tombe sur la tête.

Au moyen âge il y eut une grande peur au passage de l’an mille.

Quand j’observe tout ce qui se dit sur les catastrophes inéluctables annoncées, l’incantation du chamane médiatique s’apparente beaucoup à l’intercesseur entre l’humanité et les esprits de la nature, analogue au comportement des civilisations primitives.

Oui surtout que le réchauffement climatique est une foutaise. Tout comme ces histoires de surpopulation. A croire que les gens ne savent pas combien l'Afrique est immense. Ensuite, au fur et à mesure qu'on brûle du pétrole, on en découvre autant sinon plus, alors.

C'est pas dramatique mais il faut que chaque pays se donne les moyens de trouver de nouvelles sources. C'est pas ça qui manque. 

Le réchauffement climatique en cours est la poursuite de l'interglaciaire amplifié par l'homme.

La population humaine est exubérante. Pour surmonter les difficultés anciennes depuis le quaternaire ( 2,8 Ma) la nature a sélectionné les primates devenus humains de trois atouts importants : une sexualité débordante, une main préhensible et "manufacturière" et surtout un cerveau.

- La sexualité "débordante" a permis une fécondité suffisante pour dépasser les prélèvements par prédateurs, maladies ou environnementaux

- La main a permis la fabrication d'outils, d'habits, de logements

- le cerveau et donc une intelligence poussée, a dirigé la main, élaboré un langage et permis de "conceptualiser".

Si le climat devient de plus en plus inadapté à la population humaine devenue trop nombreuse, on va vers de graves tensions territoriales et environnementales.

il y a une heure, Enchantant a dit :

Quand j’observe tout ce qui se dit sur les catastrophes inéluctables annoncées, l’incantation du chamane médiatique s’apparente beaucoup à l’intercesseur entre l’humanité et les esprits de la nature, analogue au comportement des civilisations primitives.

....et le comportement de l'autruche n'a pas disparu lui non plus

Ça c'est l'autruche qui se moque de la charité.

il y a une heure, Condorcet a dit :

Oui surtout que le réchauffement climatique est une foutaise. Tout comme ces histoires de surpopulation. A croire que les gens ne savent pas combien l'Afrique est immense. Ensuite, au fur et à mesure qu'on brûle du pétrole, on en découvre autant sinon plus, alors.

Condorcet,

soit vous êtes un provocateur,

soit vous êtes atteint d'un syndrome type "déni de réalité".

il y a 2 minutes, Rhodo a dit :

Condorcet,

soit vous êtes un provocateur,

soit vous êtes atteint d'un syndrome type "déni de réalité".

Bah t'as qu'à lire les fils de discussion sur le réchauffement, il y en a deux très récents et plutôt éloquents, toujours en rubrique environnement où tu viens de créer un fil.

Et c'est pas tant au déni auquel on est en but le plus souvent. C'est plutôt un mélange de bêtise ordinaire, d'inculture, d'incompétence, panaché grâce aux RS de certitudes et d'arrogance. 

Le problème, hélas, c'est qu'"on  peut pas désinventer la roue..."

il y a 3 minutes, BELUGA a dit :

Le problème, hélas, c'est qu'"on  peut pas désinventer la roue..."

Mais l'invention de la pilule contraceptive sauvera l'humanité.

il y a 1 minute, Rhodo a dit :

Mais l'invention de la pilule contraceptive sauvera l'humanité.

à condition u'elles la prennent, et il y des millions de femmes qui ne la prennent pas.

il y a 5 minutes, BELUGA a dit :

Le problème, hélas, c'est qu'"on  peut pas désinventer la roue..."

Hum... pas sûr qu'il s'agisse de désinventer et ceci pour plusieurs raisons :

1) La transition est en fait très technologique. Il est très complexe par exemple de fabriquer des voitures qui consomme 2L. Il est aussi très complexe de les faire légère sans rogner sur la sécurité.

2) Maintenant que l'humanité a ces effectifs, ce n'est pas un retour au XIXème siècle qui est possible car il faudrait deux fois moins d'humains sur terre.

il y a 5 minutes, Condorcet a dit :

Hum... pas sûr qu'il s'agisse de désinventer et ceci pour plusieurs raisons :

1) La transition est en fait très technologique. Il est très complexe par exemple de fabriquer des voitures qui consomme 2L. Il est aussi très complexe de les faire légère sans rogner sur la sécurité.

2) Maintenant que l'humanité a ces effectifs, ce n'est pas un retour au XIXème siècle qui est possible car il faudrait deux fois moins d'humains sur terre.

L'enjeu du 21eme siècle n'est pas de rouler en voiture mais d'accéder à une nourriture et une eau de qualités correctes et en quantités suffisantes.

il y a 34 minutes, Rhodo a dit :

....et le comportement de l'autruche n'a pas disparu lui non plus 

Admettons que je sois une autruche…en dehors des lamentations d’usage qui ne change rien, que proposez vous réellement comme solution susceptible de modifier ou de ralentir l’accroissement de la population, sur lequel nous n’avons aucun pouvoir ?

Dénoncer  une situation c’est facile, mais si vous n’avez rien de concret ou d'efficace à proposer, c’est du pipeau ! 

il y a 4 minutes, Rhodo a dit :

L'enjeu du 21eme siècle n'est pas de rouler en voiture mais d'accéder à une nourriture et une eau de qualités correctes et en quantités suffisantes.

Ben voyons, t'as qu'à croire. Expliques ça aux GJ.

Qu'est-ce que je disais concernant l'incompétence et l'arrogance ? 

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

Admettons que je sois une autruche…en dehors des lamentations d’usage qui ne change rien, que proposez vous réellement comme solution susceptible de modifier ou de ralentir l’accroissement de la population, sur lequel nous n’avons aucun pouvoir ?

Dénoncer  une situation c’est facile, mais si vous n’avez rien de concret ou d'efficace à proposer, c’est du pipeau ! 

Si la majorité vit dans le déni, rien ne changera c'est sûr!

Le premier pas pour changer c'est qu'une large majorité d'êtres humains soient bien informés et conscients de la réalité des faits, sans tabous, sans dogmatisme, sans manipulations politico-médiatiques.

il y a 29 minutes, Condorcet a dit :

Hum... pas sûr qu'il s'agisse de désinventer et ceci pour plusieurs raisons :

1) La transition est en fait très technologique. Il est très complexe par exemple de fabriquer des voitures qui consomme 2L. Il est aussi très complexe de les faire légère sans rogner sur la sécurité.

2) Maintenant que l'humanité a ces effectifs, ce n'est pas un retour au XIXème siècle qui est possible car il faudrait deux fois moins d'humains sur terre.

Non, pas deux, pour revenir au XIX EME C'est  sept fois moins.

Nous avons doublé depuis les années 80, seulement. Donc plus nous sommes et surtout, plus il y a de reproducteurs, intempérants et insouciants,  en lice, sur Terre et plus le phénomène s'accélère.

 Ce qui est actuellement préoccupant c'est également l'artificialisation des sols.

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Non, pas deux, pour revenir au XIX EME C'est  sept fois moins.

Nous avons doublé depuis les années 80, seulement. Donc plus nous sommes et  surtout plus il y a de reproducteurs ,intempérants  en lice sur Terre et plus le phénomène s'accélère.

Deux fois c'est non pas le ratio historique avec le XIXème, mais ce que les technologies de l'époque permettrait. Les deux révolutions agricoles conservées bien évidemment (fumure organique, légumineuses ainsi qu'assolements rationnels).

Il y a inclus une certaine sobriété évidemment tels que même les riches ne mangeant pas plus de 4 ou 5 repas de viande par semaine.

il y a 11 minutes, Rhodo a dit :

sans tabous, sans dogmatisme, sans manipulations politico-médiatiques.

Que je vous rassure, quand une espèce vivante vient à manquer de ressources nourricières, une grande partie d’entre elle meurt et disparaît naturellement…

Si nos idéaux humanistes pouvaient à eux seul répondre à toutes les crises, j’en serai le premier ravi, mais cela reste du domaine d'une croyance incantatoire !