Les clichés sur les homosexuels

il y a 35 minutes, Dan229 a dit :

Ils ne te diront jamais qu'ils sont gays mais qu'ils sont virils, actifs, de vrais mâles, méprisants les PD passifs.

             Sauf que c'est faux ils sont auto reverse mais il ne faut pas le dire dans la cité!!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

             Sauf que c'est faux ils sont auto reverse mais il ne faut pas le dire dans la cité!!

C'est ce que je voulais dire.

@DKKRR C'est exactement ça qui ne colle pas dans tes interventions : l'homosexualité n'est pas un phénomène social, et on ne peut pas non plus la réduire à un ensemble de pratiques sexuelles. C'est tout d'abord une attirance, un désir pour d'autres personnes de même sexe. Personne ne devient homosexuel en discutant ou en fréquentant des homosexuels. Ce n'est pas une mode, ce n'est pas contagieux. On l'est ou on l'est pas, et d'ailleurs la proportion plutôt stable d'homosexuels à travers les générations (environ 10%) dans la population montre qu'il y a même sans doute quelque chose de génétique par dessous.

il y a 22 minutes, Dan229 a dit :

C'est ce que je voulais dire.

 

                 Oui au niveau homosexualité chez les musulmans,tout se fait tout se sait et tout se tait!!

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

                 Oui au niveau homosexualité chez les musulmans,tout se fait tout se sait et tout se tait!!

 

                    

C'est pourquoi les pédophiles ont encore de beaux jours devant eux. Un gosse qui se plaint de pratiques sexuelles d'un imam à ses parents va se prendre une baffe : "Tais-toi ! Menteur". Les parents sont au courant mais vont se taire pour ne pas subir la honte devant la communauté.

Quoiqu'au Maroc, ça commence à bouger un peu à cause des associations très actives.

Citation

Sexual orientation has biological underpinnings.The accumulated evi-dence strongly suggests that sexual orientation has biological origins. (A) Twin studies on both male and female twins have found that the concordance rate for homosexuality is significantly higher in MZ twins than in DZ twins. (B) The proportion of adult women with CAH who identify as nonheterosexual is many times higher than the proportion in non-CAH women. (C) Multiple lines of evidence indicate the involvement of genetic and epigenetic factors in male sexual orientation. (I) The frequency of extreme skewing in X chromosome inactivation is significantly higher among women with two gay sons than among women with no gay sons. (II) Male sexual orientation has been linked to several regions in the human genome. (III) Each male pregnancy increases the chance that the following male child will be gay by 33% relative to the baseline population rate. CAH, congenital adrenal hyperplasia; MZ, monozygotic; DZ, dizygotic.

http://biology-web.nmsu.edu/~houde/biological basis of sexual orientation.pdf

Intéressant article qui démontre que l'homosexualité a bien une base biologique en entrant dans les détails de ce qu'on sait sur le sujet. J'ai appris pas mal de choses en le lisant, notamment que contrairement à l'homosexualité féminine, l'homosexualité masculine est démontrée par a+b comme d'origine biologique (et non sociale), tandis que c'est bien cette dernière qui semble avoir le plus mauvaise presse auprès des homophobes ! C'est plutôt ironique.

Tout ça pour dire au final que l'homosexualité étant pratiquement démontrée comme étant d'origine exclusivement biologique, il s'agit en condamnant ou blâmant l'homosexualité, de reprocher à des gens d'être ce qu'ils sont et qu'ils ne peuvent pas changer. D'ailleurs si Dieu existait, pourquoi aurait-il créé ces gens de cette façon, c'est-à-dire biologiquement déterminés à préférer une sexualité non conforme aux écrits ? Je pense que ce qui dérange dans l'homosexualité c'est qu'elle est la preuve de la connerie intrinsèque des religions.

Et pourtant, il y a surtout des mâles dans la religion catholique : Dieu, le Saint-Esprit, Jésus, les apôtres, les curés... Les femmes sont délaissées.

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

 ... On l'est ou on l'est pas, et d'ailleurs la proportion plutôt stable d'homosexuels à travers les générations (environ 10%) dans la population montre qu'il y a même sans doute quelque chose de génétique par dessous.

J'avais lu d'autres statistiques montrant que c'est plutôt proche de 5% dans toutes les populations. Bien sûr il ne faut pas se contenter des milieux bobos ou artistiques où là, le pourcentage explose.

il y a 2 minutes, Répy a dit :

J'avais lu d'autres statistiques montrant que c'est plutôt proche de 5% dans toutes les populations. Bien sûr il ne faut pas se contenter des milieux bobos ou artistiques où là, le pourcentage explose.

Difficile de fixer un pourcentage car on est tous plus ou moins hétéros, plus ou moins homos.

il y a 2 minutes, Dan229 a dit :

Difficile de fixer un pourcentage car on est tous plus ou moins hétéros, plus ou moins homos.

ma part de "homo" est nulle et je le revendique !

 je pense que le "score" à 10% intègre non seulment les gens "déclarés homo" mais aussi des gens qui ont pu faire une expérience sans suite ou bien qui ont pu déclarer un "pourquoi pas"

il y a 3 minutes, Répy a dit :

J'avais lu d'autres statistiques montrant que c'est plutôt proche de 5% dans toutes les populations. Bien sûr il ne faut pas se contenter des milieux bobos ou artistiques où là, le pourcentage explose.

Oui c'est exact, j'ai rapporté le chiffre que j'ai lu dans un ancien article, mais il semble que cela soit controversé et dépende aussi de la définition de l'homosexualité. Est-ce une pratique sexuelle, est-ce une attirance, se base-t-on sur une auto-assignation (auquel cas on sait que certains homosexuels ne s'identifieront pas à l'homosexualité), compte-t-on les bisexuels avec, etc.. ?

il y a 6 minutes, Répy a dit :

J'avais lu d'autres statistiques montrant que c'est plutôt proche de 5% dans toutes les populations. Bien sûr il ne faut pas se contenter des milieux bobos ou artistiques où là, le pourcentage explose.

Je pense qu'en réalité  la plupart des gens sont bis ensuite il y'a je dirait 5 a 10 % d'homo et 45   % de pure hétéro  (je ne me base sur rien c'est juste ce que je pense dans la théorie) les milieux bobo ou artistiques sont plus ouvert donc l'homosexualité et les bis sont plus accepter que dans d'autre milieux ou elle est beaucoup plus caché comme en banlieue par exemple meme dans les mouvement LGBT+ il y'a parfois l'idée qu'une personne homo  est un citadin riche et éduquer mais ça ne se base sur rien du tout et ce sont souvent des idées  raciste comme je l'est dit l'homosexualité n'est pas un fait de société elle existe partout en toute époque ce n'est pas une mode 

Il y a 6 heures, arwena a dit :

En fait ça m interpelle vraiment que tu trouves ça "abominable", c'est quand même une parle de rejet totale. Or ça me parait en totale inadéquation avec certaines valeur du christianisme parlant de tolèrance, d'acceptation....(bon en vrai factuellement j ai jamais vu plus intolérant que les catho et plus à même d'accepter les horreurs les plus immondes)

 

DKKRR est musulman, pas chrétien.

Il y a 8 heures, DKKRR a dit :

 C'est pour moi gravement attentatoire à plusieurs principes essentiels qui fondent toute communauté humaine et à ce titre je m'y oppose fermement.

et quels sont ces principes ?

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

et quels sont ces principes ?

 

Me mêler des fesses des voisins.

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Oui c'est exact, j'ai rapporté le chiffre que j'ai lu dans un ancien article, mais il semble que cela soit controversé et dépende aussi de la définition de l'homosexualité. Est-ce une pratique sexuelle, est-ce une attirance, se base-t-on sur une auto-assignation (auquel cas on sait que certains homosexuels ne s'identifieront pas à l'homosexualité), compte-t-on les bisexuels avec, etc.. ?

non, nous, les "bi", nous fûmes classifier dans le pourcentage des hétéros... va savoir pourquoi!? je ne suis pas homosexuelle, c'est à dire lesbienne et je ne suis pas à proprement parler hétérosexuelle, je suis les deux à la fois, donc, les premiers crétins venus nous ont mis dans le panier des hétéro, ça fait volume et c'est pas cher comme l'asparagus dans un bouquet. rires! 

il y a une heure, miscookiyou a dit :

Je pense qu'en réalité  la plupart des gens sont bis ensuite il y'a je dirait 5 a 10 % d'homo et 45   % de pure hétéro  (je ne me base sur rien c'est juste ce que je pense dans la théorie) les milieux bobo ou artistiques sont plus ouvert donc l'homosexualité et les bis sont plus accepter que dans d'autre milieux ou elle est beaucoup plus caché comme en banlieue par exemple meme dans les mouvement LGBT+ il y'a parfois l'idée qu'une personne homo  est un citadin riche et éduquer mais ça ne se base sur rien du tout et ce sont souvent des idées  raciste comme je l'est dit l'homosexualité n'est pas un fait de société elle existe partout en toute époque ce n'est pas une mode 

et elle existe aussi chez nos collègues à poil et à plumes... et c'est finalement très courant. pas de quoi hurler à la mort! 

il y a une heure, Dan229 a dit :

Et pourtant, il y a surtout des mâles dans la religion catholique : Dieu, le Saint-Esprit, Jésus, les apôtres, les curés... Les femmes sont délaissées.

c'est très judéo... rires! -chrétien... tous ces mâles ont toujours eu peur des femelles, ils nous détestent dans le fond car nous sommes les seules à pérenniser l'espèce. donc devant un tel "pouvoir", il faut arriver à asservir avec brio cette population qui peut faire la pluie et le beau temps sur le devenir d'un groupe. 

Il y a 20 heures, miscookiyou a dit :

https://femmesdetunisie.com/21-cliches-bien-grotesques-sur-les-homos/

 « Tu fais l’homme ou la femme ? »

: Alors, on se calme : cette idée que deux homosexuels doivent impérativement jouer le rôle d’un homme ou d’une femme est une pure abomination.

 

. L’homo est toujours tiré à quatre épingles

  : Comment dire… Il y a autant d’homos qui se fichent complètement de leur apparence que de métrosexuels hétéros (David Beckham).

 

 Le nombre d’homos a augmenté

 : Ce n’est pas une épidémie. La sensation qu’ont les homophobes de voir une élévation du nombre de personnes gays ou trans est due au fait que l’on en parle  beaucoup plus dans la société et les médias.

 

 L’homosexualité, un résultat de la mondialisation, de la vie moderne

 : Doit-on rappeler qu’Alexandre le Grand (Antiquité) avait plusieurs amants ?

 

Homo = pédophile

: Un pédophile est un monstre qui abuse d’un enfant. Quel est le rapport avec l’homosexuel 

 

Maniérés/bad boys

Il y a autant de gays maniérés que de gays hyper « virils ». Idem pour les lesbiennes qui en ont un peu marre d’être comparées à des camionneuses. Sans parler du fameux : Tu es homo ? On dirait pas ?!

 

 Gay donc coiffeur/styliste

Pour beaucoup, être gay mène forcément vers une carrière dans la coiffure ou le stylisme. Tim Cook, le CEO d’Apple, leur passe le bonjour. Sinon, Jonathan qui parodie Game of Thrones est vraiment hilarant.

 

J’ai un(e) ami(e) homo. Tu connais ? »

Non. Et ta mère connaît le mari de ma voisine ?

 

 C’est un choix

Personne ne s’est demandé un jour : »Oh, je crois que je vais devenir homo aujourd’hui 

 

Un lobby gay

Non, il n’y a pas de lobby gay. Il  y a juste des personnes et des associations qui se battent chaque jour pour que la communauté LGBTQ soit respectée.

 

Ils guériront un jour

Pour guérir, il faut être malade. Rappel : l’homosexualité n’est pas une maladie. En revanche, le croire l’est.

 

c'est con a dire ,mais dans la vie tu es toujours juger! quand je suis arrivé a l'age de 27 ans dans le lycée ou je travailles,vu que j'étais pas marié, célibataire endurci on me disait bah t'es pédé alors?"

et les gens malades se sont plutot ceux qui insultent,qui cognent les gens qu'ils trouvent "différents " d'eux,alors que ce sont eux les anormaux,malades dans leur tête

Il y a 15 heures, Quasi-Modo a dit :

@DKKRR C'est exactement ça qui ne colle pas dans tes interventions : l'homosexualité n'est pas un phénomène social, et on ne peut pas non plus la réduire à un ensemble de pratiques sexuelles. C'est tout d'abord une attirance, un désir pour d'autres personnes de même sexe. Personne ne devient homosexuel en discutant ou en fréquentant des homosexuels. Ce n'est pas une mode, ce n'est pas contagieux. On l'est ou on l'est pas, et d'ailleurs la proportion plutôt stable d'homosexuels à travers les générations (environ 10%) dans la population montre qu'il y a même sans doute quelque chose de génétique par dessous.

Entretenir en nous un désir, posséder une attirance envers quelqu'un ou quelque chose ne légitime pas automatiquement l'assouvissement de ce désir. Certains possèdent une attirance envers les enfants, un désir pour des personnes, qu'elles soient de même sexe ou non, ayant un certain âge. C'est gens là ne deviennent pas ainsi en discutant ou en fréquentant d'autres personnes comme elles. On est ainsi ou on ne l'est pas. Et pourtant si l'on se fie à la logique qui meut votre discours, il faudrait alors considérer comme normal le fait que ceux-ci puissent exprimer des penchants conçus par vous comme naturels (puisque vous semblez signifier que la seule existence d'un désir suffit à légitimer sa satisfaction). Vous comprendrez ainsi qu'il est inepte de raisonner de la sorte même si je m'attends inévitablement en retour à "c'est pas la même chose".
 

Il y a 15 heures, Quasi-Modo a dit :

Tes propos sont une aberration, tant sur le plan moral que scientifique. Nul n'a de compte à rendre pour des agissements qui ne portent atteinte ou ne concernent pas les intérêts des autres. Ensuite biologiquement l'homosexualité est une pratique naturelle. Mais qu'est-ce qu'on inventerait pas pour rationaliser ses propres problèmes, et penser qu'ils viennent des autres plutôt que de se remettre en cause, n'est-ce pas ?

J'ai déjà répondu à votre positionnement concernant le fait qu'il ne faille pas développer d'avis sur des sujets semblant, en apparence, ne pas nous concerner (puisqu'aucun être humain n'a jamais procédé de la sorte, y compris vous-même). D'autant plus qu'il est tout à fait erroné, selon moi, d'affirmer que ces pratiques ne nous concernent pas car s'il est vrai que nous ne les possédons pas nous personnellement, il est faux de dire qu'elles n'ont pas d'impact sur le façonnement d'une société dans laquelle l'on évolue au quotidien et sur les futurs enfants qui seront malheureusement appelés à subir les choix de ceux qui seront officiellement leurs parents.

Si demain des femmes en tchador se mettaient à accompagner vos enfants lors de sorties scolaires, si celles-ci décidaient d'envahir les plages l'été pour se baigner, si les boutiques halal remplaçaient quasiment toutes les boutiques de l'endroit où vous habitez, si des repas de substitution étaient servis pour les enfants Musulmans à la cantine de leur école, si les jeunes Musulmans refusaient d'aller participer à la journée d'appel etc.... alors vous vous offusquerez assurément ouvertement de ces attitudes qui pourtant ne vous soustrairaient rien en terme de droits et ne seraient nullement attentatoire à la sécurité de notre pays.

Mais en réalité ce qui constituerait la motivation première à l'origine de vos réactions belliqueuses serait la conception supérieure qui serait la vôtre concernant la société idéale-type dans laquelle vous aimeriez évoluer. Ainsi, l'homme sage et soucieux du bien-être de la majorité s'intéresse à tout ce qui serait susceptible d'orienter la société vers telle ou telle voie qu'il jugerait personnellement plus ou moins néfaste. De ce fait, par votre angle d'attaque vous vous condamnez vous-même ainsi que tous les êtres humains de façon générale puisque vous procédez exactement comme moi sur bien des sujets.

Il y a 19 heures, arwena a dit :

Tes propos sont clairement homophobes et juste intolérable.
 

Nous avons tous une conception du bien et du mal et en conséquence "luttons" afin que notre conception du bien puisse s'appliquer et c'est bien ce que vous me reprochez (en l'occurrence ne pas penser comme vous). L'intolérance constitue toujours la caractéristique de celui qui pense différemment. Si vous remarquez bien je ne vous affuble pas de ce terme lors même que vous, tout comme moi, rejetez d'autres manières de penser que les vôtres.
Au final, tout deux développons des visions qui diffèrent, à la différence que l'un d'entre-nous ne l'accepte pas et considère que toute pensée autre constitue de l'intolérance (le tolérant serait donc celui qui se constitue à notre image).