Les causes de la supériorité de l'Occident !

kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Exacte, maiq ce n'est pas Babylone la première civilisation, mais celle de Sumer qui inventa l'écriture dite cunéiforme vers -3400. et ensuite vient l'Egypte vers 3100 avant J.-C. : l'écriture est hiéroglyphique.

Tu as raison. Disons que j'ai manque de precision: en effet, la sumerie est a la babylonie, ce que la gaule est la france. Par contre, c'est bien eux qui ont invente les mathematiques et ils avaient meme decouvert 5 planetes et ne placaient pas la terre au centre de l'univers.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Si je prends ton raisonnement:

Un blanc est supérieur au noir et au magrébin alors ?

Et pourtant je crois savoir que se sont les magrébin qui ont inventé l'astronomie, les mathématrique...

Ce sont les asiatique qui ont inventé la poudre, et l'un des plus grand stratège.

Arrete de dire qu'il y a une différence entre les race humaine, se n'est pas vrai. C'est la culture qui fait la différence.

Comment avec mon raisonnemnt tu arrives à pareille conclusion ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ergal Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)

Parce que se que je t'affirme depuis hier c'est que c'est l'environnement et la culture qui différencie les peuple, et non leur race.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Parce que se que je t'affirme depuis hier c'est que c'est l'environnement et la culture qui différencie les peuple, et non leur race.

Entre Orient et Occident les différences ne sont pas purement "raciales" (et je n'utilise ce terme que parce que tu parles de races, je ne suis pas convaincue de l'existence de races humaines).

Il y a aussi des différences culturelles, et des différences d'environnement.

Ta position égalitariste n'a donc pas lieu d'être.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
je ne suis pas convaincue de l'existence de races humaines.

Il vaudrait mieux, car le terme de race est impropre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ergal Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)

T'appelles cela comment alors ?

Parce que notre espèce est "Homo Sapiens".

Bon OK. Alors on parlera plutôt de population noire, blanche, maghrebine ou asiatique.

Modifié par Ergal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 902 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
:o le terme race pour les humains en genéral est juste , mais pour les differentiations morphologiques ou de couleurs , peut etre que le termes Ethnie serais plus juste , un exemple les Aborigenes d'Australie on la peau noire les cheveux crepus et des traits negroique , or il s'agit d'un groupe proche genetiquement des Malais , donc des " Jaunes " ?? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
:o le terme race pour les humains en genéral est juste , mais pour les differentiations morphologiques ou de couleurs , peut etre que le termes Ethnie serais plus juste , un exemple les Aborigenes d'Australie on la peau noire les cheveux crepus et des traits negroique , or il s'agit d'un groupe proche genetiquement des Malais , donc des " Jaunes " ?? :o

le terme de race n'a aucune valeur étant donné que nous sommes tous de la race humaine.

Si on doit différencier des gens par leur couleur (ce qui n'a aucun autre interet que raciste), il faudrait, pour que ce soit "juste", définit à partir de quelle couleur quelqu'un est "noir" ou "blanc" ou "jaune"...il faudrait quantifier la pigmentation de chacun: cela a un nom, l'eugénisme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anarchite Membre 25 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Aujourd'hui, le séquençage du génome humain a permis de répondre définitivement à la question des races: Craig Venter (très connu dans la génétique) affirme qu'en dépit des différences morphologiques, il est impossible de découper l'humanité en plusieurs races. Il n'y a qu'une seule race humaine.

les différents aspects physique permettent de trier un peu les humains : c'est du « racialisme » ¿ et ce n'est pas jsute pour les racistes¿ ex : les noirs peuvent dvper ou au contraire combattre plus facilement une maladie parce qu'ils ont subit certaines mutations de leur appareil génétique infime ! tiens un exemple concret : un noir qui se coupe la peau avec un couteau va dvper une cicatrice dur et grosse¿ alors qu'un blanc aura en général une cicatrice bcp plus discrète.

Voilà, c'est un fait.

Et l'eugénisme, .. ? ça n'a rien avoir dans ce sujet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Aujourd'hui, le séquençage du génome humain a permis de répondre définitivement à la question des races: Craig Venter (très connu dans la génétique) affirme qu'en dépit des différences morphologiques, il est impossible de découper l'humanité en plusieurs races. Il n'y a qu'une seule race humaine.

les différents aspects physique permettent de trier un peu les humains : c'est du « racialisme » ¿ et ce n'est pas jsute pour les racistes¿ ex : les noirs peuvent dvper ou au contraire combattre plus facilement une maladie parce qu'ils ont subit certaines mutations de leur appareil génétique infime ! tiens un exemple concret : un noir qui se coupe la peau avec un couteau va dvper une cicatrice dur et grosse¿ alors qu'un blanc aura en général une cicatrice bcp plus discrète.

merci de confirmer ce que je disais. Même si l'exemple donné est grossier.

Et l'eugénisme, .. ? ça n'a rien avoir dans ce sujet

Dire que il y a des sous-race n'a de valeur que dans un seul but: l'eugénisme.

Apparament, tu n'as pas trop de soucis avec cette notion, mais je trouve ça pour ma part honteux. "Les causes de la superiorité de l'occident" peut engager que l'occidental est superieur, tout simplement aux orientaux. La finalité est l'eugénisme. Tu devrais faire attention avant de dire des choses aussi tendancieuses.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anarchite Membre 25 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

pour dr house

Je voulais te dire d'une part que faire une distinction de peau des individus ne servaient pas à rien (du moins pas qu'a l'eugénisme comme tu le prétends)... et donc j'ai donné un exemple sur la prédisposition des maladies. Néanmoins, je veux bien admettre que j'aurai pu utiliser des termes plus spécifiques dans mon explications telles que "cicatrice chéloide".

D'autres part, tu dis que la distinction de peau ne sert qu'à faire de l'eugénisme en dosant la pigmentation.. déjà ça c'est nul...c'est grossier... et si je suis sympa je dirai "si tu veux oui, c'est probable", mais ce n'est pas aujourd'hui le pb du racisme et ce n'est pas non plus la principale dérive de l'eugénisme...

Enfin, j'aime bien ta façon de dire que je me branle de l'eugénisme.. alors que je n'ai strictement pas dit ça.. il est évident que nous allons être confronter à ce problème un jour ou l'autre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

trés bien. Je comprend.

Je rajouterai seulement que, "les blancs" aussi developpent courrament des cicatrices chéloides.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ClouD9
Invité ClouD9 Invités 0 message
Posté(e)

juste une question qui n' a rien a voir avec le sujet (quoique) mais qui me semble avoir son importance...

il y a de la place dans ce forum pour les racistes?? non parce que sinon il serait peut etre temps d' agir, ce n' est pas le premier sujet ou je peux lire des propos plus qu' outrageux; non pas que ca va me changer la vie, mais les commentaires irrespectueux de certains pourraient non seulement en choquer plus d' un, mais aussi faire percevoir ce forum comme un nid d' intolerance...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Peut-on comparer ce qui est si différent ??

Des peuples aux mode de pensée fondamentalement éloignés (mais pas forcément opposés) aux coutumes et préoccupations toutes autres.

Un peuple extraterrestre aurait plus de recul mais je le met au défi de trouver une civilisation "supérieure".

Au vu de ce que tous les peuples ont partagé dans le pire comme dans le meilleur, il n'y a qu'une civilisation : celle de l'Humain.(avec ses régions du terroir)

Largement supérieure à celle des abeilles pour ce qui est du narcissisme et de l'altruisme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 902 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)

:o je floude :(

:D quant meme les topics a Saroumane ont la peau dure :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aimaire Membre 911 messages
Forumeur accro‚ 37ans
Posté(e)
juste une question qui n' a rien a voir avec le sujet (quoique) mais qui me semble avoir son importance...

il y a de la place dans ce forum pour les racistes?? non parce que sinon il serait peut etre temps d' agir, ce n' est pas le premier sujet ou je peux lire des propos plus qu' outrageux; non pas que ca va me changer la vie, mais les commentaires irrespectueux de certains pourraient non seulement en choquer plus d' un, mais aussi faire percevoir ce forum comme un nid d' intolerance...

Le fait d'interdire la parole aux racistes ne peut que les encouragers a réagir!

Laissons les parlers et s'automutilités par leurs étroitesse d'esprit quoi qu'il arrive le vent de la tolérance soufflera toujours aux oreilles et ceux qui savent l'écouter.

:o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ClouD9
Invité ClouD9 Invités 0 message
Posté(e)
Le fait d'interdire la parole aux racistes ne peut que les encouragers a réagir!

Laissons les parlers et s'automutilités par leurs étroitesse d'esprit quoi qu'il arrive le vent de la tolérance soufflera toujours aux oreilles et ceux qui savent l'écouter.

:o

ah pourvu que tu aies raison :D j' aimerais etre aussi optimiste que toi sur le sujet :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
taliss Membre 5 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Saroumane qui se prend pour un sage ne connait déjà pas les lois de la connaissances: avant d'arrivée à la discussion des causes de la supériorité de l'occident, il faudrait qu'il emploie des mots qui concorde avec une pensée raisonné et prudente; il est clair que la "supériorité" de l'occident ne peut être fondée:

On peut discuter de la "domination" de l'occident sur certains Etats, c'est à dire, qu'il est plus ou moins facile de démontrer pas l'histoire ( esclavage, colonisation, génocide, coup d'Etat organisé par les Etats dit "occidentaux" dans les Etats "du Sud"), par l'études des insitutions internationales, par l'étude des valeurs, des croyances, établies et jamais discutées, que certains Etats dominent politiquement et installent une espèce d'homogénisation toujours dans son sens, des modes de vie, de pensée ect....

De là parler de "supériorité" de l'Occident... quel amalgame dans le vocabulaire!!

Quand à parler de dénier toutes valeurs positives aux Etats africains (parce que OUI!! il s'agit d'Etat depuis un certain moment déjà.... :o, mettez-vous à jour cher Monsieur ou Madame), rejeter les valeurs d'orient ect... et enfin additionner des bribes de connaissances historiques et économiques sur le monde occidental ne fait pas une pensée cohérente et digne d''intérêt.

De plus vous distortionnez le vocabulaire et là je vois bien un étudiant, ou même un professeur qui s'enorguille de vocabulaire, sans en comprendre véritablement le sens...

La base de la domination "occidentale " est fondamentalement l'asservissement de populations qu'elles appartiennent d'ailleurs à leurs Etats ou à d'autre Etats. Donc c'est essentiellement à son INHUMANISME qu'elle doit cette très peu glorieuse qualification.

La manière dont vous traiter le sujet est d'ailleurs bien le signe de cet obscurantisme occidental qui perdure.

Mais bon on a toujours fait, avec ce type de personnage donc....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

"Quelles sont les causes de l'infériorité de l'occident?"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)
:o MMMmm drôle de question !!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant