Sharenting : les enfants existent désormais en ligne avant de naître

il y a 10 minutes, Kâli a dit :

Bah tu peux pas comprendre, de ton temps il n'y avait pas internet. Tes parents n'ont pas eus d'autres choix que de contacter le journal local pour leur annoncer la nouvelle

Si c'est vrai et que je pourrais trouver ce document aujourd'hui ça sera pour moi un document précieux, ça sera génial non? pourquoi s'inquiéter de laisser des traces sur un support?
 

il y a 1 minute, riad** a dit :

Si c'est vrai et que je pourrais trouver ce document aujourd'hui ça sera pour moi un document précieux, ça sera génial non? pourquoi s'inquiéter de laisser des traces sur un support?
 

Laisser des traces sur un support papier ou photo quand c'est gardé chez soi et qu'il n'y a que la famille et les amis qui la voit, c'est normal mais afficher une photo d'enfant sur internet que des millions de personnes pourraient avoir accès et utiliser à des fins pas très honnêtes, là est l'inquiétude pour certains

il y a 12 minutes, miscookiyou a dit :

par exemple la photo de l'enfant peut se retrouver sur un réseaux pédophile du Dark net mais bon c'est très rare donc c'est pas la fin du monde si les parents poste des photos de leur bébé ce qui me dérange le plus c'est le droit a l'image de l'enfant c'est a luis de choisir son rapport au réseaux sociaux  

C'est comme si vous me dites qu'il ne faut pas prendre des photos argentiques d'enfants parce que le laboratoire qui développe les photos risque de vendre un tirage à un réseau pédophile, c'est très rare mais l'enfant a le droit à l'image, c'est à lui de décider plus tard s'il veut figurer sur des photos argentiques ou pas.

Vous voyez? vous faites des soucis pour rien, ça vous engoisse et vous amuse en même temps.

il y a 4 minutes, riad** a dit :

C'est comme si vous me dites qu'il ne faut pas prendre des photos argentiques d'enfants parce que le laboratoire qui développe les photos risque de vendre un tirage à un réseau pédophile, c'est très rare mais l'enfant a le droit à l'image, c'est à lui de décider plus tard s'il veut figurer sur des photos argentiques ou pas.

 

Non ce n'est pas le fait de prendre des photos mais de les diffuser sur un support dont la maitrise est entre les mains de quelqu’un d'autre. Ce qui n'est quand même pas le cas de l'album de famille. Il y a un côté exhibitionniste pour ceux qui exposent ces photos sur ces supports, et un côté voyeur chez ceux qui les regardent.

il y a 3 minutes, riad** a dit :

C'est comme si vous me dites qu'il ne faut pas prendre des photos argentiques d'enfants parce que le laboratoire qui développe les photos risque de vendre un tirage à un réseau pédophile, c'est très rare mais l'enfant a le droit à l'image, c'est à lui de décider plus tard s'il veut figurer sur des photos argentiques ou pas.

Vous voyez? vous faites des soucis pour rien, ça vous engoisse et vous amuse en même temps.

oui vous avez peut etre raison 

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

D'ailleurs, je peux conseiller les films Unfriended

Mouais... Unfriended faut pas pousser non plus hein, faut être versé paranormal, rien à voir avec des hackers de génie ou des chirurgiens invisibles du net..

il y a 6 minutes, riad** a dit :

C'est comme si vous me dites qu'il ne faut pas prendre des photos argentiques d'enfants parce que le laboratoire qui développe les photos risque de vendre un tirage à un réseau pédophile, c'est très rare mais l'enfant a le droit à l'image, c'est à lui de décider plus tard s'il veut figurer sur des photos argentiques ou pas.

Vous voyez? vous faites des soucis pour rien, ça vous engoisse et vous amuse en même temps.

Mais là n'est pas le problème de savoir si l'enfant voudra figurer des des photos argentiques ou numériques mais de mettre des photo de l'enfant sur le net. Sur Facebook, c'est tendance de faire ça. J'ai des amies qui l'ont fait ou qui le font encore. Chaque événement est un prétexte à poster une photo de leurs enfants. Est ce qu'on leur demande si ça les dérange ? Il est où le droit à l'image là dedans ?

il y a 8 minutes, Kâli a dit :

Laisser des traces sur un support papier ou photo quand c'est gardé chez soi et qu'il n'y a que la famille et les amis qui la voit, c'est normal mais afficher une photo d'enfant sur internet que des millions de personnes pourraient avoir accès et utiliser à des fins pas très honnêtes, là est l'inquiétude pour certains

Je tape bébé sur mon moteur je tombe sur ça :
 

C'est mignon, c'est chou, et ça s'arrête là, tout le monde s'en fiche de qui est ce bébé, ils sont des milliards de photos comme ça sur le web, ça n'intéresse personne, dans le pire des cas, un graphiste en Indonésie intégrera la photo d'un enfant dans une affiche pub sans se soucier des droits, qui sera affiché dans une campagne d'une semaine ou deux, personne en Indonésie ne va se demander qui est cet enfant, et personne ne le saura.
 

il y a 3 minutes, riad** a dit :

Je tape bébé sur mon moteur je tombe sur ça :
 

C'est mignon, c'est chou, et ça s'arrête là, tout le monde s'en fiche de qui est ce bébé, ils sont des milliards de photos comme ça sur le web, ça n'intéresse personne, dans le pire des cas, un graphiste en Indonésie intégrera la photo d'un enfant dans une affiche pub sans se soucier des droits, qui sera affiché dans une campagne d'une semaine ou deux, personne en Indonésie ne va se demander qui est cet enfant, et personne ne le saura.
 

Et tu trouverais ça normal ?

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

Non ce n'est pas le fait de prendre des photos mais de les diffuser sur un support dont la maitrise est entre les mains de quelqu’un d'autre. Ce qui n'est quand même pas le cas de l'album de famille. Il y a un côté exhibitionniste pour ceux qui exposent ces photos sur ces supports, et un côté voyeur chez ceux qui les regardent.

Bof, si on raisonne comme ça ce que t'es en train d'écrire maintenant, est beaucoup plus dangereux qu'une photo, tu laisses ton profile psychologique, tes préférences et tes habitudes, et c'est vachement plus utile que ta photo pour ceux qui veulent exploiter tes données, même le prochain président aura recours.

Maintenant, si vous craignez les monstres, qui collectionne vos données c'est simple, décentralisez, c'est vous qui avez créé ces monstres, google et fessebook n'ont rien de spéciale, vous les avez élus parmi d'autres, mais ça c'est un autre problème.
 

il y a 8 minutes, riad** a dit :

Je tape bébé sur mon moteur je tombe sur ça :
 

 

riad...vous avez le droit de ne pas trouver préoccupant que d'autres puissent utiliser vos données en-dehors de votre assentiment, donc vous transformer en marchandise. Moi ça me choque.

à l’instant, riad** a dit :

fessebook

C'est quoi? Un lieu où on montre ses fesses ?

il y a 5 minutes, Kâli a dit :

Et tu trouverais ça normal ?

Non, mais c'est pas TRÈS grave non plus, en vous lisant, on imagine que c'est au même niveau que le cancer.

il y a 58 minutes, riad** a dit :

Que c'est un bon sujet à vendre quand la presse n'a plus rien dans son stock.

Faudrait déjà soigner les parents...

il y a 11 minutes, riad** a dit :

dans le pire des cas, un graphiste en Indonésie intégrera la photo d'un enfant dans une affiche pub sans se soucier des droits, qui sera affiché dans une campagne d'une semaine ou deux, personne en Indonésie ne va se demander qui est cet enfant, et personne ne le saura.

Et justement, le pire des cas est nettement plus glauque... Ce bébé peut être mis sur un site d'annonces tel le bon coin pour une vente de bébé ou encore intégré à un film pedopornographique...

il y a 4 minutes, riad** a dit :

Bof, si on raisonne comme ça ce que t'es en train d'écrire maintenant, est beaucoup plus dangereux qu'une photo, tu laisses ton profile psychologique, tes préférences et tes habitudes, et c'est vachement plus utile que ta photo pour ceux qui veulent exploiter tes données, même le prochain président aura recours.

 

Tout à fait.

Citation

Maintenant, si vous craignez les monstres, qui collectionne vos données c'est simple, décentralisez, c'est vous qui avez créé ces monstres, google et fessebook n'ont rien de spéciale, vous les avez élus parmi d'autres, mais ça c'est un autre problème.

Là aussi c'est un problème. je n'utilise plus google, refuse FB, boycotte Amazon et Twitter,  et de façon générale trouve insensé qu'on continue à donner autant de pouvoir à des sociétés privées qui sont déjà plus puissantes que bien des pays qui ne font pas partie du "tiers monde". Et j'espère un jour réussir à me débarrasser définitivement de l'habitude que j'ai prise de communiquer de façon ludique à travers les forums. je n'aime pas ce que l'humanité est en train de devenir.

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

C'est quoi? Un lieu où on montre ses fesses ?

Mais ça existe et c'est français, montretoncul.com

il y a 1 minute, riad** a dit :

Non, mais c'est pas TRÈS grave non plus, en vous lisant, on imagine que c'est au même niveau que le cancer.

Si tu juges que c'est pas grave c'est ok

il y a 1 minute, riad** a dit :

Mais ça existe et c'est français, montretoncul.com

sérieux   on sait vraiment plus quoi inventer dans ce pays 

sinon pour la photo du bébé je pense que cette enfant est un bébé mannequin c'est encore autre choses que les bébé sur Internet ses parents on surement gagner de l'argent pour que leur fils est ça photo dans des pub 

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Et justement, le pire des cas est nettement plus glauque... Ce bébé peut être mis sur un site d'annonces tel le bon coin pour une vente de bébé ou encore intégré à un film pedopornographique...

Non, attend...

comment on peut vendre un bébé à partir d'une image? et comment en peut faire un film à partir d'une seule image? un film c'est au moins 24 images/second, peut être que ça sera possible dans le futur avec les IAs, mais là, on est loin.