condamné pour révélation de l'orientation sexuelle

Un homme vient d'être condamné judiciairement pour avoir révélé l'homosexualité de 2 personnes à leur famille!

Aujourd'hui, on ne peut donc plus dire grand chose sur qui que ce soit, la plupart des informations relevant de la vie privée!

T'as des sources ou on doit te croire sur parole?

J'imagine que c'est cette affaire : https://www.parismatch.com/Actu/Societe/Un-homme-condamne-pour-avoir-revele-l-homosexualite-de-deux-ex-compagnons-1625179

Deux hommes de 21 et 25 ans ont assigné en justice un homme qu'ils ont fréquenté au printemps et à l'automne 2018, l'accusant d'avoir dévoilé leur orientation sexuelle, sans leur accord, au moment de leur rupture.

De confession musulmane, les deux jeunes hommes qui résident en banlieue parisienne vivaient jusque là leur sexualité "dans la discrétion" par rapport à leurs proches, "eu égard à leur milieu familial traditionnel".

Et pourquoi ils ont parlé ? Qu'est ce que ça peut leur faire ? c'est la vie privée du mec. Si eux préfèrent que la femme montent sur eux ou les batte pendant l'acte sexuel, ils aimeraient que quelqu'un le raconte à leur famille ?? bien fait pour lui.

Ce n'est pas une histoire d'avoir le droit de parler des gens ou pas, c'est une histoire de ne pas jeter les homophones sur les homo. Les conséquences sur la réputation sont majeures et pour autant, du point de vue de la loi républicaine, être homosexuel n'est pas répréhensible. 

Un mouvement comme #balancetonporc pourrait déjà problème par rapport à la présomption d'innocence et la nuisance immédiate de la dénonciation. Pourtant, il attaquait des personnes en situation de puissance et ayant été immorales, irrespectueuses et des comportements "républicainement répréhensibles", si je peux m'autoriser cette invention lexicale. 

Là, on s'attaque à des gens qui ne font rien de mal mais qui évoluent dans un milieu pas particulièrement progressiste. On prend un faible, on le jette en pâture à une force réactionnaire. C'est tout le contraire. 

C'est aux personnes concernées de décider quand ils feront leurs coming out ! Un amoureux évincé n'en a pas le droit ... c'est de la vengeance !

Tôt ou tard ils l'auraient appris dans les familles respectives, donc si l'intention était sans doute de nuire, je pense que c'est tout de même problématique : on va condamner celui qui révèle une information au lieu de ceux qui, apprenant cette information, ont provoqué des disputes familiales et règlements de compte qui ont mené à devoir quitter le domicile familial. En réalité les parents et proches de ces deux personnes mériteraient bien plus en condamnation et dédommagement.

C'est vrai que la judiciarisation de tout pose question.

il y a 4 minutes, doug1991 a dit :

C'est vrai que la judiciarisation de tout pose question.

Oui, surtout que si les parents ou la famille n'avait pas mal réagi, il n'y aurait eu aucun préjudice et donc rien à reprocher. Ce qui me dérange c'est qu'on déresponsabilise complètement les comportements homophobes de la famille des victimes.

A notre époque où tout un chacun est inscrit sur un voire plusieurs réseaux sociaux, et y étale sa vie, que reste-t-il du privé ?

Accroché toute la journée au smartphone, géolocalisé, pisté, donnant toutes les infos possibles .... privés ????

Ensuite, ce genre de révélation peut parfois être bénéfique. L'ado ou autre n'osant pas, les parents hyper tolérants ne sachant pas, le dénouement peut être agréable !

Le problème de l'homosexualité dans le milieu religieux pose un autre problème !

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

A notre époque où tout un chacun est inscrit sur un voire plusieurs réseaux sociaux, et y étale sa vie, que reste-t-il du privé ?

Accroché toute la journée au smartphone, géolocalisé, pisté, donnant toutes les infos possibles .... privés ????

Ensuite, ce genre de révélation peut parfois être bénéfique. L'ado ou autre n'osant pas, les parents hyper tolérants ne sachant pas, le dénouement peut être agréable !

Inutile d'être tolérant, encore moins hyper tolérant pour accepter une personne homo. Aimer la personne suffit, mais il est vrai que trop souvent encore des homosexuels dont la sexualité est découverte par leurs parents doivent fuir le domicile familial et se retrouvent à la rue. C'est complètement hallucinant au XXIe siècle.

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Inutile d'être tolérant, encore moins hyper tolérant pour accepter une personne homo

Ben si, et tu en donnes la preuve car tu rajoutes :

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

mais il est vrai que trop souvent encore des homosexuels dont la sexualité est découverte par leurs parents doivent fuir le domicile familial et se retrouvent à la rue. C'est complètement hallucinant au XXIe siècle. 

J'avais aussi précisé : Le problème de l'homosexualité dans le milieu religieux pose un autre problème !

N'est-ce pas complètement hallucinant au XXIè ?

il y a 14 minutes, Plouj a dit :

J'avais aussi précisé : Le problème de l'homosexualité dans le milieu religieux pose un autre problème !

Et bien je te suggère de dire à un homosexuel que tu le tolères rien que pour voir sa réaction

Pas forcément : quand nos convictions sont ainsi ébranlées, alors ce sera ou bien l'occasion de se remettre en cause (par amour pour l'autre) ou bien on reste dans son cadre rigide traditionnel de pauvre type qui ne comprend rien à rien.

Finalement dans cette décision de justice on considère que quelquepart c'est normal, compréhensible et naturel qu'une famille religieuse rejette et foute à la rue ses enfants en apprenant leur homosexualité. Donc que le problème vient du fait qu'ils l'aient appris plus que du fait qu'ils se soient comporté de façon indigne.

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Et bien je te suggère de dire à un homosexuel que tu le tolères rien que pour voir sa réaction

Pas forcément : quand nos convictions sont ainsi ébranlées, alors ce sera ou bien l'occasion de se remettre en cause (par amour pour l'autre) ou bien on reste dans son cadre rigide traditionnel de pauvre type qui ne comprend rien à rien.

Finalement dans cette décision de justice on considère que quelquepart c'est normal, compréhensible et naturel qu'une famille religieuse rejette et foute à la rue ses enfants en apprenant leur homosexualité. Donc que le problème vient du fait qu'ils l'aient appris plus que du fait qu'ils se soient comporté de façon indigne.

Oui, tout à fait, je comprends qu'il soit riqué de dire à quelqu'un qui se prend pour Napoléon qu'il s'égare complètement, ou qu'untel est juif ou toutsie, qu'un autre descend de Landru ou Hitler... mais ce n'est pas illégal, monsieur le Juge, vous êtes complètement tombé sur la tête!

il y a une heure, Isadora. a dit :

Ce n'est pas une histoire d'avoir le droit de parler des gens ou pas, c'est une histoire de ne pas jeter les homophones sur les homo. Les conséquences sur la réputation sont majeures et pour autant, du point de vue de la loi républicaine, être homosexuel n'est pas répréhensible. 

Un mouvement comme #balancetonporc pourrait déjà problème par rapport à la présomption d'innocence et la nuisance immédiate de la dénonciation. Pourtant, il attaquait des personnes en situation de puissance et ayant été immorales, irrespectueuses et des comportements "républicainement répréhensibles", si je peux m'autoriser cette invention lexicale. 

Là, on s'attaque à des gens qui ne font rien de mal mais qui évoluent dans un milieu pas particulièrement progressiste. On prend un faible, on le jette en pâture à une force réactionnaire. C'est tout le contraire. 

Vous vous trompez, Isadora. Cette histoire n'a absolument rien à voir avec "balance ton porc", qui consiste à dénoncer des délits!

il y a 4 minutes, steph issy a dit :

Vous vous trompez, Isadora. Cette histoire n'a absolument rien à voir avec "balance ton porc", qui consiste à dénoncer des délits!

Justement, je compare les deux pour dire que l'une est légitime alors que l'autre non ! 

Il y a 12 heures, steph issy a dit :

Un homme vient d'être condamné judiciairement pour avoir révélé l'homosexualité de 2 personnes à leur famille!

Aujourd'hui, on ne peut donc plus dire grand chose sur qui que ce soit, la plupart des informations relevant de la vie privée!

 

Si on lit la presse on pourrait croire qu'il n' y a que des actions négatives envers les homos, ce qui est absurde et faux, ça finit même et là c'est juste mon opinion du militantisme.

Du sectarisme sous camouflage.