à l’instant, PASCOU a dit :

Tiens encore un mensonge, j' ai toujours été  contre un.parti gilet jaune.

 

ne retourne pas ta veste, tu te ridiculises !

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Pourquoi ma prêtresse ?

J'ai dit "la" prêtresse" ! (elle forme les cadres RN dans son école)

il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

Si le RN avait comme la dernière fois 4700000 voix, il seraot derrière macron, avec 530000 il est devant.

La difference est là , lrem et ses complices sont derrière. 

Qu'est-ce qu'on s'en fout du classement ??

Si pour toi, la question est de savoir ce que préfèrent les Français entre le RN et la REM, regarde les scores des autres listes. Je crois le RN reste toujours plus repoussant.

Le 26/05/2019 à 16:29, menon a dit :

 

Il baisse son pantalon dans l’isoloir

Est-ce un geste de rébellion ou une simple farce? Nul le sait.

Voilà , on a interrogé le type dans l'isoloir :

" “On ne peut pas dire qu’il y avait beaucoup d’ambiance”, soupire Niels Deleyn.

“En entrant, j’ai aperçu mon ancien prof de religion, un chouette gars. Je lui ai donné mon téléphone et je lui ai demandé de faire une photo de moi tandis que je votais. Pour le défier et puis pour qu’on s’amuse un peu, j’ai baissé mon pantalon dès que j’ai fermé le rideau de l’isoloir. 

Ça m’est venu sur le moment. Je n’avais rien planifié. Mais si les politiciens peuvent baisser leur froc juste avant les élections pour récolter quelques voix, alors je peux bien baisser le mien en votant, non?” (il rit) "

https://www.7sur7.be/insolite/voici-l-homme-qui-a-baisse-son-pantalon-dans-l-isoloir-on-a-parle-de-moi-jusqu-en-autriche~a27f6034/

il y a une heure, juliette56 a dit :

ne retourne pas ta veste, tu te ridiculises !

Deuxième fois que tu mens à  mon sujet.

Tu es transparente,  c'est  pour exister que tu viens me provoquer?

il y a une heure, ouest35 a dit :

J'ai dit "la" prêtresse" ! (elle forme les cadres RN dans son école)

Faux  elle ne forme pas que des cadres RN.

il y a une heure, Totof44 a dit :

Qu'est-ce qu'on s'en fout du classement ??

Si pour toi, la question est de savoir ce que préfèrent les Français entre le RN et la REM, regarde les scores des autres listes. Je crois le RN reste toujours plus repoussant.

Le plus repoussant des deux reste macron puisqu' il a perdu..

Et que dire des autres alors?

il y a 33 minutes, PASCOU a dit :

Le plus repoussant des deux reste macron puisqu' il a perdu..

Et que dire des autres alors?

Donc ce que pensent les 56% d'électeurs qui n'ont voté ni pour l'un ni pour l'autre t'es égal. C'est une conception très anglo-saxonne de la notion de majorité.

Si tu prends une conception bien plus rigoureuse d'un point de vue mathématique, celle du mathématicien-philosophe Nicolas de Condorcet, je suis certain que le Pen est minoritaire.

il y a 22 minutes, Totof44 a dit :

Donc ce que pensent les 56% d'électeurs qui n'ont voté ni pour l'un ni pour l'autre t'es égal. C'est une conception très anglo-saxonne de la notion de majorité.

C'est une élection à un tour à la proportionnelle, il n'est donc pas question de majorité.

Ceux qui ont voté pour des liste ayant fait +5% seront représentés au Parlement Européen.
Ceux qui se sont abstenus font ce qu'ils veulent mais ils ne peuvent pas se plaindre de ne pas être représentés.
 

il y a 21 minutes, Totof44 a dit :

Donc ce que pensent les 56% d'électeurs qui n'ont voté ni pour l'un ni pour l'autre t'es égal. C'est une conception très anglo-saxonne de la notion de majorité.

Si tu prends une conception bien plus rigoureuse d'un point de vue mathématique, celle du mathématicien-philosophe Nicolas de Condorcet, je suis certain que le Pen est minoritaire.

Condorcet?

J' en connais un qui sévit ici je ne connaissais pas son prénom . 

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

C'est une élection à un tour à la proportionnelle, il n'est donc pas question de majorité.

Ceux qui ont voté pour des liste ayant fait +5% seront représentés au Parlement Européen.
Ceux qui se sont abstenus font ce qu'ils veulent mais ils ne peuvent pas se plaindre de ne pas être représentés.
 

Le bon sens...

il y a 25 minutes, Totof44 a dit :

Donc ce que pensent les 56% d'électeurs qui n'ont voté ni pour l'un ni pour l'autre t'es égal. C'est une conception très anglo-saxonne de la notion de majorité.

Si tu prends une conception bien plus rigoureuse d'un point de vue mathématique, celle du mathématicien-philosophe Nicolas de Condorcet, je suis certain que le Pen est minoritaire.

Tu me parles de parti repoussant, soit logique, parmi les candidats et si on considère les résultats celui arrivé en tête  est le moins repoussant , non?

Tu votes toi pour quelqu' un de repoussant?

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

C'est une élection à un tour à la proportionnelle, il n'est donc pas question de majorité.

Ceux qui ont voté pour des liste ayant fait +5% seront représentés au Parlement Européen.
Ceux qui se sont abstenus font ce qu'ils veulent mais ils ne peuvent pas se plaindre de ne pas être représentés.
 

Pas question de majorité absolue, mais il y a quand même des majorités.

Les pro-européens sont majoritaires vis-à-vis des anti.

Après, t'as peut-être raison, c'était peut-être une erreur de rentrer dans ce débat qui n'a pas beaucoup de sens avec pascou. Comme il hurle la victoire, je voulais le faire redescendre, parce que le RN est juste stable, ce n'est pas une victoire.

Il m'affirme que la majorité des électeurs préfèrent le Pen à Macron, je réponds qu'à mon avis, ceux de Jadot et Glucksmann préfèrent Macron à le Pen, et que l'extrême droite est donc toujours une ligne politique rejetée par une écrasante majorité de Français.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Condorcet?

J' en connais un qui sévit ici je ne connaissais pas son prénom . 

 

Le bon sens...

 

Tu me parles de parti repoussant, soit logique, parmi les candidats et si on considère les résultats celui arrivé en tête  est le moins repoussant , non?

Tu votes toi pour quelqu' un de repoussant?

L'alternative majoritaire, d'après Condorcet, c'est celle qui réunit la majorité des électeurs vis-à-vis de n'importe quelle autre.

Pour le reste, je ne réponds pas à la mauvaise foi.

il y a 20 minutes, Totof44 a dit :

Pas question de majorité absolue, mais il y a quand même des majorités.

Les pro-européens sont majoritaires vis-à-vis des anti.

Après, t'as peut-être raison, c'était peut-être une erreur de rentrer dans ce débat qui n'a pas beaucoup de sens avec pascou. Comme il hurle la victoire, je voulais le faire redescendre, parce que le RN est juste stable, ce n'est pas une victoire.

Il m'affirme que la majorité des électeurs préfèrent le Pen à Macron, je réponds qu'à mon avis, ceux de Jadot et Glucksmann préfèrent Macron à le Pen, et que l'extrême droite est donc toujours une ligne politique rejetée par une écrasante majorité de Français.

L'alternative majoritaire, d'après Condorcet, c'est celle qui réunit la majorité des électeurs vis-à-vis de n'importe quelle autre.

Pour le reste, je ne réponds pas à la mauvaise foi.

Alors, c'est  toi qui parle de majorité,  moi je dis que le RN est arrivé en tête avec 500000 voix de plus au moins que aux dernieres européennes. 

Puis comme tu me parles de parti repoussant,  je te réponds  que dans ce cas si le RN est repoussant et arrivé en tête,  que dire des autres.

C'est  tout.

Je ne suis pas idiot, je sais très  bien que s' il n' a que 23%, il n' a pas la majorité .

Puis je n' hurle pas victoire, puisque j' ai dit que ce sont des résultats minables.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Alors, c'est  toi qui parle de majorité,  moi je dis que le RN est arrivé en tête avec 500000 voix de plus au moins que aux dernieres européennes. 

Puis comme tu me parles de parti repoussant,  je te réponds  que dans ce cas si le RN est repoussant et arrivé en tête,  que dire des autres.

C'est  tout.

Je ne suis pas idiot, je sais très  bien que s' il n' a que 23%, il n' a pas la majorité .

Puis je n' hurle pas victoire, puisque j' ai dit que ce sont des résultats minables.

 

Tu dis qu'il arrive en tête, cela se traduit pas "il a eu plus de voix que les autres" ou "davantage d'électeurs ont voté pour le RN que pour les autres", ou il dispose d'une majorité... relative ! Mais jamais sa majorité ne sera absolue. Jamais, à moins que d'autres ne finissent par devenir tout aussi repoussants (pour ma part, c'est le cas de Macron). Et ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est qu'un vote pour un parti ne se traduit pas par un rejet de tous les autres. N'enterre pas la gauche, elle pourrait revenir.

Et tu préfères regarder la différence de nombre de voix plutôt que la part de suffrage exprimés, c'est bien que essaies de chercher les chiffres qui t'arrangent.

à l’instant, Totof44 a dit :

Tu dis qu'il arrive en tête, cela se traduit pas "il a eu plus de voix que les autres" ou "davantage d'électeurs ont voté pour le RN que pour les autres", ou il dispose d'une majorité... relative ! Mais jamais sa majorité ne sera absolue. Jamais, à moins que d'autres ne finissent par devenir tout aussi repoussants (pour ma part, c'est le cas de Macron). Et ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est qu'un vote pour un parti ne se traduit pas par un rejet de tous les autres. N'enterre pas la gauche, elle pourrait revenir.

Et tu préfères regarder la différence de nombre de voix plutôt que la part de suffrage exprimés, c'est bien que essaies de chercher les chiffres qui t'arrangent.

Et alors, c'est  ton propos, pas le mien.

Macron qui en faisait une affaire personnelle d' avoir la première  place sur le podium se contentera de la seconde.

Et là  il a perdu.

Macron a pillé  une parti de LR avec des sondages qui annonçaient le RN en tête  les derniers jours.

Le vote utile pour LREM n' a pas fonctionné,  enfin que partiellement. 

Les sondages influencent plus qu'ils  ne donnent une indication, la preuve 10% de plus de votants.

Et des résultats identiques à  ceux annoncés pour les deux premiers, curieux. 

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

Non, si tu ne mets pas ça en perspective avec la baisse de l'abstention, c'est malhonnête. Il perd 1,6 point dans la part des suffrages exprimés.

D'ailleurs je peux aussi à ce compte là qu'ils égarent 2 396 915 voix par rapport au premier tour de la présidentielle.

Bonsoir, après la présidentielle, il y eut les législatives : c'est la dernière élection en date.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_législatives_françaises_de_2017

https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_européennes_de_2019_en_France#Résultats

La déception des espérances envers le renouveau promis par Macron, qui furent réelles, ne peut être niée, tout comme se confirme trois nouveaux clivages dépassant l'ancienne dichotomie gauche-droite, et qui s'entremêlent :

-  néolibéralisme évolutionniste VS souverainisme social, le plus flagrant

- back-office VS front-office

- jeunesse sensible aux urgences environnementales VS personnes âgées sensibles à ses possessions et à conserver leur mode de vie

Percevant ces forces contestataires de l'idéologie au pouvoir, le front-office âgé s'est mobilisé pour conserver le néolibéralisme évolutionniste dont il est le grand gagnant avec la start-up nation de la transition digitale. Tout le reste de la société, elle, s'interroge quand elle ne condamne pas. Je pense que ce sont ces forces qui font sens.

il y a 53 minutes, PASCOU a dit :

Et alors, c'est  ton propos, pas le mien.

Macron qui en faisait une affaire personnelle d' avoir la première  place sur le podium se contentera de la seconde.

Et là  il a perdu.

De là chanter la victoire du RN, je te fais juste observer les nombreux bémols.

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

De là chanter la victoire du RN, je te fais juste observer les nombreux bémols.

Et bien je ne chante pas la victoire.

Je suis très  réaliste...

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Et bien je ne chante pas la victoire.

Je suis très  réaliste...

On aurait pu croire

il y a 4 minutes, Totof44 a dit :

On aurait pu croire

Non, pas du tout.

l'Américain General Electric veut supprimer mille postes en France …

Que penser ? EM va dire que c'est pas bibi , mais c'est mille bibis qui vont se retrouver dehors  

AFP, publié le mardi 28 mai 2019 à 18h48

C'est un bras de fer qui s'annonce entre le Parlement européen et les chefs d'Etat et de gouvernement dans les tractations pour désigner les nouveaux dirigeants des institutions européennes, une lutte de pouvoir dont l'issue reste incertaine et qui est au coeur du sommet de Bruxelles.

Le premier affrontement porte sur la présidence de la Commission européenne, car celui qui sera élu pour l'assurer devra obtenir le soutien des 28 et la majorité absolue au Parlement européen, soit 376 voix.

- Un accord avant le sommet de fin juin -

La journée a commencé par une mise au point énergique de la part des présidents des groupes politiques de l'assemblée sortante, dont les prétendants au poste sont clairement identifiés puisqu'ils étaient leurs chefs de file pendant la campagne.

Les traités européens laissent la main sur la procédure aux dirigeants, qui doivent toutefois "tenir compte" du résultat des élections.

Dans une déclaration adoptée peu avant la réunion des chefs d'Etat et de gouvernement, les parlementaires ont refusé toute candidature extérieure. Cette ligne, soutenue par les familles PPE (centre droit), socialistes et Verts, n'a toutefois pas été adoubée par le groupe libéral, au sein duquel siègera le parti Renaissance du président français Emmanuel Macron.

La position du Parlement a été transmise au président du Conseil, le Polonais Donald Tusk. Il va la soumettre aux dirigeants européens au cours de ce sommet extraordinaire organisé pour tirer les leçons des élections, marquées par une participation de plus de 50% qui renforce la légitimité de l'hémicycle.

Un accord entre les deux instances devra être trouvé avant le sommet des 20 et 21 juin. 

A leur arrivée à Bruxelles, les dirigeants opposés au principe du "Spitzenkandidat" (chef de file) ont temporisé. Pas question de mettre des noms sur la table pour l'instant, ont-ils martelé, à l'image du président français Emmanuel Macron.

A l'inverse, la chancelière allemande Angela Merkel, issue de la famille du PPE, a soutenu le candidat de son parti, le Bavarois Manfred Weber. Et le Premier ministre socialiste Pedro Sanchez, invité de M. Macron lundi soir à Paris, a estimé que Frans Timmermans, le candidat de sa famille politique, était "le meilleur".

"Pour la première fois depuis que le Parlement européen existe, il n'y a pas de majorité avec deux partis, donc il y a nécessité de construire autre chose, un nouveau projet qui soit à l'image de ce que le peuple européen a choisi", a déclaré M. Macron à son arrivée, plaidant pour que sa famille politique joue un rôle "important".

Le dîner informel réunissant les 28 est destiné à définir le projet européen pour les cinq années à venir et à dessiner le profil du candidat à la présidence de la Commission qui incarnerait le mieux ce programme.

"Jeune, dynamique, et avec beaucoup de pouvoir", a résumé laconiquement le Premier ministre slovaque Peter Pellegrini.

"Il nous faut des femmes et des hommes qui incarnent ce renouveau, qui ont l'expérience et la crédibilité qui leur permet de porter ces missions et qui reflètent ces ambitions et les épousent pleinement", a décrit Emmanuel Macron, qui, interrogé sur d'éventuelles personnalités, s'est bien gardé de citer le nom de Manfred Weber.

- Eviter une crise -

Première force politique au Parlement, même s'il a laissé des plumes dans ces élections, le Parti Populaire Européen (la droite pro-européenne) revendique la présidence de l'exécutif bruxellois pour M. Weber. Mais outre qu'il ne fait pas l'unanimité au Conseil, il n'est même pas assuré de l'emporter au Parlement.

Il doit compter avec les prétendants des deux autres grands groupes : outre Frans Timmermans, la libérale Danoise Margrethe Vestager.

Plusieurs dirigeants vont tenter de convaincre le PPE de renoncer à son candidat pour éviter une crise. Emmanuel Macron mène la rébellion, mais il n'ira pas jusqu'à un vote au cours duquel la France s'opposerait à l'Allemagne, soutient un responsable européen.

Le président français compte sur les soutiens des huit chefs d'Etat ou de gouvernement de la famille libérale et cherche l'appui des cinq dirigeants socialistes.

- Cinq nouvelles têtes -

Cinq institutions de l'UE vont changer de tête au cours des prochains mois : le Parlement début juillet, la Commission, le Haut Représentant pour la diplomatie et la Banque centrale européenne en novembre, le Conseil début décembre. Un mécano qui doit être un savant dosage entre grands et petits pays, Est/Ouest et parité homme/femme.

Le chef de l'exécutif bruxellois, l'ancien Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker était le "Spitzenkandidat" du PPE en 2014. Son successeur devra recueillir les suffrages des trois principales formations: PPE, socialistes et libéraux."

https://actu.orange.fr/europeennes-2019/nominations-a-la-tete-de-l-ue-epreuve-de-force-entre-les-chefs-d-etat-et-le-parlement-CNT000001g2exU/photos/manfred-weber-candidat-du-ppe-groupe-reunissant-les-conservateurs-au-parlement-europeen-pour-succeder-a-jean-claude-juncker-a-la-tete-de-la-commission-europeenne-ici-a-munich-le-27-mai-2019-bef179376e43542c30a8d84949dcf990.html