Un CRS envoyé aux Assises

J'ai trouvé un moyen de ne pas perdre un oeil : celui de ne pas user de violence et de provoquer la police.

Tout mon soutien à cet agent qui fait un travail difficile et qui est chargé de nous protéger contre les imbéciles.

il y a 27 minutes, January a dit :

Il y a quand même une volonté de dédouaner le CRS et je n'aime pas ça. Que sait-on d'ailleurs, de ce qui s'est dit au parquet ? Peut être que le type a carrément dit que oui, il a lancé comme ça de façon intentionnelle, il voulait vraiment lui faire très mal, et quoi ? Ca pourrait se comprendre (et très bien se défendre même en cour d'Assises), ils sont à bout les mecs.

Au contraire, j'interviens comme je le fais parce qu'il y a volonté de condamner le plus durement possible de façon complètement aveugle par des gens qui ne maîtrisent effectivement aucun élément du dossier. Et non je n'aime pas ça moi non plus : les assises c'est minimum 10 ans de prison !

La distinction crime/délit et pénal/assise a surtout toute sa valeur pour distinguer les gens qu'on peut punir en considérant qu'ils ne représentent pas une menace pour les autres dans la société et les gens qu'il faut priver de leur liberté au moins temporairement pour s'assurer qu'ils ne nuisent plus.

Franchement je ne pense pas que ça dérangerait beaucoup de monde ou que cela fasse se sentir en insécurité d'avoir pour voisin ce CRS. Pas sûr qu'il en soit autant d'un véritable criminel.

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Au contraire, j'interviens comme je le fais parce qu'il y a volonté de condamner le plus durement possible de façon complètement aveugle par des gens qui ne maîtrisent effectivement aucun élément du dossier. Et non je n'aime pas ça moi non plus : les assises c'est minimum 10 ans de prison !

Ok, tu ne sais pas comment ça se passe. Tu n'as jamais assisté à un procès d'Assises. Je brise là. En cour d'Assises il y a des acquittements aussi, eh oui.

à l’instant, January a dit :

Ok, tu ne sais pas comment ça se passe. Tu n'as jamais assisté à un procès d'Assises. Je brise là. En cour d'Assises il y a des acquittements aussi, eh oui.

Et bien explique-nous où je dédouane le CRS alors que j'explique depuis le début qu'une punition est nécessaire.

il y a 34 minutes, Dan229 a dit :

J'ai trouvé un moyen de ne pas perdre un oeil : celui de ne pas user de violence et de provoquer la police.

Tout mon soutien à cet agent qui fait un travail difficile et qui est chargé de nous protéger contre les imbéciles.

On se demande même pourquoi il y a une police des polices.

Tu es aussi pour la torture je suppose pour faire avouer ce que l' on veut à  un suspect c'est  pratique.

il y a 7 minutes, Quasi-Modo a dit :

'il y a volonté de condamner le plus durement possible de façon complètement aveugle par des gens qui ne maîtrisent effectivement aucun élément du dossier.

Et toi explique nous donc ça. Tu te trouvais au parquet ? Qui est partial là ?

Fin de la discussion pour moi, j'ai émis mon avis, je l'ai défendu, et bien entendu je respecte l'avis de chacun. 

il y a 48 minutes, January a dit :

Et toi explique nous donc ça. Tu te trouvais au parquet ? Qui est partial là ?

 

Fin de la discussion pour moi, j'ai émis mon avis, je l'ai défendu, et bien entendu je respecte l'avis de chacun. 

Pas besoin d'être au courant de toute l'instruction. Il suffit de connaître les sensibilités et le contexte politique pour ça. Certains adorent l'odeur du sang surtout s'il vient d'un CRS.

Je conçois qu'après ton argument juridique du : c'est dans le code pénal un points c'est tout (ce qui est fallacieux) tu ne puisses plus rien répondre sans mauvaise foi, insultes ou devoir te contredire.

Il est donc plus sage effectivement de cesser à discussion.

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

Il suffit de connaître les sensibilités et le contexte politique pour ça.

Juger, affirmer, trancher, uniquement sur ça ? 

Ah oui c'est plus sage de s'arrêter là c'est sûr. 

Le parquet est très embêté par cette initiative qui risque de démotiver un peu plus les forces de l'ordre qui évitent aux ânes qui nous dirigent d'être roulés dans les plumes et le goudron.....

Quand on lance une grenade on ne sait pas trop où elle va tomber  et encore moins les morceaux de l'allumeur qui peuvent être dangereux ....

Ce policier bénéficiera d'un non lieu et ne sera pas tenu pour responsable, mais les magistrats de gauche auront une fois de plus contribué à la guerre civile entre manifestants et police ....

il y a 32 minutes, January a dit :

Juger, affirmer, trancher, uniquement sur ça ? 

Ah oui c'est plus sage de s'arrêter là c'est sûr. 

"On s’interroge sur le fondement juridique de ce renvoi aux assises, le renvoi aux assises suppose un crime, mais où est l’intention criminelle dans cette affaire ?", s’est demandé mercredi Linda Kebbab, invitée de Franceinfo.

https://www.lejsl.com/faits-divers/2019/05/22/unite-sgp-police-denonce-le-renvoi-d-un-crs-aux-assises

Si il était établi que son intention était criminelle, alors Linda Kebbab, qui connaît l'instruction, n'aurait pas tenu de tels propos.

Bonjour,

"suite et fin".......................

à mon avis, méritent les assises ceux qui ont l'intention d'attenter à la vie d'autrui comme ce fut le cas du malade qui lors de la manifestation  du 1er mai 2017 a jeté sur ce policier un cocktail molotov, car là, le but recherché est de tuer....

En attendant la suite qui sera  donnée à la demande de l'avocat du CRS quant à la requalification du délit dont il est accusé,  je remercie tous ceux et celles  qui ont pris la peine de se poser  sur ce fil et vous souhaite une belle après midi.

Il y a 22 heures, PASCOU a dit :

Un bon début, faut voir quels étaient les ordres K.J.

Bon un vieux truc pour donner le change.

Bonne soirée. 

 

Pour donner le change à quoi ? 

Il y a 21 heures, Clavier a dit :

Juste des magistrats gauchistes....

Gauchistes et complètement cons, vu qu'ils ont condamné Cahuzac ... les imbéciles 

il y a 20 minutes, juliette56 a dit :

Pour donner le change à quoi ? 

Mais juste en période électorale et devant tous ceux qui montent au créneau pour dénoncer les violences policières,  faire croire à  l' opinion que la justice ne reste pas indifférente avec un.truc de 2016..

il y a 23 minutes, juliette56 a dit :

Pour donner le change à quoi ? 

 

Gauchistes et complètement cons, vu qu'ils ont condamné Cahuzac ... les imbéciles 

Cahusac était d' extrême gauche?

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Mais juste en période électorale et devant tous ceux qui montent au créneau pour dénoncer les violences policières,  faire croire à  l' opinion que la justice ne reste pas indifférente avec un.truc de 2016..

 

 

Cahusac était d' extrême gauche?

 

Les gauchistes se dévorent entre eux.....

il y a 3 minutes, Clavier a dit :

Les gauchistes se dévorent entre eux.....

Nan, moi ça va ...je suis encore entier....

il y a 5 minutes, BELUGA a dit :

Nan, moi ça va ...je suis encore entier....

Tu es gauchiste ou juste gauche?

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Cahusac était d' extrême gauche?

Ni plus ni moins que les juges du Syndicat de la Magistrature.

Et puisqu'il est question de "gauchistes" et de "violences policières", je ne peux que vous renvoyer aux déclarations de Le Pen concernant les manifestants de Notre Dame des Landes ou de Nuit Debout.

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Ni plus ni moins que les juges du Syndicat de la Magistrature.

Et puisqu'il est question de "gauchistes" et de "violences policières", je ne peux que vous renvoyer aux déclarations de Le Pen concernant les manifestants de Notre Dame des Landes ou de Nuit Debout.

Je  ne m' appelle pas marine.

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Je  ne m' appelle pas marine.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Tu es gauchiste ou juste gauche?

je suis gaucher parce que la main droite a des crampes...