Un CRS envoyé aux Assises

Bonjour,

puisque des "exemples " sont demandés, en voilà un qui devrait faire parler, le renvoi en correctionnelle aurait été tout a fait adéquat et normal, mais lorsque les juges se mêlent de faire de la "Politique" ils demandent les "Assises".....

c/c le Figaro de ce jour:

Un CRS a été renvoyé lundi aux assises pour y répondre d'un «lancer injustifié» d'une grenade de désencerclement, dont l'explosion a causé la perte d'un œil d'un manifestant lors d'un rassemblement contre la loi Travail le 15 septembre 2016, a appris mardi l'AFP de sources concordantes.

Belle après midi à tous.

Si c'est maintenu, les tribunaux ont de beaux jours devant eux avec tout ce qui c'est passé avec les gilets jaunes...

il y a 5 minutes, BELUGA a dit :

Si c'est maintenu, les tribunaux ont de beaux jours devant eux avec tout ce qui c'est passé avec les gilets jaunes...

en effet, ça va être bon pour les infos en continu , il va y avoir de quoi "informer"......

il y a 37 minutes, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

puisque des "exemples " sont demandés, en voilà un qui devrait faire parler, le renvoi en correctionnelle aurait été tout a fait adéquat et normal, mais lorsque les juges se mêlent de faire de la "Politique" ils demandent les "Assises".....

c/c le Figaro de ce jour:

Un CRS a été renvoyé lundi aux assises pour y répondre d'un «lancer injustifié» d'une grenade de désencerclement, dont l'explosion a causé la perte d'un œil d'un manifestant lors d'un rassemblement contre la loi Travail le 15 septembre 2016, a appris mardi l'AFP de sources concordantes.

Belle après midi à tous.

 

Un bon début, faut voir quels étaient les ordres K.J.

Bon un vieux truc pour donner le change.

Bonne soirée. 

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Un bon début, faut voir quels étaient les ordres K.J.

PaSCOU bonjour,

Bon début...vous y allez un peu fort.....les assises il fallait oser....

quant aux  ordres sont toujours les mêmes:

lorsque l'on te donne un ordre, tu dois attendre le contre ordre, afin d'éviter le désordre....sinon en cas "d'emmerdes" tu te "démerdes".....

Belle après midi à vous et à tous.

il y a 46 minutes, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

puisque des "exemples " sont demandés, en voilà un qui devrait faire parler, le renvoi en correctionnelle aurait été tout a fait adéquat et normal, mais lorsque les juges se mêlent de faire de la "Politique" ils demandent les "Assises".....

c/c le Figaro de ce jour:

Un CRS a été renvoyé lundi aux assises pour y répondre d'un «lancer injustifié» d'une grenade de désencerclement, dont l'explosion a causé la perte d'un œil d'un manifestant lors d'un rassemblement contre la loi Travail le 15 septembre 2016, a appris mardi l'AFP de sources concordantes.

Belle après midi à tous.

 

Je ne comprends pas, quel est le problème, c'est une qualification criminelle, donc c'est bien la cour d'Assises. Non, la correctionnelle n'est pas adaptée pour une qualification pareille ! 

Ceci :  "Violence volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique avec usage d'une arme" est une qualification criminelle et ça relève bien d'une cour d'Assises. 

il y a 13 minutes, kinobunika joy a dit :

PaSCOU bonjour,

Bon début...vous y allez un peu fort.....les assises il fallait oser....

quant aux  ordres sont toujours les mêmes:

lorsque l'on te donne un ordre, tu dois attendre le contre ordre, afin d'éviter le désordre....sinon en cas "d'emmerdes" tu te "démerdes".....

Belle après midi à vous et à tous.

 

 

Mais perdre un oeil, ce n'est  pas rien K.J.

Surtout si ce n' est pas justifié. 

C'est  normal.

En prime oui, avec les suites qu'elles ont eu ces "violences volontaires" ! Y a pas moyen : c'est la cour d'Assises, il n'y a absolument rien d'exagéré, sors ton Code Pénal 

ça va surtout affoler le Pouvoir si la Justice se met à dos les forces de l'ordre .....

J'ai l'impression qu'ils ( les magistrats de gauche ) l(ont fait exprès...

il y a 1 minute, Clavier a dit :

J'ai l'impression qu'ils ( les magistrats de gauche ) l(ont fait exprès...

les tribunaux seraient donc le repaire de dangereux révolutionnaires ?

Juste des magistrats gauchistes....

Non, des magistrats qui appliquent le code pénal.

il y a 36 minutes, January a dit :

Je ne comprends pas, quel est le problème, c'est une qualification criminelle, donc c'est bien la cour d'Assises. Non, la correctionnelle n'est pas adaptée pour une qualification pareille ! 

Ceci :  "Violence volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique avec usage d'une arme" est une qualification criminelle et ça relève bien d'une cour d'Assises. 

 

January et titenath bonjour,

Quel plaisir de vous lire sur mon fil,(même si c'est pour me mettre le nez dans la vase) il me semble en effet que c'est la première fois que nous nous "croisons" , ce n'est d'ailleurs pas de mon  fait, j'ai à différentes reprises laissé quelques lignes sur des fils que vous aviez initiés ,sans retour ni émoticone signifiant "j'ai lu", mais là n'est pas la question, revenons  etc....

En effet vous avez raison les juges ont retenu la violence volontaire ce qui signifie les assises,  justement le problème concerne la qualification du délit et c'est pourquoi le Parquet de Paris avait demandé le renvoi en correctionnelle.

Ayant très peu de notions en matière de justice je me suis juste fié(e) à la lecture de différents journaux.

Comme l'avocat de ce CRS a demandé la requalification de l'affaire, il suffit maintenant d'attendre la suite....

Entre temps je vous souhaite une belle fin d'après midi.

il y a 38 minutes, Clavier a dit :

ça va surtout affoler le Pouvoir si la Justice se met à dos les forces de l'ordre .....

J'ai l'impression qu'ils ( les magistrats de gauche ) l(ont fait exprès...

Ceci dit, cela informe les FO ne connaissant peut être pas les risques qu'ils encouraient en visant exprès les visages - je parle cette fois des LBD. Evidemment leur hiérarchie ne pourra pas les couvrir en disant que c'était l'ordre donné. 

il y a 58 minutes, PASCOU a dit :

Mais perdre un oeil, ce n'est  pas rien K.J.

Surtout si ce n' est pas justifié. 

C'est  normal.

 

en effet il me semble qu'il n'est jamais "justifié de perdre une oeil" (pardon)  je n'ai pas pu m'en empêcher......

ceci dit il semble que  le CRS n'a pas lancé la grenade "comme il se doit" en principe il faut la jeter au ras du sol, et lui la lancé en cloche de ce fait un homme a été blessé, mais il est dit que la blessure n'était pas volontaire, d'ailleurs comment peut on vouloir crever un oeil volontairement à quelqu'un....?

il y a 33 minutes, Clavier a dit :

ça va surtout affoler le Pouvoir si la Justice se met à dos les forces de l'ordre .....

J'ai l'impression qu'ils ( les magistrats de gauche ) l(ont fait exprès...

Bien au contraire, ils viennent de trouver le parfait fusible. Ça se mets en place petit à petit et il n'y aura pas de Castaner Démission !

il y a 6 minutes, kinobunika joy a dit :

Comme l'avocat de ce CRS a demandé la requalification de l'affaire, il suffit maintenant d'attendre la suite....

Ce qu'il a tout à fait le droit de faire bien sûr. Mais si le faisceau de preuves est suffisant, il va être très difficile pour lui de faire requalifier sans trouver un vice de procédure. Sans compter que le CRS n'était pas habilité à utiliser une telle arme, c'est la totale pour lui 

il y a 11 minutes, kinobunika joy a dit :

Quel plaisir de vous lire sur mon fil,(même si c'est pour me mettre le nez dans la vase) il me semble en effet que c'est la première fois que nous nous "croisons" , ce n'est d'ailleurs pas de mon  fait, j'ai à différentes reprises laissé quelques lignes sur des fils que vous aviez initiés ,sans retour ni émoticone signifiant "j'ai lu", mais là n'est pas la question, revenons  etc....

Pour le tel c'est en MP. 

il y a 4 minutes, kinobunika joy a dit :

d'ailleurs comment peut on vouloir crever un oeil volontairement à quelqu'un....?

Non Kinobunika joy, ça ne se passe pas comme ça. Son geste est volontaire, pas son résultat. Comme dans "violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner". Le code, c'est ainsi qu'il l'entend.

il y a 21 minutes, January a dit :

Non, des magistrats qui appliquent le code pénal.

Le code pénal a été écrit par des gauchistes. 

C'est un outil révolutionnaire. 

Et tais-toi, la gauchiste ! 

D'ailleurs, moi-même, je vais me taire, parce que je sens que je deviens gauchiste !