Anarchismisme populaire et progrès social

Bonsoir,

La méritocratie républicaine se veut-t 'elle contre-productive d'un élitisme social répondant à une dialectique  d'un anarchisme populaire  à défaut de progrès sociétal subséquent allant dans leur sens   ?

il y a 8 minutes, mig72 a dit :

Bonsoir,

La méritocratie républicaine se veut-t 'elle contre-productive d'un élitisme social répondant à une dialectique  d'un anarchisme populaire  à défaut de progrès sociétal subséquent allant dans leur sens   ?

dans le sens d'une économie solidaire et durable du marché unique !

Ouais, c'est pas faux

Je ne vais pas pouvoir recycler cette blague à chaque fois, par contre.

il y a 53 minutes, Totof44 a dit :

Ouais, c'est pas faux

 

 

 

 

Je ne vais pas pouvoir recycler cette blague à chaque fois, par contre.

Bonsoir

Exprimez-vous ? Développez un peu ?

Très cordialement

il y a une heure, mig72 a dit :

Bonsoir,

La méritocratie républicaine se veut-t 'elle contre-productive d'un élitisme social répondant à une dialectique  d'un anarchisme populaire  à défaut de progrès sociétal subséquent allant dans leur sens   ?

Sur le sujet de l’interventionnisme de l'Etat, j'avais répondu en postant des extraits de kaamelott pour vous chambrer sur la formulation de l'énoncé qui était incompréhensible. Et là encore je ne comprends rien. En fait, ça ne veut rien dire.  L'anarchie est une société sans le moindre rapport de domination. C'est quoi l'anarchisme populaire ? Une théorie de l'anarchie se rapportant au Peuple ? Ca veut dire quoi ??  La "méritocratie républicaine". La méritocratie n'a strictement aucun lien avec la forme du gouvernement. Donc je ne comprends pas.  "se veut-elle contre-productive", c'est de l'ironie ? Personne ne se veut contre-productif.  Bref, l'énoncé ne veut rien dire. Alors, dans ce cas je dis :

Il y a 3 heures, mig72 a dit :

Bonsoir,

La méritocratie républicaine se veut-t 'elle contre-productive d'un élitisme social répondant à une dialectique  d'un anarchisme populaire  à défaut de progrès sociétal subséquent allant dans leur sens   ?

ben mon n' veu, toi t'en veux ! Moi comprendre couic. La simplicité a souvent du bon.voulez vous êtes compris ? 

Contreproductive et subséquente certainement pas car dans le but de pallier à l'inconstance induite, il faut avoir à l'esprit la globalité des synergies envisageables, dans une perspective correcte.

Je reste fondamentalement persuadé que l'acuité des problèmes de la vie quotidienne doit s'intégrer à la finalisation globale d'une valorisation sans concession de nos caractères spécifiques.

Il y a 9 heures, mig72 a dit :

Bonsoir,

La méritocratie républicaine se veut-t 'elle contre-productive d'un élitisme social répondant à une dialectique  d'un anarchisme populaire  à défaut de progrès sociétal subséquent allant dans leur sens   ?

je vais tâcher de traduire :

La hiérarchie sociale fondée sur le mérite individuel attachée aux principes de la République est t-elle vaine étant donné l'attitude visant à favoriser l'accession de certaines personnes jugées comme faisant partie du haut de la hiérarchie comme étant les meilleures ,  répondant à un raisonnement rigoureux sous la forme de : thèse , antithèse et synthèse d'une chienlit propre au peuple en l'absence d'un progrès social qui vient immédiatement dans le temps allant dans le sens de la marche du grand n'importe quoi.

Vous avez deviné ,cela ne veut rien dire.

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

 

 

Sur le sujet de l’interventionnisme de l'Etat, j'avais répondu en postant des extraits de kaamelott pour vous chambrer sur la formulation de l'énoncé qui était incompréhensible. Et là encore je ne comprends rien. En fait, ça ne veut rien dire.  L'anarchie est une société sans le moindre rapport de domination. C'est quoi l'anarchisme populaire ? Une théorie de l'anarchie se rapportant au Peuple ? Ca veut dire quoi ??  La "méritocratie républicaine". La méritocratie n'a strictement aucun lien avec la forme du gouvernement. Donc je ne comprends pas.  "se veut-elle contre-productive", c'est de l'ironie ? Personne ne se veut contre-productif.  Bref, l'énoncé ne veut rien dire. Alors, dans ce cas je dis :

 

Bonjour,

La théorie de l'anarchisme populaire est une idéologie  de sociologie politique qui consiste à ce que des mouvements politiques antisystèmes de masse s'accaparent le pouvoir du  peuple souverain.

 En le détournant de  son objectif  premier qui est l'élévation  de l'Etat de droit  par  une vision é purement démagogique et électoraliste

Et notamment face à ce que l'on pourrait appeler  l'individualisme populiste  qui pose aujourd'hui problème pour le système de représentativité politique

Que ce soient pour les corps intermédiaires ou le système de la représentativité jacobine (et cartésienne) de la Nation  

Celui-ci prend par exemple  naissance dans le traitement par  la précarisation du chômage de masse ou la politique de l'adoption ou encore du regroupement familial

Voir, de la naturalisation ou de l'équité sociale et durable du commerce de proximité 

Nous en   sommes malheureusement très loin dans une  solution alternative pour  une  "Réforme de l'Etat " en profondeur qui impliquerait une démocratie participative libérale

Sans aujourd'hui nous poser la question de savoir par quelles politiques publique y arriver

Pourtant, la dette publique est abyssale notamment pour couvrir par la protection sociale par exemple nos dépenses d'E-Santé   

Si on se souvient bien, c'est-ce qui est à l'origine des idées fascistes du XXIème siècle et notamment le Molinisme populaire (en bref)     

L'anarchisme.. j'ai !

L'anarchismisme .. j'arrive pas à avoir !

J'en déduis donc que la question n'est pas de vous , mais que le titre si  

"Anarchismisme populaire"