L'homophobie en France

il y a 5 minutes, Imaginaerum a dit :

c'est peut être moi, mais je ne trouve pas très clair tes propos, je ne sais pas trop où tu veux en venir. Mais bon c'est pas très grave.

Tu as un cerveau qui fonctionne ou pas ? Je pense que mon propos de départ était déjà suffisamment clair pour ne pas avoir à le développer de toute façon. Vous postez un article sur l'homophobie en France or l'homophobie n'est pas un véritable problème en France. La violence trouve ses sources n'importe où, à partir de n'importe quelle différence, donc quel but de mettre en avant une raison parmi d'autres ? 

il y a 9 minutes, Enchantant a dit :

ah bien ! je comprends mieux maintenant votre mauvaise conduite ! 

Non mais je pense que tu interprètes mal l'évolution, l'apparition d'un nouvel organe par exemple n'a pas de finalité à la base, ce n'est qu'une erreur dans le code génétique, si la sexualité a servi à la reproduction, chez les grands singe d'autre "erreurs" dans le code l'ont fait servir à d'autre chose, on ne peut pas parler de "normalité" et de "déviation" dans ce cas.
 

il y a 6 minutes, eclipsepartielle a dit :

Tu as un cerveau qui fonctionne ou pas ? Je pense que mon propos de départ était déjà suffisamment clair pour ne pas avoir à le développer de toute façon. Vous postez un article sur l'homophobie en France or l'homophobie n'est pas un véritable problème en France. La violence trouve ses sources n'importe où, à partir de n'importe quelle différence, donc quel but de mettre en avant une raison parmi d'autres ? 

Alors mon cerveau ne fonctionne pas et ? 

Si ton propos avait été clair je l'aurais compris, demander à quelqu'un de développer sa pensée n'est pas une agression il me semble, donc on se calme

Je n'ai pas posté cet article

L'homophobie est un problème en France, les victimes te remercieront de ne pas compter pour toi.

il y a 7 minutes, riad** a dit :

l'apparition d'un nouvel organe par exemple n'a pas de finalité à la base

Curieuse contradiction chez vous ?

Les progressistes interprètent l’évolution observée et affirme que la fonction crée l’organe…

Cela me semble assez logique et cohérent.

Donc selon vous riad** l’organe ne s’inscrit dans aucune logique et surviendrait spontanément sans aucune raison ?

à l’instant, Enchantant a dit :

Curieuse contradiction chez vous ?

Les progressistes interprètent l’évolution observée et affirme que la fonction crée l’organe…

Cela me semble assez logique et cohérent.

Donc selon vous riad** l’organe ne s’inscrit dans aucune logique et surviendrait spontanément sans aucune raison ?

Oui c'est exactement ça, d'ailleurs la majorité des mutations sont soit inutiles soit handicapantes voir mortelles, si une mutation sert à quelque chose c'est par pur hasard, la fonction crée l'organe ça veut dire que l'organe qui ne trouve pas de fonction finira par disparaitre.
 

il y a 4 minutes, riad** a dit :

la fonction crée l'organe ça veut dire que l'organe qui ne trouve pas de fonction finira par disparaitre.

Donc, si je suis bien votre logique et pour revenir au sujet, les homos tendraient normalement à disparaître ?

Bizarrement ils ne se reproduisent pas et l’on a le sentiment qu’ils sont de plus en plus nombreux ?

il y a 57 minutes, Enchantant a dit :

La conduite automobile, est incontestablement le plaisir de tenir le volant et de prendre la direction que l’on veut quand on veut, il n’empêche que la finalité de l’action c’est de se déplacer d’un point à un autre.

Mais on n’est pas obligé d’avoir conscience de cela lorsque l’on est au volant de sa voiture…

On peut conduire pour le strict plaisir de conduire, sans but particulier, cheveux au vent, musique qui va bien, se laissant porter par le paysage...

Genre, ce n'est pas la destination qui compte, mais le chemin.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

On peut conduire pour le strict plaisir de conduire, sans but particulier, cheveux au vent, musique qui va bien, se laissant porter par le paysage...

Tout à fait ! 

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

On peut conduire pour le strict plaisir de conduire, sans but particulier, cheveux au vent, musique qui va bien, se laissant porter par le paysage...

...et au grès des rencontres choisir la biroute qu'on veut. 

il y a 10 minutes, Enchantant a dit :

Donc, si je suis bien votre logique et pour revenir au sujet, les homos tendraient normalement à disparaître ?

Bizarrement ils ne se reproduisent pas et l’on a le sentiment qu’ils sont de plus en plus nombreux ?

Hum... pas forcément. Il faudrait d'abord montrer qu'il y a un déterminant génétique.

il y a 8 minutes, Enchantant a dit :

Donc, si je suis bien votre logique et pour revenir au sujet, les homos tendraient normalement à disparaître ?

Bizarrement ils ne se reproduisent pas et l’on a le sentiment qu’ils sont de plus en plus nombreux ?

Non, les grands singes ont trouvé une fonction supplémentaire au sexe, il faut attendre à une diversification des profils sexuels, déjà l'homosexualité existe presque chez tous les êtres vivants, nous devrions être encore plus diversifiés, mais malheureusement il y a des considérations de morale religieuse obsolète qui font frein.
 

il y a 13 minutes, Enchantant a dit :

Tout à fait ! 

Ben valà, quand tu y mets du tien...

il y a 13 minutes, Condorcet a dit :

...et au grès des rencontres choisir la biroute qu'on veut. 

Ayéééééééé, je viens de la comprendre !!!

il y a 5 minutes, riad** a dit :

Non, les grands singes ont trouvé une fonction supplémentaire au sexe

P’taing qu’est-ce qu’ils sont malins ces grands singes et en plus ils nous cachent les fonctions supplémentaires qu’ils ont avec leur sexe ? 

Et si les homosexuel-les peuvent être parents c'est dingue ! 

il y a 2 minutes, Imaginaerum a dit :

Et si les homosexuel-les peuvent être parents c'est dingue ! 

Oui.

C'est surtout qu'il y a de vieilles idées répandues qui ont la vie dure.

Ça se soigne, comme si c'était une maladie.

C'est déterminé génétiquement.

C'est une histoire d'inculture, inculture comme toujours favorisée par les parti pris idéologiques.

il y a 1 minute, Imaginaerum a dit :

Et si les homosexuel-les peuvent être parents c'est dingue ! 

Oui, mais avec une personne du sexe opposé ! 

Il y a 2 heures, Imaginaerum a dit :

La sexualité n'est pas la reproduction. Faut arrêter de sortir ces arguments à la con. A moins que tu aies eu des enfants à chaque fois que tu aies tiré un coup ? si ce n'est pas le cas, tu es hors norme. 

 

Alors pourquoi l'humain n'est-il pas hermaphrodite? ce serait la norme...

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Alors pourquoi l'humain n'est-il pas hermaphrodite? ce serait la norme...

Tu confonds avec les escargots.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Oui.

C'est surtout qu'il y a de vieilles idées répandues qui ont la vie dure.

Ça se soigne, comme si c'était une maladie.

C'est déterminé génétiquement.

C'est une histoire d'inculture, inculture comme toujours favorisée par les parti pris idéologiques.

Oui quand on voit "les traitements" qui ont toujours lieu dans certains pays et je suis convaincu en France aussi de façon plus "privé" et caché. je ne vois pas trop où est le civilisé dans tout ça, juste parce qu'une personne baise, aime, veut vivre, veut fonder une famille avec une autre personne du même sexe.... Je ne vois tellement pas où est le problème, je suis juste en état de sidération lorsque je lis autant de conneries.

Si je resume bien des Homosexuels se font insulter, tabasser, mettre a la rue par leur famille et certains ici trouvent encore le moyen dire qu'ils se victimisent et su'il le cherche, eh bien l'homophobie et la connerie a encore de beaux jours dans ce pays 

à l’instant, Condorcet a dit :

Tu confonds avec les escargots.

Non c'est de l'histoire...Histoire de l'hermaphrodisme. Il s'agit d'un terme qui s'inspire de la mythologie grecque. Fils d'Hermès et d'Aphrodite, Hermaphrodite avait été condamné par une nymphe déçue de le voir porter à la fois les attributs de l'homme et de la femme.