Les Suisses votent sur un durcissement de leur législation sur les armes

Les Suisses vont-ils s’aligner sur les mesures anti-terroristes de l’Union européenne (UE) ? Ils se prononceront, dimanche 19 mai, par référendum sur une loi visant à durcir les conditions d’acquisition de certaines armes, un texte critiqué par le milieu du tir sportif, très répandu dans le pays.

Le gouvernement a averti les électeurs qu’un rejet de cette nouvelle législation pourrait conduire à une exclusion de la Confédération – qui n’est pas membre de l’UE – des accords européens de Schengen et Dublin auxquels elle est associée. Une telle exclusion aurait des conséquences dans les domaines de la sécurité et de l’asile, mais aussi en matière de tourisme, et coûterait « plusieurs milliards de francs suisses par an », selon les autorités fédérales.

Estimant ces menaces « exagérées », les milieux du tir ont lancé un référendum, en affirmant que cette loi sera « totalement inutile face au terrorisme », qu’elle « supprimera le droit de posséder une arme et enterrera le tir sportif ». Ils estiment aussi possible de trouver une « solution pragmatique » avec l’UE. L’Union démocratique du centre (UDC), parti de droite populiste qui recueille le plus de suffrages dans le pays, est seul à soutenir les opposants à la nouvelle loi.

Mais les sondages ne donnent pas leur camp vainqueur. La dernière étude d’opinion, publiée le 8 mai par l’institut GfS. Bern crédite en effet le « non » du soutien de seulement 34 % des électeurs, contre 65 % en faveur du « oui » (et 1 % d’indécis).

Les armes sont très répandues en Suisse, même si en l’absence de registre fédéral, il est difficile de savoir combien circulent exactement. Selon le centre de recherches genevois Small Arms Survey, en 2017 plus de 2,3 millions d’armes étaient aux mains de civils en Suisse, soit près de trois pour 10 habitants, ce qui classe la Suisse au 16e rang mondial pour le nombre d’armes par habitant.

La nouvelle législation ne prévoit pas de registre central, mais impose le marquage de tous les éléments essentiels d’une arme. Elle classe les armes semi-automatiques munies d’un chargeur de grande capacité dans la catégorie des armes dites « interdites », mais collectionneurs et tireurs sportifs pourront encore les acquérir en demandant une « autorisation exceptionnelle ». Les tireurs devront démontrer après cinq ans puis dix ans qu’ils continuent à pratiquer régulièrement.

En Suisse, pays où les fusillades sont très rares, l’attachement pour les armes est façonné par la tradition d’une armée de miliciens gardant leur fusil chez eux. Fête fédérale de tir, compétitions populaires… les occasions sont nombreuses pour s’exercer et l’intérêt pour les calibres de toutes sortes a connu un regain ces dernières années.

Les milieux du tir voient dans la nouvelle loi un « diktat de l’UE ». Si elle passe, « il faut savoir que 80 % des armes qui sont utilisées par les tireurs sportifs (…) tombent sous le coup de l’interdiction », s’insurge Serge Vidal, secrétaire du Comité genevois Liberté et Ouverture.

Lisa Mazzone, élue nationale des Verts, estime qu’une victoire du « oui » enverrait un « signal positif sur la capacité des Suisses » à mieux vouloir encadrer, à l’avenir, la possession des armes.

source

Ils se méfient des braqueurs: leur chocolat, ils y tiennent!

au vu de la violence par arme à feu chez les Helvétes , ce seraient une décision politique et rien d'autre !!!!

lequel à crié " liberté " !!!   

Il y a 4 heures, Imaginaerum a dit :

Les Suisses vont-ils s’aligner sur les mesures anti-terroristes de l’Union européenne (UE) ? Ils se prononceront, dimanche 19 mai, par référendum sur une loi visant à durcir les conditions d’acquisition de certaines armes, un texte critiqué par le milieu du tir sportif, très répandu dans le pays.

Le gouvernement a averti les électeurs qu’un rejet de cette nouvelle législation pourrait conduire à une exclusion de la Confédération – qui n’est pas membre de l’UE – des accords européens de Schengen et Dublin auxquels elle est associée. Une telle exclusion aurait des conséquences dans les domaines de la sécurité et de l’asile, mais aussi en matière de tourisme, et coûterait « plusieurs milliards de francs suisses par an », selon les autorités fédérales.

Estimant ces menaces « exagérées », les milieux du tir ont lancé un référendum, en affirmant que cette loi sera « totalement inutile face au terrorisme », qu’elle « supprimera le droit de posséder une arme et enterrera le tir sportif ». Ils estiment aussi possible de trouver une « solution pragmatique » avec l’UE. L’Union démocratique du centre (UDC), parti de droite populiste qui recueille le plus de suffrages dans le pays, est seul à soutenir les opposants à la nouvelle loi. 

Mais les sondages ne donnent pas leur camp vainqueur. La dernière étude d’opinion, publiée le 8 mai par l’institut GfS. Bern crédite en effet le « non » du soutien de seulement 34 % des électeurs, contre 65 % en faveur du « oui » (et 1 % d’indécis). 

Les armes sont très répandues en Suisse, même si en l’absence de registre fédéral, il est difficile de savoir combien circulent exactement. Selon le centre de recherches genevois Small Arms Survey, en 2017 plus de 2,3 millions d’armes étaient aux mains de civils en Suisse, soit près de trois pour 10 habitants, ce qui classe la Suisse au 16e rang mondial pour le nombre d’armes par habitant. 

La nouvelle législation ne prévoit pas de registre central, mais impose le marquage de tous les éléments essentiels d’une arme. Elle classe les armes semi-automatiques munies d’un chargeur de grande capacité dans la catégorie des armes dites « interdites », mais collectionneurs et tireurs sportifs pourront encore les acquérir en demandant une « autorisation exceptionnelle ». Les tireurs devront démontrer après cinq ans puis dix ans qu’ils continuent à pratiquer régulièrement. 

En Suisse, pays où les fusillades sont très rares, l’attachement pour les armes est façonné par la tradition d’une armée de miliciens gardant leur fusil chez eux. Fête fédérale de tir, compétitions populaires… les occasions sont nombreuses pour s’exercer et l’intérêt pour les calibres de toutes sortes a connu un regain ces dernières années.

Les milieux du tir voient dans la nouvelle loi un « diktat de l’UE ». Si elle passe, « il faut savoir que 80 % des armes qui sont utilisées par les tireurs sportifs (…) tombent sous le coup de l’interdiction », s’insurge Serge Vidal, secrétaire du Comité genevois Liberté et Ouverture.

Lisa Mazzone, élue nationale des Verts, estime qu’une victoire du « oui » enverrait un « signal positif sur la capacité des Suisses » à mieux vouloir encadrer, à l’avenir, la possession des armes.

source

Comme certains d'entre vous ne l'ont pas remarqué voila le problème :

Elle classe les armes semi-automatiques munies d’un chargeur de grande capacité dans la catégorie des armes dites « interdites »

Ce sont les armes que tout helvète peut acquérir à l'issue de son service militaire dans le but de constituer l'armée de milice Suisse. C'est à dire ce qu'ils ont tous chez eux.

C'est donc l'application pure et simple d'une directive européenne à un pays qui n'en est pas membre de manière aveugle et sans tenir compte de l'histoire et de l'organisation du pays. Ces mesure qui n'ont rigoureusement aucun sens nulle part sur terre sont particulièrement absurdes en Suisse. Le gouvernement a simplement cédé parce qu'on a menacé l'économie du pays s'ils n'acceptaient pas, avec sans doute l'intention d'appliquer la demande exceptionnelle à quiconque en fera la demande.

Là ou c'est particulièrement absurde c'est qu'on interdit les armes ayant des capacités militaires or, c'est précisément du fait de cette capacité que ces armes sont répandues dans la population par volonté de l'état. Il est alors difficile de ne pas voir dans cette loi une volonté de menacer le pays d'occupation militaire. C'est ce que "les verts" appellent un signal positif.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

 Il est alors difficile de ne pas voir dans cette loi une volonté de menacer le pays d'occupation militaire. C'est ce que "les verts" appellent un signal positif.

 

 

 

Quel est l'intérêt d'occuper militairement un paradis fiscal ?

à l’instant, Pirlouit2017 a dit :

Quel est l'intérêt d'occuper militairement un paradis fiscal ?

Plus un état est faible moins il est susceptible d'opposer de résistance. Si les gens se sentent faibles il sera plus facile de vider leurs coffres sans qu'ils se plaignent.

Les USA ont détruit la Suisse en 2015 c'est pas pour y laisser l'argent.

il y a 41 minutes, Mr_Fox a dit :

Les USA ont détruit la Suisse en 2015 c'est pas pour y laisser l'argent.

Merde! on me l'a pas dit ! Mais détruite, détruite ?!

il y a 10 minutes, BELUGA a dit :

Merde! on me l'a pas dit ! Mais détruite, détruite ?!

Mais putain, j'ai été où l'autre jour si c'était pas la Suisse ?  

il y a 2 minutes, Imaginaerum a dit :

il y a 14 minutes, BELUGA a dit :

Merde! on me l'a pas dit ! Mais détruite, détruite ?!

Mais putain, j'ai été où l'autre jour si c'était pas la Suisse ? 

Va savoir .. Demande à Fox: il a toutes les réponses .

il y a 58 minutes, Mr_Fox a dit :

Plus un état est faible moins il est susceptible d'opposer de résistance. Si les gens se sentent faibles il sera plus facile de vider leurs coffres sans qu'ils se plaignent.

Les USA ont détruit la Suisse en 2015 c'est pas pour y laisser l'argent.

Les USA laissent en Suisse un argent phénoménal au travers des fonds gérés.

il y a 7 minutes, BELUGA a dit :

Va savoir .. Demande à Fox: il a toutes les réponses .

Mulder ? la vérité est ailleurs... 

la Suisse détruite par les USA   !!!!!!!!!!!!!!!

merdum !! je l'ignorais !!!!!!!!!!!!!

faut reconnaitre qu'une bombe atomique , c'est discret !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!............................

Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

Les USA laissent en Suisse un argent phénoménal au travers des fonds gérés. 

Ils prennent l'argent qu'ils veulent depuis qu'ils ont brisé le système bancaire Suisse et ils vont prendre de plus en plus puisque plus aucun état ne s'y oppose depuis que la Suisse applique elle aussi le droit americain. La suisse était le dernier rempart ça fait bien longtemps que tous les autres ont été eux aussi détruits.

il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

Ils prennent l'argent qu'ils veulent depuis qu'ils ont brisé le système bancaire Suisse le secret bancaire Suisse et ils vont prendre de plus en plus puisque plus aucun état ne s'y oppose depuis que la Suisse applique elle aussi le droit americain. La suisse était le dernier rempart ça fait bien longtemps que tous les autres ont été eux aussi détruits.

Ce qui est la même chose. Cet argent est mis là pour échapper aux prédateurs, tu vois le prédateur dans le nid. Tu vois qu'on enlève ses griffes à la mère poule, et la thèse officielle que je suis censé croire c'est que ... le prédateur ne fait qu'inspecter les oeufs ? Ou qu'il en est le légitime propriétaire ?

Il y a un degré de ridicule en dessous duquel nul ne devrait descendre.