Le slip anti-ondes

Les inventeurs culottés du slip anti-ondes Spartan lèvent un demi-million. Sujet de 2014, on m'en a parlé cet après-midi !

C'est la fête du slip! Inventeurs d'un boxer résistants aux ondes de portable, Arthur Ménard, Thomas Calichiama, et Pierre-Louis Boyer, les fondateurs de Spartan, viennent de lever 500.000€ auprès de Scientipole Initiative et de plusieurs business angels. Cette bonne nouvelle s'accompagne d'un changement d'adresse symbolique: Spartan intègre aujourd'hui les murs de Station F, le plus grand incubateur au monde, qui accueille ses premiers locataires ce lundi.

https://www.challenges.fr/high-tech/les-inventeurs-culottes-du-slip-anti-ondes-spartan-levent-un-demi-million_484758

Un slip, ou plutôt un boxer, est commercialisé depuis peu pour protéger les testicules des ondes électromagnétiques émises par les téléphones portables, les box et autres émetteurs wifi. De l'argent est intégré dans les fibres textiles pour constituer une cage de Faraday isolante autour des précieux bijoux de famille.

https://www.franceinter.fr/emissions/sante-polemique/sante-polemique-21-juin-2018

42 €

99% de radiations bloquées

• Anti-bactérien et anti-odeur

• 45% coton, 35% argent, 20% polyester

• Hypoallergénique

• Lavable en machine

• Ne sonne pas aux portiques de sécurité, pas assez longue pour certains sans doute !! la longueur d'onde

Merde ! on parle drôlement du slip en ce moment !

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Merde ! on parle drôlement du slip en ce moment !

Dans ce cas précis, c'est surtout pour ce qu'il y a dedans !

à l’instant, Plouj a dit :

Dans ce cas précis, c'est surtout pour ce qu'il y a dedans !

oui, oui, j'ai bien vu. 

Je ne sais pas si c'est de la bêtise ou du génie, qu'en dites-vous les mecs ????

il y a 6 minutes, Niou a dit :

Je ne sais pas si c'est de la bêtise ou du génie, qu'en dites-vous les mecs ????

Principe de précaution pourquoi pas ?

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/11/30/16173-wi-fi-aurait-effets-nefastes-sur-sperme

Pour nos retraités du forum par contre c’est inutile

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour nos retraités du forum par contre c’est inutile 

Le plus marrant de l’histoire, c’est que c’est un retraité qui a lancé le sujet du slip blindé ?

Les retraités auraient pu argumenter qu’ils avaient déjà donné pour la cause, mais je remarque surtout, que c’est plus facile d’aborder les sujets de sexe à la veille de l’extinction des feux de la "reproduction !" (Vous auriez sans doute écrit « l’amour », mais j’ai rectifié car l'amour est un sujet englobant plus vaste !) 

il y a 19 minutes, Enchantant a dit :

Le plus marrant de l’histoire, c’est que c’est un retraité qui a lancé le sujet du slip blindé ?

Quand le pain rassit , le faire griller un peu le rend pourtant comestible. 

Citation

Les retraités auraient pu argumenter qu’ils avaient déjà donné pour la cause, mais je remarque surtout, que c’est plus facile d’aborder les sujets de sexe à la veille de l’extinction des feux de la "reproduction !"

Les vendanges tardives contiennent encore en plus d’une légère moisissure quelques graines

C'est du pipeau et ça ne marche pas ! Pour créer une enceinte isolant des ondes électromagnétiques extérieures ce qu'elle contient il vaut mieux que cette enceinte soit reliée à la terre. Mais cette condition n' est pas suffisante : il faut en outre qu'elle soit étanche aux ondes, et pour cela, elle ne doit pas être ouverte. Or il se trouve que sauf pour les culs de jatte un slip a au moins trois ouvertures, et ces ouvertures sont assez grandes pour laisser passer les ondes ultra-courtes de nos portables et autres wifi ou Bluetooth.

Pour que ça marche, il faudrait qu'un fil conducteur relié à votre slip, traîne par terre sur une longueur suffisamment grande pour assurer une mise à la terre. Ce qui est loin d' être garanti sur le macadam de nos villes. A la campagne, peut-être, et sur un sol humide de préférence. Mais alors en cas d' orage on court le risque l' électro-culsion (pardonnez-moi, ce néologisme) et il faut d' urgence rembobiner le fil ... et alors, gare à l' effet Corona. 

Autre danger, et non des moindre : que sur les quais du métro Parisien votre fil aille se balader sur le rail électrifié de la voie ferrée. Six cent volts en continu, voilà qui devrait rappeler de bons souvenirs aux anciens paras nostalgiques de la gégène.

Sans oublier que vous pouvez être déculotté, voir même décalotté si quelqu'un marche sur votre fil. Ou pire encore si votre fil c'est enroulé à votre insu autour de quelque chose...

J'ai d' autres objections à formuler, mais cela nous entraînerait trop loin. Notons tout de même que ceux qui souffrent d'incontinence, peuvent voir la chose d' un bon oeil : l'humidité constante du fil peut assurer une meilleure mise à la terre.

Il y a 12 heures, Plouj a dit :

Les inventeurs culottés du slip anti-ondes Spartan lèvent un demi-million. Sujet de 2014, on m'en a parlé cet après-midi !

C'est la fête du slip! Inventeurs d'un boxer résistants aux ondes de portable, Arthur Ménard, Thomas Calichiama, et Pierre-Louis Boyer, les fondateurs de Spartan, viennent de lever 500.000€ auprès de Scientipole Initiative et de plusieurs business angels. Cette bonne nouvelle s'accompagne d'un changement d'adresse symbolique: Spartan intègre aujourd'hui les murs de Station F, le plus grand incubateur au monde, qui accueille ses premiers locataires ce lundi.

https://www.challenges.fr/high-tech/les-inventeurs-culottes-du-slip-anti-ondes-spartan-levent-un-demi-million_484758

Un slip, ou plutôt un boxer, est commercialisé depuis peu pour protéger les testicules des ondes électromagnétiques émises par les téléphones portables, les box et autres émetteurs wifi. De l'argent est intégré dans les fibres textiles pour constituer une cage de Faraday isolante autour des précieux bijoux de famille.

https://www.franceinter.fr/emissions/sante-polemique/sante-polemique-21-juin-2018

42 €

99% de radiations bloquées

• Anti-bactérien et anti-odeur

• 45% coton, 35% argent, 20% polyester

• Hypoallergénique

• Lavable en machine

• Ne sonne pas aux portiques de sécurité, pas assez longue pour certains sans doute !! la longueur d'onde

ça nous manquait celui là, c'est plus technique quand même , merci Plouj

il y a 38 minutes, PINOCCHIO a dit :

42 €

Bonjour,

ça fait cher la parure pour un changement tous les jours !

il y a 38 minutes, PINOCCHIO a dit :

99% de radiations bloquées

reste le 1 %, le plus énergétique sans doute

il y a 39 minutes, PINOCCHIO a dit :

• 45% coton, 35% argent, 20% polyester

35 % d'argent ....il doit peser un bras, de là à le retrouver sur les chaussettes...!

il y a 40 minutes, PINOCCHIO a dit :

Hypoallergénique

manquerait plus qu'il soit allergisant.....supprimer un danger pour en créer un autre !

il y a 41 minutes, PINOCCHIO a dit :

• Lavable en machine

non....à la main c'est tellement plus écolo !

il y a 41 minutes, PINOCCHIO a dit :

Ne sonne pas aux portiques de sécurité,

déjà que l'on nous demande parfois d'enlever nos chaussures....alors là cela aurait été marrant qu'il fasse sonner !...d’où : Monsieur, veuillez enlever votre slip et repasser le portique, merci  !

les blagues au niveau de la ceinture font toujours autant rire.

bonne journée.

il y a 1 minute, pic et repic a dit :

Bonjour,

ça fait cher la parure pour un changement tous les jours !

reste le 1 %, le plus énergétique sans doute

 

35 % d'argent ....il doit peser un bras, de là à le retrouver sur les chaussettes...!

 

manquerait plus qu'il soit allergisant.....supprimer un danger pour en créer un autre !

 

non....à la main c'est tellement plus écolo !

 

déjà que l'on nous demande parfois d'enlever nos chaussures....alors là cela aurait été marrant qu'il fasse sonner !...d’où : Monsieur, veuillez enlever votre slip et repasser le portique, merci  !

 

les blagues au niveau de la ceinture font toujours autant rire.

bonne journée.

Bien dit le pic,............ la forme ce matin avec le slip petit bateau 

pour protéger le cerveau des ondes il faut le mettre sur la tête.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour nos retraités du forum par contre c’est inutile

Trop jeune pour connaitre l'histoire hein !

Il y a 22 heures, Enchantant a dit :

Le plus marrant de l’histoire, c’est que c’est un retraité qui a lancé le sujet du slip blindé ?

Comme je ne sais pas tout, c'est pire que ce que l'on pense savoir et pourtant !

Les études sont formelles à ce sujet: plus un homme est âgé, plus il éprouvera des difficultés à concevoir un enfant. En effet, si l'homme ne connait pas la ménopause, les années ont une influence directe sur sa fertilité puisqu'il apparaît que les chances d'avoir un enfant diminuent de 2% chaque année à partir de 24 ans.

Si les hommes peuvent concevoir un enfant à tout âge de leur vie (Charlie Chaplin est devenu père à 73 ans, Yves Montand à 67 ans par exemple), les études démontrent que la fertilité masculine diminue petit à petit à partir de 24 ans. En effet, comme les femmes, les hommes disposeraient d'une horloge biologique qui se mettrait en marche aux alentours de la 25ème année.

Si la fertilité de l'homme baisse avec les années, c'est en réalité surtout le volume du sperme ainsi que la mobilité de spermatozoïdes qui diminuent au fil du temps. On remarque également de plus en plus de spermatozoïdes aux formes anormales au fur et à mesure que les années passent.

Malgré cette baisse de la qualité des spermatozoïdes avec l'âge, les hommes peuvent concevoir un enfant à n'importe quel âge. La preuve: en 2005 en France, sur les 807.787 enfants né, 1.267 avaient un père de plus de 60 ans !

http://www.proxeed-online.be/Fertilite-masculine:-la-fertilite-masculine-diminue-t-elle-avec-l-age-pg-47.html

Après, que des têtes (de noeud ?) aient pondu une décision la justice administrative, pour la première fois en France afin de fixer la limite d'âge pour avoir recours à la PMA c'est autre chose. Dans des arrêts obtenus par l'Agence France-Presse, la cour administrative d'appel de Versailles a établi cette limite à « environ 59 ans » pour les hommes.

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

c'est pire que ce que l'on pense savoir et pourtant !

Bonsoir Plouj,

Cela s'inscrit dans l'ordre naturel de la vie et de l'existence, pas de quoi s'inquiéter outre mesure?

Cela vous pose un problème cette limite de 59 ans ?

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Trop jeune pour connaitre l'histoire hein !

Que nenni .

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Comme je ne sais pas tout, c'est pire que ce que l'on pense savoir et pourtant !

Les études sont formelles à ce sujet: plus un homme est âgé, plus il éprouvera des difficultés à concevoir un enfant. En effet, si l'homme ne connait pas la ménopause, les années ont une influence directe sur sa fertilité puisqu'il apparaît que les chances d'avoir un enfant diminuent de 2% chaque année à partir de 24 ans.

Si les hommes peuvent concevoir un enfant à tout âge de leur vie (Charlie Chaplin est devenu père à 73 ans, Yves Montand à 67 ans par exemple), les études démontrent que la fertilité masculine diminue petit à petit à partir de 24 ans. En effet, comme les femmes, les hommes disposeraient d'une horloge biologique qui se mettrait en marche aux alentours de la 25ème année.

Si la fertilité de l'homme baisse avec les années, c'est en réalité surtout le volume du sperme ainsi que la mobilité de spermatozoïdes qui diminuent au fil du temps. On remarque également de plus en plus de spermatozoïdes aux formes anormales au fur et à mesure que les années passent.

Malgré cette baisse de la qualité des spermatozoïdes avec l'âge, les hommes peuvent concevoir un enfant à n'importe quel âge. La preuve: en 2005 en France, sur les 807.787 enfants né, 1.267 avaient un père de plus de 60 ans !

http://www.proxeed-online.be/Fertilite-masculine:-la-fertilite-masculine-diminue-t-elle-avec-l-age-pg-47.html

Après, que des têtes (de noeud ?) aient pondu une décision la justice administrative, pour la première fois en France afin de fixer la limite d'âge pour avoir recours à la PMA c'est autre chose. Dans des arrêts obtenus par l'Agence France-Presse, la cour administrative d'appel de Versailles a établi cette limite à « environ 59 ans » pour les hommes.

 

Tout est dit un peu plus de 0.1% .... 

Ce qui confirme qu’un retraité avec un slip cage de faraday n’en aura que peu l’utilité. Statistiquement mieux vaut miser sur son imperméabilité au liquide qu’à son imperméabilité électromagnétique !

à l’instant, Enchantant a dit :

Bonsoir Plouj,

Cela s'inscrit dans l'ordre naturel de la vie et de l'existence, pas de quoi s'inquiéter outre mesure?

 

Aucune inquiétude, mon pseudo c'est Charlyves Chaplinmontand !

Je connais pas mal de personnes pères très tard, ce qui m’embêterait le plus ce serait de ne pas les voir avancer dans la vie très longtemps !

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout est dit un peu plus de 0.1%

C'est pas mal quand même, la preuve, certains se penchent sur le ... "sujet" !

il y a 13 minutes, Plouj a dit :

Aucune inquiétude, mon pseudo c'est Charlyves Chaplinmontand !

 

Tu as eu beaucoup d’enfants sur le tard le talent en moins du coup ?

il y a 13 minutes, Plouj a dit :

Je connais pas mal de personnes pères très tard, ce qui m’embêterait le plus ce serait de ne pas les voir avancer dans la vie très longtemps !

Tu as toi même donné les chiffres . Moins de 0.1% . Il y a bien plus de risques d’une rétro ejaculation ou d’une fuite urinaire que de procréer . Un tena paraît plus utile 

Citation

C'est pas mal quand même, la preuve, certains se penchent sur le ... "sujet" !

Tes propres chiffres ... 1000 pour un peu plus de 800000 naissances .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Tu as toi même donné les chiffres . Moins de 0.1% . Il y en a bien plus de risques d’une rétro ejaculation ou d’une fuite urinaire que de procréer . Un tena paraît plus utile 

Tes propres chiffres ... 1000 pour un peu plus de 800000 naissances .

 

Si on écoute ton raisonnement ce devrait être zéro, noyés dans l'urine les spermatozoïdes, ben non.. ensuite je ne donne pas de chiffres, je donne le lien de l'étude !

Puis je ne défends rien, trop d'humains sur terre, je n'encouragerais donc pas tout cela ! Je serais même pour une certaine forme de stérilisation !

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Si on écoute ton raisonnement ce devrait être zéro, noyés dans l'urine les spermatozoïdes, ben non.. ensuite je ne donne pas de chiffres, je donne le lien de l'étude !

Tu copcol 1000 pères de plus de 60 pour 800 000 naissances CQFD

Le gain du slip cage de faraday est donc discutable....

L’intérêt du tena ou d’un vasoconstricteur moins 

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Puis je ne défends rien, trop d'humains sur terre, je n'encouragerais donc pas tout cela ! Je serais même pour une certaine forme de stérilisation !

Tu es loin d’être le seul retraité du forum qui serait pour une certaine forme de stérilisation. Je comprends parfaitement que ça ne leur coûte pas grand chose