Charité bien ordonnée...

En étudiant « l’art de la fausse générosité » mise en œuvre par la fondation Gates, le journaliste Lionel Astruc dessine dans un livre d'enquête les contours d’un « philanthrocapitalisme » associant bonnes affaires et belles actions. Le concept résonne après les promesses en centaines de millions d’euros faites par les grandes fortunes françaises dans la foulée de l’incendie de Notre-Dame de Paris.

...

Ce « philanthrocapitalisme » est l’héritier de la « charité calculatrice » du début du XX^e siècle, incarnée par deux noms : Carnegie et Rockefeller. Le premier, Andrew Carnegie (1835-1919), industriel d’origine écossaise ayant fait fortune dans l’acier, avait « remarqué que ses actes de charité avaient pour effet de calmer les frondes sociales et d’améliorer sa réputation ». Le second, John Rockefeller (1839-1937), jugeait que « la meilleure manière de combattre la pauvreté n’était pas d’améliorer les moyens de l’État, mais de laisser plus de liberté aux entreprises, pour que ces dernières réduisent les inégalités à leur guise via leur propres actions de charité ».

...

À partir de tout cela, le journaliste juge donc que « les opérations philanthropiques de la fondation Bill et Melinda Gates s’apparentent à un outil au service des multinationales les plus nocives pour l’environnement, la santé et la justice sociale, et parfois au service des intérêts de Bill Gates lui-même ». Pour l’auteur, cette philanthropie-là fait ainsi « plus de mal que de bien et devrait être soumise à un droit de regard des États et des citoyens, tant son pouvoir est grand et sa menace lourde sur nos démocraties ».

...

Et ce d’autant plus que les gouvernements et les ONG ne sont guère prompts à donner de la voix dès qu’il s’agit de la fondation, ce qui « offre à Bill Gates l’opportunité de se présenter comme un parangon de la bienfaisance » et lui permet « de passer sous silence non seulement l’origine des fonds de son organisation – issus d’une stratégie d’accaparement via le brevetage, l’abus de monopole et l’évitement fiscal –, mais la manière dont cet argent est utilisé, souvent très éloignée de la philanthropie affichée »...

https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/110519/bill-gates-l-homme-le-plus-genereux-du-monde-ne-l-est-pas-tant-que-cela?page_article=3

euh alors médiapart.... pardon quoi

et alors ? les très riches donnent de l'argent, je me fous de savoir si c'est pour se donner bonne conscience ou pour faire des affaires. Ceux qui donnent, ils donnent et c'est tant mieux. 

ah quand les pauvres qui arrêtent de mordre la main qui les fait vivre tandis qu'ils ont le cul ventousé à leur canap à jouer à la console ou à regarder m6 ? 

Si les riches donnent du fric, c'est des salauds de riches

Si les riches ne donnent pas de fric, c'est des salauds de riches.

En gros si t'es riche t'es un salaud. fin de l'histoire.

Je pense qu'on devrait faire plus d'études sur les pauvres et les assistés qui adorent restés pauvres et assistés. On trouverait peut être comment les dé ventouser, ça libérerait de pauvres canaps qui n'en peuvent plus.

Cadeau

il y a 23 minutes, Imaginaerum a dit :

euh alors médiapart.... pardon quoi

et alors ? les très riches donnent de l'argent, je me fous de savoir si c'est pour se donner bonne conscience ou pour faire des affaires. Ceux qui donnent, ils donnent et c'est tant mieux. 

ah quand les pauvres qui arrêtent de mordre la main qui les fait vivre tandis qu'ils ont le cul ventousé à leur canap à jouer à la console ou à regarder m6 ? 

Si les riches donnent du fric, c'est des salauds de riches

Si les riches ne donnent pas de fric, c'est des salauds de riches.

En gros si t'es riche t'es un salaud. fin de l'histoire.

Je pense qu'on devrait faire plus d'études sur les pauvres et les assistés qui adorent restés pauvres et assistés. On trouverait peut être comment les dé ventouser, ça libérerait de pauvres canaps qui n'en peuvent plus.

Un peu d'honnêteté, s'il vous plait......... 

Le canapé devant les séries américaines, c'est pour la semaine.... mais quand vient le samedi, les "pauvres" s'arrachent quand même le cul de leur canapé pour revêtir leur superbe gilet jaune...

Quelle superbe abnégation... quel exemplaire investissement personnel, quel courage, pour, depuis 26 semaines, s'employer à casser du flic, de la vitrine, de l'édifice public... envahir quelques hôpitaux, incendier quelques immeubles et quelques véhicules forcément de "riches"...

Ensuite, on retrouve le confort de son canapé en attendant que le "partage des richesses" que l'on a vaillamment réclamé porte ses fruits et vienne gonfler le compte en banque.... parce qu'ils n'attendent rien d'autre que ce "partage" des richesses pour conforter leus conditions sans le moindre effort......

il y a 4 minutes, versys a dit :

Un peu d'honnêteté, s'il vous plait......... 

Le canapé devant les séries américaines, c'est pour la semaine.... mais quand vient le samedi, les "pauvres" s'arrachent quand même le cul de leur canapé pour revêtir leur superbe gilet jaune...

Quelle superbe abnégation... quel exemplaire investissement personnel, quel courage, pour, depuis 26 semaines, s'employer à casser du flic, de la vitrine, de l'édifice public... envahir quelques hôpitaux, incendier quelques immeubles et quelques véhicules forcément de "riches"...

Ensuite, on retrouve le confort de son canapé en attendant que le "partage des richesses" que l'on a vaillamment réclamé porte ses fruits et vienne gonfler le compte en banque.... parce qu'ils n'attendent rien d'autre que ce "partage" des richesses pour conforter leus conditions sans le moindre effort......

Et ne pas oublier cette grande pensée philosophique : un rond point vide est un rond point mort.  (et je pense qu'on évoque trop peu ce drame)

et n'oublions pas non cette jeunesse (descendants  et fiers héritiers ) qui aujourd'hui prennent les armes pour défendre la cause en prenant en otage quelques femmes dans un commerce. Vive la France !

il y a 2 minutes, Imaginaerum a dit :

Et ne pas oublier cette grande pensée philosophique : un rond point vide est un rond point mort.  (et je pense qu'on évoque trop peu ce drame)

et n'oublions pas non cette jeunesse (descendants  et fiers héritiers ) qui aujourd'hui prennent les armes pour défendre la cause en prenant en otage quelques femmes dans un commerce. Vive la France !

Oui...... mais les jaunes sont loin d'avoir fait l'entière démonstration de leur débordante créativité et nous réservent de nombreuses surprises après les européennes..... 

..... en tout cas, j'espère bien, car on peut compter sur eux pour offrir une source inépuisable de commentaires croustillants... 

Ah entre l'achat de l'image et l'exhibition de sa grosse empathie, c'est qu'il y a du travail pour éduquer les foules plus tellement sentimentales.

il y a 6 minutes, versys a dit :

Oui...... mais les jaunes sont loin d'avoir fait l'entière démonstration de leur débordante créativité et nous réservent de nombreuses surprises après les européennes..... 

..... en tout cas, j'espère bien, car on peut compter sur eux pour offrir une source inépuisable de commentaires croustillants... 

Mais les européennes, voilà un grand moment, de grands programmes, j'ai hâte de voir les scores de ces représentants de tous les français, ils vont faire des scores records à n'en pas douter.

Parlons en, peut être qu'ici le hs ne sera pas censuré :

il y a une heure, Imaginaerum a dit :

Mais les européennes, voilà un grand moment, de grands programmes, j'ai hâte de voir les scores de ces représentants de tous les français, ils vont faire des scores records à n'en pas douter.

D'après ce que l'on entend dire, même sans tendre l'oreille, ce serait encore un vote contre de la part des français !

Cela devient une habitude !

il y a 14 minutes, Plouj a dit :

D'après ce que l'on entend dire, même sans tendre l'oreille, ce serait encore un vote contre de la part des français !

Cela devient une habitude !

Non ce n'est pas possible, ils le crient à longueur de manifs, ils sont soutenus par tous les français, ils vont donc faire un score jamais atteint

Le plus gros score étant généralement celui de l'abstention, il semble que ce soit en bonne voie une fois encore. 

Il y a 3 heures, Imaginaerum a dit :

 

Je pense qu'on devrait faire plus d'études sur les pauvres et les assistés qui adorent restés pauvres et assistés. On trouverait peut être comment les dé ventouser, ça libérerait de pauvres canaps qui n'en peuvent plus.

euh, oui, mais faut faire quand même attention a une chose, hein, si vous dé ventousez le pauvre de son canapé et qu'il se met a se construire lui même les moyen de subsistance dont il a besoin, qui va faire les travaux durs et pénibles qui sont nécessaires a la construction des infra structure tel ... les ronds points par exemple ? 

Qui va aller nettoyer les chiottes des autres si il n'est pas pauvre  ? Tout le problème est là, si il n'y a plus de pauvre, nous sommes dans la merde !

Il faut donc cultiver du pauvre, mais c'est ça le problème, c'est très technique de cultiver du pauvre, il faut qu'il rapporte plus qu'il ne coûte, si non, le pauvre  appauvrit, et le pauvre, c'est quand même fait pour enrichir , donc faut faire vachement gaffe hein,, parce que n'oublions pas que si il n'y a plus de pauvres, il n'y a plus de riches .

il y a 8 minutes, bouddean a dit :

euh, oui, mais faut faire quand même attention a une chose, hein, si vous dé ventousez le pauvre de son canapé et qu'il se met a se construire lui même les moyen de subsistance dont il a besoin, qui va faire les travaux durs et pénibles qui sont nécessaires a la construction des infra structure tel ... les ronds points par exemple ? 

Qui va aller nettoyer les chiottes des autres si il n'est pas pauvre  ? Tout le problème est là, si il n'y a plus de pauvre, nous sommes dans la merde !

Il faut donc cultiver du pauvre, mais c'est ça le problème, c'est très technique de cultiver du pauvre, il faut qu'il rapporte plus qu'il ne coûte, si non, le pauvre  appauvrit, et le pauvre, c'est quand même fait pour enrichir , donc faut faire vachement gaffe hein,, parce que n'oublions pas que si il n'y a plus de pauvres, il n'y a plus de riches .

 

Tout est une estimation des coûts et des bénéfices, là à la France le grouillot ventousé il coûte vraiment très très cher, et perso j'en ai plein le cul de bosser pour qu'il reste ventousé.

il y a 9 minutes, Imaginaerum a dit :

Tout est une estimation des coûts et des bénéfices, là à la France le grouillot ventousé il coûte vraiment très très cher, et perso j'en ai plein le cul de bosser pour qu'il reste ventousé.

Les plus grosses ventouses du site n'ont pas trop l'air dans le besoin, ils vont mêmes nous expliquer la transition écologique pour tous.

Vous vous battez pour rien? Dans l'avenir, les moins performants n'auront plus de boulot ! L'IA les aura remplacés. Les usines n'auront besoin que de cadres/ingénieurs polyvalents de haut niveau.

A ce moment-là, les vrais difficultés se feront sentir !

Des solutions existent certainement, les gouvernements ont des cerveaux qui réfléchissent.. ! Ces cerveaux travaillent et restent en place même lorsque les gouvernements changent.. ouf !

Dans son livre "La gouvernance par les nombres", A.Suppiot expliquait le retours des formes de féodalité. Il semble que ce soit pour ça que les puissants se battent aujourd'hui et la charité calculatrice cadre assez avec ce système. 

Ils sont un peu chiants chez Mediapart, à instrumentaliser ainsi dès qu'ils le peuvent la lutte des classes. Dans les trois classes du Titanic il y avait la même proportion de salauds et de chic types. Je trouve ce genre de démonstration assez manichéenne et contre-productive de ce que devrait être l'observation objective critique des comportements d'une classe sociale ou une autre. Surtout quand on a pignon sur rue comme Médiapart.

Il y a 3 heures, Gattaca a dit :

Ils sont un peu chiants chez Mediapart, à instrumentaliser ainsi dès qu'ils le peuvent la lutte des classes. Dans les trois classes du Titanic il y avait la même proportion de salauds et de chic types. Je trouve ce genre de démonstration assez manichéenne et contre-productive de ce que devrait être l'observation objective critique des comportements d'une classe sociale ou une autre. Surtout quand on a pignon sur rue comme Médiapart.

C'est intéressant que tu parles de luttes des classes parce qu'un bénéficiaire et non des moindres, n'est autre que Warren Buffet qui administre un fonds d'actifs et nous a assez clairement dit qui l'avait remporté. Je ne sais pas ce qu'il en est du manichéisme, mais personnellement tout ça me fait penser aux discours des multinationales sur l'éthique en terme de valeur d'entreprise. On y adhère ou pas.

Citation

Autre exemple, parmi beaucoup d’autres, « le bénéficiaire du plus gros investissement de trust d’actifs, pour un montant de 11,8 milliards de dollars en 2014, est le conglomérat américain Berkshire Hathaway, dont le directeur général est Warren Buffett, lui-même administrateur de la fondation, à laquelle il a donné des milliards ».

Il y a 2 heures, Gattaca a dit :

Ils sont un peu chiants chez Mediapart, à instrumentaliser ainsi dès qu'ils le peuvent la lutte des classes.

C'est leur fond de commerce, non ?