Les provocations militaires usa dans le monde

il y a 1 minute, shyiro a dit :

parions que tu ne seras pas content si un pays non occidental et non europeen se trouvant à mille lieux de l'europe, envoie ses vaisseaux de guerre pres des cotes francaises !  

 

Les navires, les sous-marins et bombardiers russes passent fréquemment au larges des côtes françaises, anglaises, hollandaises, belges espagnoles, portugaises et bien sûr, au large des pays du nordiques qui sont sans cesse "harcelés"...

Ca t'échappe dirait-on !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Les navires, les sous-marins et bombardiers russes passent fréquemment au larges des côtes françaises, anglaises, hollandaises, belges espagnoles, portugaises et bien sûr, au large des pays du nordiques qui sont sans cesse "harcelés"...

Ca t'échappe dirait-on !

pas ceux de l'iran, cdn, venezuela, etc ... ! mais seulement l'inverse ! est-ce que ton cerveau arrive à reconnaitre cela ?

la russie est le seul pays non occidental à repondre aux provocations des usa/occidentaux.

Un jour peut etre que d'autre pays se mettront aussi à repondre aux provocations militaires des usa/occidentaux pres des cotes usa/europeens ! et les hypocrites vont surement crier aux scandales en omettant que ce sont les usa/occidentaux qui ont commencé ce genre de provocations militaires !

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

pas ceux de l'iran, cdn, venezuela, etc ... ! mais seulement l'inverse ! est-ce que ton cerveau arrive à reconnaitre cela ?

la russie est le seul pays non occidental à repondre aux provocations des usa/occidentaux.

Un jour peut etre que d'autre pays se mettront aussi à repondre aux provocations militaires des usa/occidentaux pres des cotes usa/europeens ! et les hypocrites vont surement crier aux scandales en omettant que ce sont les usa/occidentaux qui ont commencé ce genre de provocations militaires !

 

"pas ceux de l'iran, cdn, venezuela, etc ..."

Mais on s'en fiche, c'est leur problème !

"Un jour peut etre que d'autre pays se mettront aussi à repondre aux provocations militaires des usa/occidentaux pres des cotes usa/européens ! et les hypocrites vont surement crier aux scandales en omettant que ce sont les usa/occidentaux qui ont commencé ce genre de provocations militaires !"

C'est déjà le cas avec la marine et l'aviation russe, je viens de te le démontrer dans mon post précédent, sauf qu'en Europe on ne crie pas au scandale, on s'en amuse et puis cela fait un peu d'exercice pour les différentes armées européennes....

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

"pas ceux de l'iran, cdn, venezuela, etc ..."

Mais on s'en fiche, c'est leur problème !

 

dans la mentalité des racailles, ne pas provoquer autrui = c'est leur probleme ! 

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

 

C'est déjà le cas avec la marine et l'aviation russe, je viens de te le démontrer dans mon post précédent, sauf qu'en Europe on ne crie pas au scandale, on s'en amuse et puis cela fait un peu d'exercice pour les différentes armées européennes....

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

dans la mentalité des racailles, ne pas provoquer autrui = c'est leur probleme ! 

 

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

 

 

 

Bien sûr, déjà que leur pays crèvent de faim parce que les dirigeants illuminés et corrompus de ces pays dépensent des fortunes pour l'armement (contre qui ?) et oublient leurs peuples...

Il y a 3 heures, Condorcet a dit :

 

Bref la ficelle ne prend pas. Il y a d'autres méthodes moins minables pour louer la Pax Américana sans laquelle le monde serait à la merci des dictatures que de simuler l'opposant le plus débile qui soit. C'est franchement minable.

La Pax Américana ? C'est un bien grand mot que ne doivent certainement pas connaitre les Irakiens, les Syriens, les Libyens, les Afghans, les Somaliens et tant d'autres peuples en Amérique du Sud qui ont connu (très récemment) des dictatures offertes par l'oncle sam et dont les conséquences peuvent être encore visibles de nos jours.

Si le monde est plus apaisé du fait de l'oeuvre de la puissance ayant participé au plus de conflit dans le monde ce dernier siècle et ayant déstabilisé le plus de pays dans leur intérêt, alors que dire de la nécessité qu'il y aurait à redéfinir le mot apaisement.

C'est un peu cocasse de parler de protection face aux dictatures pour un pays qui a contribué à en créer tant (en Amérique du Sud principalement).

il y a 2 minutes, DKKRR a dit :

La Pax Américana ? C'est un bien grand mot que ne doivent certainement pas connaitre les Irakiens, les Syriens, les Libyens, les Afghans, les Somaliens et tant d'autres peuples en Amérique du Sud qui ont connu (très récemment) des dictatures offertes par l'oncle sam et dont les conséquences peuvent être encore visibles de nos jours.

Si le monde est plus apaisé du fait de l'oeuvre de la puissance ayant participé au plus de conflit dans le monde ce dernier siècle et ayant déstabilisé le plus de pays dans leur intérêt, alors que dire de la nécessité qu'il y aurait à redéfinir le mot apaisement.

C'est un peu cocasse de parler de protection face aux dictatures pour un pays qui a contribué à en créer tant (en Amérique du Sud principalement).

Pax Américana est l'expression consacré lorsque l'on analyse l'empire, sans jugement à priori lorsqu'on emploi cette expression.

Les états ne défendent pas leurs intérêt selon des critères moraux.

Le fait est qu'après la 2GM, on aurait pu se dire que bon, l'effroi qui en découle va permettre aux hommes de bonne volonté d'établir la paix. Que nenni, l'URSS au fait de sa puissance va foutre la merde partout. La Pologne bien sûr puis, parmi d'autre, la Chine, La Corée, Le Vietnam (les français seraient parti tout seul), etc. Guerre à outrance, débat politique façon assassinat et invasion... Evidemment, les américains sont devenus rugueux. Plus tard ce sont les gros actionnaires du complexe militaro-industriel qui ont prix le pouvoir et qui s'étonnerait que ça sent de moins en moins la rose.

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Bien sûr, déjà que leur pays crèvent de faim parce que les dirigeants illuminés et corrompus de ces pays dépensent des fortunes pour l'armement (contre qui ?) et oublient leurs peuples...

MDR ... notre papy gros gentil, qui à la fois soutient les provocations/menaces/bombardements du gentil usa envers tous les pays non soumis aux usa, ose se demander pourquoi ces pays doivent faire tout leur possible pour s'armer !  

et nos gros gentils veulent pretendre se plaindre de la pauvreté de ces pays alors que dans tous les autres sujets on devine que la population usa/occidentale ne se preoccupe que de leur bien etre, s'inquietant que certains pays emergeant arrivent à s'enrichir un peu ...   

il y a 15 minutes, Condorcet a dit :

Pax Américana est l'expression consacré lorsque l'on analyse l'empire, sans jugement à priori lorsqu'on emploi cette expression.

Les états ne défendent pas leurs intérêt selon des critères moraux.

Le fait est qu'après la 2GM, on aurait pu se dire que bon, l'effroi qui en découle va permettre aux hommes de bonne volonté d'établir la paix. Que nenni, l'URSS au fait de sa puissance va foutre la merde partout. La Pologne bien sûr puis, parmi d'autre, la Chine, La Corée, Le Vietnam (les français seraient parti tout seul), etc. Guerre à outrance, débat politique façon assassinat et invasion... Evidemment, les américains sont devenus rugueux. Plus tard ce sont les gros actionnaires du complexe militaro-industriel qui ont prix le pouvoir et qui s'étonnerait que ça sent de moins en moins la rose.

Ce n'est pas ce dont nous parlions précédemment. Vous avez invoqué le fait que sans les usa le monde courrait des périls bien plus importants (selon vous) et qu'ils agissaient, en quelque sorte, en tant que garants de la paix mondiale. Or, au-delà du fait que l'on ne peut raisonnablement conjecturer sur ce que serait une situation qui n'a pas eu lieu, il m'apparait fort inconvenant que d'associer au mot paix un état ayant autant fait pour que celle-ci ne puisse avoir lieu partout où il est passé.

Après avoir détruit tant de sociétés et contribué à détruire tant de sociétés (en finançant et participant à la réalisation de si nombreux coups d'état dans le dernier cas), s'il y a bien un pays qui a tout fait pour que le chaos règne dans le monde, ce n'est ni l'Urss, ni la Chine mais bien les usa (je me remémore un discours de je ne sais plus quel dirigeant communiste, durant la guerre froide, déclarant à raison que l'on déplore incessamment la menace que ferait peser sur le monde l'Union Soviétique lors même qu'il n'y avait pas un seul pays dans le monde, en dehors de l'Union Soviétique, dont le sol était foulé par un soldat Soviétique contrairement aux usa).

Quant à l'assertion selon laquelle les usa seraient devenus "rugueux" (forte euphémisation du mot "terroristes") suite aux velléités soviétiques de déstabiliser la planète, cela échappe à toute réalité historique. Ne se sont-ils pas partager "le monde" durant les derniers temps de la seconde guerre mondiale avec les britanniques et l'urss ? n'ont-ils pas fait preuve d'ingérence dans la guerre civile Grecque au profit des anti-communistes ? N'ont-ils pas soutenu les français en Indochine ? n'ont-ils pas utilisé deux bombes nucléaires sur des humains (seul pays à l'avoir fait) dans le but de montrer les muscles face aux Soviétiques dans la future guerre froide qu'ils avaient déjà envisagée ? etc... pour ne parler que des évènements ayant immédiatement fait suite à la seconde guerre. 

Dire que les usa sont devenus impérialistes suite aux actions des Soviétiques, ça décrédibilise totalement l'auteur de telles affirmations et c'est à peu-près aussi sérieux que d'avancer le contraire et ça témoigne surtout d'une admiration aveugle envers ce pays et donc d'une forte orientation du discours incompatible avec une recherche d'objectivité et de neutralité..

il y a 12 minutes, shyiro a dit :

MDR ... notre papy gros gentil, qui à la fois soutient les provocations/menaces/bombardements du gentil usa envers tous les pays non soumis aux usa, ose se demander pourquoi ces pays doivent faire tout leur possible pour s'armer !  

et nos gros gentils veulent pretendre se plaindre de la pauvreté de ces pays alors que dans tous les autres sujets on devine que la population usa/occidentale ne se preoccupe que de leur bien etre, s'inquietant que certains pays emergeant arrivent à s'enrichir un peu ...   

S'armer et contre qui, que je sache aucun pays même pas les US n'ont menacé d'envahir l'Iran, le Venezuela ou la Corée du Nord.

Ce sont ces pays dirigés par des dictateurs fous dangereux qui sous des prétextes injustifiés arment leurs pays pendant que leurs peuples vivent dans une misère de plus en plus profonde.

Tactique stupide vu qu'ils ne feront jamais le poids devant les US ou l'Occident !

Tous ces dictateurs criminels ne pensent qu'à une chose, sauver leur peau !

Qui aurait envie d'envahir la Corée du Nord et pour y faire quoi ?

Ceci dit, on ne peut pas laisser des dictateurs fous jouer avec l'arme nucléaire, car tôt ou tard l'un d'entre eux l'utilisera, c'est évident !

Et il y en a qui voudrait que la France cesse de vendre des armes ..... franchement !! Un commerce inépuisable !

il y a 22 minutes, Plouj a dit :

Et il y en a qui voudrait que la France cesse de vendre des armes ..... franchement !! Un commerce inépuisable !

plus de 90 pays dans le monde fabriquent et vendent  des armes , on aurait bien tort de ne pas faire pareil !!

à l’instant, boeingue a dit :

plus de 90 pays dans le monde fabriquent et vendent  des armes , on aurait bien tort de ne pas faire pareil !!

Il y a au moins deux raisons pour lesquelles on devrait cesser de vendre des armes :

1) Etant donné qu'on est presque au plein emploi ceci allant de paire avec les excédents on aurait tort de ne pas profiter de cet alignement des planètes.

2) Les américains sont là pour nous protéger, il faudrait être fou pour dépenser plus.

il y a 8 minutes, boeingue a dit :

plus de 90 pays dans le monde fabriquent et vendent  des armes , on aurait bien tort de ne pas faire pareil !!

Non, non, faut pas faire pareil, mais mieux !

Il y a 4 heures, LAKLAS a dit :

Personne n'est dupe sur la politique impérialiste Américaine et la main mise de leur modèle économique sur le monde. Doit on rappeler qu'ils distribuent des amendes hallucinantes aux banques qui ne respectent pas les règles qu'ils fixent dans leur seul intérêt ?? Pas besoin que les médias en parlent, toute personne avec suffisamment de jugeote le sait !!

La BNP a été condamnée à 6,45 milliards d'euros pour avoir violé l'embargo américain (unilatéralement décidé par les USA themselves)  contre Cuba, le Soudan et l'Iran

"Vous savez comment on appelle le nouveau pont qui surplombe la rivière Hudson, à New York? Le 'pont BNP'."

 Autres entreprises visées par un racket colossal : Volkswagen, Alstom, Crédit agricole, Deutsche Bank.

"Les États-Unis, justiciers du business mondial  

Dans un récent rapport parlementaire très étayé sur l'extraterritorialité de la loi américaine, les députés Karine Berger (PS) et Pierre Lellouche (LR) ont parfaitement décrit les arcanes de la guerre économique qui se joue en coulisses. Lorsque la puissante machine judiciaire américaine se met en branle, l'entreprise ciblée n'a pas d'autres choix que de sortir le carnet de chèques. Officiellement, les critères d'évaluation sont rationnels et objectifs, en fonction d'une grille déterminée. Vu de l'extérieur, les discussions restent secrètes, pour ne pas dire obscures. " 

https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/le-racket-geant-des-amendes-economiques-infligees-par-les-etats-unis_1848745.html

il y a 6 minutes, Barbara lebol a dit :

La BNP a été condamnée à 6,45 milliards d'euros pour avoir violé l'embargo américain (unilatéralement décidé par les USA themselves)  contre Cuba, le Soudan et l'Iran

"Vous savez comment on appelle le nouveau pont qui surplombe la rivière Hudson, à New York? Le 'pont BNP'."

 Autres entreprises visées par un racket colossal : Volkswagen, Alstom, Crédit agricole, Deutsche Bank.

"Les États-Unis, justiciers du business mondial  

Dans un récent rapport parlementaire très étayé sur l'extraterritorialité de la loi américaine, les députés Karine Berger (PS) et Pierre Lellouche (LR) ont parfaitement décrit les arcanes de la guerre économique qui se joue en coulisses. Lorsque la puissante machine judiciaire américaine se met en branle, l'entreprise ciblée n'a pas d'autres choix que de sortir le carnet de chèques. Officiellement, les critères d'évaluation sont rationnels et objectifs, en fonction d'une grille déterminée. Vu de l'extérieur, les discussions restent secrètes, pour ne pas dire obscures. " 

https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/le-racket-geant-des-amendes-economiques-infligees-par-les-etats-unis_1848745.html

Voilà d'où vient la puissance économique des USA,le racket des autres pays et non pas parce que ce peuple est plus bosseur que les autres !!! Il n' y a que les moutons pour croire ça !!

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Ah ha ha ah encore un innocent qui nous livre la propagande du site "les-crises.fr", bien connu pour son conspirationnisme et sa proximité avec la Russie de Poutine et la France Insoumise.

Explique nous donc en quoi les données indiquées dans cet article s'avèrent fausses.

Ce réflexe pavlovien de balayer de la main les arguments et démonstrations d'une personne qu'on n'aime pas esr autant fatigant que relevant du pur crétinisme. Surtout quand on y adjoint le sempiternel "complot russe", le seul valide pour nos bornés préférés.

Si l'Express ou BFM publie un reportage sur l'immigration chinoise en Sibérie (on peut rêver qu'ils fassent encore un peu de journalisme), doit-on en écarter chaque phrase au motif que leur propriétaire est Patrick Drahi, ressortissant israélien donc d'un Etat qui ne survit que de l'aide financière américaine (et de la diaspora) et qu'in fine il ne fait que relayer les éléments de langage du Département d'Etat ? Non, on prend le temps déjà de le lire, puis de tenter de le passer au tamis de l'analyse, avant d'en discuter la pertinence sur le fond.

Nous avons donc en ces lieux un sieur Anatole qui décrète qu'est par essence absurde tout ce que peut rédiger Olivier BERRUYER, qui accessoirement publie sur son site des gens aussi "farfelus" qu'Emmanuel TODD et Jacques SAPIR. C'est sur que trancher entre la rigueur intellectuelle du forumeur Anatole (comme l'oncle de Séraphin ?) et les susdits fait entrer dans les stances tout esprit supérieur. 

Pour réappuyer sur le fond, le bellicisme pathologique américain, budgétairement ruineux, emporte notamment comme conséquence un sous-investissement dans les infrastructures intérieures qui, en de nombreux endroits de son territoire, ravale l'hyperpuissance au rang de pays en développement.

il y a 10 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Explique nous donc en quoi les données indiquées dans cet article s'avèrent fausses.

Ce réflexe pavlovien de balayer de la main les arguments et démonstrations d'une personne qu'on n'aime pas esr autant fatigant que relevant du pur crétinisme. Surtout quand on y adjoint le sempiternel "complot russe", le seul valide pour nos bornés préférés.

Si l'Express ou BFM publie un reportage sur l'immigration chinoise en Sibérie (on peut rêver qu'ils fassent encore un peu de journalisme), doit-on en écarter chaque phrase au motif que leur propriétaire est Patrick Drahi, ressortissant israélien donc d'un Etat qui ne survit que de l'aide financière américaine (et de la diaspora) et qu'in fine il ne fait que relayer les éléments de langage du Département d'Etat ? Non, on prend le temps déjà de le lire, puis de tenter de le passer au tamis de l'analyse, avant d'en discuter la pertinence sur le fond.

Nous avons donc en ces lieux un sieur Anatole qui décrète qu'est par essence absurde tout ce que peut rédiger Olivier BERRUYER, qui accessoirement publie sur son site des gens aussi "farfelus" qu'Emmanuel TODD et Jacques SAPIR. C'est sur que trancher entre la rigueur intellectuelle du forumeur Anatole (comme l'oncle de Séraphin ?) et les susdits fait entrer dans les stances tout esprit supérieur. 

Pour réappuyer sur le fond, le bellicisme pathologique américain, budgétairement ruineux, emporte notamment comme conséquence un sous-investissement dans les infrastructures intérieures qui, en de nombreux endroits de son territoire, ravale l'hyperpuissance au rang de pays en développement.

Pour commencer les données sur les US datent d'un certain temps et l'interprétation qu'en fait ce média est très orienté, ce média ferait bien aussi de s'occuper de la Russie, qu'on rigole un coup!

Olivier BERRUYER est bien connu pour son complotisme et son engagement pro être russe, en plus il passe son temps sur le site russe RT, c'est suffisant pour qu'on que l'on considère l'individu comme douteux

il y a 33 minutes, Pirlouit2017 a dit :

 

 

 

 

le bellicisme pathologique américain, budgétairement ruineux, emporte notamment comme conséquence un sous-investissement dans les infrastructures intérieures qui, en de nombreux endroits de son territoire, ravale l'hyperpuissance au rang de pays en développement.

Vous ne connaissez visiblement rien aux USA  en vous contentant de caricaturer....  et de traiter de racaille ceux qui ne pensent pas comme vous .

Il y a des pauvres aux Etats-Unis mais à la différence des nôtres, ils gardent espoir et essayent de s'en sortir par le haut

Leur pays est riche et vaste.... et en tête partout y compris sur le plan militaire ce qui a l'air de vous chiffonner !

Il y a 4 heures, shyiro a dit :

MDR ... notre papy gros gentil, qui à la fois soutient les provocations/menaces/bombardements du gentil usa envers tous les pays non soumis aux usa, ose se demander pourquoi ces pays doivent faire tout leur possible pour s'armer !  

et nos gros gentils veulent pretendre se plaindre de la pauvreté de ces pays alors que dans tous les autres sujets on devine que la population usa/occidentale ne se preoccupe que de leur bien etre, s'inquietant que certains pays emergeant arrivent à s'enrichir un peu ...   

Ce qui est provoquant c'est que des régimes dictatoriaux essayent d'avoir l'arme atomique par tous les moyens et que des gens comme toi trouvent cela normal et vont même jusqu'à soutenir des dictateurs fous, religieux, illuminés, corrompus qui ne pensent qu'a sauver leurs régimes et surtout leurs têtes et qui sur un coup de folie peuvent mettre a feu le monde.

On peut ne pas avoir de sympathie pour la politique des USA mais chez toi et quelques autres ici, ça devient pathétique, un tel niveau d’endoctrinement vire vers la pathologie...

Dans le passé pas si lointain, nombre de dictateurs ou mouvements terroristes auraient bien aimé avoir l'arme nucléaire, vous imaginez un Saddam Hussein, un Kadhafi ou plus récemment daesh...