Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Certainement pas dans les proportions dites dans ce bullshit rapport. Je peux déja dire les conclusions sans les lires : les mecs, le capitalisme c'est de la merde, faut donner du fric au tiers monde, et sécuriser les migrations.

Si on se réfère à son image actuelle, le capitalisme c'est de la merde, et de temps en temps ça chlingue fort comme en 2007.
 

il y a 25 minutes, querida13 a dit :

Mais jusqu'à présent le sujet de la démographie était un sujet tabou mais comment voulez vous qu'il le reste longtemps alors que chaque jour on enregistre 380 000 naissances dans le monde pour 172 800 décès et que la croissance de la population mondiale continue alors même que les ressources s'amenuisent?

ça se retourne contre l'homme, plus nous sommes nombreux, plus on pollue.

Déjà, fin 2017, on lisait ça :

"La pollution responsable d'un mort sur six dans le monde

Article de AFP-Paris publié le 23/10/2017

Trois fois plus que le Sida, quinze fois plus que les guerres : la pollution est un serial killer, conclut l'étude mondiale parue dans la revue médicale The Lancet".

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vie-pollution-air-tue-2-fois-plus-quon-ne-pensait-63256/

Il y a 7 heures, querida13 a dit :

 Je le sais bien que d'autres ont sonné le tocsin avant moi, mais la solution reste la tempérance pour tous et la responsabilisation dans tous les actes de sa vie. Déjà en faisant un enfant de moins on réduit de moitié notre impact carbone sur la terre dixit une revue scientifique!

https://www.huffingtonpost.fr2018/10/08/lafp-nous-dit-pourquoi-elle-a-publie-cett-infographie-sur-le-rechauffement-climatique

Mais arretez de vous farcir la tête avec vos bétises !!! Ce n'est pas NOUS qui devons faire des enfants en moins, surtout les classes moyennes, qui seront des enfants formés, intelligents, adaptés pour une société technologique et écologique qui se construit actuellement, c'est l'afrique.

Il y a 6 heures, Swannie a dit :

ça se retourne contre l'homme, plus nous sommes nombreux, plus on pollue.

Déjà, fin 2017, on lisait ça :

"La pollution responsable d'un mort sur six dans le monde

Article de AFP-Paris publié le 23/10/2017

Trois fois plus que le Sida, quinze fois plus que les guerres : la pollution est un serial killer, conclut l'étude mondiale parue dans la revue médicale The Lancet".

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vie-pollution-air-tue-2-fois-plus-quon-ne-pensait-63256/

Tiens mois j'aurais dit 6 sur 6.

Il y a 10 heures, stvi a dit :

c'est de l'humour ?  peser de tout son poids our faire pencher la balance alors qu'on est dans la mal bouffe , c'est comique ... 

concrètement tu fais quoi ? moi aussi je sais ce qu'il faut faire , seulement il faut s'engager à titre personnel ... 

Et alors c'est  déjà ce que je fais au quotidien mais ce n' est pas suffisant .

Tu devrais manger moins de viande ça te rend agressif.

Ce sont les lobbies de mosanto qui financent la Alde au parlement européen que Lrem va intégrer. 

Les plus gros pollueurs dirigent. 

Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

 

Tiens mois j'aurais dit 6 sur 6.

D'ici 2050, possible, il semblerait que nous serons alors 9 milliards selon les prévisions de l'ONU (il y a un PDF au lien de 66 pages, mais il est en anglais).

"Cette surpopulation mondiale va créer de nombreux problèmes, par exemple au niveau de la ressource eau, qui sera de plus en plus rare et prisée, ce qui fera naître des conflits généralisés. 80 pays sont déjà en situation de stress hydrique ou de pénurie, ce n’est pas un hasard si actuellement, 1 habitant sur 5 n’a pas accès à l’eau.

Le problème de la nourriture se pose également. Bien que les pays développés ont de quoi nourrir la planète, plus d’1 milliard de personnes vivent sous le seuil de pauvreté, ce qui prouve que les denrées sont inégalement réparties entre les états d’une part, mais également les différentes couches sociales. La surpopulation provoquerait alors de graves famines, plus importantes que ce que le monde a déjà connu."

https://sciencepost.fr/2017/04/possibles-consequences-de-surpopulation-mondiale/

C'est pour cela que je disais dans mon précédent post que la surpopulation se retourne inéluctablement contre l'homme : la planète ne peut pas en accueillir autant s'il n'y a pas une répartition égale entre les états et les différentes couches sociales.

Plus précisément que dans l'article précédent :

"1,2 milliard de personnes dans le monde vivent sous le seuil de l'extrême pauvreté"

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/02/15/04016-20110215ARTFIG00696-12-milliard-de-personnes-sous-le-seuil-d-extreme-pauvrete.php

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Et alors c'est  déjà ce que je fais au quotidien mais ce n' est pas suffisant .

Tu devrais manger moins de viande ça te rend agressif.

Ce sont les lobbies de mosanto qui financent la Alde au parlement européen que Lrem va intégrer. 

Les plus gros pollueurs dirigent. 

les conseilleurs ne sont pas les payeurs 

je ne mange pas du tout de viande ,pour tout un tas de bonnes raisons , la première c'est le gaspillage de ressources alimentaire , 2/3 des terres cultivables dans le monde sont consacrées soit à l'élevage soit à la production de céréales pour l'élevage , pendant qu'un milliard de personnes souffrent de la faim dans le monde ... c'est dément , on détruit la forêt Amazonienne pour planter du soja, or ce sont ces types de forêts qui régularisent le climat ... 

et puis les méthodes d'élevage détestables auxquelles on rajoute les conditions d'abattage intolérables devraient suffire à elles seules à dégoûter tout un chacun de la viande ...  

je suppose que tu vas dire que c'est le manque de viande qui me rend agressif  ... bin non , je vais au bout de mes idées , si tu prends ça pour de l'agressivité ,tu te trompes , raconte moins de conneries et relaie moins les fakes de facebook , et on en reparle ... 

c'est courant de sortir une excuse pour ne pas s'impliquer personnellement , pour toi c'est la commission Européenne ... 

perso je n'en ai rien à fiche , je fais mon possible pour descendre mon empreinte carbone , j'ai un jardin , un verger , je me déplace dans le village et en balade en  vélo électrique  , la voiture reste parfois une semaine sans rouler .... 

https://www.wwf.ch/fr/vie-durable/calculateur-d-empreinte-ecologique

Si la terre manque d'eau en France ou s'en fout car on a du vin. 

Il y a 16 heures, Constantinople a dit :

L'ONU est connu pour être un organisme extrêmement fiable.

Je suppose que les rapports du GIEC te débectent au point de ne pas les lire jusqu'au bout ? 

il y a 28 minutes, stvi a dit :

les conseilleurs ne sont pas les payeurs 

je ne mange pas du tout de viande ,pour tout un tas de bonnes raisons , la première c'est le gaspillage de ressources alimentaire , 2/3 des terres cultivables dans le monde sont consacrées soit à l'élevage soit à la production de céréales pour l'élevage , pendant qu'un milliard de personnes souffrent de la faim dans le monde ... c'est dément , on détruit la forêt Amazonienne pour planter du soja, or ce sont ces types de forêts qui régularisent le climat ... 

et puis les méthodes d'élevage détestables auxquelles on rajoute les conditions d'abattage intolérables devraient suffire à elles seules à dégoûter tout un chacun de la viande ...  

je suppose que tu vas dire que c'est le manque de viande qui me rend agressif  ... bin non , je vais au bout de mes idées , si tu prends ça pour de l'agressivité ,tu te trompes , raconte moins de conneries et relaie moins les fakes de facebook , et on en reparle ... 

c'est courant de sortir une excuse pour ne pas s'impliquer personnellement , pour toi c'est la commission Européenne ... 

perso je n'en ai rien à fiche , je fais mon possible pour descendre mon empreinte carbone , j'ai un jardin , un verger , je me déplace dans le village et en balade en  vélo électrique  , la voiture reste parfois une semaine sans rouler .... 

https://www.wwf.ch/fr/vie-durable/calculateur-d-empreinte-ecologique

Moi quand je fais du vélo,  je pédale,  je ne me sers pas d' une batterie qui pollue.

Ensuite, j' ai un grand terrain, j' ai créé des bassins aquatiques, avec l' eau des gouttières et de mon puits, j'ai des poissons, des libellules , des araignées d'eau , des salamandres , des tritons, des animaux qui viennent  boire, et j'en oublie.

J' ai un âne  qui tond une partie, le reste je fais des allées et du foin, je laisse des parties en herbe haute pour les papillons, les hérissons,  les sauterelles, je trouve même maintenant des orvets que je ne voyais plus.

Je n' ai jamais traité. 

Alors..

Et je vais voter contre macron qui soutient les gros pollueurs. 

Beurk...

Et moi j'ai ça...

Il n'est pas maquillé sur la photo, brizitte ne veut plus lui prêter ses affaires?

https://www.valeursactuelles.com/politique/parlement-europeen-bayer-monsanto-finance-bien-le-parti-alde-104817

Parlement européen : Bayer-Monsanto finance bien le parti ALDE

  Par

Auteur

valeursactuelles.com

/ Mardi 12 mars 2019 à 07:43 34

Emmanuel Macron. Photo © UGO AMEZ/SIPA

 

Dans le 20 heures du 11 mars, France 2 a confirmé l'information de Marine Le Pen selon laquelle Bayer-Monsanto finance l'ALDE, allié du futur parti d’Emmanuel Macron au Parlement européen.

Le 7 mars dernier, sur l’antenne de RTL, Marine Le Pen avait assuré que les lobbies finançaient les partis du Parlement européen, en prenant l’exemple de Monsanto, et du groupe des libéraux, l’ALDE. « Les lobbies financent les partis politiques européens et ils financent l’ALDE, le parti d’Emmanuel Macron au Parlement européen. Le parti politique de l’Alliance des Libéraux et Démocrates pour l’Europe (ALDE) est financé par Bayer Monsanto », avait lancé la présidente du Rassemblement national. Dans son édition du 11 mars, le 20 heures de France 2 a également mené son enquête sur le sujet. Comme le rappelle le 20 heures, il est impossible pour une entreprise en France de financer les partis politiques. Au Parlement européen, en revanche, un tel procédé est autorisé.

L’ALDE financée par Microsoft, Google, Bayer…

Dans ce contexte, des conflits d’intérêt sont-ils possibles ? En novembre 2018, l’ALDE organisait un congrès à Madrid (Espagne). Un congrès en partie financé par de grandes entreprises telles que Microsoft, Google et même Bayer, le fabriquant du glyphosate depuis le rachat de Monsanto. D’après le Parlement européen, depuis les dernières élections en 2014, les entreprises ont ainsi donné plus de 425 000 euros à l’ALDE. France 2 précise que ces financements sont légaux jusqu’à 18 000 euros par an et par entreprise. « Ces financements sont pour eux une chance de plus d’influencer les politiques. Ça peut biaiser la démocratie », explique à France 2 Margarida Silva, chargée de campagne chez Corporate Europe Observatory.

Sur le même sujet

Européennes : LREM et le RN au coude-à-coude, LR progresse

Interrogé sur le sujet, Stéphane Séjourné, directeur de campagne LREM aux européennes, dit découvrir ces financements. Les entreprises concernées, elles, préfèrent parler de parrainage et non de financement.

Un énième rapport inutile sauf pour justifier un emploi bien payé, tout le monde sait que nous sommes foutus, l'humanité se laisse diriger par la partie la plus primitive de on cerveau:

il y a 58 minutes, stvi a dit :

 

perso je n'en ai rien à fiche , je fais mon possible pour descendre mon empreinte carbone , j'ai un jardin , un verger , je me déplace dans le village et en balade en  vélo électrique  , la voiture reste parfois une semaine sans rouler .... 

https://www.wwf.ch/fr/vie-durable/calculateur-d-empreinte-ecologique

J'ai fait le test de mon empreinte écologique, je suis à peu près dans la moyenne mondiale mais ce qui est très intéressant, c'est de recevoir les conseils pour réduire notre empreinte écologique (image). C'est vrai que je vis dans un logement trop grand, que même si je roule peu, je roule à l'essence, et que même si mon système de chauffage a été remplacé par un non polluant, il n'en reste pas moins que je consomme du gaz naturel 

Merci pour le lien  

Il y a 18 heures, querida13 a dit :

 Je le sais bien que d'autres ont sonné le tocsin avant moi, mais la solution reste la tempérance pour tous et la responsabilisation dans tous les actes de sa vie. Déjà en faisant un enfant de moins on réduit de moitié notre impact carbone sur la terre dixit une revue scientifique!

https://www.huffingtonpost.fr2018/10/08/lafp-nous-dit-pourquoi-elle-a-publie-cett-infographie-sur-le-rechauffement-climatique

MERCI pour ce message.

Complètement d'accord !!

Il y a 18 heures, querida13 a dit :

Mais jusqu'à présent le sujet de la démographie était un sujet tabou mais comment voulez vous qu'il le reste longtemps alors que chaque jour on enregistre 380 000 naissances dans le monde pour 172 800 décès et que la croissance de la population mondiale continue alors même que les ressources s'amenuisent?

Et il l'est encore!

Quelle "autorité" OSE pointer la démographie? Aucune et même pas chez lesdits "écolos": entendu récemment un certain Y Jadot (que j'appréciais plutôt , par ailleurs...) qui s'étranglait d'indignation lorsqu'un journaliste a osé lui poser la question...."tempérer" étant assimilé par le monsieur comme  une charge mortelle contre la natalité!!**

Et pourtant, c'est bien LA que se trouve le noeud de notre survivance planétaire!

"Y a du boulot" querida!!

** à ce sujet , quand , chez nous va-t-on enfin REDUIRE les "encouragements" à la natalité???

Que l'on commence par:

- des allocs pour le 1er enfant et réduction dès le 2ème et suppression dès le 3ème: ce qui ne signifie pas "ne pas faire d'enfants" mais de laisser les géniteurs se débrouiller avec ceux après le 2ème. (Yves Cochet le proposait déjà il y qq décennies!)

Et...ceci:

- en France le lundi on s'indigne on s'étouffe on s' époumone,

- le mardi  on guerroie pour faire notamment adopter un projet de parc photovoltaïque en Larzac.**..."patrie" notamment de l'agro pastoralisme mais pas que!

** Et alors que la biodiversité se meurt.

Comprenne qui .....osera...

Mais enfin, ce qui me consterne profondément c'est que ces enfants vont être condamnés à la famine: dans ce rapport, il est écrit noir sur blanc que 1/3 des bancs de poissons sont exploités à des niveaux non soutenables (cela veut dire que ces animaux ne peuvent même plus se reproduire tellement il sont pêchés. Ils n'arrivent plus à arriver à l'âge adulte ,à l'âge de la reproduction.Et que les stocks de poisson disparaissent.267 espèces de tortues, d'oiseaux marins et de mammifères sont menacées d'extinction.

Par exemple on s'est aperçu qu'en Antarctique les populations de manchots avaient baissé de 30 % on ratisse tellement les océans qu'ils ne trouvent même plus de quoi se nourrir!

Il y a 5 heures, Swannie a dit :

J'ai fait le test de mon empreinte écologique, je suis à peu près dans la moyenne mondiale mais ce qui est très intéressant, c'est de recevoir les conseils pour réduire notre empreinte écologique (image). C'est vrai que je vis dans un logement trop grand, que même si je roule peu, je roule à l'essence, et que même si mon système de chauffage a été remplacé par un non polluant, il n'en reste pas moins que je consomme du gaz naturel 

Merci pour le lien  

C'est quoi un système de chauffage non polluant ?

Il y a 7 heures, Swannie a dit :

D'ici 2050, possible, il semblerait que nous serons alors 9 milliards selon les prévisions de l'ONU (il y a un PDF au lien de 66 pages, mais il est en anglais).

"Cette surpopulation mondiale va créer de nombreux problèmes, par exemple au niveau de la ressource eau, qui sera de plus en plus rare et prisée, ce qui fera naître des conflits généralisés. 80 pays sont déjà en situation de stress hydrique ou de pénurie, ce n’est pas un hasard si actuellement, 1 habitant sur 5 n’a pas accès à l’eau.

Le problème de la nourriture se pose également. Bien que les pays développés ont de quoi nourrir la planète, plus d’1 milliard de personnes vivent sous le seuil de pauvreté, ce qui prouve que les denrées sont inégalement réparties entre les états d’une part, mais également les différentes couches sociales. La surpopulation provoquerait alors de graves famines, plus importantes que ce que le monde a déjà connu."

https://sciencepost.fr/2017/04/possibles-consequences-de-surpopulation-mondiale/

C'est pour cela que je disais dans mon précédent post que la surpopulation se retourne inéluctablement contre l'homme : la planète ne peut pas en accueillir autant s'il n'y a pas une répartition égale entre les états et les différentes couches sociales.

Plus précisément que dans l'article précédent :

"1,2 milliard de personnes dans le monde vivent sous le seuil de l'extrême pauvreté"

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/02/15/04016-20110215ARTFIG00696-12-milliard-de-personnes-sous-le-seuil-d-extreme-pauvrete.php

 

 

Mais nous n'atteignons même pas le renouvellement des populations, nous : les africains sont à quoi ? 4 ou 5 enfants par femmes en moyenne ?

il y a 38 minutes, Condorcet a dit :

C'est quoi un système de chauffage non polluant ?

Un chaudière à gaz à condensation de dernière génération (il limite les rejets toxiques et fait faire des économies de l’ordre de 30%). L'émission extérieure (il y a un tuyau de rejet) est de la vapeur.

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Mais nous n'atteignons même pas le renouvellement des populations, nous : les africains sont à quoi ? 4 ou 5 enfants par femmes en moyenne ?

Je ne sais pas, mais ce que je sais, c'est que tant que la pauvreté existera dans certains pays d'Afrique, ils continueront à en faire  beaucoup car ce sont les enfants qui assurent la subsistance de la famille ensuite en travaillant.

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

Un chaudière à gaz à condensation de dernière génération (il limite les rejets toxiques et fait faire des économies de l’ordre de 30%). L'émission extérieure (il y a un tuyau de rejet) est de la vapeur.

Le CO2 est ségrégué comment ? 

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

 

Je ne sais pas, mais ce que je sais, c'est que tant que la pauvreté existera dans certains pays d'Afrique, ils continueront à en faire  beaucoup car ce sont les enfants qui assurent la subsistance de la famille ensuite en travaillant.

Ben alors, il n'y aucune solution écologique viable et on va en plus vers des guerres et des famines.