il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Parce que la viande de porc "tourne"...

Déjà que l'on perd des jambons mis dans le sel durant 3 semaines bien au frais dans une maie.....

Pendant la guerre mes grand parents tuais un cochon en hiver et après il avait de la viande pendant très longtemps il élevais un petit  cochon pendant 1 an pour avoir de la viande l'année d'après (paix a  vos  ames  petits  porcelets )   

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Ce que vous dites du porc est valable pour à peu près toutes les viandes. Personnellement j'apprécie la cuisine végétarienne, sans dédaigner la viande pour autant. Il ne faut pas que tout cela tourne au dogme.

 Comme si la croyance valait mieux que la superstition!

La cuisine dite "végétarienne" n'est que l'accompagnement normal de la viande...

Pas la peine d'en faire une religion!

Quand j'étais gamine, si je mangeais de la viande chaque jour, la plupart de mes petites camarades n'en mangeaient que le dimanche...

Elles n'étaient pas végétarienne pour autant et moi-même mangeais des légumes et des fruits à chaque repas!

M'font bien rire tous ces illuminés qui se disent "végétariens" mais qui veulent manger leurs légumes sous la même forme que si c'était de la viande...steak végétal et autres...

Ils paient très chers ce qu'ils auraient pour moitié prix tout en restant des "légumes" mais comme ils poussent dans les jardins!

Sont crétins quand même, non?

il y a 37 minutes, IdeaFactory a dit :

Je pense qu'au départ, le cochon a servi de symbole pour représenter l'impureté ( au même titre que le lion représente la force etc ... ) car c'est un animal omnivore qui mange de tout et n'importe quoi et qui vit dans des milieux qu'on considère sales ( boue, déchets ... ), et qu'il a été interdit pour deux raisons :

1 ) une raison d'hygiène pour éviter les diverses maladies qu'il transportait et qui affectait les hommes qui en consommait, dû à la mauvaise conservation de la viande et au manque de connaissances sur les bactéries

2) une raison symbolique pour signifier que si tu te nourris mal ton esprit deviendra mauvais

Et je pense qu'au fur et à mesure, l'interdit est resté sans que personne ne se pose vraiment de questions ... 

 

Même dans la langue française la référence au cochon n'est pas très flatteuse : manger comme un cochon, ronfler comme un cochon, écrire comme un cochon, avoir un caractère de cochon ...

Mais bouffer du cochon quand même!

il y a 8 minutes, riad** a dit :

D'accord, je le savais pas...

Ça veut dire quoi "tourne"? j'ai pas tout compris.

Elle pourrit...elle devient impropre à la consommation..

il y a 7 minutes, miscookiyou a dit :

Pendant la guerre mes grand parents tuais un cochon en hiver et après il avait de la viande pendant très longtemps il élevais un petit  cochon pendant 1 an pour avoir de la viande l'année d'après (paix a  vos  ames  petits  porcelets )   

 

 

 

L'hiver est d'ailleurs "le temps des cochons" la viande est abondante et pas cher!

C'est à cette époque là que l'on achète le cochon "sur pied" et que l'on fume sa viande à la cheminée!

En été, ce n'est pas du tout recommandé...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

A chacun ses croyances...Jésus était juif et le christianisme découle "de Lui"!

Et la Bible juive sert aussi au christianisme...mais le Coran n'est pas la Bible et n'en découle nullement!

Mais j'ai du mal à voir d'où les musulmans peuvent bien découler des juifs..à part avoir été juifs eux-mêmes, effectivement...

Sacré Mahomet...ils vous a bien eu!

Mais non, la traduction littéraire du mot "coran" c'est lectionnaire, les lectionnaires se sont des résumés de la torah, que les croyants de l'époque récite, et le coran et belle et bien un résumé, il cite brièvement les même contes de fées de la bible, et certains sont tellement bridées qu'il est impossible de connaitre la véritable histoire sans revenir à la bible, et c'est pour ça que les musulmans sont autorisés à lire la bible, et à prendre l'enseignement des juifs tout en restant vigilent, parce que pour eux, c'est du vrai qui peut éventuellement contenir du faux.

Oui, mais tu ne sais pas peut être comment il est mort, empoissonné dans un complot entre ses femmes et ses compagnons, il savait tout mais ne pouvait rien, alors il tombe dans une dépression aiguë et commence à prédire des catastrophes, et c'est de là que découle la littérature musulmane sur la fin du monde.

La tradition sunnite parle très peu de cette période, mais la tradition chiite en dit long sur le sujet.

Il y a 18 heures, miscookiyou a dit :

Coucou 

Tout est dans le titre pourquoi les musulmans non pas le droit de manger de la viande de porc ? 

merci d'avance,bonne journée 

On s'en fiche, mais on s'en fiche, mais alors qu'est-ce qu'on s'en fiche !

Aucune raison n'est valable pour ne pas manger du porc ou boire de l'alcool ou encore manger de la viande que si la bête à été tuée rituellement c'est à dire, égorgée.

Ce sont des croyances primitives et rien d'autre, comme si un musulman qui mange du porc, bois du vin ou va au resto manger une entrecôte dont la bête n'a pas été abattue rituellement, passera sa vie éternelle en enfer,  faut vraiment être ... pour croire ça !

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

La culture laïque c’est quoi ?

C'est la culture qui n'enseigne pas aux gamins que le monde était créé par le père Noël il y a six mille ans en six jours.
 

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

On s'en fiche, mais on s'en fiche, mais alors qu'est-ce qu'on s'en fiche !

Aucune raison n'est valable pour ne pas manger du porc ou boire de l'alcool ou encore manger de la viande que si la bête à été tuée rituellement c'est à dire, égorgée.

Ce sont des croyances primitives et rien d'autre, comme si un musulman qui mange du porc, bois du vin ou va au resto manger une entrecôte dont la bête n'a pas été abattue rituellement, passera sa vie éternelle en enfer,  faut vraiment être ... pour croire ça !

eu oui sauf l'alcool qui est mauvais pour la santé  et manger du porc si on est végétarien   par contre égorger un animal c'est  vraiment horrible  

Il y a 1 heure, riad** a dit :

Quel déluge? il n'y avait eu jamais de déluge.

T'es sérieux là? tu sais que Jacques et le haricot magique remonte aux moins à cinq mille ans, si on suit ton raisonnement, il y avait bien des géants vivant dans les nuages il y a cinq mille ans.

Tu sais les anciens avaient aussi raconté des contes de fées pour faire dormir leurs enfants, sauf qu'à l'époque , l'espérance de vies n'était pas longue comme aujourd'hui et certains sont morts avant de dire à leurs enfants que ce n'était que des histoires pour les faire dormir, alors ils ont cru.
 

Oui, pour les muz, le voile est un porc-bonheur.
 

le déluge a bel et bien existé. on parle de l'ile de santorin, ou d'autres déluges chez d'autres peuples.

les géants , dinausaures tu connais ? mamouth tu connais ?? girafe tu connais éléphant tu connais ??? les baleines qui vivaient sur terre tu connais ??? 

bref, je te laisse tu n'es pas sérieux l'ami.

en complément

L'origine des nations

Selon la Bible l'humanité tout entière a pour ancêtre Noé. En Genèse 10, il y a la liste des nations, issues des trois fils de Noé: Sem, Cham et Japhet.

Dans ses Antiquités judaïques, l'historien du 1er siècle Flavius Josèphe fut parmi les premiers à essayer d'identifier les peuples présentés dans la Table aux ethnies connues de son époque. Il établit ces relations en fonction des noms qu'avaient ces divers peuples avant que ceux donnés par les Grecs ne les remplacent. 

https://www.info-bible.org/histoire/archeologie/origine-nations.htm

PHOTOS. Un scientifique reconnu aurait les preuves que le Déluge biblique a bien existé

https://www.huffingtonpost.fr/2012/12/11/archeologie-deluge-biblique-noe-preuve_n_2276030.html

il y a 7 minutes, azed1967 a dit :

L'origine des nations

Selon la Bible l'humanité tout entière a pour ancêtre Noé. En Genèse 10, il y a la liste des nations, issues des trois fils de Noé: Sem, Cham et Japhet.

Dans ses Antiquités judaïques, l'historien du 1er siècle Flavius Josèphe fut parmi les premiers à essayer d'identifier les peuples présentés dans la Table aux ethnies connues de son époque. Il établit ces relations en fonction des noms qu'avaient ces divers peuples avant que ceux donnés par les Grecs ne les remplacent.

https://www.info-bible.org/histoire/archeologie/origine-nations.htm

Cette thèse a été réfutée par Ibn Khaldoun au 14ème siècle déjà, il explique dans ses Prolégomènes que c'est le climat qui est responsable de la couleur noir et que ça n'a rien avoir avec les fils de Noé.
 

Si tu prends encore la bible pour un livre d'histoire qui raconte des faits réels, je peux rien te dire, chacun a ses croyances, et tous les croyants ne sont pas d'accord avec toi, certains essayent quand même de mettre à jours leur compréhension des livres sacrés

il y a 8 minutes, riad** a dit :

Cette thèse a été réfutée par Ibn Khaldoun au 14ème siècle déjà, il explique dans ses Prolégomènes que c'est le climat qui est responsable de la couleur noir et que ça n'a rien avoir avec les fils de Noé.
 

Si tu prends encore la bible pour un livre d'histoire qui raconte des faits réels, je peux rien te dire, chacun a ses croyances, et tous les croyants ne sont pas d'accord avec toi, certains essayent quand même de mettre à jours leur compréhension des livres sacrés

je le répète la bible n'a fait que copié d'autres culture mésopotamiennes

comme gilgamesh

il y a 8 minutes, azed1967 a dit :

je le répète la bible n'a fait que copié d'autres culture mésopotamiennes

comme gilgamesh

Oui et alors? c'est du coup, la vérité?

il y a 40 minutes, azed1967 a dit :

le déluge a bel et bien existé. on parle de l'ile de santorin, ou d'autres déluges chez d'autres peuples.

les géants , dinausaures tu connais ? mamouth tu connais ?? girafe tu connais éléphant tu connais ??? les baleines qui vivaient sur terre tu connais ??? 

bref, je te laisse tu n'es pas sérieux l'ami.

en complément

L'origine des nations

Selon la Bible l'humanité tout entière a pour ancêtre Noé. En Genèse 10, il y a la liste des nations, issues des trois fils de Noé: Sem, Cham et Japhet.

Dans ses Antiquités judaïques, l'historien du 1er siècle Flavius Josèphe fut parmi les premiers à essayer d'identifier les peuples présentés dans la Table aux ethnies connues de son époque. Il établit ces relations en fonction des noms qu'avaient ces divers peuples avant que ceux donnés par les Grecs ne les remplacent. 

 

https://www.info-bible.org/histoire/archeologie/origine-nations.htm

PHOTOS. Un scientifique reconnu aurait les preuves que le Déluge biblique a bien existé

 

https://www.huffingtonpost.fr/2012/12/11/archeologie-deluge-biblique-noe-preuve_n_2276030.html

Hallucinant    de bêtises....

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

On peut considérer qu'une constatation est une appréciation, une observation, une remarque, une considération, pas forcément une preuve !

On parle d’archeologie . Si les os de

porcs disparaissent à une date antérieure au judaisme au moyen orient , alors cette observation est une preuve que .... la disparition du porc est antérieure au judaisme

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Sauf que moi je n'oblige personne à faire ou à ne pas faire quoi que ce soit. La foi n'excuse rien - et la foi n'est pas un argument.

Parce que tu en as décidé ainsi? Pour les croyants il n'y a pas de meilleur argument, qu'il te convienne ou pas. Quelqu'un t'a retiré ton jambon de la bouche?

Il y a 3 heures, riad** a dit :

D'accord, je le savais pas...

Ça veut dire quoi "tourne"? j'ai pas tout compris.

Il "tourne" veut dire qu'il est en train de se perdre, de dépérir...

Morfou a parfaitement raison, le porc est la viande qui se conserve le plus difficilement, même séchée et salée. et c'est aussi celle qui consommée avariée, surtout si elle est peu cuite rendrait le plus malade. Ceci serait du à la nature particulière des bactéries qu'elle développe.

On note toutefois que les Gaulois exportaient la quasi totalité de leur production de viande de porc à Rome. Ils traitaient cette viande qui pouvait paraît-il se conserver une année environ!

On ne sait pas précisément quel était leur méthode de conservation car chez les Gaulois la transmission était orale, mais par des romains qui ont écrit là-dessus, on sait quand même que c'était à base de sel, que c'était long, et qu'il fallait être soigneux et rigoureux. Il semblerait donc que c'était plutôt compliqué. 

il y a 4 minutes, Laurent1712 a dit :

On ne sait pas précisément quel était leur méthode de conservation car chez les Gaulois ...

, C'est normal, Panoramix ne révèle jamais ses secrets.

Il y a 2 heures, miscookiyou a dit :

eu oui sauf l'alcool qui est mauvais pour la santé  et manger du porc si on est végétarien   par contre égorger un animal c'est  vraiment horrible  

On égorge le cochon pour faire le boudin..trop bon!

Mais aujourd'hui on ne trouve plus qu'une bouillie infâme appelée "boudin noir à l'oignon ou à la pomme" rarement nature, mais tout autant berk!

Le tueur qui tuait le cochon il y a quelques années faisait le boudin le pâté de campagne et le pâté de foie...une "tuerie"...

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

On égorge le cochon pour faire le boudin..trop bon!

Mais aujourd'hui on ne trouve plus qu'une bouillie infâme appelée "boudin noir à l'oignon ou à la pomme" rarement nature, mais tout autant berk!

Le tueur qui tuait le cochon il y a quelques années faisait le boudin le pâté de campagne et le pâté de foie...une "tuerie"...

 

Le boudin  on en avais a la cantine j'ai jamais compris comment on pouvais aimer ça il avait une odeur ignoble c'est a base de sang quoi et en plus il était hyper mou 

 heureusement qu'on avais du pain froid du jambon bizarre  des pates pas cuite  des légumes pas cuit .et des bouilli d'épinard .....  

à l’instant, miscookiyou a dit :

Le boudin  on en avais a la cantine j'ai jamais compris comment on pouvais aimer ça il avait une odeur ignoble c'est a base de sang quoi et en plus il était hyper mou 

 heureusement qu'on avais du pain froid du jambon bizarre  des pates pas cuite  des légumes pas cuit .et des bouilli d'épinard .....  

Fallait faire virer le cuisinier...