causalité et responsabilités

bonjour ,

en fait causalité n'implique pas forcement responsabilité par exemple, si je fait un enfant et que cet enfant une fois majeur tue qqun, alors je ne suis pas responsable du crime mais c'est moi qui indirectement l'a causé...

j'écris dessus une dissertation des idées? le sujet :causalité et responsabilité dans le sens moral!!

C'est la cause prochaine. C'est la cause efficiente, celle qui produit l'effet, qui est jugée responsable. Néanmoins, on ne peut pas ignorer les autres causes. Nous sommes tous responsables à divers degrés. "Celui qui n'a besoin de personne est une brute ou un dieu." Aristote

de jolis mots à ajouter dans ma disserte merci

à l’instant, philosof a dit :

alors je ne suis pas responsable du crime mais c'est moi qui indirectement l'a causé...

Ce sont des préjugés. Ton "alors" est suspect. Ne peux-tu pas être responsable sans en être directement la cause ? N'est-ce pas ainsi que fonctionnent les assurances ? Le directeur d'une entreprise sera tenu responsable, moralement du moins (ou son entreprise), pour les torts que ses produits causent même s'il n'est pas directement impliqué. N'est-ce pas ? 

Il y a 3 heures, philosof a dit :

bonjour ,

en fait causalité n'implique pas forcement responsabilité par exemple, si je fait un enfant et que cet enfant une fois majeur tue qqun, alors je ne suis pas responsable du crime mais c'est moi qui indirectement l'a causé...

j'écris dessus une dissertation des idées? le sujet :causalité et responsabilité dans le sens moral!!

Bah ça n'a rien à voir !

Causalité = raison, explication, description

Responsabilité = morale, justification, finalité

La science recherche les causalités, qui sont en fait l'explication de l'enchaînement logique des choses. La responsabilité implique de la morale, donc la notion de bien et de mal, cela implique aussi un projet ou des négligences (je suis responsable d'un immeuble, il explose parce que je ne l'ai pas entretenu donc je suis responsable, quand bien même je n'ai rien fait pour allumer le feu…)

Il me paraît très présomptueux de vouloir appliquer le principe de causalité à quelque chose d' aussi complexe qu' est un être vivant. Ne serait-ce que parce que un être vivant n'est pas assimilable à un système parfaitement macroscopique,  il y survient des perturbations microscopiques qui dans l' état de nos connaissances provoquent des modifications de l' entropie du système absolument pas quantifiables. Vains et prétentieux me semblent ceux qui prétendent appliquer les Lois de la Thermodynamique pour en déduire le comportement d'un être vivant, fut-il un misérable morpion qui se poserait la question métaphysique de savoir à quel poil  il doit s' accrocher aujourd' hui. 

Le 01/05/2019 à 12:00, philosof a dit :

bonjour ,

en fait causalité n'implique pas forcement responsabilité par exemple, si je fait un enfant et que cet enfant une fois majeur tue qqun, alors je ne suis pas responsable du crime mais c'est moi qui indirectement l'a causé...

j'écris dessus une dissertation des idées? le sujet :causalité et responsabilité dans le sens moral!!

Bonjour,

On est responsable de ses actes intentionnels, ou de sa négligence.

Le fait est l’unité de mesure du mal, et la personnalité ou l’intentionnalité, est un facteur tantôt atténuant, tantôt aggravant.

On est responsable de ses enfants mineurs dans la mesure où on est censé les contrôler.

La causalité non intentionnelle et imprédictible n’engage pas la responsabilité.

Cordialement, Fraction.