Affaire Vincent Lambert : le Conseil d'Etat confirme la décision d'arrêter les soins

Il y a 18 heures, titenath a dit :

Puisque toutes les instances ont estimé que son cas était irréversible et que ses parents tiennent à ce point à le maintenir en vie, pourquoi ne suggèrent-ils pas de le prendre chez eux et d'assurer les soins à leurs frais ?

À partir de ce moment là plus personne ne pourra s'y opposer. 

Qu'est-ce qui empêcherait la mère de transférer rapidement le corps dans un autre établissement ?

il y a 4 minutes, kilitout a dit :

Erreur! Suivez l'enchaînement de mes messages....

M. Lambert accidenté de la route , dans le coma depuis 10 ans et selon medias "arrêt des traitements"

La personne hospitalisée en Allemagne: accidentée de la route , dans le coma depuis 27 ans,  et réveil et poursuite de SOINS.

Etre dans le coma suite à un accident de la route ne suffit pas à dire que 2 cas sont identiques, loin de là.

Si l'ensemble des expertises qui ont eu lieu depuis presque 6 ans conduisent toutes à dire que l'atrophie cérébrale est telle que cela constitue un acharnement thérapeutique déraisonnable, c'est qu'il est légitime de se poser la question de le laisser en vie...

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Qu'est-ce qui empêcherait la mère de transférer rapidement le corps dans un autre établissement ?

Ah non, moi je pense qu'il faut qu'ils le transfèrent chez eux et à leurs frais pour les soins quotidiens. La justice a tranché et aujourd'hui son maintien en vie est déraisonnable. Si ils veulent poursuivre, qu'ils le gardent et qu'ils payent.

il y a 3 minutes, titenath a dit :

Etre dans le coma suite à un accident de la route ne suffit pas à dire que 2 cas sont identiques, loin de là.

Si l'ensemble des expertises qui ont eu lieu depuis presque 6 ans conduisent toutes à dire que l'atrophie cérébrale est telle que cela constitue un acharnement thérapeutique déraisonnable, c'est qu'il est légitime de se poser la question de le laisser en vie...

 

Ah non, moi je pense qu'il faut qu'ils le transfèrent chez eux et à leurs frais pour les soins quotidiens. La justice a tranché et aujourd'hui son maintien en vie est déraisonnable. Si ils veulent poursuivre, qu'ils le gardent et qu'ils payent.

il me semble que c'est ce qui a été demander par la mère mais refusé 

il y a 3 minutes, titenath a dit :

Ah non, moi je pense qu'il faut qu'ils le transfèrent chez eux et à leurs frais pour les soins quotidiens. La justice a tranché et aujourd'hui son maintien en vie est déraisonnable. Si ils veulent poursuivre, qu'ils le gardent et qu'ils payent.

J'ai bien compris mais une fois dans l'ambulance qu'est-ce qui empêcherait la mère de prendre la direction d'un autre établissement ? Remplir tous les papiers et poursuivent en ALD ??

il y a 3 minutes, fullmetal06 a dit :

il me semble que c'est ce qui a été demander par la mère mais refusé 

Ah bah je vais chercher parce que j'en n'ai jamais entendu parler mais ça serait intéressant si c'est le cas !

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

J'ai bien compris mais une fois dans l'ambulance qu'est-ce qui empêcherait la mère de prendre la direction d'un autre établissement ? Remplir tous les papiers et poursuivent en ALD ??

 

Comment ça "poursuivre en ALD" ?

il y a 1 minute, titenath a dit :

Comment ça "poursuivre en ALD" ?

Il était sous quel régime ?? Lambert est à l'hôpital, qui pait ?? Les parents ??

il y a 16 minutes, titenath a dit :

Etre dans le coma suite à un accident de la route ne suffit pas à dire que 2 cas sont identiques, loin de là.

Si l'ensemble des expertises qui ont eu lieu depuis presque 6 ans conduisent toutes à dire que l'atrophie cérébrale est telle que cela constitue un acharnement thérapeutique déraisonnable, c'est qu'il est légitime de se poser la question de le laisser en vie...

 

Ah non, moi je pense qu'il faut qu'ils le transfèrent chez eux et à leurs frais pour les soins quotidiens. La justice a tranché et aujourd'hui son maintien en vie est déraisonnable. Si ils veulent poursuivre, qu'ils le gardent et qu'ils payent.

PAS le fond de mon message.

Relisez mes interventions depuis le début  sur le sujet = hier soir: vous comprendrez LE FOND!

il y a 1 minute, kilitout a dit :

PAS le fond de mon message.

Relisez mes interventions depuis le début  sur le sujet = hier soir: vous comprendrez LE FOND!

J'ai du mal à lire les messages avec des MAJUSCULES, des minuscules, du gras et de la couleur, c'est vite insupportable surtout qu'au demeurant on sait lire et comprendre un texte écrit normalement

Sur le fond j'ai au moins lu l'article de la dame dans le coma et il n'est pas question d'une atrophie cérébrale sévère, juste un doute sur sa capacité à se réveiller.

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

Il était sous quel régime ?? Lambert est à l'hôpital, qui pait ?? Les parents ??

Il coûte forcément à la société, ça m'étonnerait que les parents aient les moyens de payer 10 ans d'hospitalisation et tous les soins qui vont avec, ou alors ils sont sacrément riches !

il y a 5 minutes, titenath a dit :

Il coûte forcément à la société, ça m'étonnerait que les parents aient les moyens de payer 10 ans d'hospitalisation et tous les soins qui vont avec, ou alors ils sont sacrément riches !

On est d'accord, on va y arriver ..  donc qu'est-ce qui empêcherait les parents de le transférer dans un autre établissement ?

La mère ne peut pas le prendre chez elle car Vincent mourra dans les jours suivants car il ne sait pas s'alimenter !

donc cela veut bien dire que depuis plus 10 ans la médecine aidée des machines le maintiennent dans un état végétatif . C'est un pur scandale .

Le pire là-dedans c'est que la France n'est pas libre de faire ce qu'elle veut !

L'ONU s'en mêle, puis l'Europe ..

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

On est d'accord, on va y arriver ..  donc qu'est-ce qui empêcherait les parents de le transférer dans un autre établissement ?

C'est là où je ne vois pas où tu veux en venir ? Pourquoi dans un établissement ? Qu'ils le transfèrent chez eux à leurs frais exclusifs.

à l’instant, titenath a dit :

C'est là où je ne vois pas où tu veux en venir ? Pourquoi dans un établissement ? Qu'ils le transfèrent chez eux à leurs frais exclusifs.

Il y a des cliniques qui pourraient l’accueillir ou pas afin de poursuivre son maintien artificiellement ?? c'est une question  !

L'alimentation parentérale et maintien en soins palliatifs se pratiquent aisément à domicile, et d'un.

De deux, je ne vois pas pourquoi les soins à domicile ou autre (centre spé) ne seraient pas, ne devraient pas, être remboursés. Ils le sont et doivent le rester. Le vrai problème est que ce patient est intransportable sans risque létal. Point.

il y a 12 minutes, Petit pois a dit :

L'alimentation parentérale et maintien en soins palliatifs se pratiquent aisément à domicile, et d'un.

De deux, je ne vois pas pourquoi les soins à domicile ou autre (centre spé) ne seraient pas, ne devraient pas, être remboursés. Ils le sont et doivent le rester. Le vrai problème est que ce patient est intransportable sans risque létal. Point.

Ben voilà, merci Docteur !

il y a 16 minutes, Petit pois a dit :

De deux, je ne vois pas pourquoi les soins à domicile ou autre (centre spé) ne seraient pas, ne devraient pas, être remboursés. Ils le sont et doivent le rester.

De manière générale oui, mais dans le cas où jusqu'à la CEDH toutes les instances confirment qu'il faut arrêter de s'acharner et que les parents s'obstinent, j'estime que l'obstination doit alors être à leurs frais exclusifs.

il y a 2 minutes, titenath a dit :

De manière générale oui, mais dans le cas où jusqu'à la CEDH toutes les instances confirment qu'il faut arrêter de s'acharner et que les parents s'obstinent, j'estime que l'obstination doit alors être à leurs frais exclusifs.

T'es dure dis donc !

il y a 1 minute, Vintage a dit :

T'es dure dis donc !

Pourquoi ?

il y a 1 minute, titenath a dit :

Pourquoi ?

Ces parents n'arrivent pas à quitter leur enfant c'est normal.

à l’instant, Vintage a dit :

Ces parents n'arrivent pas à quitter leur enfant c'est normal.

Je ne dis pas le contraire, mais je pense sincèrement qu'ils ne rendent service à personne y compris à eux même. Personne n'accepterait de vivre dans cet état, personne.

Il est grand temps que ça s'arrête.