Peine de mort : quelle méthode d'exécution

il y a 7 minutes, Swannie a dit :

Je le crois aussi.

Quand j'écris : "Je sais haïr des comportements, telle l'iniquité, mais pas haïr des personnes", le verbe haïr exprime ici un rejet total de l'iniquité, détestée au plus haut point parce qu'abjecte, répugnante, ignoble.

 

J'ai ressenti de la haine et je ne souhaite ça à personne

il y a 5 minutes, The_Dalek a dit :

J'ai ressenti de la haine et je ne souhaite ça à personne

 

Je crois comprendre, si c'est de l'ordre de celle qu'on peut avoir sur un comportement abject. Transposé sur une personne, ce doit être terrible puisque la haine va jusqu'à souhaiter la mort et se réjouir du mal fait, ce n'est donc pas dans la nature humaine de la ressentir, puisqu'on déclare précisément cela inhumain.

à l’instant, Swannie a dit :

Je crois comprendre, si c'est de l'ordre de celle qu'on peut avoir sur un comportement abject. Transposé sur une personne, ce doit être terrible puisque la haine va jusqu'à souhaiter la mort et se réjouir du mal fait, ce n'est donc pas dans la nature humaine de la ressentir, puisqu'on déclare précisément cela inhumain.

 

Non, la haine c'est encore plus fort que ça, ça dévore tout, même la joie, c'est indescriptible

Il y a 11 heures, The_Dalek a dit :

Non, la haine c'est encore plus fort que ça, ça dévore tout, même la joie, c'est indescriptible

 

En effet, j'ai pris le temps ce matin de lire plusieurs articles sur le sujet, la haine consume celui qui l'éprouve, elle est imagée comme un feu qui le dévore, ce qui n'est pas étonnant puisqu'elle s'installe dans le coeur  Je mets un extrait parmi d'autres :

"Le principal fruit de la haine, c’est la violence car c’en est la suite logique. La haine est comme un appétit incontrôlable, qui semble ne jamais être rassasié.

Elle est faite de colère, de rancœur et trouve toujours une raison de se raviver. Sans aucun doute, il s’agit de l’une des passions qui réduit le plus en esclavage l’être humain.

On dit populairement que : « celui qui sème, récolte ». En général, on accorde un sens positif à ce dicton. Mais en réalité, ce postulat s’applique aussi bien au positif qu’au négatif.

C’est-à-dire que si vous semez de l’amour, vous récolterez de l’amour, mais si vous semez de la haine, vous récolterez sûrement de la haine, ou de la violence, ce qui est pire".

Elle a un motif :

"Ils veulent éviter qu’on leur fasse du mal et commencent donc à faire mal en premier. Ils veulent qu’on les respectent et ils font donc tout pour terroriser l’autre, avec l’illusion qu’ils y arrivent"

https://nospensees.fr/semez-de-la-haine-vous-recolterez-de-la-violence/

Mais, dans le cas de la peine de mort, souhaitée (ou fortement rejetée), elle s'exprimerait donc envers une personne que ceux qui la souhaitent (sa mort) ne connaissent ni d'Adam ni d'Eve. Comment peut-on souhaiter la mort de quelqu'un qu'on ne connait pas et lui vouloir du mal ? c'est à cause de ses actes, ce qui signifierait que les personnes qui sont pour la peine de mort sont des personnes qui ont été gravement blessées elles-mêmes, leur colère, leur rancoeur se ravive alors.

Il y a 21 heures, Swannie a dit :

En effet, j'ai pris le temps ce matin de lire plusieurs articles sur le sujet, la haine consume celui qui l'éprouve, elle est imagée comme un feu qui le dévore, ce qui n'est pas étonnant puisqu'elle s'installe dans le coeur  Je mets un extrait parmi d'autres :

"Le principal fruit de la haine, c’est la violence car c’en est la suite logique. La haine est comme un appétit incontrôlable, qui semble ne jamais être rassasié.

Elle est faite de colère, de rancœur et trouve toujours une raison de se raviver. Sans aucun doute, il s’agit de l’une des passions qui réduit le plus en esclavage l’être humain.

On dit populairement que : « celui qui sème, récolte ». En général, on accorde un sens positif à ce dicton. Mais en réalité, ce postulat s’applique aussi bien au positif qu’au négatif.

C’est-à-dire que si vous semez de l’amour, vous récolterez de l’amour, mais si vous semez de la haine, vous récolterez sûrement de la haine, ou de la violence, ce qui est pire".

Elle a un motif :

"Ils veulent éviter qu’on leur fasse du mal et commencent donc à faire mal en premier. Ils veulent qu’on les respectent et ils font donc tout pour terroriser l’autre, avec l’illusion qu’ils y arrivent"

https://nospensees.fr/semez-de-la-haine-vous-recolterez-de-la-violence/

Mais, dans le cas de la peine de mort, souhaitée (ou fortement rejetée), elle s'exprimerait donc envers une personne que ceux qui la souhaitent (sa mort) ne connaissent ni d'Adam ni d'Eve. Comment peut-on souhaiter la mort de quelqu'un qu'on ne connait pas et lui vouloir du mal ? c'est à cause de ses actes, ce qui signifierait que les personnes qui sont pour la peine de mort sont des personnes qui ont été gravement blessées elles-mêmes, leur colère, leur rancoeur se ravive alors.

Swannie, tu as encore des illusions sur notre nature? la haine peut être un sentiment destructeur, oui et peut être toute aussi jouissive que le plaisir... et c'est le propre de l'homme. je ne me fais aucune illusion sur ce que nous sommes et sur ce que je suis. 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

Swannie, tu as encore des illusions sur notre nature? la haine peut être un sentiment destructeur, oui et peut être toute aussi jouissive que le plaisir... et c'est le propre de l'homme. je ne me fais aucune illusion sur ce que nous sommes et sur ce que je suis. 

Des illusions ? non, je sais que je suis incapable de souhaiter la mort de quelqu'un, même s'il a fait des actes abominables, que je le connaisse personnellement ou non.

Il me semble en avoir déjà témoigné sur ce forum, j'ai failli avoir de gros problèmes avec un de mes proches, heureusement entre proches s'expliquer sur ses émotions est possible alors que ça ne l'est pas avec des inconnus, et il a fini par me comprendre : lorsque l'information est passée en direct à la tv comme quoi Saddam Hussein avait été pendu, en 2006, je me suis mise à pleurer, de vraies larmes qui coulaient, en moi cette question à ce moment : comment peuvent-ils décider du droit de vie ou de mort sur un être humain, quel qu'il soit ? c'est inhumain, c'est la seule réponse que j'entendais alors.

A ce moment, ce ne sont plus les actes de la personne condamnée que je regardais, ce qu'il avait fait, c'était l'inhumanité qui pouvait habiter le coeur de certains hommes capables ainsi de souhaiter la mort d'un autre. Si inhumanité il y a, alors que sont ces hommes qui ne sont plus humains ? Quand par dessus le marché, tu me dis que cela peut être "jouissif"  de mon point de vue, la haine est un sentiment destructeur pour la personne qui l'éprouve qui vit un véritable enfer dans sa tête et qui se berce de l'illusion que seule la vengeance apaisera sa douleur.  Jouir de ça... sur le moment où elle se venge, passe à l'acte, possible, mais son enfer doublera ensuite, jusqu'à la mener à la folie si elle ne prend pas conscience du mal destructeur qu'elle se fait subir elle-même.

Il y a 1 heure, Swannie a dit :

Des illusions ? non, je sais que je suis incapable de souhaiter la mort de quelqu'un, même s'il a fait des actes abominables, que je le connaisse personnellement ou non.

Il me semble en avoir déjà témoigné sur ce forum, j'ai failli avoir de gros problèmes avec un de mes proches, heureusement entre proches s'expliquer sur ses émotions est possible alors que ça ne l'est pas avec des inconnus, et il a fini par me comprendre : lorsque l'information est passée en direct à la tv comme quoi Saddam Hussein avait été pendu, en 2006, je me suis mise à pleurer, de vraies larmes qui coulaient, en moi cette question à ce moment : comment peuvent-ils décider du droit de vie ou de mort sur un être humain, quel qu'il soit ? c'est inhumain, c'est la seule réponse que j'entendais alors.

A ce moment, ce ne sont plus les actes de la personne condamnée que je regardais, ce qu'il avait fait, c'était l'inhumanité qui pouvait habiter le coeur de certains hommes capables ainsi de souhaiter la mort d'un autre. Si inhumanité il y a, alors que sont ces hommes qui ne sont plus humains ? Quand par dessus le marché, tu me dis que cela peut être "jouissif"  de mon point de vue, la haine est un sentiment destructeur pour la personne qui l'éprouve qui vit un véritable enfer dans sa tête et qui se berce de l'illusion que seule la vengeance apaisera sa douleur.  Jouir de ça... sur le moment où elle se venge, passe à l'acte, possible, mais son enfer doublera ensuite, jusqu'à la mener à la folie si elle ne prend pas conscience du mal destructeur qu'elle se fait subir elle-même.

je suis contre la peine de mort mais je suis pour le droit de vengeance privée... et j'écris bien "vengeance privée" et non pas "justice privée". la mort de Saddam ne m'a fait ni chaud ni froid, il a joué et il a perdu. de toutes façons, ceux qui ont pris le destin de l'Iraq en main sont tout aussi monstrueux que feu Saddam. il y a vraiment des gens qu'il faut éliminer, Swannie, les violeurs et tueurs d'enfants, les tueurs en série, les psychopathes qui règnent sur des populations qui n'en peuvent mais, je pense là au président de la Corée du nord et à sa famille de monstres. le seul qui était normal, il l'a fait assassiné en direct dans l'aéroport. c'est fou, non!? au jeu de "si tu pouvais éliminer Hitler adolescent, le ferais-tu?" pour ma part, c'est sans l'ombre d'un doute. idem avec Staline, avec Pol Pot et sa clique monstrueuse, avec certains "présidents africains" sans oublier des monstres en Amérique latine, et ils sont nombreux.  

il y a 17 minutes, jacky29 a dit :

je suis contre la peine de mort mais je suis pour le droit de vengeance privée... et j'écris bien "vengeance privée" et non pas "justice privée". la mort de Saddam ne m'a fait ni chaud ni froid, il a joué et il a perdu. de toutes façons, ceux qui ont pris le destin de l'Iraq en main sont tout aussi monstrueux que feu Saddam. il y a vraiment des gens qu'il faut éliminer, Swannie, les violeurs et tueurs d'enfants, les tueurs en série, les psychopathes qui règnent sur des populations qui n'en peuvent mais, je pense là au président de la Corée du nord et à sa famille de monstres. le seul qui était normal, il l'a fait assassiné en direct dans l'aéroport. c'est fou, non!? au jeu de "si tu pouvais éliminer Hitler adolescent, le ferais-tu?" pour ma part, c'est sans l'ombre d'un doute. idem avec Staline, avec Pol Pot et sa clique monstrueuse, avec certains "présidents africains" sans oublier des monstres en Amérique latine, et ils sont nombreux.  

Ce sont des gens malades jacky, la justice punit l'effet, elle ne soigne pas la cause, rien n'autorise donc à les éliminer, rien qu'à lire ce mot, ça me glace, ça me donne des frissons puisque c'est la société qui permet que des gens en arrivent à ce point là, elle les engendre.

Cette société est arriérée, elle ne sait pas détecter les comportements anormaux quand il en est encore temps, elle laisse les psychopathes, les paranos, les schizophrènes etc. sans soins réellement adaptés, pire, elle permet qu'ils soient éligibles et il n'y a aucune structure adaptée pour les prendre en charge à l'âge où il est encore temps. Tu prends l'exemple du Président de Corée du Nord, mais penses tu que Trump soit sain d'esprit ? 

Donc non, je n'aurais pas éliminé Hitler adolescent même si je n'ai aucun pouvoir sur ces gens là et que déclarer qu'ils sont malades psychologiquement ne fait pas avancer le schmilblick. Ce qui est terrifiant, c'est de voir foule de gens les suivre et être d'accord avec eux, démontrant qu'ils sont tout autant malades.

Soigner la cause, pour qu'il n'y ait plus d'effets, le devoir de la société lorsqu'elle en prendra conscience que c'est la solution.

Il y a 3 heures, Swannie a dit :

Ce sont des gens malades jacky, la justice punit l'effet, elle ne soigne pas la cause, rien n'autorise donc à les éliminer, rien qu'à lire ce mot, ça me glace, ça me donne des frissons puisque c'est la société qui permet que des gens en arrivent à ce point là, elle les engendre.

Cette société est arriérée, elle ne sait pas détecter les comportements anormaux quand il en est encore temps, elle laisse les psychopathes, les paranos, les schizophrènes etc. sans soins réellement adaptés, pire, elle permet qu'ils soient éligibles et il n'y a aucune structure adaptée pour les prendre en charge à l'âge où il est encore temps. Tu prends l'exemple du Président de Corée du Nord, mais penses tu que Trump soit sain d'esprit ? 

Donc non, je n'aurais pas éliminé Hitler adolescent même si je n'ai aucun pouvoir sur ces gens là et que déclarer qu'ils sont malades psychologiquement ne fait pas avancer le schmilblick. Ce qui est terrifiant, c'est de voir foule de gens les suivre et être d'accord avec eux, démontrant qu'ils sont tout autant malades.

Soigner la cause, pour qu'il n'y ait plus d'effets, le devoir de la société lorsqu'elle en prendra conscience que c'est la solution.

 

 

 

ce ne sont pas des malades, Swannie, ce sont des monstres et ils le savent fort bien, ils sont pleinement responsables de leurs actes. assassiner une population entière parce juive n'est pas une maladie, c'est un processus de pensée froid, analytique et sans état d'âme. un schizophrène, lui, est malade pas un psychopathe, c'est un infirme affectif et pour ma part, je pense qu'il est né comme ça. il y a des ratés dans le vivant et pas qu'un peu, cela touche aussi bien le fonctionnel que le mental. souviens-toi des expériences faites dans les années 60 pour voir comment des personnes dites normales pouvaient aller dans le monstrueux si le conditionnement initial était fondé sur une pseudo recherche... présentée par un pseudo scientifique parlant avec un jargon approprié. l'expérience débutait avec une "victime" assise sur un siège et harnachée d'un système électrique question-réaction-punition... des femmes, des hommes sont allés jusqu'à pousser la punition à sa phase ultime, la mort supposée de la victime ... nous sommes des monstres en devenir, le tout est d'en être conscient et de le rester. 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

ce ne sont pas des malades, Swannie, ce sont des monstres et ils le savent fort bien, ils sont pleinement responsables de leurs actes. assassiner une population entière parce juive n'est pas une maladie, c'est un processus de pensée froid, analytique et sans état d'âme. un schizophrène, lui, est malade pas un psychopathe, c'est un infirme affectif et pour ma part, je pense qu'il est né comme ça. il y a des ratés dans le vivant et pas qu'un peu, cela touche aussi bien le fonctionnel que le mental. souviens-toi des expériences faites dans les années 60 pour voir comment des personnes dites normales pouvaient aller dans le monstrueux si le conditionnement initial était fondé sur une pseudo recherche... présentée par un pseudo scientifique parlant avec un jargon approprié. l'expérience débutait avec une "victime" assise sur un siège et harnachée d'un système électrique question-réaction-punition... des femmes, des hommes sont allés jusqu'à pousser la punition à sa phase ultime, la mort supposée de la victime ... nous sommes des monstres en devenir, le tout est d'en être conscient et de le rester. 

C'est ton point de vue jacky, pas le mien. Ce sont des malades psychologiquement à mes yeux.

Puisque nous parlions de haine, elle peut mener à ça, à se comporter en monstres pour ceux qui la nourrissent et l'entretiennent, mais ils ne le sont pas d'emblée lorsqu'ils viennent au monde.

Un psychopathe n'a pas d'états d'âme, il n'éprouve aucun remord de conscience, alors pour croire qu'ils naissent comme cela, il faudra me le démontrer car pour l'heure, je n'y crois pas.

En disant : "nous sommes des monstres en devenir", tu penses que tout le monde est comme ça, et bien non, il existe des gens qui ne le sont pas, et ces gens là sont contre la peine de mort, quels que soient les faits commis.

Il y a 13 heures, Swannie a dit :

C'est ton point de vue jacky, pas le mien. Ce sont des malades psychologiquement à mes yeux.

Puisque nous parlions de haine, elle peut mener à ça, à se comporter en monstres pour ceux qui la nourrissent et l'entretiennent, mais ils ne le sont pas d'emblée lorsqu'ils viennent au monde.

Un psychopathe n'a pas d'états d'âme, il n'éprouve aucun remord de conscience, alors pour croire qu'ils naissent comme cela, il faudra me le démontrer car pour l'heure, je n'y crois pas.

En disant : "nous sommes des monstres en devenir", tu penses que tout le monde est comme ça, et bien non, il existe des gens qui ne le sont pas, et ces gens là sont contre la peine de mort, quels que soient les faits commis.

c'est ce que tu penses ou que tu espères, Swannie? pour moi-même, j'ai vu que je pouvais devenir un monstre si les circonstances l'exigeaient. je comprends que tu puisses penser que l'humaine nature est perfectible, les faits que j'ai observé me prouvent le contraire... mais tu as raison, ce n'est que de mon ressenti. j'ai eu devant moi un réel psychopathe, intelligent, d'une grande capacité à mimer les autres... il était bien sous tout rapport, beau gosse, cultivé, manipulateur, singeant l'empathie de façon exquise mais un détail clochait, le regard... Poutine a le même, un regard d'une  froideur calculatrice, à côté, celui d' un grand requin blanc est expressif... il a entrainé mon cousin dans une sale histoire, cousin schizophrène qui obéissait à ses voix... bref, est venu le moment où il m'a questionné sur ce que je pensais des psychopathes, je l'ai regardé en souriant, il devait s'attendre à tout sauf à ça: "pour eux, une balle dans la tête!" il venait de comprendre que je savais et que son apparence n'était pour moi que cela, une apparence.     

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

c'est ce que tu penses ou que tu espères, Swannie? pour moi-même, j'ai vu que je pouvais devenir un monstre si les circonstances l'exigeaient. je comprends que tu puisses penser que l'humaine nature est perfectible, les faits que j'ai observé me prouvent le contraire... mais tu as raison, ce n'est que de mon ressenti. j'ai eu devant moi un réel psychopathe, intelligent, d'une grande capacité à mimer les autres... il était bien sous tout rapport, beau gosse, cultivé, manipulateur, singeant l'empathie de façon exquise mais un détail clochait, le regard... Poutine a le même, un regard d'une  froideur calculatrice, à côté, celui d' un grand requin blanc est expressif... il a entrainé mon cousin dans une sale histoire, cousin schizophrène qui obéissait à ses voix... bref, est venu le moment où il m'a questionné sur ce que je pensais des psychopathes, je l'ai regardé en souriant, il devait s'attendre à tout sauf à ça: "pour eux, une balle dans la tête!" il venait de comprendre que je savais et que son apparence n'était pour moi que cela, une apparence.     

C'est un constat jacky, lorsque j'écris qu'il existe des gens qui ne sont pas "des monstres en devenir", l'abolition de la peine de mort en est une démonstration et il est fort heureux que cette loi ne puisse pas être abolie (j'aurais tellement honte si je devais habiter un pays dans laquelle elle est encore autorisée...).

J'ai vu que je suis incapable de devenir un monstre dans n'importe quelle circonstance, j'ai donc fait un lien direct entre les gens "pour" la peine de mort, et les gens "contre", tout en sachant qu'il y aura des gens "contre" sauf en cas de, ils sont donc finalement pour puisqu'il y a exception. Pour ma part, c'est "contre" sans exception.

J'ai connu aussi des psychopathes (3, 2 hommes et 1 femme), ils peuvent sembler inoffensifs pour peu qu'on ne les contrarie pas trop et surtout tant qu'ils ressentent qu’ils peuvent dominer (ce qui équivaut pour eux qu'ils peuvent donc continuer à manipuler), mais lorsqu'ils ressentent que c'est terminé, ils montrent leur véritable facette, celle du monstre qui les habite, un monstre + ou - monstre. On peut dire alors qu'on voit le diable dans leur regard (chez ceux dénués d'empathie), mais pas chez tous, il existe différents aspects. Je t'invite à lire cet article, dont je mets 2 extraits  

"Un chercheur en neurosciences se découvre psychopathe

Sur l'un de ces scanners, il fait une découverte étonnante: les zones du cerveau liées à l'empathie, à la moralité et au contrôle de soi montrent une faible activité. Des signes pathologiques de psychopathie. Il décide de savoir à quel membre de sa famille appartient ce scanner. Second choc: ce scanner est celui de son propre cerveau.

Il se soumet alors à des tests génétiques, qui révèlent un fort potentiel d'agressivité et de violence, ainsi qu'une faible empathie. Selon lui, ce diagnostic correspond à celui de «psychopathe pro-social», c'est-à-dire qu'il parvient à se sociabiliser mais qu'il a des difficultés à ressentir de l'empathie envers les autres. «J'ai un esprit de compétition odieux. Je ne laisse pas mes petits-enfants gagner des jeux. Je suis une sorte d'enfoiré qui fait des trucs débiles qui gonflent les gens», raconte-t-il. Selon lui, tous les psychopathes ne sont pas des tueurs en puissance, mais présentent des comportements psychopathiques".

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/11/28/21574-chercheur-neurosciences-se-decouvre-psychopathe

Le 23/04/2019 à 15:33, baldou a dit :

Imaginez que la peine de mort soit rétablie en France. Pour seriez ok pour quelle méthode d'exécution ? En ce qui me concerne, je suis ok pour la décapitation, notamment par guillotine !

Guillotine également. C est en quelque part, un symbole français. Et ca a un effet dissuasif. Injection létale les gens se foutent de risquer de se faire endormir. Mais s imaginer guillotiner ca peut impressionner. 

Je serai pour la guillotine pour des crimes graves, le viol, le meurtre... les autres par pendaison, genre les dealers, ou les gens qui conduisent en état d ebriete. 

La prison pour moi, ce n est pas une punition. Elle sert à garder les individus en attente d une vraie sanction disciplinaire. Les travaux forces, le bannissement du pays, ou la mort. 

Le 28/04/2019 à 13:38, Swannie a dit :

Ce sont des gens malades jacky, la justice punit l'effet, elle ne soigne pas la cause, rien n'autorise donc à les éliminer, rien qu'à lire ce mot, ça me glace, ça me donne des frissons puisque c'est la société qui permet que des gens en arrivent à ce point là, elle les engendre.

Cette société est arriérée, elle ne sait pas détecter les comportements anormaux quand il en est encore temps, elle laisse les psychopathes, les paranos, les schizophrènes etc. sans soins réellement adaptés, pire, elle permet qu'ils soient éligibles et il n'y a aucune structure adaptée pour les prendre en charge à l'âge où il est encore temps. Tu prends l'exemple du Président de Corée du Nord, mais penses tu que Trump soit sain d'esprit ? 

Donc non, je n'aurais pas éliminé Hitler adolescent même si je n'ai aucun pouvoir sur ces gens là et que déclarer qu'ils sont malades psychologiquement ne fait pas avancer le schmilblick. Ce qui est terrifiant, c'est de voir foule de gens les suivre et être d'accord avec eux, démontrant qu'ils sont tout autant malades.

Soigner la cause, pour qu'il n'y ait plus d'effets, le devoir de la société lorsqu'elle en prendra conscience que c'est la solution.

 

 

 

Je me permets d intervenir, mais en fait la n est pas la question. Je suis désolé, c est de la responsabilité a chacun de se faire soigner... On ne peut pas dire qu' en France, on manque de professionnel de la santé mentale. 

Je prends l exemple de Mohammed merah, je me fous de savoir si il a eu une enfance perturbée ou non, assassiner des gosses de sang froid, c est un monstre, ou cas moins médiatiser, les malades qui decapitent leurs femmes, ou pire les gens qui percutent des gens en voiture, et qui les traînent sur plusieurs mètres, tout ca parce qu' ils sont bourrés.

C est la responsabilité de la justice de s assurer que ces gens la ne recommencent plus. Genre le mec bourré ressort de prison, il retouche un volant, retue une autre personne, la justice est entièrement responsable dans l'histoire... Pas qu' a mes yeux, mais a ceux des victimes, ou familles de victime. 

L intérêt d une justice c est justement d éviter que les gens ressentent le besoin de prendre une arme et d aller buter ce salopard une bonne fois pour toute. Sinon désolé, elle ne sert strictement a rien... Son boulot est d assurer la sécurité des citoyens et d écarter les gens susceptible de représenter une réelle menace pour les autres, qu' il soit fou ou non... et de juger des faits. 

Qu' on approuve ou pas la peine de mort on a peut être pas' le choix. Le justice, pour moi, ne peut justement pas se permettre de cautionner ces monstres. Sinon, autant dissoudre tout simplement la justice française, autoriser tout le monde au port d arme, et d instaurer le far West. 

Il y a 2 heures, Foxsand a dit :

Je me permets d intervenir, mais en fait la n est pas la question. Je suis désolé, c est de la responsabilité a chacun de se faire soigner...

Dans ce genre de maladies psychologiques, que ce soit les psychopathes comme les paranoïaques ou autres, les gens ne se font pas soigner car ils refusent d'admettre qu'ils sont malades. S'ils en étaient conscients, ça ne poserait pas de problèmes, mais ils ne le sont pas, ils se pensent normaux. Leur demander de prendre la responsabilité de se soigner, c'est comme de demander à un aveugle de regarder devant lui quand il marche.

Si peine de mort il advenait, la seule méthode d' exécution à la hauteur d' éventuels actes odieux perpétrés hors de tout entendement, serait ce châtiment capital d' une nuit d' amour et de partage avec @Vilaine ...

Il y a 3 heures, Foxsand a dit :

Guillotine également. C est en quelque part, un symbole français. Et ca a un effet dissuasif. Injection létale les gens se foutent de risquer de se faire endormir. Mais s imaginer guillotiner ca peut impressionner. 

Je serai pour la guillotine pour des crimes graves, le viol, le meurtre... les autres par pendaison, genre les dealers, ou les gens qui conduisent en état d ebriete. 

La prison pour moi, ce n est pas une punition. Elle sert à garder les individus en attente d une vraie sanction disciplinaire. Les travaux forces, le bannissement du pays, ou la mort. 

Il ne faut pas se moquer de Mr Fox  ni surtout le plagier.

Quelques juges, une poignées de jurés, et ensuite en place public, pourquoi pas sur youtube d'ailleurs, ah j'oubliais peut être aussi une carte d'électeur chez daech, c'est vrai après tout si on peut en discuté de manière aussi détendu sur un forum...

Il y a 16 heures, CAL26 a dit :

Il ne faut pas se moquer de Mr Fox  ni surtout le plagier.

C est deja difficile de ne pas se moquer de ton illettrisme, On ne peut pas te demander de réfléchir correctement... enfin je suppose

Il y a 17 heures, Swannie a dit :

Dans ce genre de maladies psychologiques, que ce soit les psychopathes comme les paranoïaques ou autres, les gens ne se font pas soigner car ils refusent d'admettre qu'ils sont malades. S'ils en étaient conscients, ça ne poserait pas de problèmes, mais ils ne le sont pas, ils se pensent normaux. Leur demander de prendre la responsabilité de se soigner, c'est comme de demander à un aveugle de regarder devant lui quand il marche.

on s en fout.... tous les schizophrènes ne tuent pas forcément... la justice doit se référer aux actes. Si a cause d un aveugle, une mere de famille met un coup de volant, perd le contrôle de son véhicule, tamponne un gamin et se tue en s encastrant dans un arbre, l aveugle est complètement responsable dans l histoire... Moralement parlant, il aura tué une mere de famille et provoquer la paraplegie d un autre garçon...

Par ailleurs, les assassins potentiels ne sont pas forcément malade, ni bourrés, sont souvent en pleine possession de leurs moyens, et agissent de façon purement crapuleuse... genre tuer de 17 coups de couteaux une maman, puis égorger son gamin, juste pour récupérer un portefeuille, sans savoir ce que contient ce dernier, c est plus que récurrent...

D ou l importance d une justice qui juge de façon réellement impartiale. 

Il y a 3 heures, Foxsand a dit :

C est deja difficile de ne pas se moquer de ton illettrisme, On ne peut pas te demander de réfléchir correctement... enfin je suppose

 

Pourquoi multiplier les comptes pour nous pondre notamment ça? :

Il y a 3 heures, Foxsand a dit :

C est deja difficile de ne pas se moquer de ton illettrisme, On ne peut pas te demander de réfléchir correctement... enfin je suppose

on s en fout.... tous les schizophrènes ne tuent pas forcément... la justice doit se référer aux actes. Si a cause d un aveugle, une mere de famille met un coup de volant, perd le contrôle de son véhicule, tamponne un gamin et se tue en s encastrant dans un arbre, l aveugle est complètement responsable dans l histoire... Moralement parlant, il aura tué une mere de famille et provoquer la paraplegie d un autre garçon...

Par ailleurs, les assassins potentiels ne sont pas forcément malade, ni bourrés, sont souvent en pleine possession de leurs moyens, et agissent de façon purement crapuleuse... genre tuer de 17 coups de couteaux une maman, puis égorger son gamin, juste pour récupérer un portefeuille, sans savoir ce que contient ce dernier, c est plus que récurrent...

D ou l importance d une justice qui juge de façon réellement impartiale. 

Vraiment tu fixes le niveau : la connerie pure n'est pas qu'humaine.