Erdogan souhaite annuler le coup d’etat par les urnes

C’est à sept voix contre quatre que le Haut Conseil électoral (YSK) turc a décidé lundi d’ordonner l’organisation de nouvelles élections municipales à Istanbul. Ekrem Imamoglu, candidat vainqueur de l’opposition n’aura donc occupé le fauteuil de maire d’Istanbul, cœur de l’activité économique du pays, que quelques semaines. Suffisamment pour faire croire un moment, qu’en Turquie, l’alternance politique peut se faire normalement.

Cette décision du YSK ébranle un peu plus la confiance de millions d’électeurs dans le processus électoral. Bien que le Parti de la justice et du développement (AKP) a toujours clamé son attachement à la démocratie grâce aux élections, son insistance à rejouer le scrutin à Istanbul écorne «l’option d’une transition pacifique du pouvoir à travers des élections», selon Halil Gürhanli, spécialiste des populismes et de la vie politique turque à l’université d’Helsinki. Depuis de nombreuses années, l’AKP, le parti du Président, Recep Tayyip Erdogan, est critiqué pour l’affaiblissement progressif des institutions démocratiques, transformant le pays en un régime autoritaire.

Parmi les arguments évoqués pour demander l’annulation des résultats, il y a notamment celui selon lequel certains présidents de bureaux de vote n’étaient pas des fonctionnaires, ce qui est contraire à la loi. Or ce sont ces mêmes présidents qui avaient été validés par le YSK, dont les membres sont en partie nommés par Recep Tayyip Erdogan. Ces présidents ont supervisé les élections des maires d’arrondissement et des conseils municipaux, toutes deux remportées par l’AKP. Elles n’ont pas été contestées ni annulées. De quoi faire dire à Ahmet Sik, député du parti pro-kurde HDP sur Twitter : «6 mai 2019, à nouveau il y a un coup d’Etat en Turquie».

«Autoritarisme compétitif»

La décision du YSK fait tomber le voile sur la fonction réelle des élections en Turquie. «La population n’accepterait pas un dirigeant non élu. Mais le pays est un autoritarisme compétitif, à savoir un régime autoritaire entretenant une apparence de démocratie», avance Howard Eissenstat, assistant professeur à l’université St. Lawrence, dans l’Etat de New York, membre du Project on Middle East Democracy.