Les complotistes de Notre Dame

il y a 42 minutes, Arcimboldo a dit :

Le problème est moins l'incendie d'une cathédrale qui au demeurant est possible et déjà vu , que la moutonnerie de certain qui déjà en plein incendie , affirmaient que cela était accidentel .

Si les gens comme moi avec un sens critique et une fâcheuse tendance à réfléchir par moi même sans attendre que l'on le fasse pour moi se font vilipender  , que dire de ces rigolos qui pendant que le feu dévorait notre Dame , , déjà affirmaient que c'était accidentel .

Alors moi comme bien d'autres nous n'affirmons rien , nous ne faisons que poser des questions sur des choses qui nous paraissent douteuses et sur lesquelles , les réponses , le sont encore plus .

Déjà et surtout sur la rapidité du feu , où l'on nous sert tout et n'importe quoi , en supposant que tout le monde  sont des débiles profonds .

Alors il y en a , certes , et la preuve , mais souffrez que les autres fassent marcher leur têtes .

On nous parle de comburants qui auraient pu alimenter le départ du feu comme la poussière par exemple .

Or qui à vu des reportages et le dernier en date de Stéphane Berne , a vu très bien que la charpente de Notre Dame était nickel , pas de poussière , c'est entretenu , c'est pas le grenier de ta mémé .

On nous parle  d'ascenseur , de boitier électrique, et même de mégots , comme source d'enflammement , mais pour enflammer quoi ?

Les normes sont drastiques en rénovation surtout sur du patrimoine, et rien d'inflammable ne peut pénétrer un tel lieu .

De plus un chantier de ce type , on arrête une heure avant tous travaux critiques , pour avoir le temps de vérifier qu'il n'y a pas de problèmes .

C'est comme les fameux 7 Mégots , la charpente ultra dur est de la poussière de charbon , mais on retrouve 7 mégots intact

On se fout de la gueule de qui ?

C'est  comme les passeports de terroristes que l'on retrouve miraculeusement  pour l'affaire du 11 Septembre .

Là encore on se fout de qui ?

Il y a une autre chose qui pose question sans pour autant partir comme les gros débiles  à parler de complotisme ou je ne sais quoi , c'est par exemple l'incendie du château de Windsor en 92 .

Là c'est sûr c'est autre chose , qu'un incendie grotesque d'une tribune qui n'a aucun rapport avec Notre Dame .

Et bien le château de Windsor en gros c'est 15 heures de feu et la charpente pour une bonne partie est toujours debout  à la fin .

Notre Dame c'est en gros 10 heures et la charpente est de la poussière de charbon , et oh miracle , on retrouve 7 mégots .Je ne sais pas quelle marque a fabriqué ces clopes , mais c'est du costaud .

Pour info je rappel encore et encore que les travaux n'en étaient pas ENCORE à utiliser des appareils pouvant mettre le feu .

Alors désolé , ces questionnements sont légitimes sans pour autant venir se faire insulter .

 

 

 

juste une question ; quelles sont vos compétences dans ce domaine particulier? parce que vous en parlez avec une autorité confondante...

il y a 5 minutes, chatperché a dit :

avant de critiquer les complotistes et de demander des preuves  vous faite la preuve du contraire

Mais tout le monde sait que c'était un rat !

Et si c'était l'encensoir mal manipulé par l'encenseur ...

il y a 31 minutes, Arcimboldo a dit :

Il y a une autre chose qui pose question sans pour autant partir comme les gros débiles  à parler de complotisme ou je ne sais quoi , c'est par exemple l'incendie du château de Windsor en 92 .

 

incendie dont l'origine est un spot lumineux

mais c'est pas possible de la lumière ne peut pas faire prendre feu

il y a 31 minutes, Arcimboldo a dit :

Et bien le château de Windsor en gros c'est 15 heures de feu et la charpente pour une bonne partie est toujours debout  à la fin .

faux

https://www.google.com/search?q=fire+windsor+castle&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjKvoLcpvXhAhUSCRoKHeq3Aq4Q_AUIDigB&biw=647&bih=309#imgrc=nZL7kJe4stpCYM:

de plus c'est parti du bas alors qu'à ND c'est parti directement de la charpente

il y a 31 minutes, Arcimboldo a dit :

Notre Dame c'est en gros 10 heures et la charpente est de la poussière de charbon , et oh miracle , on retrouve 7 mégots .Je ne sais pas quelle marque a fabriqué ces clopes , mais c'est du costaud .

non des morceaux de charpente sont restés debout au passage à windsor , des endroits sont restés intact

au passage je note que tu rejettes tout élément de comparaison avec d'autres incendies mais n'hésite pas à prendre celui ci en comparaison, à un moment faudrait savoir

et pour la poussière suffit de voir les images des photos que j'ai émis plus tôt pour constater qu'il y en a, c'est un peu normal de nettoyer un minimum quand des caméras viennent filmer

https://www.faceaurisque.com/2019/04/18/quelques-ordres-de-grandeur-pour-mieux-comprendre-le-feu-de-notre-dame/

La charpente correspondait donc à une masse calorifique totale d’environ 17 500 000 MJ. Si on suppose, comme précédemment que, sur un feu majeur de charpente qui dure 4 heures environ, le paroxysme a duré environ une heure et qu’il a consumé la moitié de la masse combustible, on a donc une puissance moyenne pendant la phase de paroxysme de 1 800 MW.

...

Ces deux estimations sont remarquables. D’une part, elles sont très proches, eu égard à la précision des méthodes d’estimation. Elles sont sans aucun doute très prudentes par rapport au pic de puissance sur 15 minutes, qui a pu atteindre le double voire le triple.

En conclusion, on peut retenir que le feu de la charpente de Notre-Dame est tout à fait hors norme en termes de puissance atteinte, et que, une fois un incendie pleinement développé établi dans une telle charpente, il n’est pas possible de le maîtriser sans attendre la baisse naturelle de puissance liée à l’affaiblissement du combustible.

C’est donc pour cela que, dans un incendie de cette ampleur, il est indispensable d’établir une stratégie de défense des points stratégiques en acceptant de faire « la part du feu » sur les parties déjà en embrasement généralisé.

Je pense que la prochaine intervention d'Arcimboldo va être dramatique....

il y a 15 minutes, soloandsolo a dit :

Je pense que la prochaine intervention d'Arcimboldo va être dramatique....

Ben pourquoâ ?

Le 28/04/2019 à 10:38, Arcimboldo a dit :

Tu es bien brave mais je suis au courant , mon gars .

Sauf que et avec les premières vidéos prisent , on voit très bien que les flammes  ont déjà percée avant l'arrivée des pompiers .Alors tu repasseras avec ton refroidissement de toiture pour éviter que cela perce  .

Comme de bien entendu , TOI tu es un expert  en feu ? bien voyons , le hasard fait bien les choses , n'est il pas ?

Si demain on parle par exemple  du naufrage douteux du Koursk , tu vas te bombarder nageur de combat , non ?

Moi pour la énième fois , ce n'est pas qu'une cathédrale prenne feu qui me pose problème , c'est la rapidité et la cause .

Les travaux n'en étaient pas encore à utiliser du matériel qui aurait pu mettre le feu , et ces histoires d'ascenseur , de boitier électrique, et même de mégot , sont grotesques .

Ensuite la rapidité , tout le monde à pu voir que dès la deuxième alerte , le feu a déjà percé bien avant l'arrivé des pompiers , mon pauvre ami .

Alors tes arguments tiendraient pour des cagettes , ou ta fameuse tribune , qui n'a rien à voir en terme de vélocité du bois , d'un bombardement ou comme à Nantes , un apport de feu directement sur le toit , mais pas pour une cathédrale d'une telle masse ,d'une telle section de poutre et de superficie .

Du bois , huit fois centenaire , de grosse section , poussière ou pas , ne  brule pas  comme un feu de la St Jean en une poignée d'heures , faut arrêter de prendre les gens pour des cons . Et de toute évidence tu es là pour le coup un expert du genre .

Moi je n'y crois pas une seconde , maintenant  , libre à toi de tout gober comme un bon petit soldat , la crédulité n'est pas encore un crime que je sache .

Moi, la différence avec toi , c'est que si demain on me prouve , ce qui n'est toujours pas le cas et loin de là , que j'ai tors , je me tais , toi surement pas . Je préfère avoir mon sens critique , ma curiosité  intact au risque de me tromper , que toi , le bon petit soldat , qui gobe tout et n'importe quoi sans broncher .

Après je pense ce que je veux , j'ouvre les yeux comme je veux et bien plus que toi de toute évidence , et n'ai pas  à t'en demander la permission .

 

 

 

C'est quoi ce radotage débile ?

Toi qui semble tout savoir y compris sur le naufrage du sous-marin Koursk semble-t-il, explique nous  combien de temps a mis le bûcher pour cuire Jeanne d'Arc...

"Les travaux n'en étaient pas encore à utiliser du matériel qui aurait pu mettre le feu , et ces histoires d'ascenseur , de boitier électrique, et même de mégot , sont grotesques ."

Bien sûr que SI !

Les échafaudages faisaient déjà partie des travaux et des vidéos montrent quelques jours avant le drame, les ouvriers dans la charpente et au sol des câblage électrique avec leurs boîtiers.

Le matériel pour cet échafaudage de plusieurs tonnes ne se monte pas à cet hauteur sans machinerie et les fixations ne se font pas à la main avec des clés de 12 mais avec des visseuses électriques, donc du matériel susceptible de mettre le feu par accident était bien présent dans et au-dessus de la charpente avant l'incendie.

Ensuite du bois très ancien, sec et dur brûle bien mieux qu'un bois récent et humide, sans oublier les courants d'air, le clocher étant ajouré et donc "ouvert" à tous les vents, en plus il était il était câblé électrique puisque c'est ce système qui actionnait les cloches .

Tu fais partie de ces gens qui voient des complots partout alors que les complotistes c'est eux... ils avancent des thèses souvent ridicules sans être en mesure de démontrer quelques chose, mais ils y croient dur comme fer.

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est quoi ce radotage débile ?

Alors la, c'est plus "dramatique" qu'elle va être, la prochaine intervention d'Arcimboldo, cest ... "homérique" !

là  le rèchauffement climatique va en prendre un coup, plus le co2 plus les particules, plus les goudrons,, si c,était arrivé en période de gel , les pauvres qui dorment dans les rue auraient eu moins froid

Arrêtez de nous le remonter comme ça...

il y a 1 minute, soloandsolo a dit :

Arrêtez de nous le remonter comme ça...

Pour l'instant, il la joue "tranquillou": on n'a plus d'interventions de sa part...

il y a 43 minutes, BELUGA a dit :

Pour l'instant, il la joue "tranquillou": on n'a plus d'interventions de sa part...

Il cogite, réfléchir et va nous rendre son rapport (on va en prendre pour notre grade)

à l’instant, soloandsolo a dit :

Il cogite, réfléchir et va nous rendre son rapport (on va en prendre pour notre grade)

Mazette ! ai peur...

il y a 52 minutes, BELUGA a dit :

Pour l'instant, il la joue "tranquillou": on n'a plus d'interventions de sa part...

Va falloir se préparer au retour de flamme...

Avec tous ces moutons, ça va tourner au méchoui

Je vais faire un tir groupé pour le troupeau Ovinesque , ça ira plus vite .

Déjà que cela soit pour les défenseurs de  d'accident ou les autres comme moi qui pense qu'il y a un loup, des incohérences et se posent légitimement des questions , dans les deux camps ce ne sont que supputations .

Alors qu'est-ce qui vous permet   d'affirmer que vous , vous détenez la vérité ?

Qu'est ce qui vous permet en l'état , cette certitude arrogante alors que chez vous ce ne sont que hypothèses également ?

Moi je n'affirme rien , je ne fais que poser des questions  et qui pour l'instant n'apportent que des réponses les plus débiles les unes que les autres .

Vous par contre vous affirmez, quel est ce miracle en l'état , qui sont les débiles là ?

L'un nous parle de poussière  alors qu'il n'y a qu'une infime pellicule  et que bien sûr la femme de ménage est passée pour la téloche . Qu'elle soit passée ou pas tu repasseras avec ta poussière .

L'autre nous parle d'ascenseur , de matériels électrique , susceptible  de mettre le feu, et bla bla bla ...

On ne sait toujours pas pour mettre le feu à quoi , mais c'est pas grave  , ça fout  le feu .

On ne sait toujours pas ce qui a pu chauffer autant , quel combustible a pu chauffer à un degré tel pour enflammer  en un temps record  , des poutres ultra dur, mais on s'en fout , c'est un détail .

Avec les normes drastiques qu'il y a pour une rénovation , les mecs peuvent venir quand même avec du matos pourri , dénudé, et près à tout faire cramer , mais bien sûr .

Et puis il y  va avec le bûcher de Jeanne d'Arc, on voit toujours pas le rapport , mais allons y , on est pas à une connerie près . Surtout lui .

" Je rejettes tout élément de comparaison avec d'autres incendies mais n'hésite pas à prendre celui ci en comparaison ?"

OUI et pour cause , vos exemples sont bidons et n'ont rien a voir avec un bâtiment comme Notre Dame  .

Une tribune, on connait toujours pas le rapport avec des poutres ultra dur multi centenaires .

La toiture de la cathédrale de Nantes alors que la c'est directement lié à des travaux ponctuels et inflammables sur la toiture .Enfin etc etc etc , les comparaisons , qui n'ont aucun rapport et ne peuvent être comparées, fusent .

Moi je montre Windsor qui crame pendant 15 heures, 5 heures de plus que Notre Dame  où il reste de la toiture , et l'autre le montre très bien avec son lien de photos , mais c'est faux d'après .

Ah les joies de la pensée unique , dès lors que l'on OSE penser par soit même et se poser des questions , on est mis à l'index voire un complotiste .

Je vais vous dire , comme je l'ai déjà dis , je préfère être dans mes pompes que dans les vôtres , car même au risque de ce tromper , moi au moins  je pense par moi même , et ne suis pas un suiveur pathétique .

Je n'attend pas que BFM entre autres me dise quoi penser car il est là votre problème .

La pensée unique aujourd'hui est la norme , et des organismes comme les merdias sont là pour y veiller .

Et gare à celui qui bouge la tête dans la file, c'est un subversif , un maniaque, un complotiste .

Je ne peux que vous plaindre .

il y a 3 minutes, Arcimboldo a dit :

Je vais faire un tir groupé pour le troupeau Ovinesque , ça ira plus vite .

Déjà que cela soit pour les défenseurs de  d'accident ou les autres comme moi qui pense qu'il y a un loup, des incohérences et se posent légitimement des questions , dans les deux camps ce ne sont que supputations .

Alors qu'est-ce qui vous permet   d'affirmer que vous , vous détenez la vérité ?

Qu'est ce qui vous permet en l'état , cette certitude arrogante alors que chez vous ce ne sont que hypothèses également ?

Moi je n'affirme rien , je ne fais que poser des questions  et qui pour l'instant n'apportent que des réponses les plus débiles les unes que les autres .

Vous par contre vous affirmez, quel est ce miracle en l'état , qui sont les débiles là ?

L'un nous parle de poussière  alors qu'il n'y a qu'une infime pellicule  et que bien sûr la femme de ménage est passée pour la téloche . Qu'elle soit passée ou pas tu repasseras avec ta poussière .

L'autre nous parle d'ascenseur , de matériels électrique , susceptible  de mettre le feu, et bla bla bla ...

On ne sait toujours pas pour mettre le feu à quoi , mais c'est pas grave  , ça fout  le feu .

On ne sait toujours pas ce qui a pu chauffer autant , quel combustible a pu chauffer à un degré tel pour enflammer  en un temps record  , des poutres ultra dur, mais on s'en fout , c'est un détail .

Avec les normes drastiques qu'il y a pour une rénovation , les mecs peuvent venir quand même avec du matos pourri , dénudé, et près à tout faire cramer , mais bien sûr .

Et puis il y  va avec le bûcher de Jeanne d'Arc, on voit toujours pas le rapport , mais allons y , on est pas à une connerie près . Surtout lui .

" Je rejettes tout élément de comparaison avec d'autres incendies mais n'hésite pas à prendre celui ci en comparaison ?"

OUI et pour cause , vos exemples sont bidons et n'ont rien a voir avec un bâtiment comme Notre Dame  .

Une tribune, on connait toujours pas le rapport avec des poutres ultra dur multi centenaires .

La toiture de la cathédrale de Nantes alors que la c'est directement lié à des travaux ponctuels et inflammables sur la toiture .Enfin etc etc etc , les comparaisons , qui n'ont aucun rapport et ne peuvent être comparées, fusent .

Moi je montre Windsor qui crame pendant 15 heures, 5 heures de plus que Notre Dame  où il reste de la toiture , et l'autre le montre très bien avec son lien de photos , mais c'est faux d'après .

Ah les joies de la pensée unique , dès lors que l'on OSE penser par soit même et se poser des questions , on est mis à l'index voire un complotiste .

Je vais vous dire , comme je l'ai déjà dis , je préfère être dans mes pompes que dans les vôtres , car même au risque de ce tromper , moi au moins  je pense par moi même , et ne suis pas un suiveur pathétique .

Je n'attend pas que BFM entre autres me dise quoi penser car il est là votre problème .

La pensée unique aujourd'hui est la norme , et des organismes comme les merdias sont là pour y veiller .

Et gare à celui qui bouge la tête dans la file, c'est un subversif , un maniaque, un complotiste .

Je ne peux que vous plaindre .

 

Bah, tu défends ta conviction, comme les autres. Et le troupeau est bien gardé...

il y a 24 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Bah, tu défends ta conviction, comme les autres. Et le troupeau est bien gardé...

J'ai justement là qu'est l'os , le troupeau te concerne , pas moi .

Il y a 17 heures, soloandsolo a dit :

Il cogite, réfléchir et va nous rendre son rapport (on va en prendre pour notre grade)

Il a cogité...

Il est pas content....

On en prend pour notre grade 

¨Bêêêêê....

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

Il a cogité...

Il est pas content....

On en prend pour notre grade 

¨Bêêêêê....

Moi tout va très bien , c'est vous qui devriez vous inquiéter .

il y a 3 minutes, Arcimboldo a dit :

Moi tout va très bien , c'est vous qui devriez vous inquiéter .

Combien de fois faudra t il te répéter que c'était à cause d'un rat !?