Comment une cathédrale peut elle bruler aussi vite ?

il y a 7 minutes, italove a dit :

Alors avant que je m'énerve il m'en faut beaucoup plus, je suis toujours très calme, même devant un mec virulent.

Si je dis que je me pose des questions, c'est en parlant avec mon épouse, ça nous semble quand même intriguant, qu'avec toutes les mesures prisent dans la restauration d'un monument comme notre dame, un feu prenne aussi vite !

 

Faut appeler un chat, un chat. Si ce n'est pas accidentel, c'est intentionnel. Et si c'est intentionnel, quelles seraient les hypothèses ? J'imagine que l'attentat vient en tête de liste. Mais comme l'a dit un forumeur sur ce topic, quel serait l'intérêt d'un attentat qui ne serait pas revendiqué ?

il y a 19 minutes, italove a dit :

Si je dis que je me pose des questions, c'est en parlant avec mon épouse, ça nous semble quand même intriguant, qu'avec toutes les mesures prisent dans la restauration d'un monument comme notre dame, un feu prenne aussi vite !

C'est une très bonne question  : comment un tel accident a pu arriver.. ? C'est ce que va déterminer l'enquête...

il y a 54 minutes, italove a dit :

Lorsqu'une religion est systématiquement visée, vous appelez ça comment ?

l'Église catholique et les Églises chrétiennes en France détiennent le record d'atteintes aux lieux de culte: 878 sur les 978 actes recensés.

Vous expliquez ça comment vous ?

Qui a des certitudes ? On se pose juste des questions comment ça pu arriver, c'est trop ça de ne plus pouvoir se poser des questions sans se faire traiter de complotiste !

Ma parole, tu le fais exprès. Tu parles sans rien savoir. Tu as sorti le chiffre de 878 actes de vandalisme, et illico presto tu fais tes déductions, sans prendre la peine de savoir qui vandalise et pourquoi. Par exemple, dans les actes de vandalisme sont compris les pillages, c’est à dire les vols, et oui, les églises sont souvent visitées pour voler. Pourquoi à ton avis ? Je te le donne en mille Émile, parce que qu’il y a des objets de valeurs, des troncs où il y a de l’argent, et pour les pillards, c’est du pain béni. De même, le fait qu’il  y ait plus d’églises que d’autres lieux de culte de touchés. Pose toi aussi la question du pourquoi. C’est on ne peut plus  logique et tout simple, vu que les églises sont largement majoritaires. 

Franchement, je pense que quoi que l’on te dise, c’est peine perdue. Tu as ta petite fixette et ça trouble ton jugement. À ce niveau, c’est pathologique. 

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Faut appeler un chat, un chat. Si ce n'est pas accidentel, c'est intentionnel. Et si c'est intentionnel, quelles seraient les hypothèses ? J'imagine que l'attentat vient en tête de liste. Mais comme l'a dit un forumeur sur ce topic, quel serait l'intérêt d'un attentat qui ne serait pas revendiqué ?

Même s'il a été revendiqué, j'imagine que le gouvernement a fait ce qu'il faut pour que rien ne soit dit, mais là encore c'est une supposition.

Comme je le disais pour éviter toute escalade de la violence, il vaut mieux ne rien dire.

Il y a 1 heure, Henri. a dit :

C'est une très bonne question  : comment un tel accident a pu arriver.. ? C'est ce que va déterminer l'enquête...

Bien voilà, c'est juste ça.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Inutile de s' énerver, je suis tout à fait d'accord que certains ont crié très  vite au complot à  la moindre interrogation .

D'ailleurs on peut parfaitement se poser des questions, et certains s' en posent.

On dit aussi que ce n'est pas criminel mais qu'il faudra des mois d' enquête,  ça aussi ce n'est pas fait pour calmer les interrogations. 

Le problème aujourd'hui est que s' en poser est déjà presque un délit...

 

 

Bin non, moi je ne m’en pose pas, j’attends les résultats de l’enquête, et pour l’instant je ne remets pas en cause la piste accidentelle qui nous est donnée. Parce que je ne vois pas pourquoi on devrait nous cacher la vérité, il n’y a aucune raison. 

Allez c’est parti. Cette façon de toujours douter est source de peur irrationnelle. Te rends tu compte qu’il va falloir attendre que tout soit sécurisé pour pouvoir tout inspecter, et compte tenu que la toiture a brûlé et s’est  effondrée, il faudra un certain temps pour qu’ils inspectent tout et trouve la réponse de façon formelle  

Il n’est pas question de délit, merci de ne pas faire dans la mauvaise foi. Entre dire, on ne sait pas encore, la piste est probablement une cause accidentelle, et  des théories qui insinuent le doute remettant la cause accidentelle il y a un pas qu’il ne faut pas franchir. Tout simplement parce que ce doute distillé sans arrêt partout, sur tout, est anxiogène, et n’apporte rien d’autre qu’une suspicion inutile. Attendons les résultats de l’enquête, et là, s’il y a lieu, nous nous poserons des questions. 

Pétard, les théories du complot ont encore de beaux jours devant elles. Surtout quand on oeuvre pour dézinguer à tout va. 

il y a 3 minutes, italove a dit :

Bien voilà, c'est juste ça.

Tu ne t'interroges pas sur un accident, tu emets l'hypothèse que ça n'en soit pas un. Rien ne permet de douter de la thèse accidentelle pour l'instant. Le questionnement porte sur le pourquoi de l'accident, pas sur sa véracité...

il y a 17 minutes, Ines Presso a dit :

Ma parole, tu le fais exprès. Tu parles sans rien savoir. Tu as sorti le chiffre de 878 actes de vandalisme, et illico presto tu fais tes déductions, sans prendre la peine de savoir qui vandalise et pourquoi. Par exemple, dans les actes de vandalisme sont compris les pillages, c’est à dire les vols, et oui, les églises sont souvent visitées pour voler. Pourquoi à ton avis ? Je te le donne en mille Émile, parce que qu’il y a des objets de valeurs, des troncs où il y a de l’argent, et pour les pillards, c’est du pain béni. De même, le fait qu’il  y ait plus d’églises que d’autres lieux de culte de touchés. Pose toi aussi la question du pourquoi. C’est on ne peut plus  logique et tout simple, vu que les églises sont largement majoritaires. 

Franchement, je pense que quoi que l’on te dise, c’est peine perdue. Tu as ta petite fixette et ça trouble ton jugement. À ce niveau, c’est pathologique. 

Oh d’après moi, je me pose juste les bonnes questions et j'en déduis que rien n'est dit dans les médias, il vaut mieux croire que c'est comme vous dites de petits larcins sans importance, des petits voleurs, rien de plus.

Oui il vaut mieux croire ça, au moins nous ne verrons pas de petits cons aller foutre le feu à des mosquées, parce que là, les manifestations des GJs c'est de la gnognotte, les citées vont bruler et la France en feu. Donc, surtout ne rien dire.

878 petits vols, rien de plus, tout va bien, dormez bien. Nous ne sommes pas au Sri Lanka.

il y a 9 minutes, italove a dit :

Même s'il a été revendiqué, j'imagine que le gouvernement a fait ce qu'il faut pour que rien ne soit dit, mais là encore c'est une supposition.

Comme je le disais pour éviter toute escalade de la violence, il vaut mieux ne rien dire.

Bien voilà, c'est juste ça.

Pétard, on n’est pas sorti des ronces. Et il y a de quoi avoir peur de l’avenir quand on entend des raisonnements pareils. Voir comme ça des complots partout, c’est maladif. 

J’avoue, je ne comprends pas. 

il y a 2 minutes, italove a dit :

Oh d’après moi, je me pose juste les bonnes questions et j'en déduis que rien n'est dit dans les médias, il vaut mieux croire que c'est comme vous dites de petits larcins sans importance, des petits voleurs, rien de plus.

Oui il vaut mieux croire ça, au moins nous ne verrons pas de petits cons aller foutre le feu à des mosquées, parce que là, les manifestations des GJs c'est de la gnognotte, les citées vont bruler et la France en feu. Donc, surtout ne rien dire.

878 petits vols, rien de plus, tout va bien, dormez bien. Nous ne sommes pas au Sri Lanka.

Je vais te laisser continuer de délirer. Moi j’ai ma dose. Tu es une cause perdue. 

Il y a 2 heures, italove a dit :

Nous ne sommes pas au Sri Lanka.

Ah ben non ça s'est passé sur l'ile de la Cité, qui est un poil plus petite que Sri Lanka et moins tropicale. Et la mortalité y est plus faible ( au vu des derniers évènements)

Mais on va pas partir en HS

Hein ?

Dis.....

Sans dèc' ?

à l’instant, Ines Presso a dit :

Pétard, on n’est pas sorti des ronces. Et il y a de quoi avoir peur de l’avenir quand on entend des raisonnements pareils. Voir comme ça des complots partout, c’est maladif. 

J’avoue, je ne comprends pas. 

Mais non je vous dit que ce n'est rien, tout va bien, c'est normal que quelques églises brulent, il y en a tellement, une de moins et puis les catholiques sont tellement cons qu'ils ne voient rien, ils continuent à prier, donne leur argent pour les reconstruire. Comme ça ils ne font pas chier sur les ronds points.

il y a 1 minute, italove a dit :

Mais non je vous dit que ce n'est rien, tout va bien, c'est normal que quelques églises brulent, il y en a tellement, une de moins et puis les catholiques sont tellement cons qu'ils ne voient rien, ils continuent à prier, donne leur argent pour les reconstruire. Comme ça ils ne font pas chier sur les ronds points.

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Faut appeler un chat, un chat. Si ce n'est pas accidentel, c'est intentionnel. Et si c'est intentionnel, quelles seraient les hypothèses ? J'imagine que l'attentat vient en tête de liste. Mais comme l'a dit un forumeur sur ce topic, quel serait l'intérêt d'un attentat qui ne serait pas revendiqué ?

Que ce ne soit pas revendiqué ne prouve rien

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Je ne relis pas toutes les interventions, je fais juste une supposition. Le bois sec brûle très vite, alors du bois qui sèche depuis des centaines d'années ...

du chêne vieux de 900 ans est comme de la pierre 

il y a 2 minutes, bcbg a dit :

Que ce ne soit pas revendiqué ne prouve rien

Je te citerai en exemple dans le forum religion la prochaine fois qu'on demandera des preuves de l'existence de Dieu...

il y a 2 minutes, Henri. a dit :

Je te citerai en exemple dans le forum religion la prochaine fois qu'on demandera des preuves de l'existence de Dieu...

Oui si tu veux je ne vois pas le rapport mais si tu veux me citer fais-le 

à l’instant, bcbg a dit :

Oui si tu veux je ne vois pas le rapport mais si tu veux me citer fais-le 

L'absence de Dieu ne prouve en rien qu'il n'existe pas, tout comme l'absence de revendication d'attentat ne prouve en rien qu'il n'ait pas eu lieu. La logique est imparable. Les croyants te remercient de démontrer la pertinence de cet argument, qui ne tardera pas soyons en sûr à faire autorité... 

il y a 3 minutes, fullmetal06 a dit :

du chêne vieux de 900 ans est comme de la pierre 

Bin non, pour devenir comme de la pierre, il faudrait qu’il soit fossilisé. ce qui n’était pas le cas des poutres de ND.  

Et du bois de cet âge sous une toiture et en hauteur, c’est du bois  très sec qui brûle très bien et très vite. 

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Faut appeler un chat, un chat. Si ce n'est pas accidentel, c'est intentionnel. Et si c'est intentionnel, quelles seraient les hypothèses ? J'imagine que l'attentat vient en tête de liste. Mais comme l'a dit un forumeur sur ce topic, quel serait l'intérêt d'un attentat qui ne serait pas revendiqué ?

et si c'est un chef d’état qui a commandité 

il y a 5 minutes, Ines Presso a dit :

Bin non, pour devenir comme de la pierre, il faudrait qu’il soit fossilisé. ce qui n’était pas le cas des poutres de ND.  

Et du bois de cet âge sous une toiture et en hauteur, c’est du bois  très sec qui brûle très bien et très vite. 

l'architecte de nd ne dit pas la même chose

il y a 29 minutes, fullmetal06 a dit :

et si c'est un chef d’état qui a commandité 

l'architecte de nd ne dit pas la même chose

Tu as la source s’il te plaît. , ça m’intéresse de lire ce qu’il en dit.