Il faut rallumer Notre-Dame !

Il y a 14 heures, Gouderien a dit :

Fallait s'attendre à ce que ce genre de personnage infect vienne polluer ce forum. Notre-Dame n'est pas une "saloperie de cathédrale" mais un témoignage magnifique du génie français. Seuls les crétins et les salauds - ou alors les islamistes les plus obtus - peuvent se réjouir de l'incendie de lundi. J'encourage fermement les modérateurs à supprimer cette cochonnerie de topic.

J'avais pas lu mais ça me confirme !

Tiens On a le droit de communiquer son vrai SAVOIR ? Il y a une symbolique très précise à ce genre de construction...
 

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

J'avais pas lu mais ça me confirme !

Tiens On a le droit de communiquer son vrai SAVOIR ? Il y a une symbolique très précise à ce genre de construction...
 

  Révéler le contenu masqué

 

Les deux tours symétriques sont les miches ou les nichons de LA Dame...

La belle entrée en ogive avec la belle frise de saints en manière de poils, son sexe (évidemment!)

(Notre mère L’Église.)

Quand à la grande flèche de Viollet Le Duc, encore évidemment, c'est la bite de Dieu.

Le plan en forme de croix, c'est là qu'on crucifie le fils : Nous !

Merci Papa, merci Maman !

Maintenant vous savez tout...

 

 

Tu vas pas me faire croire que les islamistes sont tristes à la pensée de ce qui est arrivé à Notre-Dame! Attention, je parle bien des islamistes, pas de la majorité des musulmans.

Il y a 18 heures, Dompteur de mots a dit :

Le totalitarisme guimauve auquel nous avons droit me glace le sang.

Le pouvoir des médias de nous dire de quoi nous devons nous émouvoir ! Tel un projecteur focalisant la lumière à telle endroit, nous autres allons papillonner en droite ligne de cette lumière si attrayante, subjugués, nous nous brûlons les ailes avec ferveur.

Puis l'hystérie collective qui s'ensuit une fois l'ignition déclenchée, par une effet d'auto-emballement propre à la folie des foules ou à la grégarité de l'esprit humain, si prompt à se faire voir, à s'exhiber comme de s'adonner goulument au voyeurisme, créant une belle boucle de rétro-action, qui prendra fin dès le prochain sur-évènement excitant l'esprit déjà saturé de mes congénères, quand le point focal sera positionné ailleurs, dans une course à la surenchère perpétuelle.

L'information est comme la consommation de masse des biens matériels, passant de tel bidule à tel autre, aussi rapidement qu'intensément, le nombre démultipliant les effets observés, et où il est bien difficile de se démarquer finalement de tous les autres... de manière pourtant on ne peut plus superfétatoire !  

Il y aurait bien un relent identitaire symbolique nationaliste/patriotique de derrière les fagots que ça ne m'étonnerait pas.

Il y a 3 heures, sagaidatch a dit :

Je vois là, dans ce texte, toute l'aliénation de ceux, surtout des hommes, qui se disent "penseurs". Celui-là va même jusqu'à dire le "vrai" dans cette prétention grotesque à se prendre pour Dieu.

Mais que révèlent-ils ces penseurs de pacotille ? Ils révèlent qu'ils passent leur temps à suivre l'actualité, à se gaver  des torrents logorrhéiques crachés par toutes sortes de media. Ne peuvent-ils pas prendre du recul, se retirer dans le silence, penser à ce qui résonne en eux, devant les images de ce lieu de mémoire qui s'enflamme ?

Non, les Faiseurs d'opinion leur balance du Macron, du Gilet Jaune, de la Reconstruction, du Riche et du Victor Hugo,  et les voici, ces rats pensants, qui courent dans tous les sens, partout où les Faiseurs les attirent avec leurs boniments.

 

Je ne me suis jamais prétendu "penseur" de quoi que ce soit, mais voyez bien ce que vous voulez y voir. Je ne fais qu'exprimer mon opinion, tout comme vous, et nous avons en effet tendance à affirmer quand on dit une chose qu'on pense la vraie. Mais je suis flatté d'être le divin, je n'ai plus qu'à trouver maintenant quelques prophètes ! En serez-vous ?

Je trouve assez admirable la critique de s'informer de ce qui se passe en notre monde et de s'indigner de la façon dont cette information est construite. Mais n'est-ce pas ceux-là mêmes qui ne comprennent pas cette "logorrhéiques crachés" largement alimentée par notre Président qui sont dans un certain recul, et non pas ceux qui ont sorti le porte-monnaie pour suivre la vague d'émotion que nous sommes censés suivre et vivre ? Il est vrai cependant que ce lieu est le symbole de toute l'hypocrisie catholique (ou chrétienne, si cela vous sied mieux), plus pressée à reconstruire des monuments richement décorés qu'à faire justice en ses rangs de fidèle ou à secourir ceux dans le besoin au sein de sa nation et qui ne sont, il est vrai, jamais dans la désinformation et l'excès.

Quel scandale, il est vrai, que de se faire une opinion qui ne va pas dans le sens de cet émoi pour un bâtiment. Où sont les huit cent millions de ces gens si émotifs à l'égard des pierres quand il s'agissait d'immeubles avec des gens à l'intérieur et que nous avions droit à une couverture, certes moins importante mais tout de même prégnante, de ces événements qui sont pour le coup dramatiques ?

Par ailleurs, et pour finir, ce lieu, de même que ce qui entoure sa dégradation récente, m'évoque davantage les excès du catholicisme tels qu'ils l'ont toujours été depuis des siècles qu'un symbole que j'aimerais ériger pour ma nation. J'aurais la même attitude devant le château de Versailles. C'est "joli", c'est de l'Histoire, mais ce n'est pas un symbole de ce qu'est mon pays aujourd'hui, en cela que ça ne le représente pas au présent. Au mieux est-ce ce qu'il a été au passé, et je préfère qu'il y reste. Et, comme je le disais, des "lieux de mémoire" qui se meurent, il y en a des milliers dans ce pays (2000 d'après les données récentes environ), et personne ne vient verser une larme devant eux, ni même sortir son chéquier.

Donc en effet, que cela vous déplaise ou non, je ne partage pas cette hypocrisie. Et, que vous le vouliez ou non encore, votre réaction est symptomatique de ce que les médias que vous me reprochez de lire construisent et que vous suivez avec un entrain certain.

Maintenant, comme je le disais aussi, c'est votre droit de vous en émouvoir. Et, le mien, de ne pas l'être.



 

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Tu vas pas me faire croire que les islamistes sont tristes à la pensée de ce qui est arrivé à Notre-Dame! Attention, je parle bien des islamistes, pas de la majorité des musulmans.

Certainement pas, mais si on surjoue (nous) ce drame c'est bien en grande partie pour les tenir à l'écart. (Les musulmans en général.)

Entendu dans les bars ce matin : "Ils commencent à nous casser les couilles avec Notre-Dame !". Le retour à la Réalité.

Nombreuses réflexions également sur les centaines de millions de dons des milliardaires et des trusts. Saine réaction.

Il y a 1 heure, Jedino a dit :

 des "lieux de mémoire" qui se meurent, il y en a des milliers dans ce pays (2000 d'après les données récentes environ), et personne ne vient verser une larme devant eux, ni même sortir son chéquier.

 

C'est exactement ce que je pense !

Dans notre canton, on a un château du XIIème siècle... il ne se passe pas 10 ans sans que des murs entiers s'écroulent... Sur l'ensemble du territoire du Var (qui n'existait pas en tant que tel), c'était le plus imposant, le plus important château du moyen âge. Et tout le monde s'en fout ! Son nom le "Castelas"...

https://sites.google.com/site/archeopoterie/Home/textes-inedits/lo-castelas

Mais y'a pire ! Dans mon village d'origine, on a un terrain qui nous vient de "l'an pèbre"... Devinez son nom ? "Nouestro Damo !" En français : Notre Dame.! sur le côté du terrain qui hélas ne nous appartient pas, une ruine mais alors, ruine, vraie de vraie : trois pans ds murs couverts de lierre... C'est juste une église paléochrétienne sans doute vers le 5ème 6ème siècle à l'origine... Puisque dans le cimetière d'à côté, planté en VIGNES, on trouve encore des morceaux de poteries sigillées rouges du premier siècle !

Je voulais aller prendre une photo pour vous faire rire, pour vous montrer l'état de "notre Notre Dame" !!! Mais j'ai juste la flemme ! (Et surtout pour convaincre qui ?)

Qu'à Paris ils ne soient pas foutus d'empêcher l'incendie de LEUR cathédrale, finalement, rien de nouveau...

Il y a 22 heures, azad2B a dit :

Mais il y a tout de même quelque chose d’important et que tu n’ évoques pas. C’était beau. Tout simplement beau et beau parce que cela a été construit par des inconnus, croyants ou pas, on s’ en contrefiche, mais par des artistes. Et ces inconnus, non rémunérés pour la plus part, étaient animés par l’ envie de laisser une trace de leur savoir à la postérité.  Ils venaient de tous les coins de la Gaule, ils montraient leur savoir-faire et on les laissait sur le chantier, tailler leur pierre ou leur poutre de bois et ils faisaient don de leur travail en espérant le voir dans l’ oeuvre terminée. Avoir participé à une telle entreprise devait donner à leur vie un sens profond et ambition ultime de tout-être vivant, les rendait en quelque sorte immortels. Car par définition même une Cathédrale est quelque chose d’ immortel. En contemplant une Cathédrale, il est difficile de ne pas faire renaître la mémoire de ces modestes inconnus qui l’ont faites si belle. C’est peut-être cela qui rend certains si tristes.

La beauté des églises c'est qu'elles sont en elles-mêmes le reflet, le présage incarné qu'il existe quelque chose sur terre ou dans le monde qui transcende ce cortège funéraire absurde qu'est l'existence. Toute l'architecture des églises est développée autour de cette idée de mettre en scène une telle transcendance. Le regard doit bondir sur les éléments de la structure pour finir par se perdre dans les hauteurs mystérieuses de la nef. Mais en même temps, il doit tout de même émaner des profondeur du lieu le ronronnement de la mort, de façon à stimuler le désir d'élévation. Ainsi, l'expérience de s'asseoir dans une église et de se sentir caca de la terre tout en ayant le pressentiment d'une grandeur indicible est-elle des plus bouleversante. Évidemment, lorsque foisonnent les téléphones et les tablettes, cela devient un peu moins exubérant. Et lorsqu'en plus fusent des exclamations de circonstance que l'on dirait tout droit sortis d'une page de guide touristique, alors c'est bye-bye l'élévation et il ne reste plus que le caca.

Une cathédrale est quelque chose d’absolument mortel. C'est un lieu de mise en scène, une attraction que l'on espère génératrice d'expériences spirituelles mais qui peut aussi devenir un sordide antre de la superficialité.

Il y a 8 heures, PINOCCHIO a dit :

Et sans honte tu détiens des objets dont les animaux ont disparus pour assouvir ton père de bas instinct,et combien de ses bêtes auront été tuées pour remplir ta vitrine , car bien sur cela t'aura pas effleuré l'esprit, même maintenant.

Tu n'es pas gentil PINOCHIO. Mon père était commerçant, c'est un vil métier, j'en conviens, mais je n'en suis pas responsable. Cela étant, je ne sais rien de toi, ni ton âge en particulier, mais si tu remontes un peu dans ton passé, et si tu contemples ton album photo de famille es-tu certain de ne pas en trouver une où tu pourras voir ta maman affublée d' un manteau de fourrure ? Sinon, saute une génération et regardes celles de tes grands parents. Ca m' étonnerais que tu ne trouve pas un petit quelque chose qui y ressemble. Et sais-tu combien de visons, de zibelines ii fallait pour faire un manteau ? Et même le très commun astrakan sais-tu que c'était fait de la peau d'un embryon d' agneau que l'on extrayait du ventre éventré de sa mère ? Et qu'il en fallait au moins 8 pour faire un manteau ?

Et selon toi, qu'est-ce que je dois faire de mes statues aujourd' hui ? En tout cas, je ne les détruirais certainement pas et jamais je n' ai songé à les vendre, ne serait-ce que pour ne pas voir la tête des gens intéressés par ces objets.

il y a 7 minutes, Dompteur de mots a dit :

La beauté des églises c'est qu'elles sont en elles-mêmes le reflet, le présage incarné qu'il existe quelque chose sur terre ou dans le monde qui transcende ce cortège funéraire absurde qu'est l'existence

Voilà c'est en substance ce que je crois aussi. Une telle construction a pu naître parce qu'il y avait des gens qui étaient habités par un espoir qui comme tu le dis, les transcendait. Et la religiosité n' est pas quoi que l'on puisse croire son moteur principal. 

il y a 6 minutes, azad2B a dit :

Tu n'es pas gentil PINOCHIO. Mon père était commerçant, c'est un vil métier, j'en conviens, mais je n'en suis pas responsable. Cela étant, je ne sais rien de toi, ni ton âge en particulier, mais si tu remontes un peu dans ton passé, et si tu contemples ton album photo de famille es-tu certain de ne pas en trouver une où tu pourras voir ta maman affublée d' un manteau de fourrure ? Sinon, saute une génération et regardes celles de tes grands parents. Ca m' étonnerais que tu ne trouve pas un petit quelque chose qui y ressemble. Et sais-tu combien de visons, de zibelines ii fallait pour faire un manteau ? Et même le très commun astrakan sais-tu que c'était fait de la peau d'un embryon d' agneau que l'on extrayait du ventre éventré de sa mère ? Et qu'il en fallait au moins 8 pour faire un manteau ?

Et selon toi, qu'est-ce que je dois faire de mes statues aujourd' hui ? En tout cas, je ne les détruirais certainement pas et jamais je n' ai songé à les vendre, ne serait-ce que pour ne pas voir la tête des gens intéressés par ces objets.

Mon âge , c'est celui affiché  déjà ,et excuse moi si je t'ai un peu froissé, mais tu n'as pas tort azad, nos parents et surtout grands parents  aimaient s'afficher avec de la fourrure, à cette époque on se fichait pas mal de savoir comment ses animaux étaient élevés tués, combien de renard, loutre , zibeline ,taupe et autre que je me rappelle avoir vu, quoique ma mère était pas trop portée là dessus.

Mon père ancien militaire dans sa jeunesse , avait lui aussi rapporté quelques breloques en ivoire que j'ai encore, à cette époque c'était aussi la mode, donc bien sur pour moi c'est du souvenir sans plus, mais maintenant avec le recul ,on voit que c'était des erreurs, le ferait il maintenant qu'ils ne sont plus là , peut être mais pas certains, nous avons une autre opinion maintenant par la force des choses, et c'est tant mieux à éduquer ça maintenant à nos enfants et petits , qui vont avec

il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

Mon âge , c'est celui affiché  déjà ,et excuse moi si je t'ai un peu froissé

Froissé n'est pas le mot qui convient. J'ai seulement eu le sentiment d' être accusé injustement. Mais dans le fond, la probabilité que tes accusations soient fondées n' était pas tout à fait nulle, donc je ne t'en tiens pas rigueur. 

il y a 1 minute, azad2B a dit :

Froissé n'est pas le mot qui convient. J'ai seulement eu le sentiment d' être accusé injustement. Mais dans le fond, la probabilité que tes accusations soient fondées n' était pas tout à fait nulle, donc je ne t'en tiens pas rigueur. 

Merci

Il y a 11 heures, Henri. a dit :

Notre-Dame est un monument catholique qui appartient à l'Etat. Les catholiques ne disent pas que le monument leur appartient, ils disent que le monument est catholique... 

Pour les catholiques, pas de problème, et encore....

Il y a 11 heures, Henri. a dit :

Des catholiques donnent des centaines de millions d'Euros...

Oui,  mais le VATICAN il donne quoi, c'est pourtant lui qui se fait son beurre au niveau prestige et finance.

Nous, quand nous habitons un appartement qui n'est pas a nous sans payer de loyer, on nous dit que l'on est des squatters, alors eux, ils sont quoi?

il y a 3 minutes, l'ours 5785 a dit :

Pour les catholiques, pas de problème, et encore....

Pas de problème...

il y a 3 minutes, l'ours 5785 a dit :

Oui,  mais le VATICAN il donne quoi, c'est pourtant lui qui se fait son beurre au niveau prestige et finance.

Au niveau prestige, oui. Au niveau finances...

il y a 3 minutes, l'ours 5785 a dit :

Nous, quand nous habitons un appartement qui n'est pas a nous sans payer de loyer, on nous dit que l'on est des squatters, alors eux, ils sont quoi?

Des catholiques...

Il y a 11 heures, Blaquière a dit :

PS : Aujourd'hui, c'est le Vendredi Saint : A midi : saucisson, pâté, côtelette ...etc. C'est le jour du "repas cochon" !

T'inquiètes, tu ne seras pas taxé de mécréance ou d' apostasie ! Depuis que ces salauds de bouchers qui avaient jadis la bienséance d'avoir choisi le vendredi comme jour de fermeture hebdomadaire ont décidé par pure vénalité d'ouvrir leur échoppe ce jour là et même par pure provocation le Vendredi Saint, les pauvres croyants ont décidés de bouder la traditionnelle morue cuite à l'eau qui les attendait au foyer. Faut quand même les excuser : sans beurre et sans reproche (tel Bayard) ce que leur conseillait l' Eglise est franchement dégueulasse !

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Des catholiques...

On en revient a la question de départ, toujours et toujours, et le Vatican qui est bourré de fric?

il y a 1 minute, l'ours 5785 a dit :

On en revient a la question de départ, toujours et toujours, et le Vatican qui est bourré de fric?

Le Vatican n'est pas bourré de fric...

il y a 4 minutes, Henri. a dit :

Le Vatican n'est pas bourré de fric...

NOOONNN!!!!

Si je me rappelle bien, c'est pas la banque du Vatican, la seule banque européenne épinglée et condamnée par la BCE, pour son opacité et le blanchiment de l'argent de la maffia et des trafiquants de drogue. Je crois même qu'ils ont suicidé un de leurs ex dirigeant, en le pendant sous un pont de Londres.

L'église catholique est, il me semble, le plus gros propriétaire terrien en Amérique du sud.

Alors, ne soit pas de mauvaise "foi".

il y a 6 minutes, l'ours 5785 a dit :

NOOONNN!!!!

Si je me rappelle bien, c'est pas la banque du Vatican, la seule banque européenne épinglée et condamnée par la BCE, pour son opacité et le blanchiment de l'argent de la maffia et des trafiquants de drogue. Je crois même qu'ils ont suicidé un de leurs ex dirigeant, en le pendant sous un pont de Londres.

L'église catholique est, il me semble, le plus gros propriétaire terrien en Amérique du sud.

Alors, ne soit pas de mauvaise "foi".

Toutes mes excuses, je n'ai pas lu "Da Vinci code"...