Agression transphobe à Paris

Le 18 avril 2019 à 10:14, Mr_Fox a dit :

 

L'injustice est le fait socialement perçu comme injuste au sein d'une société en fonction de ses valeurs morales. La France est catholique et donc elle est pour l'égalité, parce que le dogme catholique répartit la grâce divine uniformément selon les hommes. L'idée est que dieu aime autant tous ses "enfants". Dans le dogme protestant Dieu en aime certains plus que d'autres selon leurs faits, et ça donne des sociétés profondément inégalitaires mais cela est perçu en leur sein comme juste.

Je dis ça pour l'exemple, que tu comprennes que l'idée qu'on se fait de l'injustice n'est pas universelle.

Traiter les autres comme des sous-hommes était considéré comme juste par les français de la IIIème République en raison de leur couleur de peau, et c'est toujours le cas pour des populations aussi diverses que les nippons, les roms ou les juifs, autant de nations qui ont un mot pour désigner l'étranger, celui qui n'est pas leur égal. (gaidjin, gadjot, goy). 

La discrimination est un phénomène purement normal de survie, il ne recouvre pas la notion d'injustice. En France ça coïncide pas trop trop mal, mais c'est comme de sauver des vies en combattant le téléphone au volant comme vecteur unique de la mort.

A un moment faut se rappeler si l'objectif est l'objectif ou si c'est la méthode.

l'art de noyer le poisson, bientôt avec ta dialectique, tu nous soutiendras que les assassinats d'homosexuels et les agressions contre les gays sont signe de bonne santé mentale. c'est, du reste, ce que les deux cons qui avaient battu à mort notre copain avaient sorti, ils agissaient au nom de dieu, selon l'AT, l'homme qui agit en "femme" doit être puni de mort. 

A Tunis, c'est notre transgenre qui aurait été condamné pour attitude indécente et son agresseur pas du tout inquiété.

il y a 25 minutes, Dan229 a dit :

A Tunis, c'est notre transgenre qui aurait été condamné pour attitude indécente et son agresseur pas du tout inquiété.

c'est hélas vrai, Dan! oh tu sais, il y a quelques années à Tel Aviv, un groupe d'ultras a tué un gay... ils veulent remettre les bonnes vieilles recommandations de l'AT en action... mise à mort de la femme adultère... idem pour les gays... stricte observance des rites et traditions sur tous les sujets. 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

c'est hélas vrai, Dan! oh tu sais, il y a quelques années à Tel Aviv, un groupe d'ultras a tué un gay...

Oui, les abrutis sont universellement répartis sur terre.

En ce qui concerne la sentence en France, bravo! cet abruti d'agresseur va réfléchir à l'ombre.

il y a 2 minutes, BELUGA a dit :

Oui, les abrutis sont universellement répartis sur terre.

En ce qui concerne la sentence en France, bravo! cet abruti d'agresseur va réfléchir à l'ombre.

J'ai ouï-dire dans d'autres forums que c'est un sans-papiers. Qui peut vérifier ? Car, comme d'habitude, pour ce genre de personnes, les médias donnent très peu de renseignements.

il y a 3 minutes, BELUGA a dit :

Oui, les abrutis sont universellement répartis sur terre.

En ce qui concerne la sentence en France, bravo! cet abruti d'agresseur va réfléchir à l'ombre.

en espérant qu'il se fasse entreprendre par des "tendres" qui n'attendent que de la chair fraiche à déguster. je sais, je suis très mauvaise... la rancune est mon plus gros défaut.

Ca se trouve, il fera son coming-out en sortant de prison.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

l'art de noyer le poisson, bientôt avec ta dialectique, tu nous soutiendras que les assassinats d'homosexuels et les agressions contre les gays sont signe de bonne santé mentale. c'est, du reste, ce que les deux cons qui avaient battu à mort notre copain avaient sorti, ils agissaient au nom de dieu, selon l'AT, l'homme qui agit en "femme" doit être puni de mort.  

A la différence des progressistes, je suis contre tous les meurtres et contre toutes les agressions, pas juste certaines parce que la victime a tel ou tel profil, et favorable à d'autres meurtres et agressions parce que le meurtrier ou l'agresseur a un profil qui excuse ses crimes.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

et favorable à d'autres meurtres et agressions parce que le meurtrier ou l'agresseur a un profil qui excuse ses crimes.

Quel genre de "profil"?

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

A la différence des progressistes, je suis contre tous les meurtres et contre toutes les agressions, pas juste certaines parce que la victime a tel ou tel profil, et favorable à d'autres meurtres et agressions parce que le meurtrier ou l'agresseur a un profil qui excuse ses crimes.

 

tu es contre tout en usant et abusant d'une dialectique qui démontre le contraire. foxxy et la logique. 

il y a 19 minutes, BELUGA a dit :

Quel genre de "profil"?

C'est le progressiste qui choisit ce qu'il excuse et ce qu'il passe sous silence, mais si on prend la bande de mongoles d'extrême gauche qui ont identifié sur photo, traqué sur internet puis en personne des mecs supposément spécistes d'extrême droite pour aller leur péter la gueule, et dont un termine sur le carreau, je dirais que l'agression en bande organisée avec préméditation pour appartenance à un mouvement justifie un cas de légitime défense, si tu vois ce que je veux dire. Et c'est pas sous cet angle que l'affaire a été traitée ni jugée.

Donc par exemple le progressiste qui ne veut pas de quartier pour les fachos, pas de fachos dans nos quartiers est un criminel dont les agressions politiques contre des personnes (ratonnades) sont cautionnées par la communauté du progrès.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Donc par exemple le progressiste qui ne veut pas de quartier pour les fachos, pas de fachos dans nos quartiers est un criminel dont les agressions sont cautionnées par la communauté du progrès.

parce que les fachos qui tombent à plusieurs sur un homo, sur un écolo ou sur un mec qui pensent pas comme eux, eux ils ont le droit ?

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

parce que les fachos qui tombent à plusieurs sur un homo, sur un écolo ou sur un mec qui pensent pas comme eux, eux ils ont le droit ?

Je pense que c'est l'heure d'aller prendre ton traitement.

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

A la différence des progressistes, je suis contre tous les meurtres et contre toutes les agressions, pas juste certaines parce que la victime a tel ou tel profil, et favorable à d'autres meurtres et agressions parce que le meurtrier ou l'agresseur a un profil qui excuse ses crimes.

 

Je t'es mis une coupe ; tu la mérite ; pour niaiserie . A la différence des progressistes ;;?? explique ; c'est antagoniste .

"L'individu qui avait agressé une femme transgenre à la sortie d'une bouche de métro de la place de la République, à Paris, a été condamné à 10 mois de prison, dont 4 avec sursis. Jugé en comparution immédiate, Seddik A., 23 ans a été reconnu coupable de "violences volontaires sans incapacité totale de travail (ITT) commises à raison de l'identité de genre".

Son sursis a été assorti d'une mise à l'épreuve, ainsi que d'une interdiction d'entrer en contact avec la victime.

"La justice a fait son travail", a estimé Julia à la sortie de l'audience, formulant des réserves quant à le peine d'emprisonnement à l'encontre de son agresseur. "Je ne suis pas sûre que la prison soit la meilleure solution mais j'espère qu'il réfléchira et qu'il ne recommencera pas", a t-elle poursuivi. Son avocat s'est félicité d'un procès "symbole", "car la justice française aujourd'hui a pris en compte le caractère discriminatoire des actes transphobes". 

Orange news

il y a 28 minutes, qkv a dit :

Je t'es mis une coupe ; tu la mérite ; pour niaiserie . A la différence des progressistes ;;?? explique ; c'est antagoniste . 

Antagoniste ? C'est pourtant limpide les progressistes sont contre l'égalité et ne voient qu'en fonction de leur prisme politique, si l'agresseur est de leur bord alors l'agression est justifiée ou innocente, si l'agressé est de leur bord c'est une "attaque contre la république".

Moi je suis défavorable à la justice politisée à outrance et je crois qu'on devrait juger le délit ou le crime à l'aune de ce qu'il est et pas de qui en est la victime ou l'auteur.

NB : à l'époque ou les gens ont fait la révolution ce facteur d'injustice était crucial dans la mobilisation des effectifs. Les gens se sont mobilisés et ont suivi le mouvement parce qu'ils en avaient plein le cul des jugements fondés sur la valeur symbolique de la personne.

il y a 19 minutes, Mr_Fox a dit :

Antagoniste ? C'est pourtant limpide les progressistes sont contre l'égalité et ne voient qu'en fonction de leur prisme politique, si l'agresseur est de leur bord alors l'agression est justifiée ou innocente, si l'agressé est de leur bord c'est une "attaque contre la république".

Moi je suis défavorable à la justice politisée à outrance et je crois qu'on devrait juger le délit ou le crime à l'aune de ce qu'il est et pas de qui en est la victime ou l'auteur.

NB : à l'époque ou les gens ont fait la révolution ce facteur d'injustice était crucial dans la mobilisation des effectifs. Les gens se sont mobilisés et ont suivi le mouvement parce qu'ils en avaient plein le cul des jugements fondés sur la valeur symbolique de la personne.

Le progressisme est un courant de pensée qui oeuvre pour une plus grande justice sociale et pour l'amélioration des conditions de vies . Il s'oppose au conservatisme .Définition simplifiée . 

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Je pense que c'est l'heure d'aller prendre ton traitement.

Parce que je ne t'approuves pas ? Et elle est où la liberté? progressiste ytu dis ? Mouhahahahahaha!...

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Parce que je ne t'approuves pas ? Et elle est où la liberté? progressiste ytu dis ? Mouhahahahahaha!... 

Il n'y a pas de "je ne t'approuve pas" il y a que tu justifie des délits et des crimes contre les personnes pour des motifs politiques que tu approuves, et tu n'imagines pas qu'une personne saine puisse être pour la justice, donc tu suggère que moi aussi je suis pour des agressions et des crimes. Ta définition de la société s'appelle la guerre.

il y a 7 minutes, qkv a dit :

Le progressisme est un courant de pensée qui oeuvre pour une plus grande justice sociale et pour l'amélioration des conditions de vies . Il s'oppose au conservatisme .Définition simplifiée . 

Et alors ? Tout le monde propose le mieux, les communistes, les socialistes, les nationalistes, les religieux, les nazis, les khmers rouges. La question n'est pas si leur idéal est louable, mais comment y parviennent-ils.

Et force est de constater qu'ils veulent une plus grande justice sociale en éjectant leurs adversaires de ce qu'ils considèrent comme étant la société. La loi d'exception pour motif politique on sait ce que ça donne.

Il y a 4 heures, Dan229 a dit :

J'ai ouï-dire dans d'autres forums que c'est un sans-papiers. Qui peut vérifier ? Car, comme d'habitude, pour ce genre de personnes, les médias donnent très peu de renseignements.

Dan 229 bonjour,

c/c article partiel du Figaro de ce jour:

Julia espérait un «procès exemplaire». La justice semble avoir entendu cette femme transgenre agressée le 31 mars dernier, place de la République à Paris, en marge d’une manifestation anti-Bouteflika. Un de ses agresseurs, poursuivi devant la 23e chambre du tribunal correctionnel de Paris, a été condamné à dix mois de prison dont quatre avec sursis et mise à l’épreuve pendant deux ans. Le jeune homme de 23 ans, qui s’est présenté dans un jogging noir ce mercredi après-midi, est donc reparti en prison et aura, à sa sortie dans quatre mois, interdiction d’approcher la victime et obligation de l’indemniser, ainsi que les associations parties civiles au procès.

. Dans sa plaidoirie, Me Rachid Madid avait maintenu que si son client avait reconnu les coups, il n’a jamais été prouvé qu’il avait commis ces violences à raison d’un caractère transphobe.

C’était d’ailleurs la ligne de défense du prévenu, un sans-papiers présent sur le territoire français depuis 2017. Durant toute l’audience, ce Maroco-Algérien, régulièrement penché vers son interprète, n’a cessé de répéter qu’il s’était simplement défendu en portant des coups à la victime et qu’il ne l’avait jamais insultée. Les images d’une caméra de vidéosurveillance, projetée sur grand écran, mettent toutefois à mal sa version. On y voit la victime monter les marches du métro, encerclée d’une foule haineuse. Alors que la jeune femme tente de sortir de la station République, un des participants lui jette de la bière, tandis que le reste de la foule entonne un chant hostile tout en applaudissant.

----------------------------------

Belle après midi à vous et à tous.