Porte-parole et menteuse

Il y a 17 heures, Alain75 a dit :

 

Ou il va lui au fait ? Pendant un temps il avait été question de lui comme candidat à la mairie de Paris ?

je crois oui.

Il y a 14 heures, Swannie a dit :

C'est l'article qui la qualifie ainsi de "professionnelle" ? y a pas la source, pas de lien.

 «J'assume parfaitement de mentir pour protéger le président»

Personne ici n'a jamais menti pour protéger l'un de ses proches ? elle est l'unique ?

En fait, ce qui en exaspère certains, c'est qu'ils ne pourront la traiter de menteuse, puisqu'elle s'en qualifie elle même 

Il y a 14 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Swannie, bien elle reconnaît au moins elle qu'elle nous fera comment ça s’appelle déjà ...... Ah oui des fake news, bien comme porte parole nous savons déjà que les fake news vont pleuvoir, mais bon c'est pas d'aujourd'hui  depuis le début nous en sommes inondé.

ça va devenir compliqué maintenant, notamment pour les jaunes, de faire des fakes de fakes ...  

Il y a 5 heures, Bluehawk a dit :

Je vois pas de quoi tu parle, elle s'exprime dans un francais parfait, j'ai jamais entendu le moindre jargon de "jeuns" dans ces phrases. 

bien-sur qu'elle s'exprime très bien. Quand on n'a rien d'intelligent à reprocher à quelqu'un, on invente ! sauf que dans ce cas précis, c'est tellement pitoyable que ça en devient risible.

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Toi aussi tu mens comme elle, tu es de sa famille?

 

 

il n'y apas pire menteur que celui qui reproche toujours aux autres de mentir !

il y a 43 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Swannie.

Oh tu sais comme je l'ai dit il a pas besoin qu'on médise sur lui il est bien assez fort pour ce charger tout seul de l'affaire, nous n'avons qu'a constater ce qu'il dit ou fait.

Ben oui, on constate et franchement, comme ça fait du bien d'avoir enfin un président qui fait ce qu'il a dit 

il y a 4 minutes, juliette56 a dit :

Ben oui, on constate et franchement, comme ça fait du bien d'avoir enfin un président qui fait ce qu'il a dit 

Bonjour Juliette, amicalement.

Oui enfin il fait ce qu'il a dit, pas vraiment, il fait, faut rendre à César ce qui lui appartient.  Mais ce qu' il a dit c'est certain que c'était si flou, ce qu'il à dit était vraiment d'une opacité .

Par contre quand il disait " pas de soucis ça va marcher " sur la méthodologie de ces réformes, bien là on peut justement se dire, ou là là, dans quelle galère il nous as embraqué, c'est même pas une galère mais plutôt un radeau. Je reconnais il  a tenu certaines promesses sur le plan interne, mais en même temps on peut se demander pourquoi le navire est en train de couler, alors que dehors tout est beau, et la mer est d'huile.

Il me semble, et là je n'engage que moi, il me semble que le " En marche " c'est vers le grand gouffre du cimetière. Et que cette marche est orchestré au doux son du pas cadencé.

Il y a 21 heures, Francelibre a dit :

«J'assume parfaitement de mentir..."

Enfin, quelqu'un qui dit la vérité !

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Juliette, amicalement.

Oui enfin il fait ce qu'il a dit, pas vraiment, il fait, faut rendre à César ce qui lui appartient.  Mais ce qu' il a dit c'est certain que c'était si flou, ce qu'il à dit était vraiment d'une opacité .

Par contre quand il disait " pas de soucis ça va marcher " sur la méthodologie de ces réformes, bien là on peut justement se dire, ou là là, dans quelle galère il nous as embraqué, c'est même pas une galère mais plutôt un radeau. Je reconnais il  a tenu certaines promesses sur le plan interne, mais en même temps on peut se demander pourquoi le navire est en train de couler, alors que dehors tout est beau, et la mer est d'huile.

Il me semble, et là je n'engage que moi, il me semble que le " En marche " c'est vers le grand gouffre du cimetière. Et que cette marche est orchestré au doux son du pas cadencé.

C'est dommage que son programme ait été aussi flou pour toi, sans doute sinon aurais tu su mieux l'apprécier 

Pour ma part, son programme était on ne peut plus clair, mais j'avoue avoir eu des doutes, car tous ont toujours eu des programmes, intéressants ou pas ... mais jamais réalisés ... et lui le fait, c'est bien une grande première et j'en suis également ravie.

Par contre, c'est ce que tu écris qui n'est pas très clair pour moi ... comme quoi, la notion de clarté hein ...

Macron nous gâte par le choix de son entourage !

Si on la critique cela signifie qu'on est raciste !

Sauf si Macron se met à parler comme Michel Leeb..

Le problème n'est pas tant d'être menteur mais d'être obligé de l'être pour défendre Macron.

il y a 3 minutes, soisig a dit :

C'est dommage que son programme ait été aussi flou pour toi, sans doute sinon aurais tu su mieux l'apprécier 

Pour ma part, son programme était on ne peut plus clair, mais j'avoue avoir eu des doutes, car tous ont toujours eu des programmes, intéressants ou pas ... mais jamais réalisés ... et lui le fait, c'est bien une grande première et j'en suis également ravie.

Par contre, c'est ce que tu écris qui n'est pas très clair pour moi ... comme quoi, la notion de clarté hein ...

Bien j'ai trouvé son programme vraiment très flou, avec les contraintes budgétaire, internationale, comme une satisfaction populaire à produire, que je pensais que ceci allait être du type nettoyer les écuries d'Augias. Faut quand même reconnaître que le défi est de taille, il doit gérer un pays exsangue à tout niveaux, même idéologique. Seul un être d’exception peut le faire, et il me semblait pas avoir la carrure de l'emploi. Par contre je lui accorde le bénéfice du doute. Le maçon ou l'architecte, se reconnaissent à leur travail. Je n'était pas le seul dans cette expectative, tout les économistes mondiaux, de quelque soit l'idéologie, étaient sur le même questionnement la même réserve, le même doute, le monde des affaires l'attendais de pieds ferme, car en affaire aucune indécision, ça déteste ça.

Il a fait, oui effectivement, mais le résultat, très mitigés, quand au réformes faites, oui on ne peut les contester, mais très discutable, surtout au niveau financier, politique, et ceci dans une vision internationale globale, surtout qu'il a bénéficier au niveau internationale d'une sacré embelli, qui aurait du être bien plus profitable au pays, bien qu'il ne soit en rien responsable de cette embelli, donc pour ça quand on regarde son action c'est fiasco total. Donc réforme oui, mais mal ficelé. Le grand rêve Macron, se révèle être un vrai cauchemar. 

Après bien te dire qu'il a perdu pour ainsi dire toute crédibilité  auprès de la majorité des français quelque soient leur classe sociale, c'est évident. Maintenant les français ont devant eux le chaos à choisir, mais de toute façon se sera le chaos final, que ce soit lui à moins qu'un semblable traditionnel , ou un extrême, ce sera tout le monde à poil, et sans rien au final.

il y a 8 minutes, Promethee_Hades a dit :

Après bien te dire qu'il a perdu pour ainsi dire toute crédibilité  auprès de la majorité des français quelque soient leur classe sociale, c'est évident. 

Ah bon ???? Nannnnnnnnnnnn !!! sans dek ! 

il y a 12 minutes, Promethee_Hades a dit :

 

donc pour ça quand on regarde son action c'est fiasco total. Donc réforme oui, mais mal ficelé. Le grand rêve Macron, se révèle être un vrai cauchemar. 

Après bien te dire qu'il a perdu pour ainsi dire toute crédibilité  auprès de la majorité des français quelque soient leur classe sociale, c'est évident. Maintenant les français ont devant eux le chaos à choisir, mais de toute façon se sera le chaos final, que ce soit lui à moins qu'un semblable traditionnel , ou un extrême, ce sera tout le monde à poil, et sans rien au final.

C'est pas faux !

Laissons-nous la chance d'une révolution avant de sombrer dans le chaos !

il y a 5 minutes, soisig a dit :

Ah bon ???? Nannnnnnnnnnnn !!! sans dek ! 

Tout simple regardes simplement les soutiens au gilet jaune, quand on a eu un 80% de soutient, on peut s'interroger. C'est bien qu'il était alors contesté sur une globalité de son action.

Pour la suite c'est une sorte de lassitude, et surtout le discrédit produit par les casseurs qui ne sont pas gilet jaune. Actuellement c'est même mentionné très largement sur les chaînes télévisuelles d'informations, il jouit d'un soutient du bout des lèvres.

il y a 3 minutes, Promethee_Hades a dit :

Tout simple regardes simplement les soutiens au gilet jaune, quand on a eu un 80% de soutient

ah ben de mieux en mieux ... 

Allez dis nous tout, c'est toi la porte parole menteuse ?? tu peux le dire hein, on est entre nous 

Le problème c' est la confiance. 

Qui fait encore confiance à  macron?

La France pourrait se réformer mais c'est  possible  avec les technocrates de Bruxelles.

La France et les francais ils s'en tapent.

"La nouvelle porte-parole du gouvernement assure qu'elle ne parlait à ce moment là que de la vie privée d'Emmanuel Macron. Les journalistes qui lui ont posé la question n'ont pas la même vision du contexte

la phrase rapportée par l’Express était hors contexte: «Les paroles auxquelles vous faites référence sont des paroles qui ont été sorties de leur contexte, des paroles qui ont été tronquées. Je crois qu’un certain nombre d’entre vous d’ailleurs étaient présents au moment où je les ai prononcées. Elles visaient à protéger la vie privée du président de la République dans un moment de vie personnelle. C’était ce qui était ma fonction à l’époque, de faire en sorte de défendre et protéger le président de la République.» Un argumentaire qu’elle avait déjà dégainé auprès de plusieurs journalistes, y compris à Libération: elle aurait ainsi évoqué le fait de mentir pour protéger la vie privée du chef de l’Etat, mais pas à propos de l’action de la présidence de la République".

https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/02/sibeth-ndiaye-a-t-elle-vraiment-dit-j-assume-parfaitement-de-mentir-pour-proteger-le-president_1718838

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Le problème c' est la confiance. 

Qui fait encore confiance à  macron?

 

moi 

à l’instant, soisig a dit :

moi 

et de 2, moi aussi 

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

"La nouvelle porte-parole du gouvernement assure qu'elle ne parlait à ce moment là que de la vie privée d'Emmanuel Macron. Les journalistes qui lui ont posé la question n'ont pas la même vision du contexte

la phrase rapportée par l’Express était hors contexte: «Les paroles auxquelles vous faites référence sont des paroles qui ont été sorties de leur contexte, des paroles qui ont été tronquées. Je crois qu’un certain nombre d’entre vous d’ailleurs étaient présents au moment où je les ai prononcées. Elles visaient à protéger la vie privée du président de la République dans un moment de vie personnelle. C’était ce qui était ma fonction à l’époque, de faire en sorte de défendre et protéger le président de la République.» Un argumentaire qu’elle avait déjà dégainé auprès de plusieurs journalistes, y compris à Libération: elle aurait ainsi évoqué le fait de mentir pour protéger la vie privée du chef de l’Etat, mais pas à propos de l’action de la présidence de la République".

https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/02/sibeth-ndiaye-a-t-elle-vraiment-dit-j-assume-parfaitement-de-mentir-pour-proteger-le-president_1718838

rhaaaa t'es pas sympa la ... ils étaient tellement contents d'avoir un truc croustillant et presque vrai, à se mettre sous la dent 

à l’instant, Swannie a dit :

et de 2, moi aussi 

une Normande et une Bretonne ... vive le bon beurre ! 

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Le problème c' est la confiance. 

Qui fait encore confiance à  macron?

La France pourrait se réformer mais c'est  possible  avec les technocrates de Bruxelles.

La France et les francais ils s'en tapent.

 

C'est ça ! Exactement ! Les plus mauvais de chaque pays ont été placé à Bruxelles ! L'Europe des copains !

à l’instant, Barbara lebol a dit :

C'est ça ! Exactement ! Les plus mauvais de chaque pays ont été placé à Bruxelles ! L'Europe des copains !

Oui au départ  on envoyait tous les mauvais au parlement pour les faire taire, puis la tradition est restée, on voit le résultat. 

On a au niveau européen ce qui se passe pour le brexit des guerres de chapelles et rien ne bouge.