Homéopathie : les académiciens recommandent le déremboursement

Il y a 2 heures, marine10 a dit :

Les hautes autorités commencent à se rendre compte que c'est de la connerie.

Ils pensent de plus en plus à supprimer ces études inutiles.

ah tiens c'est nouveau ça ... tu peux nous mettre un lien pour qu'on sache qui sont ces hautes autorités qui pensent supprimer les médecins et les vétérinaires ? 

il y a 5 minutes, catirex a dit :

Non, c'est simplement de la  propagande !!

Il n'y a que cela sur ce forum...a longueur de temps : un vrai cauchemar pour la santé

Propagande + propagande = PROPAGANDE

 

rhooo la honte ... le plus gros propagandeur du forum qui ose écrire ça

Tiens ! Elle me rappelle le tocard qui déconseille la vaccination On en constate les dégâts aujourd'hui (cf la rougeole).

La médecine doit rester un juste milieu pas des extrêmes comme l'homéopathie ou le lobby financier pharmaceutique avide d'argent.

Il y a des soignants sérieux.

il y a 2 minutes, juliette56 a dit :

ah tiens c'est nouveau ça ... tu peux nous mettre un lien pour qu'on sache qui sont ces hautes autorités qui pensent supprimer les médecins et les vétérinaires ? 

 

Qui te parle de supprimer les médecins et les vétérinaires ? Je te parle des études homéopathiques.

  L’Académie nationale de médecine et l’Académie nationale de pharmacie concluent que les préparations homéopathiques peuvent continuer à être utilisées à condition qu’elles n’entravent pas la prise d’un traitement reconnu efficace. Elles confirment "qu’aucun diplôme universitaire d’homéopathie ne doit être délivré par les facultés de médecine ni par les facultés de pharmacie". 

https://www.sudouest.fr/2019/03/28/homeopathie-les-academiciens-recommandent-le-deremboursement-5939243-4696.php

il y a 1 minute, marine10 a dit :

Qui te parle de supprimer les médecins et les vétérinaires ? Je te parle des études homéopathiques.

  L’Académie nationale de médecine et l’Académie nationale de pharmacie concluent que les préparations homéopathiques peuvent continuer à être utilisées à condition qu’elles n’entravent pas la prise d’un traitement reconnu efficace. Elles confirment "qu’aucun diplôme universitaire d’homéopathie ne doit être délivré par les facultés de médecine ni par les facultés de pharmacie". 

https://www.sudouest.fr/2019/03/28/homeopathie-les-academiciens-recommandent-le-deremboursement-5939243-4696.php

 

et moi je t'ai parlé des médecins et des vétérinaires qui en plus de leurs études, se sont spécialisés en Homéopathie. D'où ma question, penses tu qu'un médecin, après 8 années d'études et un vétérinaire, après 7 années d'études, ne sache pas ce qu'il fait, en prescrivant de l'homéopathie ? Penses tu qu'un vétérinaire prescrirait un placébo à un cheval ? 

Que tu ne fasses pas confiance à des traitements que tu ne connais pas, et que tu préfères le tout chimique, c'est ton droit, mais en aucun cas tu ne peux traiter d'escrocs des professionnels diplômés d'état ! 

Non mais l'homéopathie est pas utilisée pour soigner des maladies graves, c'est de la médecine à un autre niveau à base de plantes, comme certains autres médicaments, les plantes ont bien des vertus faut pas dire que ça sert à rien d'en prendre j'ai pris des cachets dur pour le stress en prépa ils m'ont pas soulagé aussi bien que les plantes qui se trouvent dans l'homéopathie certes c'est comme beaucoup de choses on y croit ou pas mais pour ma part ça m'a bien aidé et je préfère prendre des plantes que des trucs chimiques ^^

il y a 16 minutes, marine10 a dit :

 

 

Il y a des soignants sérieux.

Oui, il y a des soignants sérieux. Jamais un médecin homéopathe ne te prescrira un traitement contre le cancer. Les médecins connaissent les médicaments. Un médecin traditionnel soigne une maladie ponctuelle, et dirige vers des spécialistes quand c'est au delà de ses compétences. Même chose pour un médecin Homéopathe, sauf que ce dernier se spécialise vers les traitements de fond, notamment pour les maladies chroniques. J'ai testé tout un tas de médicaments pour soulager mes migraines ophtalmiques. Je me gavais de traitements chimiques qui ne résolvaient rien. Depuis 1 an, j'ai un traitement homéopathique, 5 granules par jour, je n'ai plus fait une seule migraine.

Mon fils fait de l'eczéma, et aucun traitement médical n'agissait. Il n'a plus fait une seule poussée d'eczéma depuis qu'il est soigné à l’hémopathie. Mais sans doute vas tu me dire que c'est l'effet placébo, alors qu'il n'avait que 1 ans quand il a commencé le traitement ... 

Je maintiens donc que ce sont les lobbys pharmaceutiques qui font la guerre contre des traitements efficaces, qui sont un réel manque à gagner pour eux, d'autant que de plus en plus de gens préfèrent se tourner vers les médecines douces. Et je trouve bien dommage d'imposer la chimie aux personnes à faible revenus, qui n'ont pas les moyens de se payer une mutuelle, car les mutuelles prennent en charge les médecines douces. Elles ne travaillent pas avec les entreprises pharmaceutiques, et préfèrent rembourser des traitements à bas coûts, que des traitements lourds et chers. 

il y a 13 minutes, catirex a dit :

Il est un fait que les tisanes ne sont pas la première ou la troisième cause de maladies et de morts, contrairement aux médicaments chimiques

 

l'homéopathie ne se limite pas à des tisanes. D'ailleurs, mon médecin ne m'a jamais prescrit de tisanes ! 

il y a une heure, juliette56 a dit :

 

Que tu ne fasses pas confiance à des traitements que tu ne connais pas, et que tu préfères le tout chimique, c'est ton droit, mais en aucun cas tu ne peux traiter d'escrocs des professionnels diplômés d'état ! 

Des diplômés qui n'ont aucune valeur d'après L’Académie nationale de médecine et l’Académie nationale de pharmacie.

Scrongneuneu !

il y a une heure, juliette56 a dit :

peut être parce que si tu prends le temps de lire l'article correctement, il n'est écrit nulle part dans l'article que les médecines naturelles tuent, comme tu le fais toi, avec des traitements courants !

Mais c'est pas possible !

Quelle mauvaise foi !

Où ai-je dit que l'homéopathie tuait ?

J'ai dit que l'homéopathie était un truc inutile. C'est tout.

Il y a 6 heures, marine10 a dit :

Ce n'est pas du rabâchage. On parle du déremboursement pas de l'homéopathie en elle-même.

Sujet posé : faut-il dérembourser les médicaments ou non ?

Pourtant l’argumentation se fait sur l’homéopathie et ses effets ou pas. 

il y a une heure, juliette56 a dit :

Oui, il y a des soignants sérieux. Jamais un médecin homéopathe ne te prescrira un traitement contre le cancer. Les médecins connaissent les médicaments. Un médecin traditionnel soigne une maladie ponctuelle, et dirige vers des spécialistes quand c'est au delà de ses compétences. Même chose pour un médecin Homéopathe, sauf que ce dernier se spécialise vers les traitements de fond, notamment pour les maladies chroniques. J'ai testé tout un tas de médicaments pour soulager mes migraines ophtalmiques. Je me gavais de traitements chimiques qui ne résolvaient rien. Depuis 1 an, j'ai un traitement homéopathique, 5 granules par jour, je n'ai plus fait une seule migraine.

Mon fils fait de l'eczéma, et aucun traitement médical n'agissait. Il n'a plus fait une seule poussée d'eczéma depuis qu'il est soigné à l’hémopathie. Mais sans doute vas tu me dire que c'est l'effet placébo, alors qu'il n'avait que 1 ans quand il a commencé le traitement ... 

Je maintiens donc que ce sont les lobbys pharmaceutiques qui font la guerre contre des traitements efficaces, qui sont un réel manque à gagner pour eux, d'autant que de plus en plus de gens préfèrent se tourner vers les médecines douces. Et je trouve bien dommage d'imposer la chimie aux personnes à faible revenus, qui n'ont pas les moyens de se payer une mutuelle, car les mutuelles prennent en charge les médecines douces. Elles ne travaillent pas avec les entreprises pharmaceutiques, et préfèrent rembourser des traitements à bas coûts, que des traitements lourds et chers. 

l'homéopathie ne se limite pas à des tisanes. D'ailleurs, mon médecin ne m'a jamais prescrit de tisanes ! 

Ca me rappelle ma mère qui se plaignait de fortes migraines.

Son médecin lui a prescrit un placebo. Elle fut guérie. MDR.

Ce qui me fait marrer, c’est que d’ici une trantaine d’années beaucoup de personnes mourront du fait de la résistance des microbes aux antibiotiques. Et là aussi, il faudra dérembourser l’allopathie. 

Non mais sans déconner, l’homéopathie a ses effets, peu importe  que ce soit l’effet placébo ( sauf que certaines études ont démontré que l’homéopathie marchait mieux que les placébos ), l’essantiel c’est que ça marche, et qu’en plus il n’y ait aucune dangerosité, ce qui n’est pas le cas de beaucoup de médicaments allopathiques. 

J’ai juste envie de dire aux détracteurs : Mais qu’est-ce que ça peut bien vous foutre ? Personne ne vous oblige à vous soigner par homéopathie, alors nom de dieu de merde, foutez donc la paix à ceux qui se soignent entre autre par l’homéopathie, bin oui parce que  tout médecin qui se respecte choisira le traitement approprié entre allopathie et homéopathie. On n’est pas là, à parler de charlatans qui ne sont pas médecins et sont incapables de poser un diagnostic on parle de médecins homéopathes. 

L'homéopathie a sa place en médecine, même si elle ne soigne pas les cancers, le vih et bien d’autres maladies. Elle a ses applications, alors autant en profiter, tout comme certains médecins impuissants à traiter un zona, ou autre, conseilleront au patient d’aller voir un  rebouteux connu pour ses résultats. 

Il y a 5 heures, juliette56 a dit :

L'effet placebo est une belle connerie, sachant que des vétérinaires soignent les animaux, avec de l'homéopathie ... 

Considérant que l'homéopathie est beaucoup moins chère que les traitements médicaux traditionnels, ceux qui se soignent avec des plantes font faire des économies à la sécu. Maintenant, on sait tous que ce sont les lobbys pharmaceutiques qui s'opposent à des traitements de plus en plus utilisés, et qui donc sont un manque à gagner pour eux.

Pour ma part, je m'en fiche que la sécu ne rembourse plus, elle ne rembourse déjà pas grand chose, c'est ma mutuelle qui rembourse la majorité du prix de mes traitements de fond. Même chose pour les ostéopathes, non remboursés par la sécu et pris en charge par les mutuelles.

Nous en arrivons au système Américain, avec des assurances privées. A la différence près qu'en France, seuls les plus aisés pourront se permettre de choisir leur médicalisation. Les plus pauvres ne devront se contenter que du chimique. 

tu te trompes, les escrocs sont les laboratoires qui te vendent des traitements chimiques et chers, pas forcément efficaces. J'ai des traitements de fond en homéopathie qui fonctionnent très bien, alors même que les traitements médicaux classiques ne m'ont jamais apporté d'aussi bons résultats. 

Tout à fait d'accord. Après, libre à chacun de se soigner comme il le souhaite. Pour ma part, je préfère privilégier la médecine naturelle. Mais bon, plus les gens se tournent vers le naturel, plus les labos sont en guerre. 

Il y a 2 heures, Ninja62 a dit :

Non mais l'homéopathie est pas utilisée pour soigner des maladies graves, c'est de la médecine à un autre niveau à base de plantes, comme certains autres médicaments, les plantes ont bien des vertus faut pas dire que ça sert à rien d'en prendre j'ai pris des cachets dur pour le stress en prépa ils m'ont pas soulagé aussi bien que les plantes qui se trouvent dans l'homéopathie certes c'est comme beaucoup de choses on y croit ou pas mais pour ma part ça m'a bien aidé et je préfère prendre des plantes que des trucs chimiques ^^

Tout à fait. J'ajouterais que la notion d'y croire ou pas n'a pas trop de sens, il ne s'agit pas d'une médecine surnaturelle ou inexpliquée. C'est un peu comme l'acupuncture, décriée par de nombreux bon médecins Français et par les laboratoires, alors qu'elle soigne les chinois depuis des millénaires. 

Il y a 1 heure, marine10 a dit :

Des diplômés qui n'ont aucune valeur d'après L’Académie nationale de médecine et l’Académie nationale de pharmacie.

Scrongneuneu !

Ce sont des médecins Marine, leurs diplômes sont reconnus. Tu critiques une spécialité, comme si tu disais qu'un gynécologue ou un rhumatologue avait des diplômes non reconnus. Il n'y a pas d'études pour devenir seulement homéopathe, gynécologue ou rhumatologue. Ce sont tous des médecins qui ont poursuivi 7 années d'études, et qui ont poursuivi sur 1,2 ou 3 années de plus pour se spécialiser. Un médecin homéopathe connait ses limites et ne te soignera pas pour un cancer, ce n'est pas sa spécialité, comme un gynécologue ne te soignera pas pour un cancer de l'utérus, ce n'est pas non plus sa spécialité.  

il y a une heure, marine10 a dit :

Mais c'est pas possible !

Quelle mauvaise foi !

Où ai-je dit que l'homéopathie tuait ?

J'ai dit que l'homéopathie était un truc inutile. C'est tout.

Relis les interventions, ce n'est pas à toi qu'elle s'adressait ...

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Pourtant l’argumentation se fait sur l’homéopathie et ses effets ou pas. 

Tout à fait, et on ne peut affirmer que ça n'a pas d'effets, si des millions de patients y trouvent des effets positifs. On ne peut pas prouver qu'un traitement ne fonctionne pas, si les personnes guérissent.

il y a une heure, marine10 a dit :

Ca me rappelle ma mère qui se plaignait de fortes migraines.

Son médecin lui a prescrit un placebo. Elle fut guérie. MDR.

 

J'ai donné aussi des placebos à mes enfants, quand ils avaient mal au ventre. Des fois ça passait, des fois non. Ce n'est pas parce que l'effet placebo fonctionne quand le mal est psychologique, que ça veut dire que l'homéopathie est un placebo. Par contre, si tu considères que l'homéopathie n'est que du placebo, mais que ça soigne, alors tant mieux, pourquoi se soigner avec du chimique, dans ce cas la ? 

il y a 45 minutes, Ines Presso a dit :

Ce qui me fait marrer, c’est que d’ici une trantaine d’années beaucoup de personnes mourront du fait de la résistance des microbes aux antibiotiques. Et là aussi, il faudra dérembourser l’allopathie. 

Non mais sans déconner, l’homéopathie a ses effets, peu importe  que ce soit l’effet placébo ( sauf que certaines études ont démontré que l’homéopathie marchait mieux que les placébos ), l’essantiel c’est que ça marche, et qu’en plus il n’y ait aucune dangerosité, ce qui n’est pas le cas de beaucoup de médicaments allopathiques. 

J’ai juste envie de dire aux détracteurs : Mais qu’est-ce que ça peut bien vous foutre ? Personne ne vous oblige à vous soigner par homéopathie, alors nom de dieu de merde, foutez donc la paix à ceux qui se soignent entre autre par l’homéopathie, bin oui parce que  tout médecin qui se respecte choisira le traitement approprié entre allopathie et homéopathie. On n’est pas là, à parler de charlatans qui ne sont pas médecins et sont incapables de poser un diagnostic on parle de médecins homéopathes. 

L'homéopathie a sa place en médecine, même si elle ne soigne pas les cancers, le vih et bien d’autres maladies. Elle a ses applications, alors autant en profiter, tout comme certains médecins impuissants à traiter un zona, ou autre, conseilleront au patient d’aller voir un  rebouteux connu pour ses résultats. 

Tout à fait d'accord et j'ajouterais que si l'homéopathie ne soigne pas le cancer, en contre partie, elle soulage beaucoup des effets secondaires liés à la chimio thérapie. 

Il y a 6 heures, marine10 a dit :

Les hautes autorités commencent à se rendre compte que c'est de la connerie.

Ils pensent de plus en plus à supprimer ces études inutiles.

je pense qu'en effet les diplômes ne seront plus dispensés, à terme...

Il y a 8 heures, marine10 a dit :

Ce n'est pas du rabâchage. On parle du déremboursement pas de l'homéopathie en elle-même.

Sujet posé : faut-il dérembourser les médicaments ou non ?

un sujet qui commence pour "l'homéopathie etc"........si ça parle de l'homéopathie.......ou faut apprendre à lire.....

Et je suggére à ceux qui ne se tiennent plus de joie devant cette idée stupide de réfléchir 5 min à ceci: l'ostéopathie non plus n'est pas remboursée;;;mais elle étre prise en compte par les mutuelles de maniére variable.......et donc tous les cotisants aux mutuelles participeront finalement au remboursement......car les mutuelles verront là un nouvel appel d'offre pour ceux qui se soignent par l'homéopathie.

il y a 24 minutes, soisig a dit :

Tout à fait, et on ne peut affirmer que ça n'a pas d'effets, si des millions de patients y trouvent des effets positifs. On ne peut pas prouver qu'un traitement ne fonctionne pas, si les personnes guérissent.

 

il faut prouver qu'il fonctionne. Randomisation en double aveugle contre placebo. Et là l'homéopathie ne fait pas mieux. Je ne suis pas pour sa suppression, je m'en fous. Et je n'ai pas d'avis au sujet de son déremboursement, ce ne sont pas les prescriptions homéo qui creusent le trou de la sécu. Par contre, il ne faut pas dire que c'est pas une histoire de gros sous, les actions Boiron sont nettement plus rentables que celles de n'importe quel autre labo pharmaceutique.

il y a 33 minutes, chanou 34 a dit :

il faut prouver qu'il fonctionne. Randomisation en double aveugle contre placebo. Et là l'homéopathie ne fait pas mieux. Je ne suis pas pour sa suppression, je m'en fous. Et je n'ai pas d'avis au sujet de son déremboursement, ce ne sont pas les prescriptions homéo qui creusent le trou de la sécu. Par contre, il ne faut pas dire que c'est pas une histoire de gros sous, les actions Boiron sont nettement plus rentables que celles de n'importe quel autre labo pharmaceutique.

La preuve est faite par les gens qui se sentent mieux. Quant à Boiron plus rentable, ça ne m'étonne pas, puisque de plus en plus de gens se tournent vers la médecine douce. Et c'est justement la raison pour laquelle les labos pharmaceutiques traditionnels font pression, car le manque à gagner est énorme pour eux. 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

La preuve est faite par les gens qui se sentent mieux.

Ce n'est pas une preuve. Si demain je dis qu'une heure de danse classique me guérit de la grippe, vous croyez qu'on peut prescrire ça comme médicament contre la grippe et faire rembourser la séance?

Citation

Quant à Boiron plus rentable, ça ne m'étonne pas, puisque de plus en plus de gens se tournent vers la médecine douce.

Non...c'est parce qu'ils n'ont pas besoin de tester leurs produits...

il y a 10 minutes, marine10 a dit :

Je ne critique pas tes fautes d'orthographe (nombreuses il est vrai) mais de ton incapacité à te projeter dans 30 ans.

Et en plus tu en rajoutes, non seulement tu te moques des fautes, mais en plus tu juges sur ta propre incapacité à imaginer que d’ici trente ans nous n’ayons pas la solution.  Je ne vais pas m’embêter à me relire pour toi. Ça n’en vaut pas la peine. Et en plus tu es de mauvaise foi. Dès le début du fil, tu as attaqué un autre forumeur sur les fautes. Preuve s’il en est de ton incapacité à argumenter.

Si ton argumentation c’est l’attaque, ma réponse c’est le signalement. Alors à bon entendeur salut. 

il y a une heure, soisig a dit :

Tout à fait d'accord. Après, libre à chacun de se soigner comme il le souhaite. Pour ma part, je préfère privilégier la médecine naturelle. Mais bon, plus les gens se tournent vers le naturel, plus les labos sont en guerre. 

Et c'est bien ça, le nerf de la guerre...

il y a 19 minutes, chanou 34 a dit :

Ce n'est pas une preuve. Si demain je dis qu'une heure de danse classique me guérit de la grippe, vous croyez qu'on peut prescrire ça comme médicament contre la grippe et faire rembourser la séance?

Non...c'est parce qu'ils n'ont pas besoin de tester leurs produits...

Si demain tu as mal à la tête, que tu prends un doliprane et que tu as toujours mal à la tête, doit on dérembourser le doliprane ? Un peu de sérieux voyons ... si ça ne fonctionnait pas, ça fait longtemps que les gens auraient cessé de se soigner avec de l'homéopathie. Maintenant, libre à chacun de se soigner comme il veut, tant qu'il y trouve un bénéfice. Si le seul critère est l'efficacité à 100% prouvée sur tous les patients, alors déremboursons aussi les traitements médicamenteux traditionnels, vu qu'un traitement qui fonctionne sur un patient, ne fonctionne pas avec un autre ... preuve en est le notre de médicaments différents, pour soigner une même maladie. 

il y a 2 minutes, marine10 a dit :

avec leurs gogos qui ne veulent croire qu'au merveilleux indémontrable.

 

libre à toi de préférer les médicaments chimiques, mais sois gentille de respecter ceux qui préfèrent se soigner autrement. Une personne qui ne se soigne pas comme toi ne te nuit pas pour autant.