Votre série du moment

"Le Symbole perdu", d'après Dan Brown, sur M6.

Nul. J'ai regardé le premier épisode, et puis j'ai zappé au début du deuxième. C'est juste pas crédible.
Je dois avoir le bouquin dans un coin, il faudra que je regarde si c'est vraiment aussi mauvais que la série.

Sinon je regarde "Manifest" sur Netflix. Une série qui, quand elle était passée sur TF1, avait été "vendue" comme le nouveau "Lost". A l'époque je n'avais pas été convaincu et je n'avais regardé que deux épisodes.

Ce n'est pas au même niveau de qualité que "Lost", mais c'est pas mal quand même. A signaler la présence de Joshua Dallas, qui jouait le Prince charmant dans l'excellent série "Once upon a time" (que je conseille aux gens qui ont apprécié "Lost").

Une série (certes "imparfaite") qui m'a bien plu ...

THE UNDECLARED WAR

"2024
En pleine campagne électorale, le Royaume Uni est victime d'une violente cyber-attaque de la part de la Russie, attaque que tente de parer le GCHQ, service responsable du renseignement d'origine électromagnétique et de la sécurité des systèmes d'information."

S'appuyant sur les actions factuelles des services "cyber" de la Russie (bots de manipulation des réseaux sociaux, media "poutiniens" diffusant/relayant fake-news et théories complotistes, hackers piratant des infrastructures étatique, etc.) et sur la situation actuelle (le sentiment majoritaire dans les pays "occidentaux" du "tous-pourris" envers les media et les politiques), la série propose une "prospective fiction" d'une attaque massive de la Russie sur le Royaume Uni, consistant d'abord à l'isoler totalement (vis-à-vis de l'Europe -Brexit- puis des USA), puis d'y créer un chaos social total afin de totalement définitivement décrédibiliser toutes les institutions (élections, services d'état, politiques, media, etc.).

Ce scénario est certes LOIN d'être vraiment "probable" ... mais le mécanisme décrit, constatant l'évidente "supériorité" de la Russie dans ce domaine, est malgré tout putativement possible ..?

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Une série (certes "imparfaite") qui m'a bien plu ...

THE UNDECLARED WAR

"2024
En pleine campagne électorale, le Royaume Uni est victime d'une violente cyber-attaque de la part de la Russie, attaque que tente de parer le GCHQ, service responsable du renseignement d'origine électromagnétique et de la sécurité des systèmes d'information."

S'appuyant sur les actions factuelles des services "cyber" de la Russie (bots de manipulation des réseaux sociaux, media "poutiniens" diffusant/relayant fake-news et théories complotistes, hackers piratant des infrastructures étatique, etc.) et sur la situation actuelle (le sentiment majoritaire du "tous-pourris" envers les media et les politiques), la série propose une "prospective fiction" d'une attaque massive de la Russie sur le Royaume Uni, consistant d'abord à l'isoler totalement (vis-à-vis de l'Europe -Brexit- puis des USA), puis d'y créer un chaos social total afin de totalement définitivement décrédibiliser toutes les institutions (élections, services d'état, politiques, media, etc.).

Ce scénario est certes LOIN d'être vraiment "probable" ... mais le mécanisme décrit, constatant l'évidente "supériorité" de la Russie dans ce domaine, est malgré tout putativement possible ..?

Mais ces idiots de Russes, qui ne sont pas à une gaffe près, ont attaqué un pays (l'Ukraine) qui se débrouille aussi pas mal dans ce domaine.

il y a 49 minutes, Gouderien a dit :

Mais ces idiots de Russes, qui ne sont pas à une gaffe près, ont attaqué un pays (l'Ukraine) qui se débrouille aussi pas mal dans ce domaine.

Comment la Russie pirate l’Ukraine depuis 2014 pour préparer la guerre.
https://www.cnetfrance.fr/news/comment-la-russie-pirate-l-ukraine-depuis-2014-pour-preparer-la-guerre-39938051.htm

Ceci dit, la "guerre informatique" est TRES loin de limiter au hacking ...

Elle est AUSSI constituée de "pôles de bots" qui manipulent en permanence les réseaux sociaux et de media "étatiques" qui diffusent aussi en permanence fake-news et théories complotistes.
(Et force est de factuellement constater que la Russie est TRES "en avance" dans ce domaine par rapport aux pays occidentaux).

Dans la série, comme le fait remarquer la rédactrice en chef d'un media purement "poutinien", "nous pouvons dire tout et son contraire d'un jour à l'autre, l'objectif n'est pas que l'on nous croit mais que les gens soient persuadé que TOUS les media mentent".

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Comment la Russie pirate l’Ukraine depuis 2014 pour préparer la guerre.
https://www.cnetfrance.fr/news/comment-la-russie-pirate-l-ukraine-depuis-2014-pour-preparer-la-guerre-39938051.htm

Ceci dit, la "guerre informatique" est TRES loin de limiter au hacking ...

Elle est AUSSI constituée de "pôles de bots" qui manipulent en permanence les réseaux sociaux et de media "étatiques" qui diffusent aussi en permanence fake-news et théories complotistes.
(Et force est de factuellement constater que la Russie est TRES "en avance" dans ce domaine par rapport aux pays occidentaux).

Dans la série, comme le fait remarquer la rédactrice en chef d'un media purement "poutinien", "nous pouvons dire tout et son contraire d'un jour à l'autre, l'objectif n'est pas que l'on nous croit mais que les gens soient persuadé que TOUS les media mentent".

A en juger par les trolls pro-Poutine qui interviennent sur ce forum, c'est pas des flèches, les mecs. Le principal résultat de cette propagande russe, c'est que toute information qui vient de Russie est maintenant à priori suspecte. L'image de marque de la Russie s'est effondrée depuis l'invasion de l'Ukraine, et le "soft power" russe est aux abonnés absents. Bien entendu il y a des gens dans le monde qui soutiennent Poutine, et le spectacle d'Européens se battant entre eux leur plaît beaucoup. Mais de toute façon, ces gens-là n'étaient déjà pas nos amis avant l'agression russe.

à l’instant, Gouderien a dit :

A en juger par les trolls pro-Poutine qui interviennent sur ce forum, c'est pas des flèches, les mecs. Le principal résultat de cette propagande russe, c'est que toute information qui vient de Russie est maintenant à priori suspecte.

Ne prenez pas les Russes pour de cons ...

Comme le reconnaissent à peu près tous les services de renseignements "occidentaux", ils sont humainement/technologiquement TRES "en avance" dans ce domaine particulier.

Et pour cause, vu que, contrairement aux pays "occidentaux", il n'existe en Russie aucune limite/contrôle "démocratique" les empêchant de le faire. 

il y a 32 minutes, frunobulax a dit :

Ne prenez pas les Russes pour de cons ...

 

Et pour quoi veux-tu que je les prenne?

Faut être complètement cinglé comme Vladimir Vladimirovitch "quel con" Poutine, pour poursuivre cette guerre qu'il est sûr de perdre. Parce que même s'il arrive à occuper toute l'Ukraine, à détruire l'armée ukrainienne et à tuer Zelensky - on en est très loin -, tu crois que ça sera fini? Il y aura une situation à l'irakienne ou à l'afghane, et il faudra au moins un million d'hommes pour donner l'impression qu'il contrôle le pays - et ça ne sera qu'une fausse impression. A moins bien sûr que tout cela ne s'achève par un holocauste nucléaire - avec un tel dément, on peut s'attendre à tout. Même si on élimine cette hypothèse apocalyptique, la Russe va traîner le boulet ukrainien pendant des années. Un authentique homme d'État aurait déjà signé la paix - mais un authentique homme d'État ne se serait jamais lancé dans une guerre pareille.

Reste, bien entendu, la possibilité que les Chinois disent tout à coup : "Stop, fini de rigoler!" Parce qu'il est bien possible que Poutine ne soit qu'une marionnette entre les mains de XI Jinping. Un dictateur mégalomaniaque contrôlé par un autre dictateur mégalomaniaque, voilà qui est vachement rassurant!

il y a 37 minutes, frunobulax a dit :

Comme le reconnaissent à peu près tous les services de renseignements "occidentaux", ils sont humainement/technologiquement TRES "en avance" dans ce domaine particulier.

 

Technologiquement c'est possible - compte tenu que le budget russe de la Défense est toujours assez inférieur à celui des Américains. Mais il ne suffit pas d'avoir des armes, il faut encore savoir - et oser - s'en servir.

Au niveau humain, ça me paraît toujours ce troupeau de braves moujiks, qui furent sûrement des moutons dans des vies antérieures - parce sinon, on se demande comment ils pourraient supporter d'être dirigés par le Führer du Kremlin.

Le 14/08/2022 à 08:15, Gouderien a dit :

"Le Symbole perdu", d'après Dan Brown, sur M6.

Nul. J'ai regardé le premier épisode, et puis j'ai zappé au début du deuxième. C'est juste pas crédible.
Je dois avoir le bouquin dans un coin, il faudra que je regarde si c'est vraiment aussi mauvais que la série.

Sinon je regarde "Manifest" sur Netflix. Une série qui, quand elle était passée sur TF1, avait été "vendue" comme le nouveau "Lost". A l'époque je n'avais pas été convaincu et je n'avais regardé que deux épisodes.

Ce n'est pas au même niveau de qualité que "Lost", mais c'est pas mal quand même. A signaler la présence de Joshua Dallas, qui jouait le Prince charmant dans l'excellent série "Once upon a time" (que je conseille aux gens qui ont apprécié "Lost").

Tout à fait d'accord en ce qui concerne ces 2 séries.

J'aime beaucoup Manifest et elle m'a effectivement fait penser à Lost.

Je suis également déçue par "Le symbol perdu" mais pas vraiment surprise. En plus, a chaque fois, le héros a le charisme d'une huitre (idem pour Tom Hanks dans l'adaptation ciné).  J'aime bien les bouquins de Dan Brown mais je suis déçue par les adaptations cinématographiques ou séries.

En ce moment je regarde The Boys. J'avoue être assez partagée. Ca vaut pour le côté décalé où les superhéros sont en fait des anti-héros, pas toujours gentils. Ils font leur boulot de héros face caméra, mais en réalité ce sont des pourris. Donc c'est sympa pour le décalage.  Mais c'est très gore, voire trop.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Faut être complètement cinglé comme Vladimir Vladimirovitch "quel con" Poutine, pour poursuivre cette guerre qu'il est sûr de perdre.

Les topics concernant la guerre en Ukraine ne manquent pas ici ...
Si vous voulez en débattre, merci donc d'y poster vos commentaires plutôt que dans un topic consacré aux séries.

il y a 32 minutes, frunobulax a dit :

Les topics concernant la guerre en Ukraine ne manquent pas ici ...
Si vous voulez en débattre, merci donc d'y poster vos commentaires plutôt que dans un topic consacré aux séries.

Désolé, vos commentaires à propos de la "l'évidente supériorité" des Russes dans le domaine du hacking étaient pour moi un chiffon rouge. Le seul domaine dans lequel les Russes sont "évidemment supérieurs" me semble la consommation des alcools forts, et de la vodka en particulier (mais si besoin est ils se contentent de n'importe quelle cochonnerie, faut pas chercher ailleurs les raisons du taux de mortalité important existant dans ce pays, avant même l'invasion de l'Ukraine).

Fin du HS.
 

Une critique de cette série qui exprime plutôt pas mal le fond de ma pensée :

« Alors bien sûr le sujet est loin d'être original puisque ce dernier raconte l'évolution de 3 (essentiellement) caïds de quartiers londoniens du trafic de drogue. En gros rien d'original, mais ce que j'ai apprécié pour commencer c'est que l'on est pas dans une prod US, pas de banlieue de LA ou de Bronx newyorkais ici, mais des bonnes barres HLM londoniennes. Rien que cela change déjà le "produit" à l'écran. Le casting est vraiment bon, des 1ers rôles à ceux limite anecdotiques, et des personnages masculins à ceux féminins, ça tient bien la route. »

ICI

Je rajouterai une mention pour la musique.

Assez addictif… à voir sur Netflix ! 

The Sandman

Une élégante claque (quand on aime la fantasy bizarre à la Neil Gaiman). Beau, très anglais, plutôt bien joué (seul le rôle titre semble parfois en retrait par rapport au reste du casting), et amoureusement respectueux du comic de base. Quelques moments de grâce flirtent avec l’onirisme, ce qui est le minimum pour une série dédiée au Maître des Rêves. 

je vais peut être reregarder Fringe ... J'ai adoré cette série

il y a 5 minutes, Tequila Moor a dit :

The Sandman

Une élégante claque (quand on aime la fantasy bizarre à la Neil Gaiman). Beau, très anglais, plutôt bien joué (seul le rôle titre semble parfois en retrait par rapport au reste du casting), et amoureusement respectueux du comic de base. Quelques moments de grâce flirtent avec l’onirisme, ce qui est le minimum pour une série dédiée au Maître des Rêves. 

Oui beau et bien interprété… j’ai commencé hier soir et j’ai été agréablement surprise. 

Moonhaven

La série de SF que les anti-wokisme aiment détester : ils n'ont pas dû se rendre compte que la plus grande série woke du monde est Star Trek. Moonhaven présente d'ailleurs une utopie encore plus tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ; sauf que ça commence par un meurtre, et que la belle communauté finit par prendre l'eau. Un point de vue externe, servant à ancrer le regard des spectateurs, est assuré par une humaine étrangère à l'utopie, qui va y mettre son grain de sel. Visuellement, ça claque assez, c'est relativement bien interprété, et l'histoire est intéressante mais assez classique. Par contre la façon de la raconter (le scénario donc) cède à beaucoup de facilités. La mise en scène est bonne, et 2-3 moments purement poétiques permettent d'élever le niveau global des 6 épisodes.

L'histoire de la famille Targaryen, près de 200 ans avant les événements de "Game Of Thrones". Alors que le Roi Viserys règne sur Westeros, la question de sa succession inquiète. Sans progéniture mâle, qui prendra sa suite ? Avec pas moins de 10 dragons adultes sous leur contrôle, les Targaryen dominent le Royaume des Sept Couronnes depuis fort longtemps. La seule puissance capable de les renverser est la Maison Targaryen elle-même. Les tensions, trahisons et jalousies qui secouent le clan en interne leur seront-elles fatales ?

Il y a 4 heures, Alain75 a dit :

Reste quand même à voir si ce prequel sera "à la hauteur" ..?

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Reste quand même à voir si ce prequel sera "à la hauteur" ..?

J'ai vu l'épisode, ils ont fait une Daenerys miniature, je trouve que ça sent l'intrigue réchauffée et je ne me vois pas suivre ça pendant des années mais chacun son truc !

Fini "Manifest". C'est vrai que dans le domaine du bizarre, ça vaut presque "Lost". Comment ont-ils osé interrompre cette série au bout de 3 saisons, alors que le dernier épisode, non seulement ne résout aucun des mystères, mais soulève de nouvelles énigmes? Heureusement, grâce à Netflix, il y aura une 4e saison.