Votre série du moment

il y a 32 minutes, NetflixandCat a dit :

Mon petit Renne j’ai regardé 2 épisodes , je vais continuer mais pas tout les jours. Effectivement on est loin de la série « légère », c’est assez malsain et malaisant. 

Je ne suis pas particulièrement "choquable" mais j'avoue avoir été assez mal à l'aise au visionnage de "Mon petit Renne" ...
Bon, ceci dit, c'est justement l'objectif recherché de cette série ...

il y a 32 minutes, NetflixandCat a dit :

Autant pas de soucis sur les « Frère Menendez » 

Si vous avez aimé cette saison 2 de la série anthologique "Monstres", je vous conseille la très bonne saison 01, "Monstres - L'histoire de Jeffrey Dahmer".
Mais attention quand même, comparée à celle de Dahmer, l'histoire des frères Menendez est quasi "gentillette" !

il y a une heure, frunobulax a dit :

Je ne suis pas particulièrement "choquable" mais j'avoue avoir été assez mal à l'aise au visionnage de "Mon petit Renne" ...
Bon, ceci dit, c'est justement l'objectif recherché de cette série ...

J’ai commencé le premier épisode et tout de suite, ça m’a bloquée : je n’ai pas pu poursuivre.

Certes c’était l’objectif mais pour le coup, c’est trop à mon goût. 

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

Je ne suis pas particulièrement "choquable" mais j'avoue avoir été assez mal à l'aise au visionnage de "Mon petit Renne" ...
Bon, ceci dit, c'est justement l'objectif recherché de cette série ...

Si vous avez aimé cette saison 2 de la série anthologique "Monstres", je vous conseille la très bonne saison 01, "Monstres - L'histoire de Jeffrey Dahmer".
Mais attention quand même, comparée à celle de Dahmer, l'histoire des frères Menendez est quasi "gentillette" !

Merci  

Les tuteurs en séries lors d’histoire vraies ça me bloque aussi.. et fictivement j’ai accepté les fantômes (pas le choix avec Vampires Diaries) mais je bloque toujours sur les séries avec des viols (même si j’adore Outlander). 

Il y a 19 heures, NetflixandCat a dit :

Les tuteurs en séries lors d’histoire vraies ça me bloque aussi..

Les "tueurs en série" ne me bloquent pas du tout ...

Surtout que "Dahmer" est une factuelle très bonne série, dont le sujet n'est clairement pas QUE un tueur en série (totalement épouvantable !!), mais, très principalement, l'indifférence totale et épouvantable de la police américaine envers des crimes ne concernant que des homosexuels ... commis dans un ghetto "noir/hispanique" !

Qu'elle aurait pu très rapidement interrompre (17 meurtres, associés à des viols, des démembrements, de la nécrophilie et du cannibalisme !?) si elle avait accordé un minimum de crédibilité aux témoignages des voisins noirs de Dahmer, plutôt que d'avoir privilégié le témoignage d'un blanc supposé "propre sur lui" !??

Je viens de commencer cette série, cela commence par une banale histoire de meurtre sur une route déserte et puis cela continue par de la sorcellerie, de blocage de pouvoirs, de trouver la route des sorcières, d'un jeune scarabée, de faire un sabbat j'adooooooooore

La saison 2 de squid game 

Le 24/12/2024 à 16:57, frunobulax a dit :

Les "tueurs en série" ne me bloquent pas du tout ...

Surtout que "Dahmer" est une factuelle très bonne série, dont le sujet n'est clairement pas QUE un tueur en série (totalement épouvantable !!), mais, très principalement, l'indifférence totale et épouvantable de la police américaine envers des crimes ne concernant que des homosexuels ... commis dans un ghetto "noir/hispanique" !

Qu'elle aurait pu très rapidement interrompre (17 meurtres, associés à des viols, des démembrements, de la nécrophilie et du cannibalisme !?) si elle avait accordé un minimum de crédibilité aux témoignages des voisins noirs de Dahmer, plutôt que d'avoir privilégié le témoignage d'un blanc supposé "propre sur lui" !??

Peut-être vous..

je doute pas de la qualité de la série mais en tant que femme les tueurs (et non tuteurs ) en série pour X ou Y raison ça me fait déjà flipper… mais alors en touchant des minorités

Il y a 6 heures, NetflixandCat a dit :

mais alors en touchant des minorités

L'intérêt principal de cette série ne réside bien évidemment pas dans une forme de voyeurisme malsain des crimes d'un monstre abominable mais dans la dénonciation de l'hallucinante indifférence totale et épouvantable de la police américaine envers des crimes monstrueux ne concernant que des homosexuels, qui plus est commis dans un ghetto "noir/hispanique", et par un blanc supposé à priori de facto "propre sur lui".

"Rivage", sur France 2.

Et oui, cette série ne sera diffusée qu'à partir du 6 janvier, mais on peut déjà la voir en replay. J'ai regardé les trois premiers épisodes hier soir, c'est du tout bon.

Un chalutier avec 14 marins coule au large de Fécamp, dans des circonstances  mystérieuses. Abigail (Fleur Geffrier), océanologue, est rappelée de Paris pour venir enquêter. A Fécamp, ville qu'elle a quittée trois ans auparavant suite à un drame, se trouve toute sa famille. A la suite d'autres incidents, toute sortie en mer est interdite, ce qui ne fait pas l'affaire des pêcheurs du coin. L'enquête d'Abigail est contrecarrée par les autorités, mais elle obtient quand même un résultat : le responsable de ces drames serait "un organisme vivant inconnu"...

A noter pour les nostalgiques du "Grand Bleu" (s'il en reste encore) la présence au casting de Jean-Marc Barr... qui a bien vieilli. Et le petit garçon disparu en mer s'appelle Enzo.

Le 24/12/2024 à 16:57, frunobulax a dit :

Les "tueurs en série" ne me bloquent pas du tout ...

 

Je n'éprouve aucun intérêt pour les tueurs en série... ni pour les (nombreuses) séries qui leur sont consacrées. Ça et les films d'horreurs constituent une bonne partie du fonds de commerce de la chaîne Netflix, connue pour être plutôt wokiste. Ce qui prouve, si on en doutait, que les wokistes sont des gens bizarres.

Il y a 10 heures, Gouderien a dit :

Ça et les films d'horreurs constituent une bonne partie du fonds de commerce de la chaîne Netflix, connue pour être plutôt wokiste.

Aucune chaine payante (Netflix pas plus que les autres ...) n'a pour objectif de faire une supposée "propagande", qui plus est clivante.

Leur seul et unique objectif, sans aucune surprise, étant bien évidemment d'avoir le plus d'abonnés payant possible et donc faire le plus de fric possible !

Augmenter la "diversité", et donc la visibilité de "communautés" ("minorités" sexuelle, ethnique, religieuse, etc.) longtemps très peu représentées (ou de façon caricaturale ou/et négative), n'étant clairement QUE un moyen de plaire à d'autres publics que celui des WASP.

Après, que la démarche purement commerciale de "visibilité" de ces "communautés" soit parfois excessive (au point qu'il n'y ai effectivement quasi plus aucune série sans un "gentil" couple LGBT, rires !), je ne le conteste en rien.

Après, on se rappellera qu'il a fallu quand même attendre les années 80/90 pour l’apparition des premières superstars afro-américaines (Eddie Murphy, Morgan Freeman, Denzel Washington, Will Smith), jouant des rôles de "gentils" et plus uniquement de délinquants, proxos ou/et de dealers ?

Sans même parler des homos, longtemps confinés aux rôles, au mieux de "grandes follasses", au pire de total pervers !

Il y a 10 heures, Gouderien a dit :

Ce qui prouve, si on en doutait, que les wokistes sont des gens bizarres

Ca prouve juste que NETFLIX, comme toutes les autres chaines à abonnement, propose des programmes susceptibles de plaire à un public le plus large possible.

Il est assez clair que ça n'est pas fondamentalement le même "public" qui va s'éclater de la même façon avec les séries "d'horreur" coréenne, genre "All of Us Are Dead", "Parasyte : The Grey", "La Créature de Kyongsong", etc, etc, et avec "Unbelivable", "Le Jeu de la Dame", "La Chronique des Bridgerton", "Mon Petit Renne", etc, etc !?

Etre persuadé que la totalité (voire même juste la majorité ...) des abonnés Netflix serait uniquement composée de "gaucho-wokistes" confine un poil au ridicule ...

Après, oui, c'est vrai, Netflix a eu le "courage" de proposer un docu-fiction (totalement documenté ... mais n'ayant strictement rien de wokiste) totalement "agaçant" pour les militants trumpistes ("Watch Trump : Un rêve américain") et un docu (lui aussi totalement documenté), totalement "agaçant" pour les militants de la droite de la droite anti UE, sur la campagne électorale du Brexit, "Watch The Great Hack : L'affaire Cambridge Analytica").

Au final, il semblerait que ce qui déplait fondamentalement chez Netflix aux militants/sympathisants de la droite de la droite n'est pas tant son supposé "wokisme", consistant à visibiliser positivement des "minorités" (ce que font au passage toutes les autres plateformes payantes pour des raisons purement commerciales ?!), mais surtout le fait que cette plateforme produise/diffuse des docus/docus-fictions, totalement documentés et assez inattaquables, démontrant assez factuellement des manipulations illégales de l'opinion publique de la part de dirigeants de la droite populiste ..?

Après, il est quand même assez marrant de voir des militants/sympathisants de la droite de la droite (dont vous ..?) s'offusquer totalement du supposé wokisme ... de séries TV ??
Mais ne voir d'autre part aucun "problème" à la désinformation, à coup de fake news totalement avérées, de sites supposé "d'information" ??
(Le grotesque FoxNews ... et son, certes bien plus modéré "sistership" français, CNews)

J'avais encore jamais vu dexter, j'en avais entendu parler mais là il y a Mr Christian Slater, même s'il a vieilli, jouait dedans, fan de cet acteur depuis fatal games avec wynona ryder puis le nom de la rose avec connery puis pump on the volume avec samantha davis puis récemment i robot, donc j'ai regardé le premier épisode, très intéressant si on supporte la vue du sang en plus il y a Sarah Michelle Gellar qui joue dedans donc je vais la regarder, c'est les débuts de dexter étudiant puis jeune docteur qui découvre le crime et le gout de tuer, 

Je me suis refait, ac plaisir, les 6 saisons de « Dowton Abbey » : en plus d’un bon casting, de costumes et décors somptueux, les dialogues ne sont pas dénués d’esprit, d’humour.

J’ai voulu prolonger ac le film et là, me suis franchement ennuyée : trop de longueurs, sans grand intérêt. 

Une interprétation très convaincante de L Lafitte , qui du fait de sa ressemblance a du mal à éviter de tomber dans l'imitation . Je crois que la famille n'a pas apprécié le portrait le plus souvent peu élogieux d'un ambitieux, prêt à mentir et tricher pour arriver à  ses fins. Je retiens une scène magistrale entre lui et le procureur qui le réduit en pièces, avant de l'envoyer en taule pour corruption lors du match Valenciennes - OM  

Le top du top 

Sur les conseils de @frunobulax et la chaine wokiste Netflix .

Splendide noir et blanc, mise en scène intelligente, interprétation impeccable.  Il est juste dommage qu'autant de talent ne soit pas mis au service d'un scénario original parce qu'entre le livre de Patricia Highsmith, Plein Soleil avec Alain Delon et Le talentueux Mr Ripley nettement plus hollywoodien, je connaissais l'histoire par coeur...

Je vais essayer celle ci

L'ex-détective de Scotland Yard, Millie-Jean Black, retourne à Kingston pour aider la police jamaïcaine à résoudre des affaires de personnes disparues depuis longtemps.

Le 23/12/2024 à 14:54, frunobulax a dit :

 

Je ne suis pas particulièrement "choquable" mais j'avoue avoir été assez mal à l'aise au visionnage de "Mon petit Renne" ...
Bon, ceci dit, c'est justement l'objectif recherché de cette série ...

 

Je ne sais pas si l'objectif recherché est de mettre mal à l'aise. C'est aussi une manière de montrer que les victimes ne sont pas toujours celles que l'on croit. Si les rôles avaient été inversé, est-ce que cette serie aurait été aussi malaisante ? C'est une vraie question, hein. 

Très intriguée par le décalage entre les commentaires ici et ce que j'avais lu sur cette mini série, j'y suis allée avec précaution.

Cette série m'a bouleversée.

Pendant les 4 premiers épisodes, je me suis forcée à ne pas tomber dans cette réaction débile qu'on peut avoir facilement face au récit d'agressions sexuelles : "mais qu'est-ce qu'il attend pour réagir, je ne ferai pas comme ça", bref tout un tas de conneries. Et puis arrive le 5ème épisode où j'explose : "Non, pas ça!"

Et bien si,  parce qu'on ne sait pas encore, dans le récit,  par quoi le personnage est détruit. Ce qu'explique parfaitement l'épisode suivant : le traumatisme, la sidération, l'emprise. C'est brutal, c'est frontal mais c'est incroyablement parlant....

Ce qu'a vécu l'auteur de la série sera toujours plus choquant que ce qu'il nous raconte.

il y a 29 minutes, kost a dit :

Je ne sais pas si l'objectif recherché est de mettre mal à l'aise. C'est aussi une manière de montrer que les victimes ne sont pas toujours celles que l'on croit. Si les rôles avaient été inversé, est-ce que cette serie aurait été aussi malaisante ? C'est une vraie question, hein. 

Je ne sais pas si tu as vu la série.

Son objectif est de clairement bousculer les consciences. Dans un premier temps, j'ai trouvé sa relation avec Martha très ambigüe. Jusqu'à me rendre compte que c'est exactement ce qui était malheureusement trop souvent reproché aux victimes d'agressions sexuelles : de ne pas être des "victimes parfaites". Et je sais que c'est monstrueux de penser ça!

Est-ce que le fait qu'il soit un homme a induit chez moi une sorte de biais cognitif qui fait que j'attendais une autre réaction? Peut-être au début. Mais une fois qu'on sait que le problème n'est pas que Martha, tout devient limpide : homme, femme, nous sommes tous les mêmes face (spoiler)

Il y a 4 heures, kost a dit :

Je ne sais pas si l'objectif recherché est de mettre mal à l'aise. C'est aussi une manière de montrer que les victimes ne sont pas toujours celles que l'on croit. Si les rôles avaient été inversé, est-ce que cette serie aurait été aussi malaisante ? C'est une vraie question, hein. 

C'est vrai, vous avez raison ...
La "malaisance" que j'ai fortement ressentie au visionnage de cette série est purement personnelle et donc pas forcément intentionnelle.