Éducation non-violente = arnaque du siècle?

Il y a 5 heures, Atipique a dit :

Je ne voudrais pas être désagréable mais cet example est complètement con. Ce n'est pas comme-ça  que tu vas prouver que l'éducation bineveillante sans châtiments corporels est une erreur.

Pour prendre ton example littérallement, c'est évident que nimporte qui aurait envie de la baffer cette gamine, on a d'ailleurs tout autant envie de baffer son idiote de mère qui provoque et encourage cette attitude. 

L'idée, c'est quand-même d'éviter d'en arriver là; la discipline ne débute pas à 14 ans. Et quand bien même, la gamine de cet example précis, ce n'est pas à coup de baffes q'on va la changer.

Enfin...l'éducation ne commence pas à 14 ou à l'adolescence en général...

Pour ceux qui se vantent de n'avoir jamais baffé un morveux, j'ai un doute. Je me rappelle d'un instituteur qui se vantait d'être "doux" avec ses élèves. Ne jamais taper, c'est mon obsession. Je suis un excellent pédagogue.

Tout le monde l'admirait.

Un jour, je suis allée aux toilettes. En traversant la cour de l'école j'ai entendu des hurlements. Je suis allée voir. Il frappait à bras raccourcis sur une de ses élèves.

Les menteurs sont aussi sur ce forum.

à l’instant, marine10 a dit :

Pour ceux qui se vantent de n'avoir jamais baffé un morveux, j'ai un doute.

Pareil. Je leur laisse le bénéfice du doute toutefois, mais pour moi c'est sujet à caution.

Il ne faut pas confondre violence et châtiment corporel ou punition physique. La violence peut être aussi psychologique. Cependant ça ne fait pas de toutes les punitions psychologiques des violences. Gronder un enfant peut être violent ou ne pas l'être. Etc...

Et l'essentiel n'est pas de punir le moins possible mais que les punitions soient justes et adaptées à la situation.

Et pour en revenir à la loi française:

Citation

En France, l'utilisation de la fessée en tant que punition envers les enfants dans le cadre familial, bien qu'ayant fait l'objet d'une approbation d'interdiction depuis le 22 décembre 2016, reste autorisée par suite de la décision du Conseil constitutionnel du 27 janvier 2017

il y a 13 minutes, Atipique a dit :

Heureusement que ce n'est pas tout le monde, mais en revanche, tous les parents maltraitants ont été eux-même maltraités. Tous les dictateurs sanguinaires aussi; ça devait faire réfléchir.

En ce qui me concerne, bien qu'athée, j'utilise cette règle d'or. "Ne faites pas aux autres, ce que vous n'aimeriez pas qu'on vous fasse." Cette règle marche très bien pour l'éducation d'un enfant aussi.

Et je trouve incohérent d'apprendre aux enfants que ce n'est pas bien de frapper les autres, et de les frapper.

il y a 1 minute, marine10 a dit :

Pour ceux qui se vantent de n'avoir jamais baffé un morveux, j'ai un doute.

 

Si tu considères que les enfants sont des morveux, je ne suis pas surprise que tu ais des doutes. 

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Pareil. Je leur laisse le bénéfice du doute toutefois, mais pour moi c'est sujet à caution.

Je pense qu'accorder le bénéfice du doute, c'est une façon détournée de ne pas vouloir admettre qu'on peut élever des enfants sans les frapper. Je ne trouve pas que ce soit très honnête. Personne ne te blame de ne pas y être arrivé. 

Frapper un adulte en guise de sanction nous semble aberrant en France, et pourtant, c'était l'usage à une époque. Un jour, il semblera tout aussi aberrant de frapper un enfant, pour l'élever. 

J'ai pas dit : les enfants. J'ai dit : des enfants. N'est pas morveux qui veut.

il y a 8 minutes, soisig a dit :

Et je trouve incohérent d'apprendre aux enfants que ce n'est pas bien de frapper les autres, et de les frapper.

Eh oui, c'est un comble! Un bébé qui n'a jamais été frappé, surtout pas une petite tappe sur la main quand il fait une bêtise, ne frappera pas les autres en grandissant.

il y a 4 minutes, marine10 a dit :

J'ai pas dit : les enfants. J'ai dit : des enfants. N'est pas morveux qui veut.

Les seuls enfants "morveux" que je connaisse sont justement des enfants éduqués, comme des petits chiens, alors qu'ils devraient être élevés, comme des adultes en devenir. 

il y a 46 minutes, Naluue a dit :

Il est vrai que je ne côtoie pas d'ados... 

C'est un peu lourd Nalue, je ne prétend pas détenir la vérité mais je peux dire et affirmer à juste titre que les enfants à l'adolescence changent et sont un peu plus chiants. 

il y a 1 minute, Paul hochon a dit :

C'est un peu lourd Nalue, je ne prétend détenir la vérité mais je peux dire et affirmer à juste titre que les enfants à l'adolescence changent et sont un peu plus chiants. 

 

c'est vrai, c'est une période très compliquée pour eux aussi. Ils se croient adultes, car leurs corps se transforment, mais ce ne sont encore que des enfants. Les conflits avec les ados ne sont pas systématiques mais fréquents. Par contre, ils ont plus de réflexion que les jeunes enfants et le dialogue résout énormément de problèmes. 

il y a 21 minutes, soisig a dit :

 

Si tu considères que les enfants sont des morveux, je ne suis pas surprise que tu ais des doutes. 

C'est pratique , il y a toujours des mots révélateurs hein ..

"baffer un morveux" ça fait froid dans le dos et ça veut tout dire ..

et après ça il a le culot "Marin l'imposteur de 20 ans soit disant" de traiter les autres de menteurs ! affligeant ! (ce matin il disait que "les femmes étaient comme des patates, juste bonnes à être sautées".. de la bouche d'une vraie femme ce serait impossible d'entendre ça) 

il y a 12 minutes, soisig a dit :

Je pense qu'accorder le bénéfice du doute, c'est une façon détournée de ne pas vouloir admettre qu'on peut élever des enfants sans les frapper. Je ne trouve pas que ce soit très honnête. Personne ne te blame de ne pas y être arrivé. 

Frapper un adulte en guise de sanction nous semble aberrant en France, et pourtant, c'était l'usage à une époque. Un jour, il semblera tout aussi aberrant de frapper un enfant, pour l'élever. 

C'est pas du tout comme ça que j'ai vécu les interventions de @sera-angel (même si par la suite elle a tenté de se rattraper). Il existe vraiment des gens qui imaginent que sous prétexte que tu as flanqué une gifle ou une fessée tu es un parent maltraitant. C'est juste faux, j'ai la conscience parfaitement tranquille à ce sujet, et il fallait le rappeler. Rappelons que j'ai tout de même été accusé d'être violent, de vouloir violenter femme et enfant, etc.. ce qui est absurde et complètement faux aussi soit dit en passant. La réalité c'est que si je m'étais pas défendu elle m'aurait virtuellement lynchée sans se poser de questions.

il y a une heure, soisig a dit :

sauf que si c'est de la maltraitance de frapper un adulte, je ne vois pas en quoi ça ne l'est pas de frapper un enfant. Je trouve que c'est même plus grave, car il ne peut pas se défendre. 

Effectivement, la question n'est pas idiote.

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

C'est pratique , il y a toujours des mots révélateurs hein ..

"baffer un morveux" ça fait froid dans le dos et ça veut tout dire ..

et après ça il a le culot "Marin l'imposteur de 20 ans soit disant" de traiter les autres de menteurs ! affligeant !  

Tiens ! La revoilà.

A me coller au train.

Ne me dis pas que tu es gouine à suivre ainsi partout une jeune fille.

Je pourrais te poursuivre pour pédophilie, la vieille rancie de 101 ans.

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

C'est pas du tout comme ça que j'ai vécu les interventions de @sera-angel (même si par la suite elle a tenté de se rattraper). Il existe vraiment des gens qui imaginent que sous prétexte que tu as flanqué une gifle ou une fessée tu es un parent maltraitant. C'est juste faux, j'ai la conscience parfaitement tranquille à ce sujet, et il fallait le rappeler. Rappelons que j'ai tout de même été accusé d'être violent, de vouloir violenter femme et enfant, etc.. ce qui est absurde et complètement faux aussi soit dit en passant. La réalité c'est que si je m'étais pas défendu elle m'aurait virtuellement lynchée sans se poser de questions.

Votre vrai problème, c'est votre vécu .. relisez moi .. j'ai mis des smileys , j'étais dans la plaisanterie, mais le problème c'est que ça a fait résonnance en vous .. et ça c'est votre problème, pas le mien .. 

J'ai dû toucher là où ça vous faisait mal , voilà le vrai problème ! et c'est très classique comme schéma d'ailleurs 

il y a 57 minutes, Quasi-Modo a dit :

Ce n'est pas frapper pour frapper, c'est incroyable cet amalgame avec la violence, le but n'est pas de faire mal. Le but est de faire respecter les règles quand la situation a été trop loin et qu'il n'y a pas d'autre choix

Ben si le flic te mettais une baffe en public (même sans violence) parce que tu as grillé un feu orange, ça pourrait être une manière de t'inciter à ne plus le faire.

il y a 4 minutes, marine10 a dit :

Tiens ! La revoilà.

A me coller au train.

Ne me dis pas que tu es gouine à suivre ainsi partout une jeune fille.

Je pourrais te poursuivre pour pédophilie, la vieille rancie de 101 ans.

pour ça il faudrait que tu sois vraiment une fille .. ce que tu n'es pas ! Gouine ??? ça se dit encore ça , c'est une très vieille expression .. bizarre que tu la connaisses  )

et que tu aies vraiment 20 ans ce que tu n'as pas .. (et tu l'as même reconnu ce matin ici même, en disant que tout le monde trichait ici et n'affichait pas son vrai âge et son vrai sexe)

Mais qu'est-ce que ça peut te foutre que je sois une jeune fille ou pas. Tu es d'un lourd !

Pot de colle.

il y a 9 minutes, sera-angel a dit :

J'ai dû toucher là où ça vous faisait mal , voilà le vrai problème ! et c'est très classique comme schéma d'ailleurs 

Bref peu importe je ne vous en veux pas de vouloir sauver la face par votre mauvaise foi, ça fait partie du jeu