Enfants retirés à leur famille d'accueil pour "trop d'amour"

Il y a 12 heures, titenath a dit :

Je dis juste qu'on ne connaît pas le contexte et que les enfants pourraient très bien être remis à leurs parents un jour ou l'autre et qu'il y a un équilibre à garder dans l'intérêt de tout le monde. On ne sait pas grand chose de cette affaire, fustiger ceux qui ont pris cette décision me semble trop facile parce que leur décision n'est probablement pas prise à la légère. 

Il y a 11 heures, Paul hochon a dit :

C'est une affaire de 2010.

Le blog de l'époque pour comprendre de quoi vous parlez ;

 

Le juge décide de retirer deux enfants de leur famille d'accueil car l'affection immense qu'ils y reçoivent pourraient compromettre leur retour dans leur famille d'origine

Une histoire hallucinante. On croit rêver.

Anne Charlotte et Emilien ont été retirés à leurs parents pour maltraitance et abus sexuels. Actuellement, leur père est en prison, déchu de ses droits parentaux, et sa mère est considérée par le justice comme "légèrement débile".
Lorsque les enfants arrivent dans leur famille d'accueil, les enfants étaient très sales ; le petit garçon, âgé de un an, marchait à quatre pattes et allait manger dans la gamelle du chien, comme chez lui. Ce qui en dit long.

Ils ont été accueilli par Marie et Alvaro, Un couple de Français d'origine espagnole, qui vivent à Gouvieux dans l'Oise. En 5 ans, les enfants sont revenus à la vie, ils n'ont manqués de rien, ils ont des cadeaux, des fêtes en famille et dans le village, ils sont partis en vacances.
Et puis en septembre 2009, Marie et Alvaro sont convoqués par l'assistance sociale, et c'est le choc : elle menace de leur retirer les enfants, parce qu'ils reçoivent trop d'affection de leur famille d'accueil, et cela pourrait compromettre un éventuel retour avec leur mère.

La ville se mobilise, mais rien n'y fait : les enfants sont enlevés de force à leur famille d'accueil, sans même un doudou, sans rien pouvoir emmener. Depuis, ils sont dans un foyer et tout contact est coupé entre eux et leur famille biologique, et même leurs anciens amis de la ville.
« Les démarches que nous entreprenons pour entrer en contact avec eux ne sont pas différentes de celles que l'on ferait si l'on s'adressait à des prisonniers. C'est effrayant ! », dit Patrice Marchand, le maire de la petite ville. Vous pouvez lire ici la lettre ouverte du maire à ce sujet sur le site de la ville.
Cerise sur le gâteau : la juge pour enfant a souligné le professionnalisme de l'assistante familiale ; en effet, les arracher à leur famille d'accueil où on les aimait, et les placer dans un foyer, en rupture totale, c'est être professionnel : la mode dans les services sociaux, c'est de tout faire pour préserver le lien familial. Tout, jusqu'à l'absurde.

Pétition en ligne pour que ces enfants soient rendus à la famille qui les a élevés.

Je me souviens de cette histoire et elle n'est pas unique. Celle ci fut médiatisée, mais combien d'autres sont cachées ? 

Il y a 1 heure, January a dit :

Les assistantes maternelles n'ont pas vocation à être des mamans de substitution (et les maris des assistantes des papas). C'est à partir de ce moment-là que l'ASE retire les enfants. Et c'est normal, inutile que les gamins soient à nouveau désorientés, ils le sont déjà bien assez comme ça. Si à un moment l'enfant est replacé dans sa famille, comment cela va-t-il se passer ?

Il y a des collèges qui, avant de prendre une décision pareille, pèsent tous les tenants et les aboutissants. Et c'est pas simple, et ils n'arrivent à une décision pareille que rarement. 

 

Et pourtant elles le sont sans le vouloir. Se ne sont pas des machines... Les liens d'attachements ne se décident pas, les émotions sont bien réelles. Si si par chez nous ça c'est vu... ou encore quand l'éduc passe sans prévenir et dit à l'enfant de faire son sac... et voilà... c'est fini sans prévenir. 

Evidemment, il y a des situations où il vaut mieux retirer l'enfant. Il y a des limites... pour tout le monde.

Il y a eu beaucoup de bourdes, il ne faut se le cacher.

Il y a de nombreux cas de figure, il existe de nombreux cas où les enfants sont impatients et ravis de retrouver leurs parents, même si la famille d'accueil est affectueuse et répond aux attentes des services sociaux. Même dans ces cas là certaines familles d'accueil, un peu comme certains parents au moment d'un divorce, diabolisent les parents auprès des enfants entre autres et exagèrent le lien qu'elles ont avec ces enfants, alors même que ces derniers ne le souhaitent pas même s'ils aiment bien cette famille. Il ne faut donc pas trop idéaliser l'attachement que cherchent à instaurer certaines familles d'accueil, car il peut être étouffant pour les enfants et irrespectueux des parents. 

il y a 2 minutes, sirielle a dit :

Il y a de nombreux cas de figure, j'ai connu plusieurs cas où les enfants étaient impatients et ravis de retrouver leurs parents, même si la famille d'accueil était affectueuse et répondait aux attentes des services sociaux. Même dans ces cas là les familles d'accueil, un peu comme certains parents au moment d'un divorce, diabolisent parfois les parents auprès des enfants entre autres et exagèrent le lien qu'elles ont avec ces enfants, alors même que ces derniers ne le souhaitent pas même s'ils aiment bien cette famille. Il ne faut donc pas trop idéaliser l'attachement que cherche à instaurer certaines familles d'accueil, car il peut être étouffant pour les enfants et irrespectueux des parents. 

Ca dépend aussi des situation.... si les parents on maltraiter leur enfant ou si il l'on volontairement abandonner je vois pas trop pourquoi on devrais les respecter alors qu'il font du mal a leur enfant....après oui les enfant sont heureux de retrouver leurs famille par ce qu'ils aiment souvent leur parents malgré ce qu'il on put leur faire subir (encore une fois ça peut changer selon les raisons du placement) 

il y a 9 minutes, sirielle a dit :

Il y a de nombreux cas de figure, j'ai connu plusieurs cas où les enfants étaient impatients et ravis de retrouver leurs parents, même si la famille d'accueil était affectueuse et répondait aux attentes des services sociaux. Même dans ces cas là les familles d'accueil, un peu comme certains parents au moment d'un divorce, diabolisent parfois les parents auprès des enfants entre autres et exagèrent le lien qu'elles ont avec ces enfants, alors même que ces derniers ne le souhaitent pas même s'ils aiment bien cette famille. Il ne faut donc pas trop idéaliser l'attachement que cherchent à instaurer certaines familles d'accueil, car il peut être étouffant pour les enfants et irrespectueux des parents. 

C'est pour ça que je dis qu'il y a des limites pour tout le monde. Et le lien d'attachement se fait quoi qu'il en soit. Effectivement, certaines familles d'accueil sont très irrespectueuses envers la famille de l'enfant et se permettent de juger même devant le/les enfant/s. C'est clair qu'être famille d'accueil n'est pas donné à tout le monde comme le fait d'être éducateur spécialisé...

il y a 33 minutes, miscookiyou a dit :

Ca dépend aussi des situation.... si les parents on maltraiter leur enfant ou si il l'on volontairement abandonner je vois pas trop pourquoi on devrais les respecter alors qu'il font du mal a leur enfant....après oui les enfant sont heureux de retrouver leurs famille par ce qu'ils aiment souvent leur parents malgré ce qu'il on put leur faire subir (encore une fois ça peut changer selon les raisons du placement) 

Encore une fois, les placements ne sont pas forcément causés par de la maltraitance, et certains enfants sont placés simplement par exemple parce que leur parent est malade à un moment, ou autre. Les diabolisation et culpabilisation souvent systématiques des parents dont les enfants sont placés sont en réalité nocives aussi pour les enfants. D'autant plus que le rôle des familles d'accueil n'est pas de manquer de respect aux parents quoi qu'ils aient fait mais seulement de veiller, souvent temporairement, sur le bien-être de ces enfants, y compris par exemple en les rassurant, et non pas en envenimant l'état des relations entre parents et enfants, qu'il est souvent au contraire souhaitable de valoriser. Et quand bien même certains enfants ne pourront peut-être pas retrouver leurs parents si ceux-ci ne sont pas assez capables d'assumer leur garde, la possessivité abusive de la famille d'accueil, la surprotection, alimenter une angoisse excessive de séparation, ou encore en faire des enfants trop gâtés par exemple ne sont pas souhaitables.

il y a 6 minutes, sirielle a dit :

Encore une fois, les placements ne sont pas forcément causés par de la maltraitance, et certains enfants sont placés simplement par exemple parce que leur parent est malade à un moment, ou autre. Cette diabolisation et culpabilisation systématiques des parents dont les enfants sont placés sont en réalité nocives aussi pour les enfants. D'autant plus que le rôle des familles d'accueil n'est pas de manquer de respect aux parents quoi qu'ils aient fait mais seulement de veiller, souvent temporairement, sur le bien-être de ces enfants, y compris par exemple en les rassurant, et non pas en envenimant l'état des relations entre parents et enfants, qu'il est souvent au contraire souhaitable de valoriser. Et quand bien même certains enfants ne pourront peut-être pas retrouver leurs parents si ceux-ci ne sont pas assez capables d'assumer leur garde, la possessivité abusive de la famille d'accueil, la surprotection, alimenter une angoisse excessive de séparation, ou encore en faire des enfants trop gâtés par exemple ne sont pas souhaitables.

oui ça dépend des situation

il y a 3 minutes, miscookiyou a dit :

oui ça dépend des situation

Ben... Pas vraiment non :

il y a 10 minutes, sirielle a dit :

D'autant plus que le rôle des familles d'accueil n'est pas de manquer de respect aux parents quoi qu'ils aient fait mais seulement de veiller, souvent temporairement, sur le bien-être de ces enfants, y compris par exemple en les rassurant, et non pas en envenimant l'état des relations entre parents et enfants, qu'il est souvent au contraire souhaitable de valoriser.

Il y a 5 heures, January a dit :

Les assistantes maternelles n'ont pas vocation à être des mamans de substitution (et les maris des assistantes des papas). C'est à partir de ce moment-là que l'ASE retire les enfants. Et c'est normal, inutile que les gamins soient à nouveau désorientés, ils le sont déjà bien assez comme ça. Si à un moment l'enfant est replacé dans sa famille, comment cela va-t-il se passer ?

Il y a des collèges qui, avant de prendre une décision pareille, pèsent tous les tenants et les aboutissants. Et c'est pas simple, et ils n'arrivent à une décision pareille que rarement. 

 

Dans ce cas précis cela me semble un peu difficile de ne pas donner un minimum d'amour, le garçon n'avait que 1 an et la fillette  5 ans, j'imagine qu'après 5 ans de vie commune de cette petite tribu des liens forts ce sont crées et la bonne conscience, les textes de lois ne peuvent rien y changer. 

Pour moi l'aberration n'est pas que L'AS juge qu'il y avait trop d'affection, elle a fait son travail mais que la justice puisse espérer faire retourner les enfants chez leurs parents, des parents condamnés pour abus sexuels sur leurs enfants...il est là le vrai problème.

Il y a 1 heure, miscookiyou a dit :

oui ça dépend des situation

Dans ce cas-ci les enfants n'ont pas été retirés à la famille d'accueil pour les rendre à leurs parents, mais pour les placer dans un lieu qui semblait mieux adapté pour eux. De plus, concernant les accusations visant le foyer parental, on ne sait pas par le texte du blog en tout cas à quel point la mère était impliquée dans les maltraitances et si elle n'était pas elle-même victime. En tout cas il semble que seul le père était déchu de ses droits parentaux et incarcéré selon le texte. Quoi qu'il en soit, dénigrer les parents sans connaître les faits exacts est d'autant plus inutile qu'il n'était pas question de rendre les enfants à leurs parents, mais de s'assurer que le placement était correct. Ce qui ne signifie pas ne pas aimer les enfants ni les priver d'affection, mais ne pas les étouffer d'affection, de garder une juste mesure. Les enfants ont été finalement rendus à la famille d'accueil, mais ça ne prouve pas pour autant que celle-ci n'a eu aucun tort.

il y a une heure, sirielle a dit :

Dans ce cas-ci les enfants n'ont pas été retirés à la famille d'accueil pour les rendre à leurs parents, mais pour les placer dans un lieu qui semblait mieux adapté pour eux. De plus, concernant les accusations visant le foyer parental, on ne sait pas par le texte du blog en tout cas à quel point la mère était impliquée dans les maltraitances et si elle n'était pas elle-même victime. En tout cas il semble que seul le père était déchu de ses droits parentaux et incarcéré selon le texte. Quoi qu'il en soit, dénigrer les parents sans connaître les faits exacts est d'autant plus inutile qu'il n'était pas question de rendre les enfants à leurs parents, mais de s'assurer que le placement était correct. Ce qui ne signifie pas ne pas aimer les enfants ni les priver d'affection, mais ne pas les étouffer d'affection, de garder une juste mesure. Les enfants ont été finalement rendus à la famille d'accueil, mais ça ne prouve pas pour autant que celle-ci n'a eu aucun tort.

Tu restes bloqué sur le blog  sincèrement cela ne sert a rien. Les parents ont été condamnés pour abus sexuels et maltraitances. 

Tu trouveras des articles assez facilement sur cette affaire, elle apparaît même dans une enquête sur certains dysfonctionnements et autres aberrations sur le placement des enfants.

Paradoxal de vouloir replacer des enfants dans une autre famille d'accueil pour le motif de "trop d amour" en sachant que les enfants ne retournetont jamais avec leurs parents biologiques qui au passage n'ont pas réclamés la garde des enfants.

C'est une faute professionnelle et l'agrément a été retiré a la maman de substitution. 

il y a 6 minutes, Paul hochon a dit :

Tu restes bloqué sur le blog  sincèrement ne cela sert a rien. Les parents ont été condamnés pour abus sexuels et maltraitances. 

Tu trouveras des articles assez facilement sur cette affaire, elle apparaît même dans une enquête sur certains dysfonctionnements et autres aberrations sur le placement des enfants.

Paradoxal de vouloir replacer des enfants une autre famille d'accueil pour le motif de "trop d amour" en sachant que les enfants ne retournetont jamais avec leurs parents biologiques qui au passage n'ont pas réclamés la garde des enfants.

C'est une faute professionnelle et l'agrément a été retiré a la maman de substitution. 

 

 

 

 

 

https://www.google.com/amp/s/www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/une-famille-d-accueil-accusee-d-exces-d-amour_905079.amp.html

il y a une heure, sirielle a dit :

Dans ce cas-ci les enfants n'ont pas été retirés à la famille d'accueil pour les rendre à leurs parents, mais pour les placer dans un lieu qui semblait mieux adapté pour eux. De plus, concernant les accusations visant le foyer parental, on ne sait pas par le texte du blog en tout cas à quel point la mère était impliquée dans les maltraitances et si elle n'était pas elle-même victime. En tout cas il semble que seul le père était déchu de ses droits parentaux et incarcéré selon le texte. Quoi qu'il en soit, dénigrer les parents sans connaître les faits exacts est d'autant plus inutile qu'il n'était pas question de rendre les enfants à leurs parents, mais de s'assurer que le placement était correct. Ce qui ne signifie pas ne pas aimer les enfants ni les priver d'affection, mais ne pas les étouffer d'affection, de garder une juste mesure. Les enfants ont été finalement rendus à la famille d'accueil, mais ça ne prouve pas pour autant que celle-ci n'a eu aucun tort.

Rien ne dit que la famille d'accueil a dénigrer les parents ici  et on sais pas non plus qu'elle roles la mère biologique a eu par rapport au abus sexuel du père et la maltraitance (juste sous entendu qu'elle avait des problème mentaux......)

Et je suis d'accord avec Paul hochon il est inutile de rester bloquer sur le blogue ici le père a été déchus de ses droits parentaux suite a des abus sexuel et les enfant ne rentrerons certainement jamais chez leurs géniteurs donc pourquoi il faudrait envoyer les enfant dans une autres familles d'accueil qui leur a visiblement donner ce dont leur parents biologique non jamais pus avoirs 

C'est vrai que les services sociaux devraient enfin apprendre à considérer l'enfant comme une personne et non plus comme la propriété de ses parents. Encore de nos jours, des agents de ces services ferment les yeux sur des maltraitances : voyez le cas de ce petit garçon assassiné dans une machine à laver par son père, des violences avaient été constatées auparavant et il aurait dû être placé avant que ce drame n'arrive. Idem pour la petite Fiona qui venait à l'école avec des marques de coups.

Perso, toute mon enfance durant, j'ai vécu dans la peur d'être replacée chez une mère défaillante, et pourtant ce n'était pas forcément la joie chez les parents d'accueil. Je vivais l'enfer chaque fois que j'allais séjourner chez cette folle sur décision du juge, elle finissait toujours par déraper, malheureusement jusqu'à ma dixième année je n'ai pas eu mon mot à dire.

C'est une aberration de prétendre qu'un enfant risque d'oublier ses parents biologiques quand il est choyé dans sa famille d'accueil : un enfant reste toujours conscient d'où il vient et en voudra moins à la société si elle lui permet de s'épanouir dans une famille de substitution quand il y a des manquements graves dans la sienne propre. Puis au moins conservera-t-il d'heureux souvenirs de gens qui avaient bon cœur, qui œuvraient pour son bien et sur lesquels il pouvait compter en attendant de retourner chez ses vrais parents quand ceux-ci seraient de nouveau en mesure de s'occuper de lui. À quoi bon placer des enfants dans des endroits où ils vont être brisés comme des foyers où ils subissent souvent des violences sexuelles ou chez des gens qui leur feront sentir qu'ils ne sont pas leurs enfants ? C'est totalement illogique de traumatiser ainsi des enfants au nom du respect de la filiation !

Notre pays est trop arriéré sur ces questions, et l'Etat qui n'injecte pas assez d'argent dans la cause de l'enfant est largement responsable.

il y a 4 minutes, Doïna a dit :

C'est vrai que les services sociaux devraient enfin apprendre à considérer l'enfant comme une personne et non plus comme la propriété de ses parents. Encore de nos jours, des agents de ces services ferment les yeux sur des maltraitances : voyez le cas de ce petit garçon assassiné dans une machine à laver par son père, des violences avaient été constatées auparavant et il aurait dû être placé avant que ce drame n'arrive. Idem pour la petite Fiona qui venait à l'école avec des marques de coups.

Perso, toute mon enfance durant, j'ai vécu dans la peur d'être replacée chez une mère défaillante, et pourtant ce n'était pas forcément la joie chez les parents d'accueil. Je vivais l'enfer chaque fois que j'allais séjourner chez cette folle sur décision du juge, elle finissait toujours par déraper, malheureusement jusqu'à ma dixième année je n'ai pas eu mon mot à dire.

C'est une aberration de prétendre qu'un enfant risque d'oublier ses parents biologiques quand il est choyé dans sa famille d'accueil : un enfant reste toujours conscient d'où il vient et en voudra moins à la société si elle lui permet de s'épanouir dans une famille de substitution quand il y a des manquements graves dans la sienne propre. Puis au moins conservera-t-il d'heureux souvenirs de gens qui avaient bon cœur, qui œuvraient pour son bien et sur lesquels il pouvait compter en attendant de retourner chez ses vrais parents quand ceux-ci seraient de nouveau en mesure de s'occuper de lui. À quoi bon placer des enfants dans des endroits où ils vont être brisés comme des foyers où ils subissent souvent des violences sexuelles ou chez des gens qui leur feront sentir qu'ils ne sont pas leurs enfants ? C'est totalement illogique de traumatiser ainsi des enfants au nom du respect de la filiation !

Notre pays est trop arriéré sur ces questions, et l'Etat qui n'injecte pas assez d'argent dans la cause de l'enfant est largement responsable.

Je suis vraiment désoler pour ce qui vous est arriver :/ oui je suis totalement d'accord avec vous c'est ce que je disait plus haut "le droit romains" "le droit du sang" c'est de la maltraitance  accepter comme si les enfant n'avais pas le droit d'etre heureux et oui les enfant ne vont pas oublier leurs parents meme si il on été horrible....

Il y a 2 heures, Paul hochon a dit :

Tu restes bloqué sur le blog  sincèrement cela ne sert a rien. Les parents ont été condamnés pour abus sexuels et maltraitances. 

Tu trouveras des articles assez facilement sur cette affaire, elle apparaît même dans une enquête sur certains dysfonctionnements et autres aberrations sur le placement des enfants.

Paradoxal de vouloir replacer des enfants dans une autre famille d'accueil pour le motif de "trop d amour" en sachant que les enfants ne retournetont jamais avec leurs parents biologiques qui au passage n'ont pas réclamés la garde des enfants.

C'est une faute professionnelle et l'agrément a été retiré a la maman de substitution. 

Le blog apporte quelques informations utiles sur cette affaire à mes yeux, mais je ne m'y suis un peu référée que dans trois de mes réponses bien que le sujet porte sur ce cas précis. Rien ne t'oblige pour autant à en tenir davantage compte pour ce qui te concerne.

L'essentiel à mes yeux à ce sujet, est de saisir le tort sur les enfants que peut représenter "trop d'amour" ou "trop d'affection", que ces termes aient été appropriés ou non dans cette affaire. On conseille d'ailleurs également aux parents de ne pas trop couver, coller, gâter ou surprotéger leurs enfants, ce n'est pas sans raison, et c'est entre autres pour favoriser leur autonomie, même si les termes "trop d'amour" peuvent paraître attendrissants.

il y a une heure, miscookiyou a dit :

Rien ne dit que la famille d'accueil a dénigrer les parents ici  et on sais pas non plus qu'elle roles la mère biologique a eu par rapport au abus sexuel du père et la maltraitance (juste sous entendu qu'elle avait des problème mentaux......)

Et je suis d'accord avec Paul hochon il est inutile de rester bloquer sur le blogue ici le père a été déchus de ses droits parentaux suite a des abus sexuel et les enfant ne rentrerons certainement jamais chez leurs géniteurs donc pourquoi il faudrait envoyer les enfant dans une autres familles d'accueil qui leur a visiblement donner ce dont leur parents biologique non jamais pus avoirs 

Le dénigrement vis-à-vis des parents dont les enfants ont été placés est en tout cas courant chez les familles d'accueil trop possessives. Je n'ai pas prétendu que c'était le cas pour cette famille d'accueil là, mais en tout cas l'inaptitude des parents ne peut pas suffire à prouver l'aptitude de la famille d'accueil. La famille d'accueil ne peut prouver ses compétences que par son propre travail, pas par les torts des parents.

Quand les enfants sont retirés d'une famille d'accueil et qu'on licencie celle-ci pour faute grave c'est qu'on estime qu'elle risque de nuire gravement aux enfants qui sont placés chez elle, tout simplement. 

il y a 8 minutes, sirielle a dit :

Le blog apporte quelques informations utiles sur cette affaire à mes yeux, mais je ne m'y suis référée que dans deux de mes réponses (dont la lecture t'est d'autant moins imposée que je ne m'adressais pas à toi).

L'essentiel à mes yeux à ce sujet, est de saisir le tort sur les enfants que peut représenter "trop d'amour" ou "trop d'affection", que ces termes aient été appropriés ou non dans cette affaire. On conseille d'ailleurs également aux parents de ne pas trop couver, coller, gâter ou surprotéger leurs enfants, ce n'est pas sans raison même si les termes "trop d'amour" peuvent paraître attendrissants.

oui mais c'est quoi "trop" aimer il faudrait déja définir ce que sait d'aimer  qu'elle qu'un d'etre attacher a luis  pour on ne peut pas doser l'amour par ce que c'est un sentiment qui ne se controle pas pareille pour l'affection après  peut on souffrir d'avoir été trop aimer ? ensuite coller ou surprotéger c'est encore autres choses il ne faut pas tout mélanger.....ensuite le conseil au parents bof c'est assez vieux comme concept comme ceux qui pense qu'un bébé qui pleure manipule ses parents....

Il y a 2 heures, miscookiyou a dit :

oui mais c'est quoi "trop" aimer il faudrait déja définir ce que sait d'aimer  qu'elle qu'un d'etre attacher a luis  pour on ne peut pas doser l'amour par ce que c'est un sentiment qui ne se controle pas pareille pour l'affection après  peut on souffrir d'avoir été trop aimer ? ensuite coller ou surprotéger c'est encore autres choses il ne faut pas tout mélanger.....ensuite le conseil au parents bof c'est assez vieux comme concept comme ceux qui pense qu'un bébé qui pleure manipule ses parents....

J'ai donné quelques exemples auparavant de ce que pouvait représenter "trop aimer": être trop possessif, surprotecteur, jaloux des autres liens, couvrir de trop de cadeaux pour contribuer à acheter l'enfant, être trop indulgent en cas de bêtise, etc...

Si vous jugez que ces considérations sont vieilles, vous pouvez ne pas en tenir compte, mais savoir apporter une éducation et un cadre épanouissants, y compris psychologiquement, est très important pour le métier de famille d'accueil.

Il y a 20 heures, titenath a dit :

Pardon mais c'est écrit où que les parents ont abandonné leurs enfants ? 

Ne jouez pas sur les mots et n'ergotez pas : si ces enfants sont à la Ddass c'est bien qu'on les a ou abandonnés, ou qu'on a jugé les parents incapables de les élever : ça revient au même!

à l’instant, BELUGA a dit :

Ne jouez pas sur les mots et n'ergotez pas : si ces enfants sont à la Ddass c'est bien qu'on les a ou abandonnés, ou qu'on a jugé les parents incapables de les élever : ça revient au même!

Euh... Non. Il y a des enfants qui sont accueillis parce que leurs parents sont morts, parfois malades. Ca existe les gens qui n'ont aucune famille et n'ont donc personne à qui confier leurs enfants. 

Quand je le dis qu'il y a beaucoup de fantasmes autour de l'ASE...