Il y a 9 heures, Ines Presso a dit :

Tu sais qu’une élue pour avoir twitter au sujet de l’attentat " oeil pour oeil, dent pour dent ", s’est retrouvée avec une plainte déposée chez le procureur de la République. Tes réflexions : " juste retout des choses, et qui sème le vent... " est du même acabit. Je t’engage à éviter de réitérer ce genre de propos. 

Je n'ai de conseils à recevoir de personne. Surtout pas de toi.

Moi ce que je remarque dans ce drame , c'est la solidarité des non musulmans 

il y a 3 minutes, bcbg a dit :

Moi ce que je remarque dans ce drame , c'est la solidarité des non musulmans 

 

On aimerait cette unité en France.

Il y a 21 heures, Constantinople a dit :

 

Il est vrai qu'il faut être vraiment stupide pour croire qu'un pays comme la France aurait été modifié culturellement et ethniquement à tel point qu'un jour, une religion comme l'Islam pourrait devenir majoritaire...Vraiment...

Non sérieux ..... il y aurait donc quand même un "Remplacement"  pourtant certains cris haut et fort que c'est de la fiction provenant de "racistes"  

il y a 41 minutes, bcbg a dit :

Moi ce que je remarque dans ce drame , c'est la solidarité des non musulmans 

 

Ben cette phrase est assez explicite "Ittafaka el'Arab an la Yattafik"

("Les Arabes se sont mis d'accord pour ne pas se mettre d'accord" Ibn Khaldoun, le père de la sociologie universelle)  

Le 17/03/2019 à 22:58, cheuwing a dit :

non les zones urbaines sensibles ne sont pas des zones de non droit

Une zone urbaine sensible (ou ZUS) était un territoire infra-urbain défini par les pouvoirs publics français pour être la cible prioritaire de la politique de la ville entre 1996 et 2014. Elles étaient au nombre de 751, dont 718 en France métropolitaine, et concernaient près de 7 % de la population française (soit 4,5 millions de personnes 

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000747046

Je croyais avoir répondu mais mon message a disparu ou n'est pas parti.

Le Zus est un euphémisme, de plus votre texte tiré de Wiki est entièrement rédigé à l'imparfait et précise que cette dénomination s'appliquait entre 1996 et 2014. Depuis il y a eu du changement.

Le 17/03/2019 à 22:58, cheuwing a dit :

Vu la loi n° 95-115 du 4 février 1995 d'orientation pour l'aménagement et le développement du territoire ;

Vu la loi n° 96-987 du 14 novembre 1996 relative à la mise en oeuvre du pacte de relance pour la ville, et notamment son article 2 ;

Vu le décret n° 96-455 du 28 mai 1996 pris pour l'application de l'article L. 322-4-8-1 du code du travail ;

Vu l'avis du Conseil national des villes et du développement social urbain en date du 4 décembre 1996 ;

Vu l'avis du Conseil national de l'aménagement et du développement du territoire en date du 5 décembre 1996 ;

Vu l'avis du Comité des finances locales en date du 10 décembre 1996

ça ne parle que d'aménagements

 

allez je vais te donner  un indice il y a un truc qui s'appelle une zone de sécurité prioritaire mis en place par le gouvernant Ayrault qui est un peu plus conforme

 

Votre texte date de 1996, il faut mettre vos connaissances à jour !

Je vous cite un texte de Wiki plus récent :

"Une zone de non-droit est, dans le vocabulaire politique ou journalistique, un quartier laissé pour compte où la police n'est pas ou est peu présente, laissant la délinquance s'installer¹, soit plus généralement tout territoire où le droit ne s'applique pas."

"En novembre 2017, la presse fait écho à des déclarations selon lesquelles le PDG de Chronopost a dressé une liste de quartiers « à risques » de Saint-Denis où les colis ne sont plus distribués, les destinataires devant parfois prendre livraison à plus de trois kilomètres de leur domicile^4"

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Je croyais avoir répondu mais mon message a disparu ou n'est pas parti.

Le Zus est un euphémisme, de plus votre texte tiré de Wiki est entièrement rédigé à l'imparfait et précise que cette dénomination s'appliquait entre 1996 et 2014. Depuis il y a eu du changement.

non j'ai aussi fournit le lien de celui du site de la république française donc ce n'est pas un euphémisme

c'était bien défini selon une politique de la ville sur des critères d'aménagements et non de sécurité ce même nombre sur lequel tu t'es basé la 1ere fois

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Votre texte date de 1996, il faut mettre vos connaissances à jour !

c'est le texte de base qui définit la zus celle dont  tu targues pour définir en tant que zone de non droits

et au passage si tu avais bien regardé il y a des textes de loi plus récents qui redéfinissent certains critères comme toujours avec les lois (texte de base puis ajout par amendements )

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Je vous cite un texte de Wiki plus récent :

"Une zone de non-droit est, dans le vocabulaire politique ou journalistique, un quartier laissé pour compte où la police n'est pas ou est peu présente, laissant la délinquance s'installer¹, soit plus généralement tout territoire où le droit ne s'applique pas."

"En novembre 2017, la presse fait écho à des déclarations selon lesquelles le PDG de Chronopost a dressé une liste de quartiers « à risques » de Saint-Denis où les colis ne sont plus distribués, les destinataires devant parfois prendre livraison à plus de trois kilomètres de leur domicile^4"

et donc je ne nies pas que ça n'existe pas mais ça ne se calque  pas sur les zus

et que pour l'instant seul les zones d'insécurités définies sous le gouvernent Ayrault constitue un chiffre fiable ( environ une 100 aine)

Le 18/03/2019 à 09:54, BELUGA a dit :

Je n'ai de conseils à recevoir de personne. Surtout pas de toi.

Cela dit elle n'a pas tort car il suffirait que quelqu'un vous signale pour que, très probablement, vous soyez convoqué et que vous ayez des ennuis avec la justice suite au propos que vous avez tenus.

il y a 7 minutes, DKKRR a dit :

Cela dit elle n'a pas tort car il suffirait que quelqu'un vous signale pour que, très probablement, vous soyez convoqué et que vous ayez des ennuis avec la justice suite au propos que vous avez tenus.

Alors on sera plusieurs, car vu les propos tenus sur ce forum, les flics auront du boulot !

il y a 52 minutes, DKKRR a dit :

Cela dit elle n'a pas tort car il suffirait que quelqu'un vous signale pour que, très probablement, vous soyez convoqué et que vous ayez des ennuis avec la justice suite au propos que vous avez tenus.

c'est une blague ?

autant je ne suis pas d'accord avec les propos qu'à tenu @BELUGA sur ce sujet mais il n'a rien dit qui contrevient à la loi

il y a une heure, cheuwing a dit :

c'est une blague ?

autant je ne suis pas d'accord avec les propos qu'à tenu @BELUGA sur ce sujet mais il n'a rien dit qui contrevient à la loi

Le procureur de la république a été saisi, pour incitation au meurtre, à l'encontre d'une élu ayant évoqué la loi du talion concernant l'attentat en Nouvelle-Zélande. Or Beluga a dit "qui sème le vent récolte la tempête". Si cette élue est poursuivi pour ses propos, alors Beluga pourrait l'être également pour les siens qui sont du même ordre si quelqu'un faisait un signalement ou portait plainte contre lui (je ne le ferai pas mais c'est pour dire que certains pourraient le faire et il devrait certainement en répondre).

https://www.sudouest.fr/2019/03/17/oeil-pour-oeil-une-ex-elue-fn-poursuivie-pour-un-tweet-sur-l-attentat-de-christchurch-5904977-10407.php

Quant au fait que bien d'autres propos pourraient également être incriminés sur d'autres sujets, cela ne protège en rien du système judiciaire (je veux dire par là que ce n'est pas parce que certains se permettent de jouer avec la ligne rouge qu'il est moins grave de le faire soi-même).

D'où l'intérêt de savoir parfois se calmer en prenant des distances et ne pas réagir à chaud pour ne pas risquer de dire n'importe quoi.

Après, perso moi je dis ça pour lui.

Il y a 2 heures, BELUGA a dit :

Alors on sera plusieurs, car vu les propos tenus sur ce forum, les flics auront du boulot !

Faut de l'humour noir..si ce type avait crié :

"God is the greatest", comme d'autres dans une autre langue, l'effet eut été différent ! Immédiatement arrêté pour terrorisme, et l'affaire était classée !

Plus de polémique !

Populista erdoganesque Du nouveau sultan 

https://m.huffingtonpost.fr/amp/2019/03/20/christchurch-les-propos-derdogan-juges-ignobles-par-le-premier-ministre-australien_a_23696258/

CHRISTCHURCH - Le premier ministre australien Scott Morrison a jugé ce mercredi 20 mars "irréfléchis", "ignobles" et "offensants" des propos tenus par le président turc Recep Tayyip Erdogan après l'attentat d'un extrémiste australien dans des mosquées de Christchurch, en Nouvelle-Zélande.

Scott Morrison a exigé le retrait des propos de Recep Tayyip Erdogan et a averti que "toutes les options sont sur la table" en ce qui concerne les relations entre l'Australie et la Turquie. Le président turc avait déclaré lundi que l'attentat de Christchurch s'inscrivait dans le cadre d'une attaque contre l'islam et la Turquie.

Ce n'est pas un acte isolé, c'est quelque chose d'organisé", avait-il affirmé lors d'un discours de campagne prononcé dans l'ouest de la Turquie deux semaines, avant des élections locales. "Ils sont en train de nous tester avec le message qu'ils nous envoient depuis la Nouvelle-Zélande, à 16.500 kilomètres d'ici".

"Il y a un siècle, vos aïeuls sont repartis à pied ou dans des cercueils"

Le président turc avait en particulier lancé que les Australiens qui seraient hostiles à l'islam subiraient le même sort que les soldats australiens tués par les forces ottomanes lors de la bataille de Gallipoli, pendant la Première Guerre mondiale. Dans une référence à la présence pendant ce conflit de contingents australiens et néo-zélandais engagés contre les forces ottomanes, il avait lancé: "Il y a un siècle, vos aïeuls sont repartis à pied ou dans des cercueils. Si votre intention est la même que la leur, nous vous attendons".

Le 18/03/2019 à 10:01, bcbg a dit :

Moi ce que je remarque dans ce drame , c'est la solidarité des non musulmans 

 

Les nouveaux zélandais ont une culture différente des Australiens, il n'y a pas d'étrangers chez eux, ils sont un peuple soudé, aucune différence entre eux.

il y a 3 minutes, italove a dit :

Les nouveaux zélandais ont une culture différente des Australiens, il n'y a pas d'étrangers chez eux, ils sont un peuple soudé, aucune différence entre eux.

Si seulement ça pouvait être comme ça chez nous ..

il y a 2 minutes, BELUGA a dit :

Si seulement ça pouvait être comme ça chez nous ..

Ça serait super bien oui, je confirme.

Le 20/03/2019 à 11:45, BELUGA a dit :

Si seulement ça pouvait être comme ça chez nous ..

Impossible. Ici traînent encore les ressentiments de la guerre d'Algérie , de la décolonisation. On peut même dire que certains s'activent à les cultiver.

Le 20/03/2019 à 11:47, italove a dit :

Ça serait super bien oui, je confirme.

Tu ne veux pas des femmes voilées !

Le 19/03/2019 à 20:28, cheuwing a dit :

non j'ai aussi fournit le lien de celui du site de la république française donc ce n'est pas un euphémisme

c'était bien défini selon une politique de la ville sur des critères d'aménagements et non de sécurité ce même nombre sur lequel tu t'es basé la 1ere fois

 

c'est le texte de base qui définit la zus celle dont  tu targues pour définir en tant que zone de non droits

et au passage si tu avais bien regardé il y a des textes de loi plus récents qui redéfinissent certains critères comme toujours avec les lois (texte de base puis ajout par amendements )

 

et donc je ne nies pas que ça n'existe pas mais ça ne se calque  pas sur les zus

et que pour l'instant seul les zones d'insécurités définies sous le gouvernent Ayrault constitue un chiffre fiable ( environ une 100 aine)

 

 

L'état ne peut pas se désavouer et pour satisfaire au politiquement correct il ne nomme pas les zones de non-droits.

Pourtant dans son livre (un president ne devrait pas dire ca) , l'ex-président Hollande a bien évoqué la partition des territoires : «Je pense qu'il y a trop d'arrivées, d'immigration qui ne devrait pas être là.» Et de ... Car c'est quand même ça qui est en train de se produire: la partition.»

On n'est pas obligé d'utiliser les termes " zones de non-droits", on peut décliner à l'infini les euphémismes tels que les ZUS : ZUTS (zone urbaine très sensibles), ZUTTS (très très sensibles) ; il n'en demeure pas moins que la police est obligée d'appeler des renforts pour pénétrer ces territoires (perdus de la république), et que médecins, pompiers doivent se faire accompagner également.

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

L'état ne peut pas se désavouer et pour satisfaire au politiquement correct il ne nomme pas les zones de non-droits.

Pourtant dans son livre (un president ne devrait pas dire ca) , l'ex-président Hollande a bien évoqué la partition des territoires.

On n'est pas obligé d'utiliser les termes " zones de non-droits", on peut décliner à l'infini les euphémismes tels que les ZUS : ZUTS (zone urbaine très sensibles), ZUTTS (très très sensibles) ; il n'en demeure pas moins que la police est obligée d'appeler des renforts pour pénétrer ces territoires (perdus de la république), et que médecins, pompiers doivent se faire accompagnés également.

 

Qui accompagne la police ?