Verbalisée pour avoir fumé en voiture en présence de son fils

La loi interdit à tous les occupants d’un véhicule de fumer en présence d’un mineur. Une Royannaise ne le savait pas, elle va devoir payer 135 euros d’amende. 

’amende de 135 euros est arrivée dans la boîte aux lettres de Christelle il y a quelques jours et la Royannaise trouve la note un peu salée. L’intéressée a été arrêtée route de Rochefort par des motards de la police nationale le 19 février au matin alors qu’elle était en train d’amener son fils de 17 ans à un stage. Le motif : elle était en train de fumer alors qu’un mineur se trouvait dans l’habitacle de la voiture. Ce qui est interdit par la loi. 

https://www.sudouest.fr/2019/03/12/charente-maritime-verbalisee-pour-avoir-fume-en-voiture-en-presence-de-son-fils-5891478-1510.php

Boum.

Vous pourrir les poumons les fumeurs, si vous voulez, pourrir ceux des autres qui n'ont rien demandé c'est non.

il y a 15 minutes, January a dit :

La loi interdit à tous les occupants d’un véhicule de fumer en présence d’un mineur. Une Royannaise ne le savait pas, elle va devoir payer 135 euros d’amende. 

 

 

y compris dans sa voiture avec son fils ? c con ! soit on rend la cigarette illegal comme de la drogue, soit on ne se mele pas de sa vie privée dans sa voiture avec son fils !

et ça se pretend pays modele en droits et liberté donneur de leçon au monde !  

Perso je suis pour interdire la clope en voiture, tout simplement. Quand tu conduis tu conduis et c'est tout. 

à l’instant, January a dit :

Perso je suis pour interdire la clope en voiture, tout simplement. Quand tu conduis tu conduis et c'est tout. 

ce n'est pas le motif principal de cette verbalisation ... Meme si sa voiture est à l'arret, elle aurait été verbalisée quand meme d'apres cette loi ! 

il y a 6 minutes, shyiro a dit :

 soit on rend la cigarette illegal comme de la drogue,

 

La drogue n'est pas nécessairement nocive pour autrui alors que la clope l'est, c'est bien là le plus paradoxal.

il y a 1 minute, shyiro a dit :

ce n'est pas le motif principal de cette verbalisation ... Meme si sa voiture est à l'arret, elle aurait été verbalisée quand meme d'apres cette loi ! 

Devoir pondre une loi pour interdire aux adultes d'enfumer les enfants, alors que ce devrait être une évidence, un réflexe de protection, c'est ça, qui devrait t'indigner.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Devoir pondre une loi pour interdire aux adultes d'enfumer les enfants, alors que ce devrait être une évidence, un réflexe de protection, c'est ça, qui devrait t'indigner.

D'autant plus que son enfant de 17 ans est aussi fumeur ... 

Et cette loi ne s'applique pas chez soi ... alors loi bancale à la con ... Le bon sens c d'abord de ne pas ajouter une loi bidon à une pratique bidon concernant leur vie privé ! 

135 €, c'est mieux que 30 ou 40 !

Je ruine le contribuable

Tu ruines le contribuable

...

Nous ruinons le contribuable... en taxant dur et en faisant du boulot au jour le jour (nous devrions être virés pour ça !).

Edouard

Vieux connard

Manu

Trou-du-cul !

il y a une heure, shyiro a dit :

y compris dans sa voiture avec son fils ? c con ! soit on rend la cigarette illegal comme de la drogue, soit on ne se mele pas de sa vie privée dans sa voiture avec son fils !

et ça se pretend pays modele en droits et liberté donneur de leçon au monde !  

 

Je suis d'accord avec toi. la voiture est un espace privé, et ce qui est illogique, c'est que le jeune peut fumer en compagnie de sa mère, mais elle ne peut pas fumer, parce qu'il a 17 ans.

il y a une heure, January a dit :

Perso je suis pour interdire la clope en voiture, tout simplement. Quand tu conduis tu conduis et c'est tout. 

Donc pas de radio non plus, pas de bonbons, pas de discussions, pas de GPS ? 

il y a une heure, Funenbulle a dit :

La drogue n'est pas nécessairement nocive pour autrui alors que la clope l'est, c'est bien là le plus paradoxal.

Ah ben si, d'autant qu'un joint se fait avec du tabac et que la personne qui fume une clope reste maîtresse de ses actes, ce qui n'est pas le cas des joints. 

il y a 9 minutes, juliette56 a dit :

Ah ben si, d'autant qu'un joint se fait avec du tabac et que la personne qui fume une clope reste maîtresse de ses actes, ce qui n'est pas le cas des joints. 

Pas nécessairement ! Il peut se faire uniquement avec de l'herbe. Mais bon, je reconnais, j'ergote un chouille

On peut verbaliser quelqu'un grace à un texte de loi abrogé?

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006072665&idArticle=LEGIARTI000031918084&dateTexte=&categorieLien=cidcidTexte=LEGITEXT000006072665&idArticle=LEGIARTI000031918084&dateTexte=&categorieLien=cid

Ben...

Le fumeur passif, vous connaissez?

Une voiture, endroit clos en principe, confiné ou la fumée s'accumule très vite, honnêtement, je valide totalement l'esprit de l'amende...

Et j'ai des parents fumeurs!

il y a 44 minutes, Lionel59 a dit :

On peut verbaliser quelqu'un grace à un texte de loi abrogé?

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006072665&idArticle=LEGIARTI000031918084&dateTexte=&categorieLien=cidcidTexte=LEGITEXT000006072665&idArticle=LEGIARTI000031918084&dateTexte=&categorieLien=cid

 

bien vu ! cette conductrice s'est fait entubée (si l'article de presse daté de 2019 parle vraiment d'un evenement qui a eu lieu en 2019) ... elle devrait reclamer ...

ben ouais, au pays autodéclaré modele en lois, meme les hommes de lois ne peuvent pas connaitre par coeur toutes les lois changeantes d'un mois à l'autre par simple humeur des faiseurs de lois ... rien que pour avoir reussi à pondre une telle loi debile ça montre le niveau d'un bon nb des faiseurs de lois ... 

il y a 45 minutes, Lionel59 a dit :

On peut verbaliser quelqu'un grace à un texte de loi abrogé?

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006072665&idArticle=LEGIARTI000031918084&dateTexte=&categorieLien=cidcidTexte=LEGITEXT000006072665&idArticle=LEGIARTI000031918084&dateTexte=&categorieLien=cid

 

Oh tu sais on condamne bien avec des lois suisse (y a un topic sur ça) Paysan avec la boue des roues de son tracteur

il y a 47 minutes, Lionel59 a dit :

On peut verbaliser quelqu'un grace à un texte de loi abrogé?

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006072665&idArticle=LEGIARTI000031918084&dateTexte=&categorieLien=cidcidTexte=LEGITEXT000006072665&idArticle=LEGIARTI000031918084&dateTexte=&categorieLien=cid

 

il y a 12 minutes, shyiro a dit :

bien vu ! cette mere conductrice s'est fait entubée (si l'article de presse daté de 2019 parle vraiment d'un evenement qui a eu lieu en 2019) ... elle devrait reclamer ...

 

Il est abrogé parce que l'article L 3512-9 du code de la santé public le mentionne déjà. C'est juste le journal qui ne s'est pas appuyé sur le bon texte de loi.

il y a 14 minutes, shyiro a dit :

rien que pour avoir reussi à pondre une telle loi debile ça montre le niveau intellectuel d'un bon nb des faiseurs de lois ... 

C'est débile de vouloir préserver la santé des enfants en interdisant à des majeurs de fumer en leur présence dans un lieu clos ou semi clos ?  Ca montre ton niveau intellectuel... Et pour ton info je suis fumeuse.

il y a 6 minutes, titenath a dit :

 

Il est abrogé parce que l'article L 3512-9 du code de la santé public le mentionne déjà. C'est juste le journal qui ne s'est pas appuyé sur le bon texte de loi.

C'est débile de vouloir préserver la santé des enfants en interdisant à des majeurs de fumer en leur présence dans un lieu clos ou semi clos ?  Ca montre ton niveau intellectuel... Et pour ton info je suis fumeuse.

Je ne sais pas si Marisol Touraine est fumeuse, mais en tout cas une loi de socialiste  bref....

Et surtout une loi de fââââmmmeuuuu 

En fait le "mino" de 17 ans Lui il fume dans la voiture et SA propre mère n'a pas le "Droit" 

il y a 3 minutes, titenath a dit :

 

Il est abrogé parce que l'article L 3512-9 du code de la santé public le mentionne déjà. C'est juste le journal qui ne s'est pas appuyé sur le bon texte de loi.

et nos faiseurs de lois ont edité 2 lois identiques dans leurs codes et ont affiché "loi abrogé" sur l'un sans preciser sur la meme phrase qu'il y a une autre loi identique non abrogé !

« Art. L. 3511-7-2.-Il est interdit à tous les occupants d'un véhicule de fumer en présence d'un enfant de moins de dix-huit ans. »

- est ce normal que les "Code de la santé publique" ne donnent les montants des pv ?

- et donc le "Code de la santé publique" n'interdit pas des ado de fumer ? mais interdit leur parents de fumer en leur presence dans leur vehicule privé ... 

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

 

- et donc le "Code de la santé publique" n'interdit pas des ado de fumer ? mais interdit leur parents de fumer en leur presence dans leur vehicule privé ... 

Je suis bien d'accord il aurait ete plus logique de sanctionner egalement les parents dont les enfants fument!

...

Comment ca ce n'est pas ce que vous vouliez dire?

il y a 18 minutes, shyiro a dit :

et nos faiseurs de lois ont edité 2 lois identiques dans leurs codes et ont affiché "loi abrogé" sur l'un sans preciser sur la meme phrase qu'il y a une autre loi identique non abrogé !

« Art. L. 3511-7-2.-Il est interdit à tous les occupants d'un véhicule de fumer en présence d'un enfant de moins de dix-huit ans. »

- est ce normal que les "Code de la santé publique" ne donnent les montants des pv ?

- et donc le "Code de la santé publique" n'interdit pas des ado de fumer ? mais interdit leur parents de fumer en leur presence dans leur vehicule privé ... 

et est-ce que toutes les interdictions définies dans toutes les lois, sont tous sanctionnables ?