L'humanité est-elle une impasse ?

Il y a 19 heures, querida13 a dit :

Houlà, ma pauvre cervelle!

 il y a moins de quarante ans en Inde, il y avait presque autant d'habitants qu'en Europe maintenant, est ce que tu veux en arriver bientôt à plus que largement dépasser le milliard d'humains, ici aussi, Instant d'éternité ? 

https://ecosociete.org/livres/une-planete-trop-peuplee

Ils peuvent déboulonner en paroles, ce qu'ils veulent la réalité est là… Milliers d'oiseaux,de poissons,  de dauphins, de seiches qui sont morts sans explication, ..

Le 10/03/2019 à 08:43, hell-spawn a dit :

Il est a peu prés hors de doute que les spécimens d'humanité les plus évolués choisissent de ne pas se reproduire, et donc ce qui se fait de mieux dans le genre conduit a son extinction.

Mais pourquoi en est-il ainsi ? N'y a t-il rien en définitive rien en l'humanité qui vaut la peine d'etre transmis ? Ou alors c'est l'existence meme qui est une impasse.

 

Vous pensez qu'il n'y a de transmission que génétique. En cela, bien sûr, sans le faire exprès, je ne me permets pas de vous attribuer des pensées que vous n'avez sans doute pas, vous rejoignez les tenants de l’idéologie raciale. Vous avez une vision très étroite de la transmission.

La transmission ne se réalise pas seulement dans l'enfantement. A moins que vous pensiez qu'il n'est possible de transmettre que des gènes et que ce sont les gènes qui font l'excellence ou au contraire la tare. Il y a l'enseignement par exemple, qui est le mode de transmission le plus puissant. Il y a la générosité à faire partager à autrui ses connaissances. Il y a de multiples manières de transmettre.

Il y a aussi une sorte d'aveuglement chez vous dans votre certitude qu'il existe des spécimens humains "les plus évolués". Sans vous en rendre compte vous transmettez là (vous voyez : vous transmettez) une idéologie spécifique. Vous tentez de faire apparaitre comme étant vraie et allant de soi une idéologie marquée par le sceau d'une passion : l'orgueil.

Il y a 1 heure, sagaidatch a dit :

Vous pensez qu'il n'y a de transmission que génétique. En cela, bien sûr, sans le faire exprès, je ne me permets pas de vous attribuer des pensées que vous n'avez sans doute pas, vous rejoignez les tenants de l’idéologie raciale. Vous avez une vision très étroite de la transmission.

La transmission ne se réalise pas seulement dans l'enfantement. A moins que vous pensiez qu'il n'est possible de transmettre que des gènes et que ce sont les gènes qui font l'excellence ou au contraire la tare. Il y a l'enseignement par exemple, qui est le mode de transmission le plus puissant. Il y a la générosité à faire partager à autrui ses connaissances. Il y a de multiples manières de transmettre.

Il y a aussi une sorte d'aveuglement chez vous dans votre certitude qu'il existe des spécimens humains "les plus évolués". Sans vous en rendre compte vous transmettez là (vous voyez : vous transmettez) une idéologie spécifique. Vous tentez de faire apparaitre comme étant vraie et allant de soi une idéologie marquée par le sceau d'une passion : l'orgueil.

 

Votre subtilité ne s'est pas étendue assez loin ou assez profondément.

Je parle de quelque chose qui serait congénital ( quel mot ! ) dans l'etre humain, comme une insuffisance inhérente a l'espèce.

Exception faite, peut etre, pour les etres les plus évolués, et qui choisissent de ne pas se reproduire, ce qui conduirait a l'extinction de l'espèce si ils se généralisaient.

Il me semblait pourtant que tout ça était assez clair dans le post initial, je me trompais.

Pour le dire autrement :

Les hommes les plus évolués conduiraient a l'extinction de l'humanité en choisissant de ne pas se reproduire.

En fait il s'agirait d'une double impasse :

L'etre humain serait une impasse dans son évolution  et l'existence également.

Il y a 5 heures, hell-spawn a dit :

Les hommes les plus évolués conduiraient a l'extinction de l'humanité en choisissant de ne pas se reproduire

D'où une telle affirmation ?

il y a une heure, Colybris a dit :

D'où une telle affirmation ?

La ce serait une bataille d'exemples et de contre exemples.

Mais il me semble que le phénomène ne peut que s'amplifier, la connaissance de l'humain progressant au fil des ages avec l'expérience collective, la civilisation allant en s'accélérant ( vers ou ? ), la pensée se nourrissant de la pensée, via la culture.

Dans les cours d'école quand j'avais 10 ans, les garçons et les filles parlaient déja du nombre d'enfants qu'ils aimeraient avoir comme si cela allait de soi, j'ai toujours été dubitatif sur le sujet m'interrogeant sur le pourquoi de la reproduction.

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

 

Dans les cours d'école quand j'avais 10 ans, les garçons et les filles parlaient déja du nombre d'enfants qu'ils aimeraient avoir comme si cela allait de soi, j'ai toujours été dubitatif sur le sujet m'interrogeant sur le pourquoi de la reproduction.

 

Normal à cet âge,  et meme plus âgé,  la famille reste une valeur très importante. Tu réduis cela a la simple "reproduction", les enfants n'ont pas cette notion en tête. 

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Mais il me semble que le phénomène ne peut que s'amplifier, la connaissance de l'humain progressant au fil des ages avec l'expérience collective, la civilisation allant en s'accélérant ( vers ou ? ), la pensée se nourrissant de la pensée, via la culture.

De quel phénomène parles-tu au juste ?

C'est au départ une simple affirmation de ta part .

Il y a 22 heures, hell-spawn a dit :

Votre subtilité ne s'est pas étendue assez loin ou assez profondément.

Je parle de quelque chose qui serait congénital ( quel mot ! ) dans l'etre humain, comme une insuffisance inhérente a l'espèce.

Exception faite, peut etre, pour les etres les plus évolués, et qui choisissent de ne pas se reproduire, ce qui conduirait a l'extinction de l'espèce si ils se généralisaient.

Il me semblait pourtant que tout ça était assez clair dans le post initial, je me trompais.

 

 

Quand je vous disais que l'orgueil, et même une certaine suffisance, vous aveuglaient. Vous découvrez en vous un désintérêt pour la reproduction dite sexuée. Pourquoi pas ? Vous tombez dans une culture ambiante (judéo-chrétienne ?) qui valorise l'enfantement. Alors vous essayez de valoriser un choix, ne pas avoir d'enfant, qui vous met parfois en accusation, je suppose, dans l’environnement culturel ambiant. Pourquoi chercher à vous justifier de ne pas désirer avoir d'enfant, pourquoi aller chercher des justifications dans des idées qui frisent la mégalomanie ? Personne, en vous lisant, ne peut croire que ce soit au terme d'un raisonnement transcendant, que vous en êtes arrivé à ne pas désirer d’enfant. Le désir n'est pas inféodé à la raison. C'est votre absence de désir d'enfant qui vous trouble. C'est votre problème. Ce n'est pas celui de la civilisation.

il y a 23 minutes, sagaidatch a dit :

Quand je vous disais que l'orgueil, et même une certaine suffisance, vous aveuglaient. Vous découvrez en vous un désintérêt pour la reproduction dite sexuée. Pourquoi pas ? Vous tombez dans une culture ambiante (judéo-chrétienne ?) qui valorise l'enfantement. Alors vous essayez de valoriser un choix, ne pas avoir d'enfant, qui vous met parfois en accusation, je suppose, dans l’environnement culturel ambiant. Pourquoi chercher à vous justifier de ne pas désirer avoir d'enfant, pourquoi aller chercher des justifications dans des idées qui frisent la mégalomanie ? Personne, en vous lisant, ne peut croire que ce soit au terme d'un raisonnement transcendant, que vous en êtes arrivé à ne pas désirer d’enfant. Le désir n'est pas inféodé à la raison. C'est votre absence de désir d'enfant qui vous trouble. C'est votre problème. Ce n'est pas celui de la civilisation.

 

 

 

Vous vous trompez du tout au tout sur moi, la grande différence qui existe entre nous ne vous permet pas de me comprendre, ni de comprendre mes idées, ma conception de l'existence.

C'est comme ça, on n'y peut rien, tous les humains ne peuvent pas se comprendre, l'impasse est aussi la.

Le 11/03/2019 à 20:52, Blaquière a dit :

Comme toujours, les bonnes raisons bien raisonnées sont toujours les mauvaises ! Ceux qui ne veulent pas avoir d'enfants ( Je parle pour les hommes, (pour ce qui est des femmes, à elles de le dire) sont ceux qui n'ont pas pu résoudre leur œdipe  dans sa rivalité avec le père et qui en aucun cas ne voudraient ni ne peuvent s'identifier à lui en devenant eux-même pères....

Bonjour Blaquière, poigne de mains

Il existe des tas de raison pour ne pas avoir d'enfants, toutes très légitimes, allant des plus simple, on a pas envie de perdre son temps avec,  a des vraiment hyper tordus, il y en a des rigolotes, il y en a des pleines d'amour aussi, il y a des tas de raisons de ne pas vouloir d'enfants. L'histoire de l'Oedipe, pour moi c'est de la connerie.

il y a 5 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Blaquière, poigne de mains

Il existe des tas de raison pour ne pas avoir d'enfants, toutes très légitimes, allant des plus simple, on a pas envie de perdre son temps avec,  a des vraiment hyper tordus, il y en a des rigolotes, il y en a des pleines d'amour aussi, il y a des tas de raisons de ne pas vouloir d'enfants. L'histoire de l'Oedipe, pour moi c'est de la connerie.

 

C'est vrai ! il n'y a aucune raison pour que notre psychologie ait à voir avec nos parents, avec notre premier entourage, puisque nos gênes non plus n'ont absolument rien à voir avec eux...

« L’Humanité est-elle une impasse ? »

Si elle ne fait pas preuve de plus d’intelligence comportementale dans le futur, il est certain qu’elle est appelée à disparaitre dans un futur proche…

Le plus dommageable, selon moi, c’est qu’elle aura, avant de disparaitre, détruit la presque totalité de la biodiversité qui fait pourtant le charme et la beauté de notre si belle Planète…

L’Homme est un thermite humanoïde qui prolifère sans retenue et dévore tout sur son passage. C’est une vraie calamité pour la biodiversité de notre Planète.