Journée des droit des Femmes ou quand les hommes impose leur vision – Le Maire de Bezier interdit des manifestantes de participer a un stand.

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Euh on a pas à venir aux concours de bite de qui a la plus grosse ou quoi que ce soit.... Il n'y a pas lieu de conforter les crimes des chrétiens sous prétexte que des musulmans ont fait un score plus élevé.... On parle de Daesh, mais ce genre de propos vaut bien les leurs....

Quand on affirme que  :  "nombre de chrétiens veulent tuer " on prouve par des sources. Si on n'en est pas capable on se tait.

D'ailleurs le choix du mot "veulent" prouve que dans la réalité il n'y a pas meurtres.

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

La discussion est impossible avec vous. La mauvaise foi, votre volonté d'en découdre agressivement,  votre volonté d'invectiver l'intervenant sont un frein à une discussion intelligente.

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Je viens de signaler cette personne pour harcèlement à mon égard avec une volonté de m'empêcher de m'exprimer sur ce sujet.

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

Dire qu'une personne ,après un certain nombre d'heures passées sur un forum, amalgame les intégrismes n'est pas une connerie

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

Je ne mets personne en ignoré. Un forum de discussion est fait pour échanger tous les points de vue. 

 J'ai le droit d'affirmer mes idées  sans me faire humilier même si ces idées ne plaisent pas.

il y a 56 minutes, Barbara lebol a dit :

Titenath,  quand j'alerte je m'adresse au modo et non à l'animatrice, d'ailleurs il est possible que cette alerte ne soit pas suivie d'effet.

Cela me semble surréaliste que dans un forum de discussion  on ne puisse exprimer une opinion sans être harcelée par des messages  offensants. Mon opinion affirmée est que le voile islamique est totalement inapproprié pour le jour des droits de la femme et que c'est une provocation.

il y a 48 minutes, Barbara lebol a dit :

Alors disons d'échanger intelligemment et dans la dignité.

il y a 14 minutes, Barbara lebol a dit :

Quand on affirme que  :  "nombre de chrétiens veulent tuer " on prouve par des sources. Si on n'en est pas capable on se tait.

D'ailleurs le choix du mot "veulent" prouve que dans la réalité il n'y a pas meurtres.

 

Madame Lebol, vous invectivez, vous agressez, vous jugez du temps de présence des membres et vous vous permettez ensuite de vous victimiser, vous vous dites harcelée... reprenez donc l'intégralité de ce sujet et notez le nombre de fois où vous citez les gens... Si vous ne souhaitez pas être harcelée, cessez donc de les harceler vous même en les citant à tout bout de champ. Cessez aussi d'insulter les gens par votre mépris, et de vous montrer dédaigneuse sous le prétexte qu'on ne partage pas votre point de vue.

Relisez votre phrase en gras et appliquez la pour vous même ! 

il y a 27 minutes, Barbara lebol a dit :

Quand on affirme que  :  "nombre de chrétiens veulent tuer " on prouve par des sources. Si on n'en est pas capable on se tait.

D'ailleurs le choix du mot "veulent" prouve que dans la réalité il n'y a pas meurtres.

 

l'Ouganda, pays chrétien, fait clairement de la chasse aux homosexuels et ont fait passer la peine de mort pour les homosexuels...

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_anti-homosexualité_en_Ouganda

Dylan Roof, terroriste chrétien : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dylann_Roof

Un ancien leader du KKK : http://m.leparisien.fr/faits-divers/etats-unis-un-ancien-responsable-du-ku-klux-klan-condamne-a-mort-09-09-2015-5075903.php

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

l'Ouganda, pays chrétien, fait clairement de la chasse aux homosexuels et ont fait passer la peine de mort pour les homosexuels...

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_anti-homosexualité_en_Ouganda

 

Plus proche de nous, en France on les a vu ces manifestations de bons catholiques, opposés au mariage pour tous, car pour eux, homosexualité est une anormalité. 

il y a 8 minutes, soisig a dit :

Plus proche de nous, en France on les a vu ces manifestations de bons catholiques, opposés au mariage pour tous, car pour eux, homosexualité est une anormalité. 

 

Un peu plus ancien, Adolf Hitler, pas la peine de le présenter celui là...

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

La liberté des femmes serait peut être que ce soit les hommes qui portent le voile et non le contraire.

Vous seriez d'autre part en accord avec vos idéaux égalitaristes.

Ca tourne en rond sans boussole. Au temps de la guerre froide le monde arabo-musulmans et ses richesses naturelles étaient des territoires disputés par us et urss, celui-ci (monde arabo-musulman) avaient donc une marge de manoeuvre pour essayé de s'inventer une existence propre et l'on y voyait peu de voiles du temps de nasser en Egypte par exemple, chacune de ces puissances (us et urss) poussaient ses interets, fortement contradictoire, dans ces contrées avec des courants sensibles à leurs propres valeurs. Religieuse pour les ricains, laique et collectiviste pour popov la suite est du niveau toto et tata sont dans un bateau, toto tombe à l'eau que reste t'il ? Le voile est donc bien le signe de la soumission des "hommes" aux contraintes géopolitiques (lire mercantile). Voila voila voila...

Loin des clichés de la femme contrainte et soumise, toutes ont choisi de porter le voile pour des raisons très personnelles. Elles ont eu «un déclic, souvent à un moment charnière de leur existence une séparation, la fin de l'adolescence, une maladie, un divorce ou la maternité. Certaines sont incapables d'identifier le moment précis où elles ont pris cette décision. Pour toutes, cela correspond à un réel cheminement spirituel, un choix de vie dont elles mesurent les implications», explique plus loin l'auteur. Quelques-unes ont même décidé de se couvrir contre l'avis de leur entourage. C'est notamment le cas de Sabrina, 31 ans, chef de projet dans les télécommunications, qui porte le voile depuis trois ans.

intégralité de l'article ...

J'ajouterais que cette discrimination envers les femmes voilées est généralement du fait de personnes d'un certain âge. Dans les grosses structures, employant beaucoup de jeunes, le problème ne se pose pas. Les femmes et les hommes de diverses origines travaillent ensembles pour des mêmes projets, voilées, en casquettes ou en polos Delacroix, qu'importe, ce qui compte, ce sont les compétences et le travail fourni. 

Le 15/03/2019 à 10:01, Kyoshiro02 a dit :

Car dire que l'Islam est mortifère, c'est dans le sujet ?

L'islam n'est que l'enfant de la chrétienté tout comme la chrétienté est l'enfant du judaïsme.

Tout à fait :

En effet, le judaïsme, le christianisme et l’islam ont une histoire commune et partagent beaucoup de points communs. Par exemple, pour ces trois religions, Jérusalem est la ville sainte. Et dans les trois religions, on retrouve les mêmes récits : la création du Monde en 6 jours, l’histoire d’Adam et Eve, le Déluge. Plusieurs personnages importants sont aussi cités dans les trois textes sacrés : Jésus, l’Ange Gabriel, David, Salomon, Moise, Noé, … et Abraham (Ibrahim chez les musulmans), le père des croyants, le premier qui s’est soumis à un seul dieu.

Ces trois religions sont apparues l’une après l’autre. Le judaïsme vers 1500 avant Jésus-Christ (- 1500). Ensuite, il y a eu le christianisme après la naissance de Jésus, c’est-à-dire, l’an 1 après Jésus-Christ. Et enfin, l’Islam, en 622 après Jésus-Christ, il y a 1400 ans.
Mais être juif, chrétien ou musulman, ce n’est pas seulement avoir une religion, c’est aussi une affaire de traditions, de culture et d’identité.

3 religions, un seul dieu

Il y a 3 heures, irwin molyneux a dit :

Ca tourne en rond sans boussole. Au temps de la guerre froide le monde arabo-musulmans et ses richesses naturelles étaient des territoires disputés par us et urss, celui-ci (monde arabo-musulman) avaient donc une marge de manoeuvre pour essayé de s'inventer une existence propre et l'on y voyait peu de voiles du temps de nasser en Egypte par exemple, chacune de ces puissances (us et urss) poussaient ses interets, fortement contradictoire, dans ces contrées avec des courants sensibles à leurs propres valeurs. Religieuse pour les ricains, laique et collectiviste pour popov la suite est du niveau toto et tata sont dans un bateau, toto tombe à l'eau que reste t'il ? Le voile est donc bien le signe de la soumission des "hommes" aux contraintes géopolitiques (lire mercantile). Voila voila voila...

Plus que la guerre froide, c'est la période coloniale et le contact avec les femmes européennes qui la première a fissuré la chape de plomb millénaire qui pesait sur la femme musulmane. Il suffit de regarder aujourd'hui l'exemple de la Tunisie où les femmes bénéficient d'une plus grande liberté. Ce sont encore elles qui ont tenu à bout de bras dans leur pays le seul printemps arabe qui se tienne.

Au lieu de se prosterner devant le voile islamique qui prolifère dans nos rues, nos islamo-gauchistes seraient mieux inspirés de saluer et encourager ces exemples.

Il y a 5 heures, irwin molyneux a dit :

Ca tourne en rond sans boussole. Au temps de la guerre froide le monde arabo-musulmans et ses richesses naturelles étaient des territoires disputés par us et urss, celui-ci (monde arabo-musulman) avaient donc une marge de manoeuvre pour essayé de s'inventer une existence propre et l'on y voyait peu de voiles du temps de nasser en Egypte par exemple, chacune de ces puissances (us et urss) poussaient ses interets, fortement contradictoire, dans ces contrées avec des courants sensibles à leurs propres valeurs. Religieuse pour les ricains, laique et collectiviste pour popov la suite est du niveau toto et tata sont dans un bateau, toto tombe à l'eau que reste t'il ? Le voile est donc bien le signe de la soumission des "hommes" aux contraintes géopolitiques (lire mercantile). Voila voila voila...

Ce n’est pas vrai, on ne voyait pas de voile du temps de nasser car seule les femmes riches des hautes classes sociales sous influence européenne sortaient. Les autres restent à la maison.

maintenant ça a changer, la culture occidentale n’a plus d’influence, et les femmes sortent et travaillent plus qu’au temps de nasser.

Le 15/03/2019 à 11:09, Morfou a dit :

La discrimination en France, dans le sens large du terme, merci, j'ai connu!

Je vous parle de femmes VOILEES au travail!

Dans l'administration il est interdit de porter le voile!

Et l'Etat n'a pas à s'immiscer dans le fait qu'une entreprise privée refuse d'embaucher une femme VOILEE!

Si dans les entreprises privés c’est de la discrimination, même Macron le reconnaît.

https://www.google.fr/amp/s/francais.rt.com/france/59581-macron-repond-femme-voilee-qui-trouve-travail-administration/amp

En Gironde, où il se trouvait à l'occasion du grand débat national le 28 février, Emmanuel Macron a été interpellé par une musulmane voilée qui l'a interrogé sur le port du hijab au sein de l'entreprise. Le président a assuré que le voile ne devait en aucune façon constituer un frein à l'embauche dans le secteur privé.

Alors qu'elle lui demandait de spécifier les règles relatives au port du voile dans le cadre professionnel, le président français a d'abord rappelé que l'Etat se devait de rester «neutre», conformément à la loi sur la laïcité de 1905, et que nul n'avait le droit de porter «des signes religieux qui sont visibles» dans le cadre d'un emploi dans le service public.

Si parce que vous portez un foulard vous n’êtes pas embauchée, [...] c’est une discrimination à l’embauche et il faut le dénoncer

Concernant le secteur privé, Emmanuel Macron a déclaré : «Un foulard simple, comme celui que vous portez, est un foulard qui n'est absolument pas interdit pour être embauchée dans une entreprise privée.» «Si parce que vous portez un foulard vous n’êtes pas embauchée, [...] c’est une discrimination à l’embauche et il faut le dénoncer, et c'est sanctionné par la loi. Nous avons renforcé les contrôles», a-t-il ajouté.

Il y a 6 heures, Kyoshiro02 a dit :

 

Mais c'est pourtant une évidence, des femmes chrétiennes sont voilées aussi....

Oui je comprends

il y a 39 minutes, tortue-de-plage a dit :

Ce n’est pas vrai, on ne voyait pas de voile du temps de nasser car seule les femmes riches des hautes classes sociales sous influence européenne sortaient. Les autres restent à la maison.

maintenant ça a changer, la culture occidentale n’a plus d’influence, et les femmes sortent et travaillent plus qu’au temps de nasser.

Ce que tu dis est vrai, ce que je dis aussi d'ailleurs. Cette curiosité qui laisse éclore plusieurs vérités ést, je crois, liée à cette marge de manoeuvre donner par une domination duale aux interets contradictoires.

il y a 46 minutes, tortue-de-plage a dit :

Si dans les entreprises privés c’est de la discrimination, même Macron le reconnaît.

https://www.google.fr/amp/s/francais.rt.com/france/59581-macron-repond-femme-voilee-qui-trouve-travail-administration/amp

 

En Gironde, où il se trouvait à l'occasion du grand débat national le 28 février, Emmanuel Macron a été interpellé par une musulmane voilée qui l'a interrogé sur le port du hijab au sein de l'entreprise. Le président a assuré que le voile ne devait en aucune façon constituer un frein à l'embauche dans le secteur privé.

Alors qu'elle lui demandait de spécifier les règles relatives au port du voile dans le cadre professionnel, le président français a d'abord rappelé que l'Etat se devait de rester «neutre», conformément à la loi sur la laïcité de 1905, et que nul n'avait le droit de porter «des signes religieux qui sont visibles» dans le cadre d'un emploi dans le service public.

Si parce que vous portez un foulard vous n’êtes pas embauchée, [...] c’est une discrimination à l’embauche et il faut le dénoncer

Concernant le secteur privé, Emmanuel Macron a déclaré : «Un foulard simple, comme celui que vous portez, est un foulard qui n'est absolument pas interdit pour être embauchée dans une entreprise privée.» «Si parce que vous portez un foulard vous n’êtes pas embauchée, [...] c’est une discrimination à l’embauche et il faut le dénoncer, et c'est sanctionné par la loi. Nous avons renforcé les contrôles», a-t-il ajouté.

Il fait la différence entre FOULARD et VOILE...contrairement à beaucoup!

Mais une entreprise privée a toujours la possibilité de refuser une voilée...

L'Etat ne peut pas dire, non à une voilée et obligée une entreprise privée à l'accepter!

il y a une heure, Morfou a dit :

Il fait la différence entre FOULARD et VOILE...contrairement à beaucoup!

 

Mais une entreprise privée a toujours la possibilité de refuser une voilée...

L'Etat ne peut pas dire, non à une voilée et obligée une entreprise privée à l'accepter!

 

Non il y a des lois qui interdisent les discriminations sur des bases religieuses , et qui interdisent aussi de limiter la liberté sans raison.

Il y a 9 heures, Kyoshiro02 a dit :

Et pourtant la bible est en faveur de la peine de mort (qui est quand même sanguinaire jusqu'à preuve du contraire) et qu'un bon nombre de chrétiens veulent tuer pour des crimes commis (le FN avec sa leader chrétienne en avait même fait une mesure de campagne)...

On s'en fiche de la bible, les européens ne gouvernent pas au nom du christianisme contrairement aux musulmans qui vivent et souvent sont gouvernés au nom de l'islam.

il y a 46 minutes, tortue-de-plage a dit :

Non il y a des lois qui interdisent les discriminations sur des bases religieuses , et qui interdisent aussi de limiter la liberté sans raison.

https://www.liberation.fr/france/2017/03/14/port-du-voile-en-entreprise-l-europe-se-fait-plus-stricte_1555724

Il y a 10 heures, Kyoshiro02 a dit :

l'Ouganda, pays chrétien, fait clairement de la chasse aux homosexuels et ont fait passer la peine de mort pour les homosexuels...

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_anti-homosexualité_en_Ouganda

Dylan Roof, terroriste chrétien : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dylann_Roof

Un ancien leader du KKK : http://m.leparisien.fr/faits-divers/etats-unis-un-ancien-responsable-du-ku-klux-klan-condamne-a-mort-09-09-2015-5075903.php

 

En février 2014, le président ougandais Yoweri Museveni a promulgué une loi (Anti-Homosexuality Act, 2014) durcissant la répression de l’homosexualité²¹ : celle-ci prévoit notamment la prison à perpétuité pour « délit d’homosexualité » (« offense of homosexuality »).

L’Église catholique locale^23,24,25, ainsi que la conférence épiscopale des africains du Sud²⁶, et le Vatican²⁷, conformément à la doctrine catholique, se sont opposés à cette loi. La loi interdit également toute promotion de l'homosexualité et sa reconnaissance^28,29.

----------

Pour Dylan Roof c'est un crime raciste et ethnique d'un suprémaciste blanc...la religion ne rentre pas en ligne de compte, ce qu'il voulait s'est provoquer une guerre ethnique et non religieuse!

--------------

Pour le troisième, même chose que pour le second!

-----------Originaire d'Aurora, dans le Missouri, Frazier Glenn Cross était également membre actif d'un forum internet néonazi, le Vanguard News Network, et avait publié plus de 12 000 messages racistes et antisémites.

Le 14/03/2019 à 16:52, soisig a dit :

Il faudrait voir à cesser de se shooter à l'eau bénite, ma pov dame, ça vous donne des hallucinations 

Je bosse entre 10 et 11 heures par jour, donc vous voyez peut être la vierge, constamment connectée sur ce forum, mais surement pas moi   

Et ça fait la morale  sur mon  prétendu mépris ou dédain ; je vois surtout que pour défendre le voile islamique vous attaquez la religion catholique.

Il y a 23 heures, soisig a dit :

 

 

 

 

 

 

Madame Lebol, vous invectivez, vous agressez, vous jugez du temps de présence des membres et vous vous permettez ensuite de vous victimiser, vous vous dites harcelée... reprenez donc l'intégralité de ce sujet et notez le nombre de fois où vous citez les gens... Si vous ne souhaitez pas être harcelée, cessez donc de les harceler vous même en les citant à tout bout de champ. Cessez aussi d'insulter les gens par votre mépris, et de vous montrer dédaigneuse sous le prétexte qu'on ne partage pas votre point de vue.

Relisez votre phrase en gras et appliquez la pour vous même ! 

 

Vous me reprochez de citer les membres mais vous-même êtes allée rechercher 7 de mes citations disséminées à  travers le fil !