La proposition de JL Mélenchon

il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

 

L’enquête que je cite date de janvier 2020, la vôtre de ... mars 2016 !

 

Pourquoi en 4 années vous avez noté un changement significatif? ... vous allez nous signaler la disparition d'un milliardaire ou l'arrivée d'un autre parmi ceux qui se partagent déjà la presse en France?

à l’instant, dede 2b a dit :

Non la presse n'utilise pas que l'AFP, sinon pas besoin de journaliste.

Mon parti est abonné à une dizaine d'agences de presse!

Ben oui, contrairement à ce dont est persuadé Garlaban, il y a une réelle presse d'opinion pluraliste en France, dont les analyses sont différentes.

à l’instant, frunobulax a dit :

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Non la presse n'utilise pas que l'AFP, sinon pas besoin de journaliste.

Mon parti est abonné à une dizaine d'agences de presse!

Ben oui, contrairement à ce dont est persuadé Garlaban, il y a une réelle presse d'opinion pluraliste en France, dont les analyses sont différentes.

En théorie, car la presse appartient à une catégorie de personnes -même quelques individus- qui tiennent à orienter les nouvelles!

La vrai presse d'opinion est bien pauvre! Elle concerne surtout quelques partis politiques!

il y a 11 minutes, Garlaban a dit :

Pourquoi en 4 années vous avez noté un changement significatif? ... vous allez nous signaler la disparition d'un milliardaire ou l'arrivée d'un autre parmi ceux qui se partagent la presse en France?

Si vous êtes le seul à ne pas avoir constaté la progression exponentielle de la consultation de la presse en ligne ces dernières années, c'est votre problème, pas le mien.

Par exemple, votre enquête de 2016 dit que 38% des Français consultent la radio pour s'informer.
Ils ne sont plus que 18% en 2020.
Mais libre à vous de ne voir aucun "changement significatif".

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Si vous êtes le seul à ne pas avoir constaté la progression exponentielle de la consultation de la presse en ligne ces dernières années, c'est votre problème, pas le mien.

Et la multiplication des médias "alternatifs"...

à l’instant, frunobulax a dit :

Si vous êtes le seul à ne pas avoir constaté la progression exponentielle de la consultation de la presse en ligne ces dernières années, c'est votre problème, pas le mien.

ils reprennent un peu de souffle après avoir été siphonnés pendant tant d'années par la TV mais cette dernière reste la référence en matière d'information. Or curieusement c'est l'espace d'information le moins diversifié. Là où les invités et les sujets aux heures de grandes écoutes sont soigneusement triés voire pour certains blackboulés... Une succession de journaux tv semblables les uns aux autre, d'experts et de présentateurs clonés.

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

En théorie, car la presse appartient à une catégorie de personnes -même quelques individus- qui tiennent à orienter les nouvelles!

La vrai presse d'opinion est bien pauvre! Elle concerne surtout quelques partis politiques!

Il y a un coté assez paradoxal chez les "anti-presse".
Consistant, d'une part à affirmer que personne ne la lit et, d'autre part, à affirmer qu'elle est détenue par des milliardaires cherchant à "orienter" l'opinion ..??

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Il y a un coté assez paradoxal chez les "anti-presse".
Consistant, d'une part à affirmer que personne ne la lit et, d'autre part, à affirmer qu'elle est détenue par des milliardaires cherchant à "orienter" l'opinion ..??

Je ne suis pas anti-presse, j'au même vendu mon hebdo sur les matchés pendant 40 ans, mais effectivement les journalistes ont des patrons, et c'est qui qui commande dans une entreprise?

Vous savez ce qu'on appelle une "Ligne Editoriale" ?

On ne le voit plus melenchon, toujours en confinement ?

Personne ne l' a prévenu ?

il y a 13 minutes, Garlaban a dit :

ils reprennent un peu de souffle après avoir été siphonnés pendant tant d'années par la TV mais cette dernière reste la référence en matière d'information.

Affirmation totalement péremptoire.
D'autant plus qu'il ne faut pas non plus confondre une certaine "fainéantise" du public à s'informer et une supposée absence de pluralité idéologique de la presse.

Ceci dit, toutes les études démontrent la baisse d'influence de la télé dans les modes d'information privilégiés par les Français.

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Vous savez ce qu'on appelle une "Ligne Editoriale" ?

Oui, c'est ce qui différencie Valeurs Actuelles de Marianne.
Et même Le Figaro de Libération.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Il y a un coté assez paradoxal chez les "anti-presse".
Consistant, d'une part à dire que personne ne la lit et, d'autre part, qu'elle est détenue par des milliardaires cherchant à "orienter" l'opinion ..??

Le but est d'acheter de l'influence. "La pluralité" n'est que de façade. On l'a bien vu lors de la dernière élection présidentielle où cette fameuse "diversité" a tourné rapidement au culte d'un seul homme.

à l’instant, Garlaban a dit :

Le but est d'acheter de l'influence. "La pluralité" n'est que de façade. On l'a bien vu lors de la dernière élection présidentielle où cette fameuse "diversité" a tourné rapidement au culte d'un seul homme.

Vu que, selon vous, la presse écrite, au main des "milliardaires", n'est censée être lue par personne, expliquez-moi donc qu'elle serait supposée être son "influence" ..?

Le 06/03/2019 à 08:51, PASCOU a dit :

Une presidente?

Non, je ne vois paaas....

Un calife?

à l’instant, frunobulax a dit :

Vu que, selon vous, la presse écrite, au main des "milliardaires", n'est censée être lue par personne, expliquez-moi donc qu'elle serait supposée être son "influence" ..?

Peu importe le nombre, les lecteurs se comportent comme agents d'influence chacun à leur niveau. Ils sont souvent plus conscients, éduqués que la masse de ceux qui ne regardent que les infos tv. Cela suffit a retourner une opinion et des électeurs.

il y a 51 minutes, frunobulax a dit :

Ben oui, contrairement à ce dont est persuadé Garlaban, il y a une réelle presse d'opinion pluraliste en France, dont les analyses sont différentes.

oui, une presse low cost sur bien des sujets, première forme de censure

il y a une heure, PASCOU a dit :

On ne le voit plus melenchon, toujours en confinement ?

Personne ne l' a prévenu ?

C'est normal tu ne regarde que les médias aux ordres.

Il était ce WE en réunion avec des militants locaux, en particulier pour soutenir les travailleur de chez Bridgestone

La même Ligne Editoriale ....défense du Capitalisme, se taire sur Mélanchon...

il y a 21 minutes, dede 2b a dit :

C'est normal tu ne regarde que les médias aux ordres.

Il était ce WE en réunion avec des militants locaux, en particulier pour soutenir les travailleur de chez Bridgestone

Oui, et ça  ne changera rien, c'est fait..

Cette gauche qui a chié sur les gilets jaunes légitimes manipule encore les gens, au moins macron annonce la couleur. 

Il est mondialiste intéressé,  comme jean- luc mais  qui n' ose pas le dire!

il y a une heure, dede 2b a dit :

C'est normal tu ne regarde que les médias aux ordres.

Il était ce WE en réunion avec des militants locaux, en particulier pour soutenir les travailleur de chez Bridgestone

Les ouvriers sont ingrats, ils ne votent pas pour la FI.

Il y a 13 heures, PASCOU a dit :

Oui, et ça  ne changera rien, c'est fait..

Je te dirais dans quelques jour le nombre d'adhésions, c'est pour l'instant l'essentiel, puisque l'économie est controlée par les partis aux ordre de la finance!

"L'émancipation des travailleurs sera l'oeuvre des travailleurs eux mêmes"

"Travailleurs de tous pays unissez - vous"

He oui Pascou et c'est de celà qu'ils ont peur. Toi aussi ? Tu as peur que la FI arrive en second aux prochaines élections?

Il y a 12 heures, Garlaban a dit :

Les ouvriers sont ingrats, ils ne votent pas pour la FI.

Les ouvriers je ne sais pas, mais les 7 millions de voix de prolétaires si, reste plus qu'à persuader les millions d'abstentionnistes qui souvent sont des chomeurs!