L'avenir est radieu comme un soleil de plomb

à l’instant, brooder a dit :

... et je dirais même plus, la nature ne nous veut pas forcement du bien !

la Nature  veut ni ne veut de mal à personne .il semble que nous ne somme que l'un de ses éléments un peut trop turbulent . nous avons prise sur elle en bien et en mal . mais elle peut-être notre allier ou notre ennemis .

nous la personnifions alors qu'elle est un ensemble et un milieux ou le moindre ver de terre à autant d'importance que le chêne le plus majestueux .

Il y a 2 heures, brooder a dit :

Pourquoi malgré la simple constatation de la dégradation générale de notre environnement nous refusons de croire à l'échec de notre modèle sociétal ?

C'est complexe, la Nature a toujours été un obstacle pour l'humain, son confort et ses envies. Je suis convaincue que notre société actuelle n'est pas un échec, ni forcément une brillante réussite. Un jour, on va peut-être pouvoir vivre sans dépendre de la Nature, sans risquer de mourir à causes des catastrophes naturelles (qu'elles soient ou non causés indirectement par l'humain).

Il y a 2 heures, brooder a dit :

Pourquoi malgré la simple constatation de la dégradation générale de notre environnement nous refusons de croire à l'échec de notre modèle sociétal ?

D'abord la dégradation de l'environnement fait partie intégrante de toutes activités humaines en tout lieux et en tout temps. Depuis les civilisations antiques orientales et amérindiennes, la disparition de ces civilisations se sont produites pour des raisons écologiques.

Ensuite, accepter que des raisons naturelles extérieures puissent barrer nos sociétés nous semblent inacceptables car nous renvoyant nos faiblesses...

Et parmi ces faiblesses, la simple raison car nous préférons mourir tous ensemble sous un beau soleil

En réalité l'environnement en Europe se porte mieux sur plusieurs de facteurs de pollution par exemple sur la dernière décennie (2005 à 2015) les émissions de CO2 ont diminué, les émissions de microparticules (dites PM 2,5) ont diminué de plus de 50 % normes abaissées à 80 migro grammes par m3, les émissions d'oxydes d'azote ont diminué fortement de 26 % mais les normes sont devenues beaucoup plus sévères, les émissions de gaz acides (SO2...) ont très fortement diminué de 54 % (plus de pluies acides détruisant les forets), les surfaces forestières ont légèrement augmenté, l'ozone, les dioxines et furannes ont beaucoup diminué (fermeture des vieux incinérateurs et filtres anti pollution à base de résines...) protégeant ainsi la couche d'ozone stratosphérique.

Les points noirs sont la diminution de la biodiversité de toutes les espèces.

Je ne pense pas que la nature soit "neutre" comme une "nature morte".

La conscience et l'inconscient ne sont pas une "invention" seulement humaine.

Longtemps, beaucoup d'humains ignorants ont considérés les autres formes animales comme insensibles.

Depuis que nous transférons nos affects sur des animaux domestiques, nous nous apercevons que les autres formes animales possèdent des formes d'intelligences. Nous pouvons prévoir que cette "présence" intelligente est un paramètre de n'importe quel espèce vivante. D'autres croyances que la notre donnent à chaque espèce vivante un "esprit".

Maintenant, derrière notre savoir, nous constatons que nous sommes qu'un simple maillon du vivant. 

Il y a 7 heures, brooder a dit :

Pourquoi malgré la simple constatation de la dégradation générale de notre environnement nous refusons de croire à l'échec de notre modèle sociétal ?

 

tout simplement parce que l'être humain a toujours fait des conneries, mais a toujours su aussi les réparer. En cliquant sur ce lien, tu découvriras ce qu'était la pollution au moyen âge. ça pourrait te rendre plus optimiste sur notre modèle sociétal 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

tout simplement parce que l'être humain a toujours fait des conneries, mais a toujours su aussi les réparer. En cliquant sur ce lien, tu découvriras ce qu'était la pollution au moyen âge. ça pourrait te rendre plus optimiste sur notre modèle sociétal 

Si c'était de simples "conneries".

Les guerres entrainaient des famines, des épidémies fauchaient les survivants et les autres préféraient  partir à l'aventure pour conquérir de nouvelles terres ...

il y a 3 minutes, brooder a dit :

Si c'était de simples "conneries".

Les guerres entrainaient des famines, des épidémies fauchaient les survivants et les autres préféraient  partir à l'aventure pour conquérir de nouvelles terres ...

Ben oui, et les historiens ont inventé l'histoire 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Ben oui, et les historiens ont inventé l'histoire 

Cela n'a pas l'air de changer l'histoire

Il y a 7 heures, brooder a dit :

Et parmi ces faiblesses, la simple raison car nous préférons mourir tous ensemble sous un beau soleil

Sur 7 milliards et des brouettes d'humains, combien ont conscience d'une fin proche possible ?

bonsoir 

les nouvelles Terres se trouve dans l'espace et il nous faut un nouveau  Christophe Colombe cosmonaute .mais nos vaisseaux sont encore trop rudimentaires pour prendre le large vers de nouveaux horizons ?

bonne soirée

il y a 1 minute, pila a dit :

Sur 7 milliards et des brouettes d'humains, combien ont conscience d'une fin proche possible ?

Surement plus que l'on croit, toutes les croyances humaines depuis le mahabaratha jusqu'aux religions du livre, tous font référencent au combat du bien et du mal et tous font référence à la fin du monde (humain).

Et maintenant, la plus part des humains de cette terre, veulent regarder la tv.

Il y a 7 heures, brooder a dit :

Pourquoi malgré la simple constatation de la dégradation générale de notre environnement nous refusons de croire à l'échec de notre modèle sociétal ?

Un grand nombre de nos concitoyens sont convaincus :

- qu’on ne peut rien y faire, 

- que faire quelque chose impliquerait une réduction drastique de leur " niveau de vie ". Donc ils préfèrent qu’on ne fasse rien.

Nous ne sommes qu’une minorité à penser sérieusement qu’on pourrait vivre aussi bien et même mieux en travaillant moins, en produisant moins et en consommant moins, mais des produits de meilleure qualité, y compris sans voyage en avion et sans voiture individuelle.

il y a 4 minutes, le merle a dit :

bonsoir 

les nouvelles Terres se trouve dans l'espace et il nous faut un nouveau  Christophe Colombe cosmonaute .mais nos vaisseaux sont encore trop rudimentaires pour prendre le large vers de nouveaux horizons ?

bonne soirée

Pour prévoir un voyage intersidéral, il faut des êtres immortels.

il y a 9 minutes, brooder a dit :

Cela n'a pas l'air de changer l'histoire

Tu vis comme au moyen age ? ... après tout, c'est ton droit hein ..

il y a 45 minutes, soisig a dit :

tout simplement parce que l'être humain a toujours fait des conneries, mais a toujours su aussi les réparer. En cliquant sur ce lien, tu découvriras ce qu'était la pollution au moyen âge. ça pourrait te rendre plus optimiste sur notre modèle sociétal 

Il a toujours su les réparer jusqu'à ? Y a pas longtemps, parce que maintenant il ne sait plus comment faire ! Océans de plastique, déchets radioactifs........ Les solutions ne sont pas à l'ordre du jour. Polluons, polluons, on verra demain. C'est tout vu, les pollutions, qui sont autrement plus graves et étendues qu'au moyen âge, auront raison de "notre" négligence

Il y a 8 heures, brooder a dit :

Pourquoi malgré la simple constatation de la dégradation générale de notre environnement nous refusons de croire à l'échec de notre modèle sociétal ?

D'abord la dégradation de l'environnement fait partie intégrante de toutes activités humaines en tout lieux et en tout temps. Depuis les civilisations antiques orientales et amérindiennes, la disparition de ces civilisations se sont produites pour des raisons écologiques.

Ensuite, accepter que des raisons naturelles extérieures puissent barrer nos sociétés nous semblent inacceptables car nous renvoyant nos faiblesses...

Et parmi ces faiblesses, la simple raison car nous préférons mourir tous ensemble sous un beau soleil

Bonjour Brooder, poigne de mains

Ce sera la sélection naturelle,  on sera débarrasser de tout ceux ne pouvant pas s'adapter et alors .

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Brooder, poigne de mains

Ce sera la sélection naturelle,  on sera débarrasser de tout ceux ne pouvant pas s'adapter et alors .

Je ne voudrais surtout pas contredire la sélection "naturelle" mais qu'en resterait t-il de notre société ou tout les progrès sont justement de nous sortir de notre condition.

Tout nous porte a donner un sens à la société dans la solidarité contre la barbarie.

il y a 15 minutes, Zigbu a dit :

Il a toujours su les réparer jusqu'à ? Y a pas longtemps, parce que maintenant il ne sait plus comment faire ! Océans de plastique, déchets radioactifs........ Les solutions ne sont pas à l'ordre du jour. Polluons, polluons, on verra demain. C'est tout vu, les pollutions, qui sont autrement plus graves et étendues qu'au moyen âge, auront raison de "notre" négligence

Toute prise de conscience a toujours entraîné de bonnes résolutions. Tu n'es pas le seul à en avoir pris conscience. Sauf que, comme à toutes époques, il y a toujours eu ceux qui pleurent "on va tous mourir", et ceux qui agissent, d'où tout ce qui est mis en place pour réparer les erreurs. Et quand ce sera réparé, l'être humain fera d'autres erreurs, car il n'a pas la science infuse, mais veille à toujours évoluer.  L'espérance de vie d'un homme au moyen âge était de 14 ans, pour 82 maintenant 

il y a 1 minute, brooder a dit :

Je ne voudrais surtout pas contredire la sélection "naturelle" mais qu'en resterait t-il de notre société ou tout les progrès sont justement de nous sortir de notre condition.

Tout nous porte a donner un sens à la société dans la solidarité contre la barbarie.

Autre chose, une nouvelle adaptation, qui serait de toute façon mieux, cela fait des millions d'année que ça dure et c'est pas fini, encore 4,5 milliard d'années ou ça va continuer. Car dans 4,5 milliard d'année notre étoile le soleil va se transformer en Novæ.

il y a 50 minutes, brooder a dit :

Pour prévoir un voyage intersidéral, il faut des êtres immortels.

non , ceux qui partiront ne serons pas ceux qui arriveront car , les nouvelles générations naîtront dans le ou les vaisseaux . ce sera un voyage sans retour peut-être ?