Ces couples qui s'accommodent de l'infidélité

Il y a 8 heures, hell-spawn a dit :

Ce n'est pas de la fermeture d'esprit chère Vilaine, c'est de la réflexion.

Quand une relation est basée sur autre chose que du sensuel, la tentation de l'infidélité n'a pas lieu d'etre, ou a peine.

Mais combien de couples sont basés sur une relation un peu  spirituelle, une entente des ames ?

De toute façon le matérialisme ( et le sensuel en découle) c'est le mal.

Un peu de sensuel, un peu de spirituel, ça c'est sain et équilibré.

Hello Hell,

Tu dis très justement que le bon équilibre dans une relation amoureuse c'est "un peu de sensuel, un peu de spirituel" ce en quoi tout le monde est certainement d'accord.

Comment le traduis-tu dans la réalité quotidienne, en ce qui te concerne personnellement ?

Non plus de façon purement théorique, mais de façon pratique.

C'est affreusement matérialiste de quantifier les émotions, et les relations sexuelles. Mais, c'est aussi un peu le sujet du post, puisque c'est une raison majeure d'infidélité. Et si on ne la fait pas, au moins approximativement, les mots "un peu de sensuel" n'ont aucun sens.

1ère question qui te fait toucher du doigt le problème : A partir de combien d'échanges sexuels dans une année avec celle que tu aimes estimerais-tu que cette relation est saine et équilibrée dans l'idéal ? Ca peut être zéro, naturellement (mais dans ce cas le "un peu de sensuel" devient zéro sensuel me semble-t-il). Donne-nous ton avis personnel sans te défiler.

2ème question, un participant a cité son cas : sa femme et lui sont profondément amoureux, le spirituel est donc satisfait. Mais son rythme sensuel est trois fois en 5 ans soit moins d'une fois par an. Ce rythme le désespère mais rien n'a pu changer après en avoir parlé avec sa femme. Estimes-tu cette relation saine et équilibrée ? La réponse peut être "oui", si ce rythme sensuel est ok pour toi.

3ème question : quelle solution proposer pour ce type de problème, si on était à sa place ? Que ferait-on, sachant qu'on a exploré le sujet avec sa femme, elle est consciente du problème, mais sa nature est ainsi faite que rien ne peut bouger entre vous. Et sachant bien entendu que tu n'as pas le droit de proposer "séparation" puisque le niveau spirituel est au top entre vous. Vous vous aimez très profondément et vous êtes très attachés l'un à l'autre.

Naturellement, les autres participants du post sont cordialement invités à donner leur propre réponse à une, deux ou trois questions.

"Les couples qui s’accommodent de l'infidélité", c'est paradoxal, si l'infidélité leur convient alors ce n'est plus de l'infidélité mais du libertinage.

Chacun fait ce qu'il veut du moment que le respect ne se fait pas piétiné. Personnellement le libertinage ne me dérange pas, mais l'infidélité c'est lorsque l'autre n'est pas d'accord avec le fait que son/sa bien aimé(e) aille voir ailleurs, là c'est une chose répréhensible par le cœur de l'autre contrairement au libertinage.

il y a 26 minutes, Persil-Fleur a dit :

Naturellement, les autres participants du post sont cordialement invités à donner leur propre réponse à ces trois questions.

Je pense qu'il est extrêmement délicat de conseiller une personne sur ce type de sujet. Cela concerne l'intimité du couple, ses subtilités, un vécu que l'on ne connaît pas.... il ne s'agit pas d'approuver ou de condamner tel ou tel comportement, seulement écouter UN témoignage..

il y a une heure, Colybris a dit :

Je pense qu'il est extrêmement délicat de conseiller une personne sur ce type de sujet. Cela concerne l'intimité du couple, ses subtilités, un vécu que l'on ne connaît pas.... il ne s'agit pas d'approuver ou de condamner tel ou tel comportement, seulement écouter UN témoignage..

Oui tout à fait d'accord.

J'ai volontairement gardé anonyme le nom de la personne. Il ne s'agit pas de juger qui que ce soit, mais de dire ce que soi-même on ferait dans pareille situation. D'apporter son propre témoignage.

Pour tenir compte de ta remarque, j'ai modifié ma question en "ce type de problème", plutôt que "cette personne". Et j'ai proposé de répondre à 1, 2 ou 3 questions.

Malheureusement, quand il s'agit de critiquer, tout le monde y va de son avis. C'est facile de taper sur les autres en critiquant leur comportement quel qu'il soit. En contestant leurs envies et en les traitant d'obsédés du sexe, etc...

Mais quand il s'agit de donner sa propre vision du "sensuel", sa propre vision de la répartition sensuel/spirituel, en général tout le monde se planque.

On sort des phrases fumeuses sur son intimité sacrée, sur les convenances qui imposent de ne pas répondre, et sur les poncifs du genre "ça ne se mesure pas".

Le "courage, fuyons" devient la règle.

J'espère voir un peu de courage et de sincérité surgir sur ce post au delà des poncifs, des attitudes convenues et des attaques personnelles...

il y a 37 minutes, Persil-Fleur a dit :

Oui tout à fait d'accord.

J'ai volontairement gardé anonyme le nom de la personne. Il ne s'agit pas de juger qui que ce soit, mais de dire ce que soi-même on ferait dans pareille situation. D'apporter son propre témoignage.

Pour tenir compte de ta remarque, j'ai modifié ma question en "ce type de problème", plutôt que "cette personne". Et j'ai proposé de répondre à 1, 2 ou 3 questions.

Malheureusement, quand il s'agit de critiquer, tout le monde y va de son avis. C'est facile de taper sur les autres en critiquant leur comportement quel qu'il soit. En contestant leurs envies et en les traitant d'obsédés du sexe, etc...

Mais quand il s'agit de donner sa propre vision du "sensuel", sa propre vision de la répartition sensuel/spirituel, en général tout le monde se planque.

On sort des phrases fumeuses sur son intimité sacrée, sur les convenances qui imposent de ne pas répondre, et sur les poncifs du genre "ça ne se mesure pas".

Le "courage, fuyons" devient la règle.

J'espère voir un peu de courage et de sincérité surgir sur ce post au delà des poncifs, des attitudes convenues et des attaques personnelles...

 

J'ai répondu en parti dans ce sujet :

Il y a 2 heures, Persil-Fleur a dit :

Hello Hell,

Tu dis très justement que le bon équilibre dans une relation amoureuse c'est "un peu de sensuel, un peu de spirituel" ce en quoi tout le monde est certainement d'accord.

Comment le traduis-tu dans la réalité quotidienne, en ce qui te concerne personnellement ?

Non plus de façon purement théorique, mais de façon pratique.

C'est affreusement matérialiste de quantifier les émotions, et les relations sexuelles. Mais, c'est aussi un peu le sujet du post, puisque c'est une raison majeure d'infidélité. Et si on ne la fait pas, au moins approximativement, les mots "un peu de sensuel" n'ont aucun sens.

1ère question qui te fait toucher du doigt le problème : A partir de combien d'échanges sexuels dans une année avec celle que tu aimes estimerais-tu que cette relation est saine et équilibrée dans l'idéal ? Ca peut être zéro, naturellement (mais dans ce cas le "un peu de sensuel" devient zéro sensuel me semble-t-il). Donne-nous ton avis personnel sans te défiler.

2ème question, un participant a cité son cas : sa femme et lui sont profondément amoureux, le spirituel est donc satisfait. Mais son rythme sensuel est trois fois en 5 ans soit moins d'une fois par an. Ce rythme le désespère mais rien n'a pu changer après en avoir parlé avec sa femme. Estimes-tu cette relation saine et équilibrée ? La réponse peut être "oui", si ce rythme sensuel est ok pour toi.

3ème question : quelle solution proposer pour ce type de problème, si on était à sa place ? Que ferait-on, sachant qu'on a exploré le sujet avec sa femme, elle est consciente du problème, mais sa nature est ainsi faite que rien ne peut bouger entre vous. Et sachant bien entendu que tu n'as pas le droit de proposer "séparation" puisque le niveau spirituel est au top entre vous. Vous vous aimez très profondément et vous êtes très attachés l'un à l'autre.

Naturellement, les autres participants du post sont cordialement invités à donner leur propre réponse à une, deux ou trois questions.

 

Cher Persil,

Je te donne quelques pistes (un peu sous influence d'un petit Côtes du Rhône à 15 °)

- Vive l'amour virtuel, les délices d'un arrière-monde sans réalité et sans pesanteur du quotidien (=faire l'amour avec son cerveau)

- Cherche, cherche, cherche, mange-toi un râteau, cherche, cherche, cherche ...

- Pleure, déchire-toi le coeur, couvre tes sanglots et ton désespoir dans une indicible peine.

- Bois, fume, mange très sucré et gras, craque sur le Nutella, les Kinder, les potatoes ... Et aide-toi de moultes bières  et whisky 12 ans d'âge pour faire passer le tout .

- Imagine que tu es un moine de Shaolin, entre étude des textes sacrés, méditation sous une cascade, et discipline et soumission à l'art noble entre tous.

- Abuse des sites krinnnnnnnnnk, qui te retournent la tête et te donnent envie de prendre l'air ...

- Entame une parade de séduction auprès de tes collègues .... (Euh .... Non !!!)

- Rebois

-Repleure

-Repense à tes ex et contacte-les ( Encore une mauvaise idée ...)

- Utilise toutes les possibilités que la physiologie t'a gâté, toutes les ressources intimes de ton épanouissement personnel (ta main).

- Et attend ... Comme un guerrier, un Templier, une sentinelle, un c....

Bisous !!!!

Il y a 8 heures, Colybris a dit :

J'ai répondu en parti dans ce sujet :

 

Ah oui, très beau sujet, qui complète bien celui-ci.

Décidément, Kâli a le chic pour trouver les questions sensibles.

C'est sympa cette notion "d'empathie sexuelle".

La "norme" n'est pas intéressante en tant que telle. Elle permet toutefois dans certains cas de faciliter la compréhension de la situation par les deux personnes. De s'interroger un peu plus loin, voire de consulter un spécialiste, ou de trouver des possibles solutions.

Si la moyenne des français de ta catégorie d'âge, c'est une fois par mois et qu'en ce qui vous concerne, c'est 1 fois tous les deux ans, ça permet d'aborder le sujet de façon assez objective.

En l'absence de chiffres, certaines femmes ont tendance à considérer que l'homme est obsédé par le sexe et que ses désirs sont anormaux. Ca permet au minimum de discuter sur une base saine pour diagnostiquer les choses sans erreur.

En l'occurrence, sur cet exemple la femme peut s'apercevoir que c'est son absence de désir à elle qui n'est pas naturel par rapport à la "norme", et non l'excédent de désir de son compagnon qui serait anormal.

Ca ne veut pas dire qu'il faut qu'elle se force à quoi que ce soit. Ca veut simplement dire qu'elle prendra conscience qu'il ne faut pas non plus incriminer à tort son mari d'avoir les désirs de câlins qu'il a.

il y a 16 minutes, Persil-Fleur a dit :

En l'occurrence, sur cet exemple la femme peut s'apercevoir que c'est son absence de désir à elle qui n'est pas naturel par rapport à la "norme", et non l'excédent de désir de son compagnon qui serait anormal.

Ca ne veut pas dire qu'il faut qu'elle se force à quoi que ce soit. Ca veut simplement dire qu'elle prendra conscience qu'il ne faut pas non plus incriminer à tort son mari d'avoir les désirs de câlins qu'il a.

 

Ce qui me dérange un peu dans ton propos, c'est que finalement on rejette un peu la faute sur l'autre, je parle d'une manière générale. Je suis pour que l'on assume ses actes, ses propres choix. Certes il y a des facteurs qui expliquent. Mais au final cela reste notre décision. 

Fin de la discussion pour moi, c'est toujours délicat de parler des autres.

il y a 6 minutes, Colybris a dit :

Ce qui me dérange un peu dans ton propos, c'est que finalement on rejette un peu la faute sur l'autre, je parle d'une manière générale. Je suis pour que l'on assume ses actes, ses propres choix. Certes il y a des facteurs qui expliquent. Mais au final cela reste notre décision. 

Il faut bien assumer les choses de la vie telles qu'elles sont, quand on est un adulte responsable.

S'il y a asymétrie de désir et de gestes tendres, elle peut être supportable et tout va bien.

Elle peut être importante et dans la norme. On dira alors que c'est la faute à "pas de chance", mais que tout le monde est comme ça. Donc, on ne peut pas y faire grand chose.

Et puis, il y a les cas où cette asymétrie de désirs est très importante, et "anormale" par rapport à la norme.

Dans ces cas là, effectivement, la personne qui crée cette situation par son absence de désir "très excessive par rapport à la norme" est davantage responsable de cette situation, si rien de particulier n'a changé dans la relation...

Cela ne veut pas dire qu'elle est coupable. Il peut y avoir des raisons qui tiennent à l'autre. C'est l'occasion de se parler franchement et de les aborder.

Il peut aussi y avoir des maladies ou conformations génitales ou psychologiques spéciales qui réduisent ce désir. Dans ces cas là, il y a lieu à faire appel à l'aide de la médecine.

Mais, si en définitive, comme tu dis c'est effectivement untel ou une telle qui est responsable de cette situation et qu'elle ne souhaite pas changer. Il faut avoir une discussion franche pour savoir comment rééquilibrer autrement la relation.

Si cette femme n'aime plus suffisamment son mari pour avoir un minimum de désir pour lui, et lui apporter la tendresse dont il a besoin dans sa vie peut-être faut-il se séparer.

Ou alors envisager d'autres pistes, comme explorer ensemble des voies susceptibles de réveiller la sexualité endormie du conjoint, ou ouvrir au conjoint en souffrance des pistes qui lui permettent d'atténuer sa souffrance.

Car le pacte passé lors du mariage n'a jamais impliqué le voeu de chasteté (qui pose tant de problèmes par ailleurs à l'église).

Il ne faut pas oublier ce qu'on n'évoque jamais dans ce débat, à savoir que le conjoint qui souffre le plus c'est celui qui a besoin de ces gestes de tendresse et qui ne les obtient pas. Surtout si on dépasse toutes les normes des autres couples.

Ca signifie que le fossé est beaucoup plus large que pour les autres couples.

L'autre conjoint, il est bien au chaud dans sa bulle de relation, très heureux du niveau de câlins qu'il obtient. Il ne manque de rien...

il y a 3 minutes, Persil-Fleur a dit :

Il ne faut pas oublier ce qu'on n'évoque jamais dans ce débat, à savoir que le conjoint qui souffre le plus c'est celui qui a besoin de ces gestes de tendresse et qui ne les obtient pas. Surtout si on dépasse toutes les normes des autres couples.

Il me semble effectivement que plus que l'acte sexuel en lui même,  c'est ce besoin de tendresse qui peut manquer. Il faut bien du liant dans un couple.

il y a 1 minute, Colybris a dit :

Il me semble effectivement que plus que l'acte sexuel en lui même,  c'est ce besoin de tendresse qui peut manquer. Il faut bien du liant dans un couple.

Tout à fait... l'orgasme masculin est super bref. Ce n'est pas du tout ça qui est recherché en premier.

C'est l'échange des mots, des rires, des caresses douces, des baisers, et des gestes de tendresse qui précèdent et qui suivent cet orgasme liliputien.

Disons que le risque est aussi de se créer une deuxième relation asymétrique. Parce que là on parle besoin physiologique,  puis tendresse et quand les sentiments s'en mêlent ? 

Il n'y a pas de solution miracle. On peut aussi se faire du mal et faire du mal. Ça n'a rien d'anondin et je n'aime pas particulièrement le terme "entre adulte consentant", sorte de notion fourre tout (sans jeux de mots).

Il y a 12 heures, Persil-Fleur a dit :

Hello Hell,

Tu dis très justement que le bon équilibre dans une relation amoureuse c'est "un peu de sensuel, un peu de spirituel" ce en quoi tout le monde est certainement d'accord.

Comment le traduis-tu dans la réalité quotidienne, en ce qui te concerne personnellement ?

Non plus de façon purement théorique, mais de façon pratique.

C'est affreusement matérialiste de quantifier les émotions, et les relations sexuelles. Mais, c'est aussi un peu le sujet du post, puisque c'est une raison majeure d'infidélité. Et si on ne la fait pas, au moins approximativement, les mots "un peu de sensuel" n'ont aucun sens.

1ère question qui te fait toucher du doigt le problème : A partir de combien d'échanges sexuels dans une année avec celle que tu aimes estimerais-tu que cette relation est saine et équilibrée dans l'idéal ? Ca peut être zéro, naturellement (mais dans ce cas le "un peu de sensuel" devient zéro sensuel me semble-t-il). Donne-nous ton avis personnel sans te défiler.

2ème question, un participant a cité son cas : sa femme et lui sont profondément amoureux, le spirituel est donc satisfait. Mais son rythme sensuel est trois fois en 5 ans soit moins d'une fois par an. Ce rythme le désespère mais rien n'a pu changer après en avoir parlé avec sa femme. Estimes-tu cette relation saine et équilibrée ? La réponse peut être "oui", si ce rythme sensuel est ok pour toi.

3ème question : quelle solution proposer pour ce type de problème, si on était à sa place ? Que ferait-on, sachant qu'on a exploré le sujet avec sa femme, elle est consciente du problème, mais sa nature est ainsi faite que rien ne peut bouger entre vous. Et sachant bien entendu que tu n'as pas le droit de proposer "séparation" puisque le niveau spirituel est au top entre vous. Vous vous aimez très profondément et vous êtes très attachés l'un à l'autre.

Naturellement, les autres participants du post sont cordialement invités à donner leur propre réponse à une, deux ou trois questions.

 

Salut Persil,

Dans un couple il peut effectivement y avoir problème quand une personne a de plus gros besoins sexuels que l'autre, mais il me semble que pour qu'une relation soit viable il faut que le coté spirituel soit dominant.

Aprés tout entre etre legerement frustré dans son couple ou en étant célibataire, qu'est ce qui est préférable ? Il faut accepter que nous ne soyons pas tous égaux au niveau de la libido.

Faire passer ses besoins sexuels avant ses sentiments ça me parait absurde.

Mais pour certaines personnes, beaucoup probablement, l'important dans la vie c'est de jouir, ça passe avant tout le reste.

à l’instant, Colybris a dit :

Disons que le risque est aussi de se créer une deuxième relation asymétrique. Parce que là on parle besoin physiologique,  puis tendresse et quand les sentiments s'en mêlent ? 

Il n'y a pas de solution miracle. On peut aussi se faire du mal et faire du mal. Ça n'a rien d'anondin et je n'aime pas particulièrement le terme "entre adulte consentant", sorte de notion fourre tout (sans jeux de mots).

Non, on ne parle pas besoin physiologique, on parle tendresse.

Les besoins physiologiques c'est tous les trois jours pour l'homme. Dans les cas qu'on évoque l'homme a déjà fait une croix dessus depuis longtemps. Il est passé à autre chose.

Ca n'a rien d'anodin. Mais quand on se sépare c'est définitif. C'est encore moins anodin.

Les cas que je connais se passent bien... mais ce n'est pas une statistique.

Et il y a même des cas "parfaits" que je citais. Où cela crée trois amoureux croisés. L'amant et la maîtresse sont profondément amoureux au même titre que dans leurs couples légitimes.

Par contre, le seul couple où la tendresse de la relation sexuelle est maximale est le couple "illégitime".

Dans leurs deux couples légitimes, cette forme de tendresse est très restreinte.

Je préfère d'ailleurs le mot "illégitime" au mot "infidèle" qui n'est pas exact puisqu'au contraire il y a une très grande fidélité de coeur dans ces couples illégitimo-légitimes par rapport aux nombreux couples légitimes qui, confrontés au même problème, choisissent de se séparer.

PS  Tu as bien fait de mettre une barrière devant ton fourre-tout parce que je m'y serais engouffré allégrement...

Il y a 10 heures, Lastotchka a dit :

Cher Persil,

Je te donne quelques pistes (un peu sous influence d'un petit Côtes du Rhône à 15 °)

- Vive l'amour virtuel, les délices d'un arrière-monde sans réalité et sans pesanteur du quotidien (=faire l'amour avec son cerveau)

- Cherche, cherche, cherche, mange-toi un râteau, cherche, cherche, cherche ...

- Pleure, déchire-toi le coeur, couvre tes sanglots et ton désespoir dans une indicible peine.

- Bois, fume, mange très sucré et gras, craque sur le Nutella, les Kinder, les potatoes ... Et aide-toi de moultes bières  et whisky 12 ans d'âge pour faire passer le tout .

- Imagine que tu es un moine de Shaolin, entre étude des textes sacrés, méditation sous une cascade, et discipline et soumission à l'art noble entre tous.

- Abuse des sites krinnnnnnnnnk, qui te retournent la tête et te donnent envie de prendre l'air ...

- Entame une parade de séduction auprès de tes collègues .... (Euh .... Non !!!)

- Rebois

-Repleure

-Repense à tes ex et contacte-les ( Encore une mauvaise idée ...)

- Utilise toutes les possibilités que la physiologie t'a gâté, toutes les ressources intimes de ton épanouissement personnel (ta main).

- Et attend ... Comme un guerrier, un Templier, une sentinelle, un c....

Bisous !!!!

Cher Lastotchka,

Tu as raison de boire pour oublier... je fais ça aussi, même quand je n'ai rien à oublier

L'amour virtuel, c'est pas mal. J'expérimente ça en ce moment sur FFR. Il faut simplement que je fasse attention à ne pas endommager les touches du clavier par des montées de sève trop puissantes quand on me dit des mots doux. Avec Herr et Lénina, c'est monté si haut que j'ai failli casser toutes mes touches... et mon clavier en deux sur ma tête...

Pleurer, c'est ce que je faisais quand j'étais en souffrance forte. Qu'elle démarrait spontanément un truc sympa le matin, qu'on était coupés par la nécessité d'aller au bureau, qu'elle me disait "c'est pas grave, on s'amusera ce soir, on aura plus de temps devant nous". Et que le soir venu, la journée de travail avait fait son office, et la fatigue aussi. Elle avait même oublié avoir pris ce "rendez-vous" informel, alors que j'avais gambergé pendant la journée et préparé des trucs et idées sympas. Voire des achats...

Parfois, le soir venu je ne l'ennuyais pas avec ça et je laissais courir.

Parfois je lui en parlais, et elle me disait "Ah oui, c'est vrai... mais là je suis vraiment crevée, si on remettait à demain soir ?". On remettait. Et le lendemain soir, elle avait oublié. Ou alors on en parlait, et on remettait au week-end. Et le week-end, il y avait toujours plein de trucs à faire, sorties et autres...

"Bois, fume, mange très sucré et gras, craque sur le Nutella, les Kinder, les potatoes,..." ça je ne peux pas. Mes activités sportives nombreuses exigent que je garde la ligne. Entre autres, l'escalade est très exigeante pour ça.

Le moine Shaolin, j'ai fait... Petit Scarabée ! Nu sous la cascade aussi... et canyoning avec

C'est quoi des sites krinnnnnk ? ... Tout ce qui retourne la tête m'intéresse !

"Parade de séduction auprès de tes collègues" oublie directement. Très mauvaise idée. Au risque privé, tu ajoutes un risque professionnel.

Rebois, Repleure, j'ai fait... mais j'ai arrêté. Ma vie actuelle me convient parfaitement.

Mes ex, je n'en ai pas... heureusement, parce que je ne suis pas d'un tempérament à me séparer de qui que ce soit qui prend une place dans mon coeur. Je serais à la tête d'un véritable harem à ce jour

Je n'aime plus ma main depuis très longtemps. J'ai beau lui faire les yeux doux, elle ne me dit jamais le moindre mot mignon ni attachant qui te retourne le coeur.

Je n'attends plus rien du hasard. J'agis...

Bisous à toi, Lastot'

Le 22/03/2019 à 21:13, Persil-Fleur a dit :

 

J'espère voir un peu de courage et de sincérité surgir sur ce post au delà des poncifs, des attitudes convenues et des attaques personnelles...

 

Quel chouineur "format XXL", celui-là...<sourire>

"Poncifs, attitudes convenues, attaques personnelles"...Ben tiens : Le bon vieux pathos des semis-depressifs en fin de carrière existentielle...

Si vous exposez les goûts et les couleurs de vos coutumes (J'ai pas écrit "deviance", vous saurez le noter) au plumard, "La Crampe" , ne venez pas souiller ces lieux d'expressions libres avec vos coups de grisou emotionnel ou vos agitations nerveuses de fragile format triple "A" . Quand on s'expose sur un forum généraliste, on s'expose à une critique libre, potentiellement singuliere, qui ne souhaite pas forcément montrer grande inquiétude de vos  "délicates sensibilités". C'est le jeu, à prendre ou à laisser. Si cela ne vous convient pas, rien ne vous empêche de prendre la tangente en direction du néant.<clin d'oeil>

En attendant, pas question de biberonner vos humeurs de délicat marquis de province. Comptez sur moi, ainsi, pour vous porter la contradiction, de la manière qu'il me plaira, à grands coups de barre à mine en travers du museau si le désir me gratte ou m'effleure, même.

Serviteur... Ou pas ! <sourire>

Je ne me sens tellement pas en accord avec ces gens. Je sais pas pourquoi certaines personnes recherchent l'infidélité. Je n'en ressens pas le besoin, et dans le célibat je me sentais au moins aussi seul que libre, et rien partager c'est assez blasant. Avoir un partenaire c'est un joli plus dans la vie, mais si on commence à la voir comme un fardeau alors là il faut plutôt se poser des questions sur sa vie à deux, plutôt que de se voiler la tronche avec des événements comme cette journée.

Il y a 8 heures, Steiner a dit :

Quel chouineur "format XXL", celui-là...<sourire>

"Poncifs, attitudes convenues, attaques personnelles"...Ben tiens : Le bon vieux pathos des semis-depressifs en fin de carrière existentielle...

Si vous exposez les goûts et les couleurs de vos coutumes (J'ai pas écrit "deviance", vous saurez le noter) au plumard, "La Crampe" , ne venez pas souiller ces lieux d'expressions libres avec vos coups de grisou emotionnel ou vos agitations nerveuses de fragile format triple "A" . Quand on s'expose sur un forum généraliste, on s'expose à une critique libre, potentiellement singuliere, qui ne souhaite pas forcément montrer grande inquiétude de vos  "délicates sensibilités". C'est le jeu, à prendre ou à laisser. Si cela ne vous convient pas, rien ne vous empêche de prendre la tangente en direction du néant.<clin d'oeil>

En attendant, pas question de biberonner vos humeurs de délicat marquis de province. Comptez sur moi, ainsi, pour vous porter la contradiction, de la manière qu'il me plaira, à grands coups de barre à mine en travers du museau si le désir me gratte ou m'effleure, même.

Serviteur... Ou pas ! <sourire>

Monsieur Herr, vous n’avez pas compris le concept de ce forum, et plus précisément celui de cette partie.

Chouiner est tout ce qu’il y a de plus féminin, et en postant ici, beaucoup d’hommes renoncent indirectement à leur virilité. 

Alors personnellement, en tant que femme, je revendique le droit à l’expression de ma sensibilité (aka le pleurnichage) et bien sûr, je ne manque pas de l’accompagner d’un soupçon de victimisation à coup de hashtags bien larmoyants. 

Sur ce, je vous laisse. Je m’en vais ouvrir un topic pour dénoncer les gros qui veulent attaquer les gens à coup de bar à mine mikado, aux gros qui veulent engloutir les esprits faibles de ce forum comme un big Mac supplément crème chantilly.

Il y a 22 heures, hell-spawn a dit :

Salut Persil,

 

Dans un couple il peut effectivement y avoir problème quand une personne a de plus gros besoins sexuels que l'autre, mais il me semble que pour qu'une relation soit viable il faut que le coté spirituel soit dominant.

Aprés tout entre etre legerement frustré dans son couple ou en étant célibataire, qu'est ce qui est préférable ? Il faut accepter que nous ne soyons pas tous égaux au niveau de la libido.

Faire passer ses besoins sexuels avant ses sentiments ça me parait absurde.

Mais pour certaines personnes, beaucoup probablement, l'important dans la vie c'est de jouir, ça passe avant tout le reste.

 

Une harmonie spirituelle conduit inexorablement à une harmonie sexuelle (enfin c’est ce que je pense). L’inverse par contre, n’est pas vrai.

Mais je ne pas sûre de savoir ce que tu mets derrière le mot « spirituel ». Je sais que spwan l’utilise à toutes les sauces. 

Il y a 2 heures, Vilaine a dit :

Monsieur Herr, vous n’avez pas compris le concept de ce forum, et plus précisément celui de cette partie.

Chouiner est tout ce qu’il y a de plus féminin, et en postant ici, beaucoup d’hommes renoncent indirectement à leur virilité. 

Alors personnellement, en tant que femme, je revendique le droit à l’expression de ma sensibilité (aka le pleurnichage) et bien sûr, je ne manque pas de l’accompagner d’un soupçon de victimisation à coup de hashtags bien larmoyants. 

Sur ce, je vous laisse. Je m’en vais ouvrir un topic pour dénoncer les gros qui veulent attaquer les gens à coup de bar à mine mikado, aux gros qui veulent engloutir les esprits faibles de ce forum comme un big Mac supplément crème chantilly.

Si vous continuez, Miss Knacki , j'vous prive de Burger King et de sex toys pendant 1 mois. (Pieds de chaises et rampes d'escaliers inclus)