Ces couples qui s'accommodent de l'infidélité

Le 21/02/2019 à 20:25, riad** a dit :

 j'ai des ami·e·s et certains d'entre eux/elles ne peuvent pas se contenter d'un seul partenaire.

Je repose une fois de plus ma question : pourquoi ces personnes sont et restent en couple si elles ne peuvent se satisfaire d'un-e seul-e partenaire sexuel-le (à défaut d'un-e amoureux-se) ?

Il y a 3 heures, Passiflore a dit :

 

Eh bien justement, lorsque l'on est volage et que l'on sait que l'on ne saura se satisfaire d'un-e seul-e partenaire sexuel-le, pourquoi se met-on en couple ?? Mieux vaut rester célibataire et folâtrer à sa guise.

 

En principe lorsqu'on se met en couple, c'est que l'on considère avoir enfin trouvé celui/celle qui comblera toutes nos attentes ; c'est en tout cas ainsi que personnellement je conçois les choses.

 

Je reconnais avoir du mal à comprendre comment deux personnes se mettant en couple puissent tenir le discours suivant : on se met en couple mais on est bien d'accord, on ira voir ailleurs quand l'occasion se présentera. 

Déjà, à mon sens il est possible par exemple de se mettre en couple pour une soirée simplement, ou de temps en temps occasionnellement. Ainsi que de se mettre en couple avec quelqu'un déjà en couple ou marié. 

Ensuite si quelqu'un nous plaît, il est possible d'avoir une liaison suivie avec lui, mais fréquenter aussi quelqu'un d'autre nous plaisant, et vivre aussi une liaison avec lui, suivie ou pas, etc... Et être amoureux(se) de plusieurs personnes, que ça dure ou pas.

Et puis dans certains cas c'est la personne avec qui on est en couple qui nous demande de nous mettre aussi en couple avec un ou des autres. Donc ces autres relations sont alors liées au couple de base.

Au final, mon principe à moi n'est pas d'avoir quelqu'un "comblant toutes mes attentes", mais d'écouter mon cœur.

il y a 1 minute, sirielle a dit :

dans certains cas c'est la personne avec qui on est en couple qui nous demande de nous mettre aussi en couple avec un ou des autres.

Ah bon ?? Eh bien !! Ne se dit-on pas alors qu'on ne nous aime pas vraiment, pour nous dire une telle chose ?? Ne se dit-on pas qu'apparemment, on lui est une gêne ??

il y a 2 minutes, Léna-Postrof a dit :

La vie en "colocation" pour quoi faire ?

Il me semble aussi honnête et mûr de mettre un terme à la relation, quand il n'y a plus d'amour, même s'il reste de l'affection. 

C'est évident pour moi.... aujourd'hui, ayant longtemps végété dans une espèce de coloc que je prenais pour un cocon familial. Je confirme, il faut avoir du courage et de l'honnêteté - surtout envers soi-même - pour enfin mettre un gros coup de pied dans la fourmilière, mettre à mal les conventions et exploser tout un pan familial.  Là aussi beaucoup y voient de individualité : elle ose quitter son mari au détriment de sa famille? Mais quelle s....e! 
C'est risqué, ça fait du mal autour de soi bien souvent, mais finalement la vie continue et la reconstruction est salutaire.

Pour revenir au sujet : l'infidélité sexuelle en reste une, quoi qu'on en dise ou pense, même en essayant de se rassurer par tous les moyens en voulant absolument virer tout caractère sacré. Mais on l'apprend bien souvent à ses dépens, à travers l'évolution de sa propre vie et de ses propres expériences. Je ne crois pas du tout au couple et à la famille au long terme dans des conditions de total libertinage, on finit par se perdre, c'est quasi inévitable. Et ce ne sont pas des clichés de confort  
Enfin je trouve quand même nettement plus confortable de partager son intimité toute entière avec la personne qui partage ma vie. Ou alors je décide de ne pas partager ma vie.
 

il y a 6 minutes, Passiflore a dit :

 

Ah bon ?? Eh bien !! Ne se dit-on pas alors qu'on ne nous aime pas vraiment, pour nous dire une telle chose ?? Ne se dit-on pas qu'apparemment, on lui est une gêne ??

Certains hommes considèrent que s'ils apprécient une femme, ils doivent la partager avec certains de leurs amis par exemple.

il y a 8 minutes, Passiflore a dit :

Mais pourquoi se mettre en couple alors, si on le vit comme un enfermement et un empêchement à coucher avec qui bon nous semble et à avoir moult partenaires sexuels ?? 

Parce que le couple ne se résume pas à la sexualité. Je suis sûre que tu es en couple pour plein d'autres raisons, pourquoi en serait il autrement pour les autres?

Personnellement je ne vois pas le couple comme un enfermement, l'exclusivité sexuelle si. Et c'est d'ailleurs son principe, s'interdire tout rapport sexuel avec quelqu'un d'autre que notre partenaire, qu'on le vive bien ou non il s'agit bien d'une limite.

Je considère que cette limite n'a pas lieu d'être et comme je suis une personne honnête et mature () je discute toujours de ma vision du couple avec mes partenaires potentiels pour m'assurer de notre compatibilité. Je ne suis donc pas infidèle.

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

 l'infidélité sexuelle en reste une, quoi qu'on en dise ou pense, même en essayant de se rassurer par tous les moyens en voulant absolument virer tout caractère sacré. Mais on l'apprend bien souvent à ses dépens, à travers l'évolution de sa propre vie et de ses propres expériences. Je ne crois pas du tout au couple et à la famille au long terme dans des conditions de total libertinage, on finit par se perdre, c'est quasi inévitable. Et ce ne sont pas des clichés de confort. 
Enfin je trouve quand même nettement plus confortable de partager son intimité toute entière avec la personne qui partage ma vie. Ou alors je décide de ne pas partager ma vie.

Oh que ça fait du bon bien de lire de tels propos !!

il y a 3 minutes, sirielle a dit :

Certains hommes considèrent que s'ils apprécient une femme, ils doivent la partager avec certains de leurs amis par exemple.

Et... vous trouvez cela, comment dire, normal ?? Rassurez-moi, s'il vous plaît !

Non mais là vous m'faites marcher, n'est-c'pas ?? Vous m'charriez j'suis sûre !! 

il y a 15 minutes, Passiflore a dit :

Et... vous trouvez cela, comment dire, normal ?? Rassurez-moi, s'il vous plaît !

Je crains que Sirielle ne puisse vous rassurer sur ce point.

C'est comme ça, il faut accepter que les natures soient très différentes.

il y a 19 minutes, Passiflore a dit :

Et... vous trouvez cela, comment dire, normal ?? Rassurez-moi, s'il vous plaît !

Normal, dans certains milieux oui, et dans d'autres non. Si ça peut vous rassurer, on n'est pas forcément obligé(e) d'accepter (ou alors il s'agit de criminalité et plus d'infidélité).

Mais vous, l'accepteriez-vous ?

il y a 31 minutes, Passiflore a dit :

 

Je repose une fois de plus ma question : pourquoi ces personnes sont et restent en couple si elles ne peuvent se satisfaire d'un-e seul-e partenaire sexuel-le (à défaut d'un-e amoureux-se) ?

A chacun sa vision du couple: simple partenariat, association, peur de la solitude, facilité de vie, enfants, ou idéal amoureux.

à l’instant, hell-spawn a dit :

A chacun sa vision du couple : simple partenariat, association, peur de la solitude, facilité de vie, enfants, ou idéal amoureux.

Navrant si le couple n'est vécu que comme une sorte de partenariat.

il y a 7 minutes, Passiflore a dit :

 

Mais vous, l'accepteriez-vous ?

Il m'est arrivé de l'accepter parfois. Mais aussi de le refuser.

C'est marrant dans les deux cas on choisit pour sa tronche, on doit soit avoir que l'autre comme partenaire sexuel pour l'avoir pour nous tout seul ou je refuse de rester exclusif pour mon plaisir perso. 

il y a 6 minutes, Passiflore a dit :

 

Navrant si le couple n'est vécu que comme une sorte de partenariat.

Vous voyez donc tous les couples comme des relations transcendantes ?

il y a 7 minutes, Passiflore a dit :

 

Navrant si le couple n'est vécu que comme une sorte de partenariat.

Peut-être pas pour tout le monde, à chacun des tranches de vie en fonction de ses envies!

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

C'est marrant dans les deux cas on choisit pour sa tronche, on doit soit avoir que l'autre comme partenaire sexuel pour l'avoir pour nous tout seul ou je refuse de rester exclusif pour mon plaisir perso. 

 

Ben non puisque chacun explique que l'avis de l'autre est demandé. Personne n'oblige personne à rien.

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

C'est marrant dans les deux cas on choisit pour sa tronche, on doit soit avoir que l'autre comme partenaire sexuel pour l'avoir pour nous tout seul ou je refuse de rester exclusif pour mon plaisir perso. 

 

Ce n'est pas tout a fait ça, ce serait plutot l'impossibilité de dissocier sexe et sentiment, quand on en a.

il y a 16 minutes, hell-spawn a dit :

Vous voyez donc tous les couples comme des relations transcendantes ?

Dans l'idéal c'est ce que devrait être un couple, oui. Paraît que c'est un cliché honteux de penser ça, vous vous rendez compte !?

il y a 8 minutes, Passiflore a dit :

 

Dans l'idéal c'est ce que devrait être un couple, oui. Paraît que c'est un cliché honteux de penser ça, vous vous rendez compte !?

Que voulez vous ?  Chacun sa nature.