Peut on croire au destin français?

il y a 14 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu voulais dire quoi, donc ?

Le mieux serait que tu écoutes cette émission.

L'histoire est elle déformée pour donner du pouvoir aux minorités aux détriment de la majorité?

La réponse est dans la vidéo.

Mais pour moi ça ne fait aucun doute.

aux alentours de la 16e minutes condensés de mensonges : " dans les universités françaises ont fait apprendre la théorie du genre à divers périodes " car oh malheur il y a un champ d'étude sur l'émergence de l'émancipation des femmes à l'entre 2  guerre ( lui il préfère caché ça que de comprendre le phénomène ), ce qui l'intéresse uniquement c'est la finalité de la 2e guerre mondiale et toutes les causes ayant desservi, bien sur, la France

il prétend que l'on voit que du point de vue extérieur, ce qui est faux, on regarde un ensemble tous les points de vue

mensonge sur l'origine de la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen à la 28e

à la 32e erreurs multiples historiques ( Israël détruit par les romains à cause du christianisme et guerre de 30 ans à cause du protestantisme )  pour servir son discours et en introduction il ose se moquer que les historiens se prétendent homme de science, non ignare l'histoire doit valoir une méthode scientifique des plus rigoureuse, il chie allègrement dessus et donc prétend alors lui aussi faire de l'histoire

ici encore un fois on a un politicien, NDA qui ici utilise un intermédiaire pour coller l'histoire à sa vision politique

j'arrête là

il y a 30 minutes, PASCOU a dit :

Le mieux serait que tu écoutes cette émission.

L'histoire est elle déformée pour donner du pouvoir aux minorités aux détriment de la majorité?

La réponse est dans la vidéo.

Mais pour moi ça ne fait aucun doute.

 

Elle dure 2 heures. Mais si tu ne veux pas répondre, pas de souci.

il y a 24 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Elle dure 2 heures. Mais si tu ne veux pas répondre, pas de souci.

Mais je te réponds, 

puis c'est difficile de résumer en une phrase , et là je n'ai pas trop le temps, ça me prendrait une demi heure au moins.

Plus tard peut être.

Le mieux est de visionner cette vidéo, tu peux passer sur le préambule et les questions en fin de débat.

Curieux comme les gens ne sont plus curieux! 

L'histoire est-elle déformée à des fins politiques pour que certains en tirent profit ?

On est en 2019 mais vous vous souvenez forcément qu'en 2015 pour les 70 ans de l'armistice on a célébré la victoire sans les Russes en prétendant qu'ils n'ont jamais combattu au cours de la seconde guerre mondiale ce qui est à mon sens la plus grosse fumisterie des temps récents en matière de déformation de la vérité.

En 2015 la Russie soutenait évidemment les russophones d'Ukraine dans leur guerre pour la survie, l'état Ukrainien ayant décidé que le russe n'était plus langue officielle, il convenait donc d'exterminer les ukrainiens russophones (soit la moitié du pays). Et nous nous soutenions les ukrainiophones (!?), dans ce contexte conflictuel il fallait discréditer l'ennemi et pour ce faire on a été raconter que le front de l'est est "un point de détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale".

Donc bien sur certains instrumentalisent l'histoire pour en tirer profit, c'est l'évidence.

On en a marre de cette France réac qui pue de la gueule. La France ne reviendra jamais aux années 60, qu'on se le dise.

il y a 4 minutes, lucdf a dit :

On en a marre de cette France réac qui pue de la gueule. La France ne reviendra jamais aux années 60, qu'on se le dise.

Tu dois avoir le nez trop près de la bouche.

Après cet éclaircissement indispensable, tu parles dans le vide sidéral comme chaque fois que tu t'exprimes.

il y a 3 minutes, lucdf a dit :

On en a marre de cette France réac qui pue de la gueule. La France ne reviendra jamais aux années 60, qu'on se le dise.

Toi t'en as marre de la France tout cours et depuis toujours, d'ailleurs quand tu as commencé a déverser ta merde tu arborais fièrement un drapeau germanique.

En tant qu'ennemi de la France assume un peu, alors sois gentil d'enfiler ta ceinture d'explosifs.

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

L'histoire est-elle déformée à des fins politiques pour que certains en tirent profit ?

On est en 2019 mais vous vous souvenez forcément qu'en 2015 pour les 70 ans de l'armistice on a célébré la victoire sans les Russes en prétendant qu'ils n'ont jamais combattu au cours de la seconde guerre mondiale ce qui est à mon sens la plus grosse fumisterie des temps récents en matière de déformation de la vérité.

En 2015 la Russie soutenait évidemment les russophones d'Ukraine dans leur guerre pour la survie, l'état Ukrainien ayant décidé que le russe n'était plus langue officielle, il convenait donc d'exterminer les ukrainiens russophones (soit la moitié du pays). Et nous nous soutenions les ukrainiophones (!?), dans ce contexte conflictuel il fallait discréditer l'ennemi et pour ce faire on a été raconter que le front de l'est est "un point de détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale".

Donc bien sur certains instrumentalisent l'histoire pour en tirer profit, c'est l'évidence.

 

Zemmour raconte merveilleusement bien l'histoire de France!

Et forcément ça dérange les esprits formatés.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Toi t'en as marre de la France tout cours et depuis toujours, d'ailleurs quand tu as commencé a déverser ta merde tu arborais fièrement un drapeau germanique.

En tant qu'ennemi de la France assume un peu, alors sois gentil d'enfiler ta ceinture d'explosifs.

C'est vrai?

Il a le droit, mais dans ce cas qu'il le dise on comprendra mieux cette réponse .

Le son est vraiment ignoble je pense pas réussir à écouter ça pendant 2 heures.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

C'est vrai?

Qu'il avait un drapeau allemand sur son profil ? Bien sur.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Le son est vraiment ignoble je pense pas réussir à écouter ça pendant 2 heures.

Qu'il avait un drapeau allemand sur son profil ? Bien sur.

Tiens, je comprends mieux ses motivations.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

L' histoire est elle déformée pour s'adapter au pouvoir politique du moment ?

L'histoire est elle déformée pour donner du pouvoir aux minorités aux détriment de la majorité?

Zemmour dérange t il les plans du pouvoir?

 

https://www.youtube.com/watch?v=Q2Skiyd35YE 

Bonjour,

Que l’histoire soit déformée, c’est monnaie courante.

Je dirais même que c’est inhérent à la tâche interprétative de l’historien.

L’objectivité interprétative n’est qu’un vœu pieux, puisque les cadres de références sont variables selon les individus, malgré une lecture stricte et rigoureuse des faits.

Pour vous donner un exemple standard : selon vous, l’histoire c’est Blum ou Pétain ?

Objectivement, les deux sont vrais, et bien malin celui qui offrira un sens définitif à l’histoire.

La défense des minorités fait partie de l’ADN républicain, et cet ADN n’est pas contradictoire dans la mesure où le scrutin démocratique joue, lui, pour la majorité, dans le cadre de l’égalité des droits.

Monsieur Zemmour est un homme très cultivé qui séduit par son impudeur.

Soit, la vérité est souvent impudique, mais il ne faudrait pas franchir la ligne jaune infamante de la pornographie intellectuelle.

La quête du bouc-émissaire assaisonnée d’un manichéisme des genres est malheureusement un classique chez les populistes.

Cordialement, Fraction

Il y a 3 heures, Alain75 a dit :

Surtout pas ce con réac.

Ça nous change des cons libéraux ou socialos.

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Que l’histoire soit déformée, c’est monnaie courante.

Je dirais même que c’est inhérent à la tâche interprétative de l’historien.

L’objectivité interprétative n’est qu’un vœu pieux, puisque les cadres de références sont variables selon les individus, malgré une lecture stricte et rigoureuse des faits.

Pour vous donner un exemple standard : selon vous, l’histoire c’est Blum ou Pétain ?

Objectivement, les deux sont vrais, et bien malin celui qui offrira un sens définitif à l’histoire.

 

La défense des minorités fait partie de l’ADN républicain, et cet ADN n’est pas contradictoire dans la mesure où le scrutin démocratique joue, lui, pour la majorité, dans le cadre de l’égalité des droits.

 

Monsieur Zemmour est un homme très cultivé qui séduit par son impudeur.

Soit, la vérité est souvent impudique, mais il ne faudrait pas franchir la ligne jaune infamante de la pornographie intellectuelle.

La quête du bouc-émissaire assaisonnée d’un manichéisme des genres est malheureusement un classique chez les populistes.

Cordialement, Fraction

Il suffit un peu comme lui d'analyser la situation et le passé pour comprendre..

il y a 35 minutes, Mr_Fox a dit :

Toi t'en as marre de la France tout cours et depuis toujours, d'ailleurs quand tu as commencé a déverser ta merde tu arborais fièrement un drapeau germanique.

En tant qu'ennemi de la France assume un peu, alors sois gentil d'enfiler ta ceinture d'explosifs.

??????????????? !!!!!!!!!!!!

Zemmour est un admirateur des nazis et de la collaboration pétainiste, pourfendeur de tous les étrangers, vison schizophrénique de l'histoire de France et de ces lumières... etc.

Bref un individu infâme.

il y a 15 minutes, PASCOU a dit :

Il suffit un peu comme lui d'analyser la situation et le passé pour comprendre..

Monsieur Zemmour a quelques analyses pertinentes, notamment sa sociologie territoriale :

Pour lui, la sociologie française est triple : les centre-villes, les banlieues et les zones péri-urbaines.

On peut se mettre d'accord sur cette réalité objective, mais ça ne veut pas dire qu'on est d'accord sur les décisions à prendre.

Monsieur Zemmour fait la part belle à la Tradition.

Pour lui, c'est le passé qui transcende le futur, sans équivoque.

Il pense que ce sont les anciens intellectuels qui instruisent les nouveaux.

C'est dans cette conception unilatérale du temps que je suis en rupture philosophique et métaphysique.

L'histoire et la culture se contractent aujourd'hui en réponse à des paramètres et un spectre contemporains.

Cordialement, Fraction

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Monsieur Zemmour a quelques analyses pertinentes, notamment sa sociologie territoriale :

Pour lui, la sociologie française est triple : les centre-villes, les banlieues et les zones péri-urbaines.

On peut se mettre d'accord sur cette réalité objective, mais ça ne veut pas dire qu'on est d'accord sur les décisions à prendre.

 

Monsieur Zemmour fait la part belle à la Tradition.

Pour lui, c'est le passé qui transcende le futur, sans équivoque.

Il pense que ce sont les anciens intellectuels qui instruisent les nouveaux.

C'est dans cette conception unilatérale du temps que je suis en rupture philosophique et métaphysique.

L'historie et la culture se contractent aujourd'hui en réponse à des paramètres contemporains.

Cordialement, Fraction

Dans cette vidéo il ne donne pas de solution, il explique le cheminement qui nous a conduit où nous sommes.

Je trouve intéressantet cette analyse.

Puis je ne suis absolument pas en accord avec tout ce qu'il dit mais je trouve qu'il mérite  d'être  écouté. 

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Zemmour est un admirateur des nazis et de la collaboration pétainiste, pourfendeur de tous les étrangers, vison schizophrénique de l'histoire de France et de ces lumières... etc.

Bref un individu infâme.

Ah! la haine est de service !

Tu l'as lu dans la horde ou gauche de combat?

Toujours Sorosien?

Moi ça me fait rire toute cette petite clique qui vient cracher pour empêcher les gens intelligents de venir répondre.