C'est jouissif le dernier rapport du Giec, êtes vous prêt ?

Il y a 8 heures, Imaginaerum a dit :

En même temps, toi qui est comme moi très très vieux, cela ne se rapproche-t-il pas de la vie des générations au dessus. On ne prenait pas l'avion souvent, on chauffait peu par manque de moyen, on ne construisait pas à tout va par manque de moyen et la voiture on la changeait quand tout avait été essayé pour la sauver.

Actuellement dans certains pays, on vit avec encore moins de pollution et ils ont l'air de vivre parfois plus heureux que nous. 

Alors oui, changer nos conditions de vie de surconsommateurs serait violent, perturbant, on perdrait certains avantages mais n'y gagnerait-on pas en échange ? 

Dans quels pays vivent-ils avec encore moins de pollution?

Il y a 2 heures, Swannie a dit :

Sans doute, sauf que je n'ai pas de cause à défendre, sinon celle de la baisse de la consommation à outrance  

Le mal absolu, parce que ? les petites bêbêtes de la nature leur font peur ?  

Ou, les citadins : le coq qui fait cocorico à 5 h du mat, le mal absolu, l'âne qui fait "hi-han" dans son pré, le mal absolu, idem pour les grenouilles qui croassent ou les oiseaux qui piaillent à la tombée de la nuit, ou les clochettes des vaches et des brebis dans les champs   ça ne ressemble pas à de l'intolérance, ça ?

Ou au levé du jour les ptits zoziaux...

il y a 7 minutes, Répy a dit :

Mais, le particulier en économisant ses kWh inutiles peut très bien diminuer la production d'énergie :

Chauffer 1°C de moins et c'est environ 7% de moins de chauffage.

Arrêter le chauffage central la nuit c'est environ 25% de chauffage en moins.

 

Pas capable de se prendre en charge le particulier...il lui faut des lois pour "l'obliger" à respecter la nature et diminuer ses propres dépenses et son propre impact sur cet environnement qui est le sien...

   Pourquoi ai-je l' impression d' être tombé au beau milieu d' un rituel liturgique d' une secte écolo ? ....

Je crains bien que tout cela ne soit pas très utile mes frères (zé mes soeurs) ....

Le rouleau compresseur de l' humaine modernité est lancé , et rien , absolument rien ne l' arrêtera .

Sinon une guerre nucléaire , mais alors tout s' arrêtera .  

il y a une heure, Répy a dit :

Mais, le particulier en économisant ses kWh inutiles peut très bien diminuer la production d'énergie :

Chauffer 1°C de moins et c'est environ 7% de moins de chauffage.

Arrêter le chauffage central la nuit c'est environ 25% de chauffage en moins.

 

Si une large partie des français diminuent leur consommation d'énergie, le prix de l'énergie va baisser. Or si ce n'est pas réglé par une loi, des inconscients vont en profiter pour consommer plus (puisque c'est moins cher et que rien sauf leur conscience pourrait les arrêter.

Il y a 1 heure, Maurice Clampin a dit :

   Pourquoi ai-je l' impression d' être tombé au beau milieu d' un rituel liturgique d' une secte écolo ? ....

Je crains bien que tout cela ne soit pas très utile mes frères (zé mes soeurs) ....

Le rouleau compresseur de l' humaine modernité est lancé , et rien , absolument rien ne l' arrêtera .

Sinon une guerre nucléaire , mais alors tout s' arrêtera .  

C'est pas faux, mais bon, pour nos enfants...

ça me rappelle une chanson de Florent Pagny "Qu'est ce qu'on a fait ?"

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Mais, le particulier en économisant ses kWh inutiles peut très bien diminuer la production d'énergie :

Chauffer 1°C de moins et c'est environ 7% de moins de chauffage.

Arrêter le chauffage central la nuit c'est environ 25% de chauffage en moins.

 

C'est assez bizarre les gens qui chauffent la nuit (excepté pour les malades bien sûr), car on dort bien mieux sans. Je n'ai jamais chauffé la nuit, même s'il gèle dehors, le chauffage s'arrête à 23 h et repart à 6h.

J'ignorais que ça montait jusqu'à 25 % en moins, c'est énorme.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Dans quels pays vivent-ils avec encore moins de pollution?

 

Je me suis peut être mal exprimé, je pensais avec moins de source de pollution quotidienne et je pensais à ces populations comme certaines tribus des forêts amazoniennes.

Il y a 3 heures, Imaginaerum a dit :

Je me suis peut être mal exprimé, je pensais avec moins de source de pollution quotidienne et je pensais à ces populations comme certaines tribus des forêts amazoniennes.

Avouez qu'ils ne sont pas nombreux et que leur impact positif sur la nature est quasi nul!

D'autant qu'autour d'eux, la pollution se déchaine et anéanti ce que peut donner à la Terre leur respect de la nature!

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Avouez qu'ils ne sont pas nombreux et que leur impact positif sur la nature est quasi nul!

D'autant qu'autour d'eux, la pollution se déchaine et anéanti ce que peut donner à la Terre leur respect de la nature!

Le problème ce sont nos sociétés de surconsommateurs, c'est nous l'impact négatif sur la nature. Si nous avions continué de vivre comme eux, sans vouloir plus, la nature se porterait beaucoup mieux. 

Nous avons détruit notre habitat, notre planète et leur habitat sans aucun respect. Et nous le paierons, ce qui est dommage, c'est qu'eux aussi alors qu'ils n'y sont pour rien.

PS : selon l'association survival , Les peuples autochtones vivent actuellement dans plus de 60 pays et représentent 150 millions de personnes

à l’instant, Imaginaerum a dit :

Le problème ce sont nos sociétés de surconsommateurs, c'est nous l'impact négatif sur la nature. Si nous avions continué de vivre comme eux, sans vouloir plus, la nature se porterait beaucoup mieux. 

Nous avons détruit notre habitat, notre planète et leur habitat sans aucun respect. Et nous le paierons, ce qui est dommage, c'est qu'eux aussi alors qu'ils n'y sont pour rien.

Nous sommes victimes de notre évolution, et donc, acteurs de la déchéance de notre mère nourricière...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Nous sommes victimes de notre évolution, et donc, acteurs de la déchéance de notre mère nourricière...

nous avons été victimes et aujourd'hui nous sommes responsables, car nous savons, nous pourrions tout arrêter, mais nous ne voulons pas revenir en arrière et arrêter le massacre. Nous nous suicidons en masse. C'est un choix comme un autre.

à l’instant, Imaginaerum a dit :

nous avons été victimes et aujourd'hui nous sommes responsables, car nous savons, nous pourrions tout arrêter, mais nous ne voulons pas revenir en arrière et arrêter le massacre. Nous nous suicidons en masse. C'est un choix comme un autre.

C'est bien pourquoi je dis "victimes"...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

C'est bien pourquoi je dis "victimes"...

 

 

Pour moi, une victime n'est pas responsable de ce qui lui arrive. Nous étions des victimes tant que nous ignorions les conséquences de nos choix.

Aujourd'hui, nous ne sommes plus des victimes parce que nous savons, nous sommes coupables. Les seules victimes ce sont ces 150 millions de personnes qui vont périr probablement les premières. 

à l’instant, Imaginaerum a dit :

Pour moi, une victime n'est pas responsable de ce qui lui arrive. Nous étions des victimes tant que nous ignorions les conséquences de nos choix.

Aujourd'hui, nous ne sommes plus des victimes parce que nous savons, nous sommes coupables. Les seules victimes ce sont ces 150 millions de personnes qui vont périr probablement les premières. 

Ne soyons pas trop durs envers nos contemporains...il faut les comprendre...pas tout, mais une partie, qui fait que la vie est tellement plus facile et attrayante...

Sinon, nous faisons comme eux, entre les phones, les ordis de toutes sortes, les voitures, les bateaux, les avions....et bon nombre de choses qui n'existaient pas....comme l'électroménager, le chauffage pour tous....(du moins dans mon enfance) l'élec. le gaz. l'eau chaude et les salles de bains/douches...

Qui voudrait abandonner tout cela? déjà qu'on leur met en tête le tout connecté...l'automatisation/IA...j'en passe et des meilleurs...

Il y a 1 heure, Imaginaerum a dit :

nous avons été victimes et aujourd'hui nous sommes responsables, car nous savons, nous pourrions tout arrêter, mais nous ne voulons pas revenir en arrière et arrêter le massacre. Nous nous suicidons en masse. C'est un choix comme un autre.

Il y en a qui le font, je songe de plus en plus personnellement à rejoindre un écovillage.

"Ce mode de vie écologique, solidaire et responsable se traduit de différentes manières :

• Un mode de production et de consommation biologique ;
• des habitats qui privilégient les écomatériaux et les énergies renouvelables, visant l’autonomie énergétique ;
• une gestion des ressources et des déchets optimale ;
• la mise en place de systèmes d’échanges et d’entraide ;
• des décisions prises de manière collégiale ;
• une vie en communauté, avec la création d’activités économiques, sociales et culturelles communes, en accord avec une vision éthique ;
• un mode de vie basé sur la sobriété volontaire ;
• etc."
•  
•   https://www.consoglobe.com/installer-ecovillage-idee-folle-cg

qu est ce qu on fait  ????????????????

ON PREND SES PAIRES DE COUILLES AVEC DES PANCARTE SET ON VA MANIFESTER CONTRE TRUMP ET LA CHINE 

LES DEUX GROS POLLUEURS DE LA PLANETE   SORTIS DES ACCORDS DE PARIS  

PAX TIBI EUROPA MEA

QUAND LES POULES AURONT DES DENTS 

LES ETUDIANTS COMPRENDRONT QUE

MANIFESTER POUR LE CLIMAT 

C EST MANIFESTER CONTRE L AMERICAN WAY OF LIFE 

DIRECTION NEW YORK OU WASHINGTON 

LE COMITE D ACCUEIL VOUS ATTEND

Citation

"interdiction de tout vol hors Europe non justifié dès 2020, avec deux vols aller-retour autorisés par jeune de 18 à 30".

Alors il y en a qui devraient voir ceci quand on voit combien de vols et particulier font par mois les ministres et le président et donc combien de CO2 ils émettent.

Par exemple F. Hollande a parcourus près de 45.000 kilomètres du 21 au 25/02/2016 donc une consommation de 26,3 tonnes de CO2. Par comparaison, cela représente près de 3 fois ce que consomme chaque Français en un an ou bien cela représente aussi la production annuelle correspondant à un troupeau de 37 vaches laitières, ou plus de 60 allers-retours Paris-Marseille à bord d'une voiture diesel consommant 6 litres aux 100 km. Source LCI.

Donc avant de nous dire ceci, ceux en haut de l'arbre devraient ce regarder !

mais NON  c'est  un CANULAR    DIXIT TRUMP

Scepticisme de Trump

Donald Trump, qui a par le passé qualifié de «canular» le changement climatique et doute de ses causes humaines, a remis récemment en cause le rapport de l'an dernier. Cette étude, qui concluait que le changement climatique était bien réel et résultait probablement des activités humaines, avait pourtant reçu le feu vert de la Maison Blanche pour être rendue publique.

Il y a seulement deux jours, le président des Etats-Unis, qui a retiré en 2017 la première économie mondiale de l'accord de Paris sur le climat, a une nouvelle fois invoqué la météo pour prouver le bien-fondé de son scepticisme.

source

https://www.24heures.ch/monde/canular-coutera-cher-etatsunis/story/25881929

PAX TIBI EUROPA MEA

mais non le canular en politique c'est lui

Dès que l'on envisage quelques mesures de bon sens ont passe pour le ringard, le rabat-joie ou l'écolo forcené.

Pourtant si vous voulez diminuer votre impact sur la planète, il suffit de diminuer tout ce qui consomme de l'énergie et de l'espace. J'ai dit diminuer et pas de supprimer.

Bon d'accord on peut supprimer les bains et les rempalcer par une douche rapide.

Pour la bouffe, manger moins carné et davantage de saison et de proximité.

Pour les déplacements, les transports en commun quand ils existent sont préférables à la voiture et le vélo est préférable à la voiture quand le temps le permet. Un WE en famille avec une sortie au grand air est préférable à une expédition de 500 km confinés dans le bouchons.

Pour les vacances, il existe une variété de paysages en France que nous envient les étrangers. C'est une belle occasion d'éviter un voyage en avion qui vous mènerait dans un hôtel-club et ne pas sortir de la piscine !

Que ce soit au quotidien ou dans les actions exceptionnelles il suffit de se dire "comment faisait-on aurefois sans bagnole, sans avions, sans cette avalanche de gadgets techniques ? 

C'est pourtant simple : les gens prenaient le temps de vivre avec des choses simples !

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Dès que l'on envisage quelques mesures de bon sens ont passe pour le ringard, le rabat-joie ou l'écolo forcené.

Pourtant si vous voulez diminuer votre impact sur la planète, il suffit de diminuer tout ce qui consomme de l'énergie et de l'espace. J'ai dit diminuer et pas de supprimer.

Bon d'accord on peut supprimer les bains et les rempalcer par une douche rapide.

Pour la bouffe, manger moins carné et davantage de saison et de proximité.

Pour les déplacements, les transports en commun quand ils existent sont préférables à la voiture et le vélo est préférable à la voiture quand le temps le permet. Un WE en famille avec une sortie au grand air est préférable à une expédition de 500 km confinés dans le bouchons.

Pour les vacances, il existe une variété de paysages en France que nous envient les étrangers. C'est une belle occasion d'éviter un voyage en avion qui vous mènerait dans un hôtel-club et ne pas sortir de la piscine !

Que ce soit au quotidien ou dans les actions exceptionnelles il suffit de se dire "comment faisait-on aurefois sans bagnole, sans avions, sans cette avalanche de gadgets techniques ? 

C'est pourtant simple : les gens prenaient le temps de vivre avec des choses simples !

Perso tout ça, je le fais déjà, la seule exception est que mes enfants sont loin, donc j'y vais une fois par an (j'ai réduit, avant 2015 c'était 2).

J'ai bien conscience que c'est une goutte d'eau dans l'océan, mais l'océan est formé de milliards de gouttes d'eau.

Quand j'ai inséré ce clip la première fois, ce n'est pas tellement vieux mais tout évolue très vite, certains on rit en me disant que j'étais pessimiste. Ils sont de plus en plus nombreux ceux qui comprennent qu'on est vraiment dans la merde, et c'est tant mieux. Malheureusement ceux qui ont le pouvoir entre les mains sont également ceux qui précipitent l'humanité vers un désastre annoncé.