Huawei, le géant chinois qui fait peur

La plus internationale des entreprises chinoises est devenue la bête noire des Etats-Unis sur fond de bataille pour le leadership technologique mondial. La pression monte aussi en Europe à l'heure des choix pour les réseaux 5G. Huawei tente d'allumer des contre-feux.

Mais l'affaire Huawei a pris une tout autre dimension avec  l'arrestation début décembre au Canada de Meng Wanzhou , à la demande des Etats-Unis. La directrice financière de Huawei, dont la justice américaine demande l'extradition, n'est rien d'autre que la fille de Ren Zhengfei. Accusée d'avoir eu recours à une société-écran pour contourner l'embargo sur l'Iran, son arrestation a eu l'effet d'une bombe en Chine, créant une  crise diplomatique sans précédent entre Pékin et Ottawa . Folles de rage, les autorités chinoises ont arrêté deux Canadiens et un tribunal en a condamné à mort un troisième pour trafic de drogue, en guise de représailles.

En Europe aussi, la pression monte. Le géant britannique Vodafone vient de mettre en pause ses commandes le temps d'y voir plus clair, tandis que son compatriote BT a décidé de retirer le matériel Huawei du coeur de ses réseaux existants. « Bénéficiant de l'immense marché chinois, Huawei s'était rapidement positionné sur la 4G, ce qui lui avait permis de monter en puissance à l'international, explique Jean-Dominique Séval, consultant indépendant basé à Pékin. Mais si les grands marchés européens se ferment au moment des appels d'offres pour la 5G, cela va lui faire un trou d'air, car les pays émergents ne sont pas prêts à prendre le relais. »

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0600633072349-huawei-le-geant-chinois-qui-fait-peur-2242474.php

Bonjour, 

Sujet du C DANS L'AIR de hier soir sur France5.

Oui, inquiétant.

On s'en tape : il nous reste Alstom.

https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/5g-huawei-tente-rassurer-elus-britanniques-n83729.html

Menacé d'embargo en Grande-Bretagne, Huawei a répondu aux questions des élus britanniques en acceptant de montrer patte blanche en échange d'un peu de patience.

Quand on parle de 5G, le nom de Huawei est sur toutes les lèvres. C'est le cas en France où des mesures de restrictions sont envisagées, mais également au Royaume-Uni. La situation est d'ailleurs telle outre-Manche, que mardi 29 janvier, Huawei adressait une longue lettre à Norman Lamb, du comité des technologies et sciences de la Chambre des communes du Royaume-Uni. Dans cette correspondance aux faux airs de justifications, Ryan Ding, président de la branche équipementier de Huawei, explique prendre en compte les critiques et assure vouloir travailler sur un perfectionnement de ses réseaux. Mais pour cela, il lui faut du temps.

il y a 2 minutes, Talon 1 a dit :

On s'en tape : il nous reste Alstom.

On est plutôt sur du Alcatel qui est passé de numéro 1 à moribond . 

Il y a 1 heure, Talon 1 a dit :

On s'en tape : il nous reste Alstom.

Alstom a loupé le train de la téléphonie !

Il y a 2 heures, Bounty067 a dit :

Sujet du C DANS L'AIR de hier soir sur France5.

Oui, inquiétant.

J'ai effectivement trouvé cela étonnant !

Grâce à la 5G, le groupe Huawei va plus rapidement prendre le contrôle de tout ce qui s'y rapporte.. tant sur les écoutes, que la façon de s'en servir, etc.

Je n'ose imaginer, vu l'avance que la Chine a sur ce domaine, ce que les cyber-hackeurs chinois (et peut-être les autres) vont pouvoir en faire !

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/5g-huawei-tente-rassurer-elus-britanniques-n83729.html

Menacé d'embargo en Grande-Bretagne, Huawei a répondu aux questions des élus britanniques en acceptant de montrer patte blanche en échange d'un peu de patience.

Quand on parle de 5G, le nom de Huawei est sur toutes les lèvres. C'est le cas en France où des mesures de restrictions sont envisagées, mais également au Royaume-Uni. La situation est d'ailleurs telle outre-Manche, que mardi 29 janvier, Huawei adressait une longue lettre à Norman Lamb, du comité des technologies et sciences de la Chambre des communes du Royaume-Uni. Dans cette correspondance aux faux airs de justifications, Ryan Ding, président de la branche équipementier de Huawei, explique prendre en compte les critiques et assure vouloir travailler sur un perfectionnement de ses réseaux. Mais pour cela, il lui faut du temps.

 

On est plutôt sur du Alcatel qui est passé de numéro 1 à moribond . 

Je me demande si tous ces pays avaient aussi exigé des engagements de non utilisation de leurs données aux entreprises de telecom usa quand ces derniers etaient en avance et avaient le monopole ... il n'y a pas là des discriminations sur l'origine nationale des entreprises etrangeres ?  

Il y a 1 heure, shyiro a dit :

Je me demande si tous ces pays avaient aussi exigé des engagements de non utilisation de leurs données aux entreprises de telecom usa quand ces derniers etaient en avance et avaient le monopole ... il n'y a pas là des discriminations sur l'origine nationale des entreprises etrangeres ?  

Le fait est que la Chine a toujours eu un souci avec la protection intellectuelle. Pour le reste qu’elle rattrape son retard techno par espionnage c’est de bonne guerre tous les pays le font , mais de fait laisser la couche physique entièrement aux mains chinoises est un gros risque . Huawei doit être en mesure de montrer que son matos est sur si elle veut se développer sur les marchés de pays non satellisés, vu les investissements rien de plus normal ....

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Le fait est que la Chine a toujours eu un souci avec la protection intellectuelle. Pour le reste qu’elle rattrape son retard techno par espionnage c’est de bonne guerre tous les pays le font , mais de fait laisser la couche physique entièrement aux mains chinoises est un gros risque . Huawei doit être en mesure de montrer que son matos est sur si elle veut se développer sur les marchés de pays non satellisés, vu les investissements rien de plus normal ....

 

je dirais que comme à leurs habitudes, les usa adorent diaboliser des crocs de mangoustes avec leurs crocs de lion ... Ce sont les usa le 1er mondial en espionnage, le 1er mondial en infiltrations pour renversements des gouvernments non soumis à eux, le 1er mondial en bombardemeents des pays etrangers, la 1er mondial en armes de destructions massives, le 1er mondial en genocide culturelle des peuples etrangers, le 1er mondial en genocide d'humains, etc ... 

Dans cette affaire, je ne crois pas que ce soit l'espionnage le vrai fond du pb mais les usa essaient tous les pretextes parce que Huawei est en train de les devancer en technologie 5G. 

Chine, Russie et nombreux autres pays non pro-usa et meme anti-usa, avaient ou ont encore des produits de telecommunications usa quand les usa etaient l'unique leader mondial (cisco ...) : est-ce que ces pays avaient fait autant de tapages que les gros gentils usa/occidentaux actuellement ? 

il y a 12 minutes, shyiro a dit :

je dirais que comme à leurs habitudes, les usa adorent diaboliser des crocs de mangoustes avec leurs crocs de lion ... Ce sont les usa le 1er mondial en espionnage, le 1er mondial en infiltrations pour renversements des gouvernments non soumis à eux, le 1er mondial en bombardemeents des pays etrangers, la 1er mondial en armes de destructions massives, le 1er mondial en genocide culturelle des peuples etrangers, le 1er mondial en genocide d'humains, etc ... 

Dans cette affaire, je ne crois pas que ce soit l'espionnage le vrai fond du pb mais les usa essaient tous les pretextes parce que Huawei est en train de les devancer en technologie 5G. 

Chine, Russie et nombreux autres pays non pro-usa et meme anti-usa, avaient ou ont encore des produits de telecommunications usa quand les usa etaient l'unique leader mondial (cisco ...) : est-ce que ces pays avaient fait autant de tapages que les gros gentils usa/occidentaux actuellement ? 

Non côté 5G Huawei s’appuie largement sur des centres de recherche dans les pays occidentaux ( il y en a un en France , avec de bons phd) , le souci c’est que s’équiper avec du ericsson ( en Europe ce n’est pas du matos US ) est bien évidemment moins anxiogène que de s’equiper avec du matos chinois dont on sait parfaitement que les dirigeants sont pieds et poings liés avec le PCC . Par ailleurs les européens n’ont pas d’interet Particulier à espionner les chinois sauf pour mesurer l’avance dont ils disposent encore , mais au niveau techno il y a encore une asymétrie , les chinois ont eux un intérêt évident ...

Le problème est que nous parlons du réseau , côté client ( mobile ) Huawei ne pose aucun problème , on peut toujours utiliser un autre mobile si on a peur du backdoor mais le réseau une fois installé , le pays est pied et poing liés , il est donc normal que des garanties soient données ....

J'ai du mal à imaginer la France d'aujourd'hui lutter contre la silicone Valley ou Huawei !

Question de moyen financiers, de politique, de confiance en soi, de fierté nationale.. je me trompe peut-être mais j'ai l'impression que notre pays est à la traine malgré un bon niveau technique !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

J'ai du mal à imaginer la France d'aujourd'hui lutter contre la silicone Valley ou Huawei !

Question de moyen financiers, de politique, de confiance en soi, de fierté nationale.. je me trompe peut-être mais j'ai l'impression que notre pays est à la traine malgré un bon niveau technique !

 

On peut compter sur l'Europe de Bruxelles pour mettre notre  pays à la traine, et de tous points de vue !

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

- Non côté 5G Huawei s’appuie largement sur des centres de recherche dans les pays occidentaux ( il y en a un en France , avec de bons phd) ,

- le souci c’est que s’équiper avec du ericsson ( en Europe ce n’est pas du matos US ) est bien évidemment moins anxiogène que de s’equiper avec du matos chinois

- dont on sait parfaitement que les dirigeants sont pieds et poings liés avec le PCC .

- En 2012, Huawei dépose 41 948 brevets en Chine et 14 494 en dehors de Chine.

En 2008, Huawei est à la tête des dépôts de brevets à l’OMPI avec 1 737 brevets³⁶ et est depuis resté dans le trio en tête des déposeurs de brevets.

le centre de R&D de Huawei de Shanghai s'étend sur 227 000 m² et compte 8 000 ingénieurs.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Huawei

- De la meme maniere qu'il y avait qes decennies où les fabriquant usa/occidentaux avaient le monopole mondial, les pays non-occidentaux etaient bien equipés de matos usa/occidentaux.

- Arretez de faire le naif. Que l'entreprise soit 100% privé ou lié à l'Etat ou à des membres de gouvernement occidental ou non occidental, ça ne change rien qu'une entreprise privé ou public, occidental ou non occidental, soit soumis aux ordres du gouvernement du pays concerné, occidental ou non occidental, quand le gouvernement/l'Etat les ordonnent de leur fournir des informations. 

Tu crois que l'Etat/gouvernement usa ne se gene pas d'ordonner à ses entreprises "100% privées et 100% sans lien avec un membre du gouvernement/armée" Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft, Cisco ... de leurs fournir des informations confidentiels sur de hautes personalités, en plus des capacités dejà immenses de leurs services secrets NSA, CIA, FBI ? Tu devrais regarder des documentaires sur Snowden, et aussi regarder le film sur Snowden. Et pour l'anecdote, le gouvernement/l'Etat usa a meme utilisé la Croix Rouge pour essayer de prelever le sang de Ben Laden pretextant une campagne de vaccination "humanitaire" au pakistan avant d'y envoyer leur commando militaire.

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

- En 2012, Huawei dépose 41 948 brevets en Chine et 14 494 en dehors de Chine.

En 2008, Huawei est à la tête des dépôts de brevets à l’OMPI avec 1 737 brevets³⁶ et est depuis resté dans le trio en tête des déposeurs de brevets.

le centre de R&D de Huawei de Shanghai s'étend sur 227 000 m² et compte 8 000 ingénieurs.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Huawei

Deposer des brevets n’est pas le signe d’une avance techno. Des brevets sont déposés sur les boutons d’app etc.

La taille du centre de R&D Et le nombre d’inges Est important Mais Pas forcément le signe que tu es en tête . Pourquoi Huawei aurait alors un centre R&D en France ?

Le reverse engineering est tres consommateur. 

Huawei est une tres bonne boîte pas de souci , ces mobiles sont très bons , mais sa réussite pour le moment vient de la techno occidentale qu’elle a su intégrer . Ça finira par changer mais pas encore ...

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

- De la meme maniere qu'il y avait qes decennies où les fabriquant usa/occidentaux avaient le monopole mondial, les pays non-occidentaux etaient bien equipés de matos usa/occidentaux.

Mais il n’y avait pas d’alternatives . Européens , japonais etc peuvent se passer de Huawei, a lui donc de démontrer qu’il est clean . Aucune loi n’oblige à choisir tel ou tel matos 

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

 

- Arretez de faire le naif. Que l'entreprise soit 100% privé ou lié à l'Etat ou à des membres de gouvernement occidental ou non occidental, ça ne change rien qu'une entreprise privé ou public, occidental ou non occidental, soit soumis aux ordres du gouvernement du pays concerné, occidental ou non occidental, quand le gouvernement/l'Etat les ordonnent de leur fournir des informations. 

Et ?

Ericsson est moins risqué que Huawei d’un point de vue politique 

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

Tu crois que l'Etat/gouvernement usa ne se gene pas d'ordonner à ses entreprises "100% privées et 100% sans lien avec un membre du gouvernement/armée" Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft, Cisco ... de leurs fournir des informations confidentiels sur de hautes personalités, en plus des capacités dejà immenses de leurs services secrets NSA, CIA, FBI ? Tu devrais regarder des documentaires sur Snowden, et aussi regarder le film sur Snowden. Et pour l'anecdote, le gouvernement/l'Etat usa a meme utilisé la Croix Rouge pour essayer de prelever le sang de Ben Laden pretextant une campagne de vaccination "humanitaire" au pakistan avant d'y envoyer leur commando militaire.

 

 

Les européens ont le choix entre européen ou chinois . Pas américain...

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

- Deposer des brevets n’est pas le signe d’une avance techno. Des brevets sont déposés sur les boutons d’app etc.

- Huawei est une tres bonne boîte pas de souci , ces mobiles sont très bons , mais sa réussite pour le moment vient de la techno occidentale qu’elle a su intégrer . Ça finira par changer mais pas encore ...

 

- Mais il n’y avait pas d’alternatives . Européens , japonais etc peuvent se passer de Huawei, a lui donc de démontrer qu’il est clean .

- Aucune loi n’oblige à choisir tel ou tel matos 

Et ?

Ericsson est moins risqué que Huawei d’un point de vue politique 

- Les européens ont le choix entre européen ou chinois . Pas américain...

- c quand meme un signe ... ce n'est pas des pays du tiers-monde ou la chine des années 80 qui etaient capable d'etre parmi les leaders mondiaux en depot de brevets ...

- la 5G de huawei actuelle est en train d'etre ce que les ecran LCD des constructeurs asiatiques des années 2000 : en ingenierie ils sont en avance sur les constructeurs occidentaux, leurs modeles sur toutes les gammes y compris haut de gamme sont prets avant les constructeurs occidentaux. 

- A partir des années 2000 ils commencaient à avoir des alternatives, ça ne les ont pas donné pretexte de faire des campagnes "securité" pour interdire toutes leurs entreprises meme privées de s'equiper en equipements etrangers à cause de telle ou telle nationalité ... Mais ça leur arrive de faire ce genre de choix sans faire de tapages officiel antioccidental et sont justement critiqués par les usa/occidentaux au nom de la "libre concurrence" ... 

- C'est ce que sont en train de faire l'Etat usa/occidentaux auto-declaré modele en libre concurrence bla bla : leur gouvernement sont en train de faire des lois interdisant à toutes leurs entreprises meme privées de choisir tel entreprise etrangere à cause de telle nationalité etrangere. Perso c de leur droit mais je n'aime pas leur hypocrisie à se pretendre modele en libre concurrence bla bla ...

- ils pourraient avoir l'alternative entre obliger toutes ses entreprises de rester en 4G en attendant que les constructeurs occidentaux soient vraiment prets pour la 5G, ou de permettre de deployer de suite la 5G avec huawei ... un peu comme avec les ecran LCD à partir des années 2000 ... 

il y a une heure, shyiro a dit :

- c quand meme un signe ... ce n'est pas des pays du tiers-monde ou la chine des années 80 qui etaient capable d'etre parmi les leaders mondiaux en depot de brevets ...

Bien sûr . Les grandes écoles françaises accueillent d’ailleurs des légions de doctorants . La masse capitalistique est fantastique. Mais la Chine est toujours en phase de rattrapage 

Citation

- la 5G de huawei actuelle est en train d'etre ce que les ecran LCD des constructeurs asiatiques des années 2000 : en ingenierie ils sont en avance sur les constructeurs occidentaux, leurs modeles sur toutes les gammes y compris haut de gamme sont prets avant les constructeurs occidentaux. 

Non 

Citation

- A partir des années 2000 ils commencaient à avoir des alternatives, ça ne les ont pas donné pretexte de faire des campagnes "securité" pour interdire toutes leurs entreprises meme privées de s'equiper en equipements etrangers à cause de telle ou telle nationalité ...

Le choix n’etait pas d’equiper tout un réseau et dans les années 2000 on était sur du GSM et un réseau fixe qui sortait à peine du commuté ^^

Rien à voir avec équiper un réseau par lequel va passer tout le trafic...

Citation

Mais ça leur arrive de faire ce genre de choix sans faire de tapages officiel antioccidental et sont justement critiqués par les usa/occidentaux au nom de la "libre concurrence" ... 

Oui ça permettait de faire du reverse engineering sur les machines et de toute façon pas le choix les entreprises chinoises n’avaient pas la techno ...

Citation

- C'est ce que sont en train de faire l'Etat usa/occidentaux auto-declaré modele en libre concurrence bla bla : leur gouvernement sont en train de faire des lois interdisant à toutes leurs entreprises meme privées de choisir tel entreprise etrangere à cause de telle nationalité etrangere.

Non mais l’etat donne concession du spectre aux opérateurs sa sécurité doit être garantie . Huawei doit garantir cette sécurité 

Citation

Perso c de leur droit mais je n'aime pas leur hypocrisie à se pretendre modele en libre concurrence bla bla ...

La libre concurrence est bel et bien la Huawei vend beaucoup en Europe . Mais sur l’infrastructure il faut des garanties 

Citation

- ils pourraient avoir l'alternative entre obliger toutes ses entreprises de rester en 4G en attendant que les constructeurs occidentaux soient vraiment prets pour la 5G, ou de permettre de deployer de suite la 5G avec huawei ...

Orange déploie déjà avec ericsson . 

Citation

un peu comme avec les ecran LCD à partir des années 2000 ... 

 

La techno a été rachetée aux occidentaux . Mais le LCD n’est pas une infrastructure: rien à voir !

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais il n’y avait pas d’alternatives . Européens , japonais etc peuvent se passer de Huawei, a lui donc de démontrer qu’il est clean . Aucune loi n’oblige à choisir tel ou tel matos

Certes...mais là, il est difficile de ne pas constater qu'une fois de plus, on joue à fond le jeu des américains sans même sourciller. On est vraiment que des putains de pions...

Cela me fait penser à l'information d'il y a même pas 5 mois d'une supposée enquête de Bloomberg qui concluait que des entreprises sous-traitantes chinoises, avaient installé des micro-puces espionnes de la taille d'un grain de riz dans des serveurs. Réussissant ainsi à surveiller plus d'une trentaine de grandes firmes américaines dont Amazon, Apple, de grandes banques etc.

L'article très détaillé citait plus d'une quinzaine de sources supposément bien informées...mais anonymes...

Affirmant au passage qu'Apple, Amazon sont au courant et travaillent avec le FBI depuis 2015 sur ce sujet.

Sauf que...c'est juste faux. Apple a par exemple formellement réfuté cette allégation. Sérieux, ils sont tout de même les mieux placés pour savoir s'ils bossent avec le FBI au sujet de cette puce qu'ils auraient trouvé sur leur serveur. Ils ont d'ailleurs officiellement réitéré ces dénégations devant le congrès.

Et aujourd'hui, il n'existe aucune preuve de ce qu'avance Bloomberg.

C'est quand même franchement pas sérieux.

Je ne peux m'empêcher de penser aux guerres de l'opium que les RU, France, US, Russie avaient mené contre la Chine.

Dont les motivations étaient économiques, ces pays trouvant que la balance commerciale avec la Chine n'était pas en leur faveur.

Sauf que cette fois, on ne peut se permettre de déclencher comme à l'époque une vraie guerre pour mettre au pas la Chine.

il y a 17 minutes, garthriter a dit :

Certes...mais là, il est difficile de ne pas constater qu'une fois de plus, on joue à fond le jeu des américains sans même sourciller. On est vraiment que des putains de pions...

C’est idiot il n’y a pas d’américains dans cette compète en Europe : ericsson , Nokia, Huawei....

Citation

Cela me fait penser à l'information d'il y a même pas 5 mois d'une supposée enquête de Bloomberg qui concluait que des entreprises sous-traitantes chinoises, avaient installé des micro-puces espionnes de la taille d'un grain de riz dans des serveurs. Réussissant ainsi à surveiller plus d'une trentaine de grandes firmes américaines dont Amazon, Apple, de grandes banques etc.

Cette affaire peut être fausse ou vraie , mais les stagiaires chinois par exemple méritent une attention particulière dans une boîte techno ^^

http://www.lefigaro.fr/international/2018/10/22/01003-20181022ARTFIG00305-espionnage-chinois-la-note-d-alerte-des-services-secrets.php

Les services de renseignement français signalent une «opération d'envergure» menée ces dernières années par les espions chinois sur les réseaux sociaux professionnels.

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est idiot il n’y a pas d’américains dans cette compète en Europe : ericsson , Nokia, Huawei....

Les Américains se sont lancé dans une guerre de leadership avec la Chine. Le fait qu'aucune firme américaine n'est en compétition directe en Europe ne change rien au fait qu'il est dans leur intérêt que nous ne choisissions pas pour autant des firmes chinoises. C'est quand même pas compliqué à comprendre.

De la même manière, ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas directement en compétition contre la Russie pour la fourniture d'énergies en Europe (même s'ils tentent de nous refourguer leurs GNL au passage), qu'ils ne pèsent pas de tout leur poids pour faire en sorte que les pays européens s'approvisionnent ailleurs qu'en Russie.

Citation

Cette affaire peut être fausse ou vraie , mais les stagiaires chinois par exemple méritent une attention particulière dans une boîte techno ^^

Le fait qu'elle puisse être fausse et pourtant largement repris pose problème. L'application du fameux calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.

Le 07/02/2019 à 23:02, Plouj a dit :

La plus internationale des entreprises chinoises est devenue la bête noire des Etats-Unis sur fond de bataille pour le leadership technologique mondial. La pression monte aussi en Europe à l'heure des choix pour les réseaux 5G. Huawei tente d'allumer des contre-feux.

Mais l'affaire Huawei a pris une tout autre dimension avec  l'arrestation début décembre au Canada de Meng Wanzhou , à la demande des Etats-Unis. La directrice financière de Huawei, dont la justice américaine demande l'extradition, n'est rien d'autre que la fille de Ren Zhengfei. Accusée d'avoir eu recours à une société-écran pour contourner l'embargo sur l'Iran, son arrestation a eu l'effet d'une bombe en Chine, créant une  crise diplomatique sans précédent entre Pékin et Ottawa . Folles de rage, les autorités chinoises ont arrêté deux Canadiens et un tribunal en a condamné à mort un troisième pour trafic de drogue, en guise de représailles.

En Europe aussi, la pression monte. Le géant britannique Vodafone vient de mettre en pause ses commandes le temps d'y voir plus clair, tandis que son compatriote BT a décidé de retirer le matériel Huawei du coeur de ses réseaux existants. « Bénéficiant de l'immense marché chinois, Huawei s'était rapidement positionné sur la 4G, ce qui lui avait permis de monter en puissance à l'international, explique Jean-Dominique Séval, consultant indépendant basé à Pékin. Mais si les grands marchés européens se ferment au moment des appels d'offres pour la 5G, cela va lui faire un trou d'air, car les pays émergents ne sont pas prêts à prendre le relais. »

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0600633072349-huawei-le-geant-chinois-qui-fait-peur-2242474.php

Bsr Plouj, 

Bin oui va falloir finir pas se mettre dans la tête que la Chine est passée à autre chose que la confection de chemise pour notre bien-être. Ceci dit j'ai quelques amis dans la téléphonie, et il ne conseil que du Huawei à leur clients. 

a+

il y a 21 minutes, garthriter a dit :

Les Américains se sont lancé dans une guerre de leadership avec la Chine. Le fait qu'aucune firme américaine n'est en compétition directe en Europe ne change rien au fait qu'il est dans leur intérêt que nous ne choisissions pas pour autant des firmes chinoises. C'est quand même pas compliqué à comprendre.

Ce qui n’est pas difficile à comprendre c’est que les européens n’ont pas besoin des ricains pour chercher des garanties sachant que les deux autres compétiteurs sont européens 

Citation

De la même manière, ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas directement en compétition contre la Russie pour la fourniture d'énergies en Europe (même s'ils tentent de nous refourguer leurs GNL au passage), qu'ils ne pèsent pas de tout leur poids pour faire en sorte que les pays européens s'approvisionnent ailleurs qu'en Russie.

Ce qui n’empêche pas l’Allemagne d’etre alimentée par les russes . Mais brûler du gaz que l’on peut approvisionner ailleurs n’a rien à voir avec un réseau . 

Citation

Le fait qu'elle puisse être fausse et pourtant largement repris pose problème. L'application du fameux calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.

 

Il n’en demeure pas moins que les chinois espionnent massivement pour rattraper leur retard et qu’il est vivement conseillé de crypter les codes des machines livrés en Chine .