Matthieu Lorphelin quitte LREM

Tu m'étonnes qu'il parte

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/le-gouvernement-renonce-à-diviser-par-quatre-les-émissions-de-gaz-à-effet-de-serre-de-la-france/ar-BBThNis?ocid=mailsignout

Dans son projet de loi énergie, que «Libération» s’est procuré, l'exécutif prévoit de remplacer la division par quatre des émissions de GES entre 1990 et 2050 par un objectif de neutralité carbone. Ce qui change tout.

Le gouvernement s’apprête à supprimer un objectif majeur de la politique énergétique et climatique de la France, pourtant inscrit dans la loi depuis les années 2000 : la division par quatre des émissions de gaz à effet de serre (GES) du pays d’ici 2050. L’article 1^er du projet de loi (à lire ci-dessous) énergie que l’exécutif a adressé pour avis le 4 février au Conseil économique, social et environnemental (CESE), et que Libération s’est procuré, prévoit de modifier le code de l’énergie en replaçant les mots «de diviser par quatre les émissions de gaz à effet de serre entre 1990 et [2050]» par «d’atteindre la neutralité carbone à l’horizon [2050]». Ce qui change tout.

et suite

Avec cette histoire de GJ qui mobilise l'attention on a complètement occulté "l'affaire du siècle " cette pétition qui a obtenu deux millions de signatures un record sur toutes les pétitions mises en ligne et qui démontre bien que l'écologie ne concerne pas un parti politique mais que c'est bien l'affaire de tous les Français...

Il est question d'attaquer l'état Français pour son inaction sur tous les sujets concernant la pollution et l'environnement ...Une initiative non violente soutenue par une majorité de Français ... ça change des violences du samedi 

Il y a 15 heures, ouest35 a dit :

Facile de traiter ce député de pignouf ......

Bonjour ouest 35,

je ne m'étale pas car je dois partir, mais:

la "pignouferie" en question vient du fait qu'il ne remette pas son mandat en jeu, c'est trop facile...

De plus ce n'est pas en quittant LREM qu'il pourra être utile à l'écologie, il vaut mieux tenter de faire changer les choses de l'intérieur plutôt que de l'extérieur...

Et enfin je n'ai pas trop suivi la campagne d'E. Macron mais il ne me semble pas que l 'écologie faisait partie de ses priorités.

Voilà je vous quitte en vous souhaitant une belle journée .

Il y a 1 heure, kinobunika joy a dit :

Bonjour ouest 35,

je ne m'étale pas car je dois partir, mais:

la "pignouferie" en question vient du fait qu'il ne remette pas son mandat en jeu, c'est trop facile...

De plus ce n'est pas en quittant LREM qu'il pourra être utile à l'écologie, il vaut mieux tenter de faire changer les choses de l'intérieur plutôt que de l'extérieur...

Et enfin je n'ai pas trop suivi la campagne d'E. Macron mais il ne me semble pas que l 'écologie faisait partie de ses priorités.

Voilà je vous quitte en vous souhaitant une belle journée .

Non puisqu'il dit dit que tout ce qui est proposé est retoqué ... la transition écologique n'est qu'un gadget pour nos énarques du gouvernement et du château ! Eux l'obsession c'est la dette, la fiscalité hors les riches qui nous ruisselleraient quelques pépites si fines qu'on ne les voit jamais .... et l'amaigrissement jusqu'à l'anorexie de la Sociale et de ses annexes.

Ce monsieur ne me semble pas un pignouf il n'a pas envie qu'on le prenne pour un pantin pour faire joli dans le paysage et je le trouve plutôt honnête de quitter un porte-feuille lui assurant de l'aisance et revenir au lambda ! Je le préfère lui et Hulot (sont pas parfaits moi non plus) a de Rugy qui n'est qu'un renégat et un arriviste aussi écolo que je suis la Reine des Neiges ! 

Est-ce que taxer les carburants a une influence sur le réchauffement climatique ? C'est pourtant le prétexte pour mettre en oeuvre la taxe carbonne ... Est-ce que l'essor des  machines a vapeur c'est fait grâce a des taxes sur les diligences et les bourrins qui lâchaient leurs excréments pollueurs, Plus récent la révolution numérique a-t-elle eu lieu par une taxation des stylos ou des machines a écrire ? On a pas taxé les becs de gaz pour mettre l'électricité ... Bref au lieu de taxer pour du vent ou boucher des trous, créer une, des industries qui mobiliseraient des chercheurs essayant de trouver des solutions sur le comment et l'invention de nouveautés à exploiter non polluantes (il y a des pistes suffisantes mais les lobbys freinent des quatre fers) !

Il y a 23 heures, PINOCCHIO a dit :

La bonne nouvelle, c'est que personne en veut, à part les crétins qui y croient mortibus , on les prend par dérogation mais on fait tout pour qu'ils se barrent, c'est chose faite à chaque fois

pourrais-tu être plus précis, Pino, qui ne veut pas de qui ou de quoi et pourquoi et pour qui? je t'avoue sans fausse honte que je ne comprends pas ta réponse.  

il y a 25 minutes, ouest35 a dit :

Non puisqu'il dit dit que tout ce qui est proposé est retoqué ... la transition écologique n'est qu'un gadget pour nos énarques du gouvernement et du château ! Eux l'obsession c'est la dette, la fiscalité hors les riches qui nous ruisselleraient quelques pépites si fines qu'on ne les voit jamais .... et l'amaigrissement jusqu'à l'anorexie de la Sociale et de ses annexes.

Ce monsieur ne me semble pas un pignouf il n'a pas envie qu'on le prenne pour un pantin pour faire joli dans le paysage et je le trouve plutôt honnête de quitter un porte-feuille lui assurant de l'aisance et revenir au lambda ! Je le préfère lui et Hulot (sont pas parfaits moi non plus) a de Rugy qui n'est qu'un renégat et un arriviste aussi écolo que je suis la Reine des Neiges ! 

Est-ce que taxer les carburants a une influence sur le réchauffement climatique ? C'est pourtant le prétexte pour mettre en oeuvre la taxe carbonne ... Est-ce que l'essor des  machines a vapeur c'est fait grâce a des taxes sur les diligences et les bourrins qui lâchaient leurs excréments pollueurs, Plus récent la révolution numérique a-t-elle eu lieu par une taxation des stylos ou des machines a écrire ? On a pas taxé les becs de gaz pour mettre l'électricité ... Bref au lieu de taxer pour du vent ou boucher des trous, créer une, des industries qui mobiliseraient des chercheurs essayant de trouver des solutions sur le comment et l'invention de nouveautés à exploiter non polluantes (il y a des pistes suffisantes mais les lobbys freinent des quatre fers) !

les chevaux n'étaient pas pollueurs et bien souvent, les crottins étaient recueillis pour la fumure des champs et des jardins. 

l'écologie est une science et pas une politique, ouest, certains connaissances peuvent être applicables pour améliorer notre confort et notre santé mais elle n'est en aucun cas une politique. dire le contraire revient à mentir, c'est ce que j'ai toujours regretté avec les élus écologistes... et c'est ce qui les perd à chaque fois.  

il y a 34 minutes, jacky29 a dit :

les chevaux n'étaient pas pollueurs et bien souvent, les crottins étaient recueillis pour la fumure des champs et des jardins. 

l'écologie est une science et pas une politique, ouest, certains connaissances peuvent être applicables pour améliorer notre confort et notre santé mais elle n'est en aucun cas une politique. dire le contraire revient à mentir, c'est ce que j'ai toujours regretté avec les élus écologistes... et c'est ce qui les perd à chaque fois.  

"Est--ce que taxer les carburants a une influence sur le réchauffement climatique ?" en soi ....?

Le crottin n'était qu'à titre d'exemple ... et commencer une thèse sur le sujet c'est encore en arriver aux HS ... ou trollage.

Le sujet : Matthieu Lorphelin démissionne car aucune proposition n'est argumentée en profondeur, mais retoquée (dixit lui) ..... Il  dit comme Casilli qu'une taxe n'influence pas le climat ... ce sont les changements "dans les énergies nouvelles a créer ou utiliser ou transformer " qui sont à réfléchir en créant justement de l'emploi dans  ce domaine !

Jacky ... pour une fois le topic je l'ai initié .... donc je puis vous affirmer que le crottin, les stylos, les becs de gaz ne sont qu'illustration pour dire qu'une taxe carbone en laissant les mêmes carburants (responsables des gaz polluants) n'influencera en rien sur le climat : mon intelligence "limitée" a très bien compris ça !

Et oui tous les écolos (ministres)  (désolée mais si le mot ne vous convient pas, la réthorique n'est pas le sujet du fil) ont été renvoyés dans les cordes par les gouvernements successifs : des promesses et au pied du mur les lobbys l'emportent !

" dire le contraire revient à mentir, " merci de vous modérer)

Sciences certes mais la mise en pratique est bien politique ... et ce mondialement !

Donc laissez  le crottin aux petits oiseaux et autres fourmis et nous continuons sur Lorphelin et ce qu'il suscite de nos réflexions !!!

Merci Jacky d'être attentive a ce qu'éditent vos interlocuteurs et si par "erreur" ils HS et bien redresser la barre paisiblement ... au lieu d'embrayer sur le HS ! Tous nous fautons mais nous ne sommes pas en guerre alors pace ... Merci de ne rebondir que sur Lorphelin et les conséquences,  transition etc ...Si nous n'avons rien a en dire et bien le topic tombe ... simple comme bonjour !

il y a 52 minutes, jacky29 a dit :

pourrais-tu être plus précis, Pino, qui ne veut pas de qui ou de quoi et pourquoi et pour qui? je t'avoue sans fausse honte que je ne comprends pas ta réponse.  

Ma chère Jacky, dans tous les gouvernements qu'il y a eu depuis Mitterrand ,  les écolos n'ont jamais eu la cote d'amour, ils ont toujours été évincés de n'importe quelle façon, malgré que l'on est toujours pris comme ministre ou autre, il y en a pas un qui a terminé son mandat dans les délais présidentielles et ça montre bien que le se fout complétement d'eux. 

Sauf que là , le réchauffement climatique fait la une des médias, d'où l'intérêt qu'on leur donnent sans plus , tout en essayant de les contourner( les centrales nucléaires ,  le diesel que l'on essaye de remettre sur le tapis, la pollution en générale avec le fameux CO2 )

Le 07/02/2019 à 00:20, l'ours 5785 a dit :

Les rats quittent le navire.

Ou alors seul les rats restent dans le navire 

il y a 28 minutes, LulzLamo a dit :

Ou alors seul les rats restent dans le navire 

Non. les rats sont intelligents : ils quittent le navire.

Il y a 14 heures, LulzLamo a dit :

Ou alors seul les rats restent dans le navire 

Si tu parles des bébêtes, elles sont trop malignes pour rester a bord d'un navire qui coule.

Si tu parles de politicard......

Matthieu Lorphelin n'était pas un macroniste convaincu ... rejoindre LREM était une façon de défendre ses positions sur la transition écologique, l'arrêt des pesticides, etc .... Son départ qui n'est pas le premier et probablement le dernier sera-t-il le signe du délitement de "foi LREM envers Jupiter" ?

"Ne nous cachons pas derrière notre petit doigt. Matthieu Orphelin, le député du Maine-et-Loire, était une pièce rapportée dans la galaxie des Marcheurs, un intrus qui a tenté de s’adapter au Nouveau monde qui n’est en fait qu’une resucée d’un centrisme bien tempéré. Orphelin n’était pas à la recherche d’un père putatif mais d’un projet politique. Il rêvait d’un Barack Obama écolo, il a découvert un Giscard plus juvénile, pris dans la nasse des grands prêtres de Bercy.

Orphelin avait pourtant été averti par son ami Nicolas Hulot, avec qui il ferait bien de proposer une liste aux élections européennes avant la disparition définitive des Verts. Le départ en fanfare du député de LREM est-il le signe d’une forme de désagrégation lente et irréversible du pseudo parti du président ?

D’autres devraient suivre tant, à en écouter certains, ils étouffent dans cette machine froide et sans âme qui n’existe que par la magie d’une fascination pour un homme. Les plus sensibles, les moins opportunistes, vont à un moment ou à un autre franchir le pas vers un monde meilleur, plus respirable. Tous savent, et le répètent, un trémolo dans la voix, que le "patron" n’a que mépris pour le parti, qu’à la première occasion, il se débarrassera de cette carcasse encombrante, pour en créer une autre, plus adaptée à ses futures victoires.

Après tout, n’est-il pas le seul maître à bord, le seul qui les a fait exister en juin 2017 ? Emmanuel Macron ne fait-il pas qu’appliquer la doctrine de Schumpeter, la destruction constructive, dont il est un disciple ? En deux mots, une usine sans débouchés, sans perspectives, doit finir à la casse un jour ou l’autre. Alors pourquoi traîner ? Un parti est aussi une usine à gaz, une machine à emmerdements, comme dirait Jacques Chirac, composée ce cerveaux pas toujours brillants. Un jour ou l’autre, la machine doit partir à la casse.

Le projet idéologique ? L’aventure humaine ? La camaraderie ? La fraternité ? Des bobards pour gogos humanistes, si éloignés du nouveau monde, de l’individualisme forcené, de la tyrannie de l’instant. Un parti ? Quelle blague ! Certains rêvent même de constituer un corpus idéologique, une doctrine, oh, les vilains mots. Pourquoi dépenser la moindre énergie à fabriquer une armée qui pourrait bien se mettre à voler de ses propres ailes, à dénicher même deux ou trois rivaux au "patron" ?

Ça, c’était dans l’autre vie, à l’époque des écuries, des courants, quand les gens s’affrontaient à fleurets mouchetés, ou à la taloche, sur des concepts d’hégémonie culturelle, de luttes de classe. Certes, ces combats étaient souvent portés par des ambitieux, des intrigants, mais, au moins, ils existaient. Comment survivre dans un parti qui est condamné à mort par son chef au bout de quelques mois d’existence ? Au-delà de ses positions écologistes, c’est aussi ce qu’a signifié Matthieu Orphelin. Il a quitté le navire avant l’arrivée de l’iceberg…"

https://www.nouvelobs.com/edito/20190207.OBS9861/matthieu-orphelin-claque-la-porte-fuite-des-cerveaux-chez-lrem.html