"Crépuscule" (De Macron) par Juan Branco

Il y a 3 heures, pluc89 a dit :

Comment croire le discours d'un menteur ?

"Juan Branco est l'organisateur de cette soirée de réveillon. Pavlenski est désigné par des témoins, comme l'un des protagonistes de la bagarre dans laquelle deux hommes ont été blessés par une arme et une femme frappée à coup de poings. Mais quand les policiers interrogent l'avocat, il leur déclare le connaître, mais ne pas l'avoir vu ce soir, comme l'indique le rapport rédigé à leur retour au commissariat."

Le totalité de l'article est là : ttps://www.lejdd.fr/Societe/affaire-griveaux-de-nouveaux-elements-sur-la-relation-entre-juan-branco-et-piotr-pavlenski-intriguent-3953940

Vous concluez que Branco ment et que tous les autres propagandistes disent la vérité.

Je trouve votre approche très sélective.

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

Vous concluez que Branco ment et que tous les autres propagandistes disent la vérité.

Je trouve votre approche très sélective.

C'est que je vous dis ! Les macronistes n'ont aucun argument valable pour contredire les arguments de Juan Branco. Donc, il le traitent de menteur, mais ils se gardent bien de vous expliquer en quoi les arguments développés dans "Crépuscule" sont mensonger,... parce qu'ils en sont incapables. Juan Branco cites des noms, pas une seule des ces personnes n'a porté plainte contre lui pour diffamation... Et pour cause, tout ce qu'il dit est vérifiable !

Cela fait plusieurs jours que je lis "crépuscule" et pour chaque nom énoncé, je fait un travail de recherche afin de connaître le pédigrée de la personne nommée... Et tout ce qu'il dit se vérifie !

"Crépuscule" nous explique comment plusieurs oligarques, propriétaires de 90% des médias Français, ont mis ce guignol de Macron à l'Elysée..... Les propos qu'il tient sont absolument hallucinants. Il nous explique très bien l'énorme magouille politico-médiatique qui a permit l'élection de Macron. Ce livre prouve que ce facho méprisant de Macron et LREM sont totalement illégitime !

il y a 4 minutes, Francelibre a dit :

C'est que je vous dis ! Les macronistes n'ont aucun argument valable pour contredire les arguments de Juan Branco. Donc, il le traitent de menteur

Et que fais tu toi, si ce n'est donner du crédit d'office, aux propos de Branco, juste par esprit anti-macroniste ? Chacun voit bien midi à se porte 

Une preuve supplémentaire de la magouille à la sauce LREM. Nous avons tous en mémoire, l'interview lèche bottes de Vincent Delahousse à l'Elysée.... Ceci explique peut-être pourquoi :

On pourrait pour justifier ce rapprochement rappeler que M. Macron ne se prive pas depuis d’intervenir dans la gestion des médias d’État, commandant et décommandant des émissions avec des amis dont il assure qu’ils seront recrutés ou maintenus à leur poste – nous pensons à M. Delahousse, amiénois comme l’est M. Macron, que Delphine Ernotte voulait écarter du service public en octobre 2017 et qui, après intervention de l’Elysée, fut maintenu et se vengea en décembre de la même année en imposant la diffusion d’un entretien avec le Président, resté dans les annales de par sa domesticité, enguirlandage littéral d’un Président de la République par le service public, long tunnel de propagande de quarante-cinq minutes tourné dans les bureaux de l’Elysée. Nous pensons à M. Pujadas, pourtant peu farouche garnement, éjecté de son poste le jour de l’intronisation de M. Macron. Nous pensons à quelques autres affaires qui, touchant Léa Salamé comme elles touchèrent Michel Field, pourraient avec un peu de courage être bientôt publiées. Nous pensons enfin à toutes ces autres affaires, distributions de prébendes et d’avantages que M. Macron mettra en œuvre – en parallèle à cette mise sous tutelle effective d’une partie des médias – pour récompenser ceux qui l’avaient aidé, utilisant pour cela des politiques publiques qui favoriseraient la montée des 20 inégalités et se doubleraient d’un autoritarisme et d’un arbitraire rampant, réduisant la liberté à mesure que s’accroissait la corruption....

Corruption visible là encore et Juan Branco en fait la démonstration.

De la loi sur le secret des affaires aux privatisations en passant par la flat tax, l’exit tax, la suppression de l’ISF, la CICE et bien d’autres dispositifs plus discrets, l’on ne compte plus les dispositifs ayant eu pour visée d’alimenter les intérêts des individus l’ayant appuyé, créant un système d’impunité qui parallélisait une réduction des libertés publiques, via l’intégration de l’État d’urgence dans l’état de droit et toute une série de dispositions législatives et réglementaires régulièrement dénoncées.

il y a 30 minutes, Francelibre a dit :

Une preuve supplémentaire de la magouille à la sauce LREM. Nous avons tous en mémoire, l'interview lèche bottes de Vincent Delahousse à l'Elysée.... Ceci explique peut-être pourquoi :

On pourrait pour justifier ce rapprochement rappeler que M. Macron ne se prive pas depuis d’intervenir dans la gestion des médias d’État, commandant et décommandant des émissions avec des amis dont il assure qu’ils seront recrutés ou maintenus à leur poste – nous pensons à M. Delahousse, amiénois comme l’est M. Macron, que Delphine Ernotte voulait écarter du service public en octobre 2017 et qui, après intervention de l’Elysée, fut maintenu et se vengea en décembre de la même année en imposant la diffusion d’un entretien avec le Président, resté dans les annales de par sa domesticité, enguirlandage littéral d’un Président de la République par le service public, long tunnel de propagande de quarante-cinq minutes tourné dans les bureaux de l’Elysée. Nous pensons à M. Pujadas, pourtant peu farouche garnement, éjecté de son poste le jour de l’intronisation de M. Macron. Nous pensons à quelques autres affaires qui, touchant Léa Salamé comme elles touchèrent Michel Field, pourraient avec un peu de courage être bientôt publiées. Nous pensons enfin à toutes ces autres affaires, distributions de prébendes et d’avantages que M. Macron mettra en œuvre – en parallèle à cette mise sous tutelle effective d’une partie des médias – pour récompenser ceux qui l’avaient aidé, utilisant pour cela des politiques publiques qui favoriseraient la montée des 20 inégalités et se doubleraient d’un autoritarisme et d’un arbitraire rampant, réduisant la liberté à mesure que s’accroissait la corruption....

Corruption visible là encore et Juan Branco en fait la démonstration.

De la loi sur le secret des affaires aux privatisations en passant par la flat tax, l’exit tax, la suppression de l’ISF, la CICE et bien d’autres dispositifs plus discrets, l’on ne compte plus les dispositifs ayant eu pour visée d’alimenter les intérêts des individus l’ayant appuyé, créant un système d’impunité qui parallélisait une réduction des libertés publiques, via l’intégration de l’État d’urgence dans l’état de droit et toute une série de dispositions législatives et réglementaires régulièrement dénoncées.

 

Bla bla bla….. vous êtes pas seulement ennuyeux, vous êtes carrément soporiphique….. 

"Crépuscule" nous décrit un réelle caste oligarchique où tout le monde se tient par la barbichette. Aujourd'hui, je comprends bien mieux la propagande médiatique et ces rouages... Depuis la privatisation des médias, instauré par F.Mitterrand, qui était vraiment le dernier des faux-jetons... Il faut savoir que Mitterrand a été décoré de l'ordre de la Francisque par Pétain, pour ses bons et loyaux services... Cela fait plus de quarante ans que les médias nous manipulent...

La preuve que nous sommes face à une caste, c'est qu'ils se reproduisent entre eux ! En fait, c'est un élevage ! 

Extrait :

Puisque le sort de M. Lagardère, oligarque dont nous montrerons l’extension de l’influence plus en avant, est réglé, continuons par cet autre chemin : à savoir que cette même Michèle Marchand fut aussi chargée de contrôler l’image – c’est-à-dire de faire taire toute information compromettante le concernant, 24 au détriment du bien commun – d’un autre oligarque, un certain Bernard Arnault, première fortune de France, quatrième fortune du monde, doté de 70 milliards de patrimoine et propriétaire du groupe de luxe LVMH. Cela pourrait sembler au premier abord aussi insignifiant que « l’amitié » entre Niel et Macron, si l’on oubliait de préciser une autre information que la bienséance et les conventions bourgeoises amènent le plus souvent à esquiver : à savoir que le maverick, le rebelle, l’homme du peuple Xavier Niel, vit en concubinage avec Delphine Arnault, fille et héritière de Bernard Arnault.

Le 25/03/2020 à 09:25, versys a dit :

Ok…. mais si on additionne la fraude à la TVA générée par le travail au black tous les jours, on dépassera largement le montant de la TVA  du jet...

J'ai souvent profité du travail au black, je ne dénonce pas du tout cette pratique qui arrange beaucoup de monde et je ne suis pas jaloux du propriétaire d'un jet.

La fraude fiscale est un sport national dans notre pays et les agents du fisc sont loin d'être idiots… il y aura toujours des gagnants et des perdants dans la combine.

Que de piteuses réponses , seulement en additionnant tout ce que les politiques ont détourné en 5 ans, on se paie tous les avions de Roissy Sarkosy c'est un dépassement de 80 millions et il n'est pas le seul...Je crois avoir entendu dire que les détournements ensuite placés dans des lieux défiscalisés atteignent 100 milliards d'euros, Peut être que les agents du fisc sont intelligents, une certitude , ils n'agissent que sur ordre...J'ai travaillé au black , mais jamais dans des prix de cet ampleur...Chirac a été condamné à payer 1.5 milliards, Balkany c'est 13 millions de détournés, je n'ai jamais entendu un ouvrier au black gagnant autant

il y a 33 minutes, Francelibre a dit :

"Crépuscule" nous décrit un réelle caste oligarchique où tout le monde se tient par la barbichette. Aujourd'hui, je comprends bien mieux la propagande médiatique et ces rouages... Depuis la privatisation des médias, instauré par F.Mitterrand, qui était vraiment le dernier des faux-jetons... Il faut savoir que Mitterrand a été décoré de l'ordre de la Francisque par Pétain, pour ses bons et loyaux services... Cela fait plus de quarante ans que les médias nous manipulent...

La preuve que nous sommes face à une caste, c'est qu'ils se reproduisent entre eux ! En fait, c'est un élevage ! 

Extrait :

Puisque le sort de M. Lagardère, oligarque dont nous montrerons l’extension de l’influence plus en avant, est réglé, continuons par cet autre chemin : à savoir que cette même Michèle Marchand fut aussi chargée de contrôler l’image – c’est-à-dire de faire taire toute information compromettante le concernant, 24 au détriment du bien commun – d’un autre oligarque, un certain Bernard Arnault, première fortune de France, quatrième fortune du monde, doté de 70 milliards de patrimoine et propriétaire du groupe de luxe LVMH. Cela pourrait sembler au premier abord aussi insignifiant que « l’amitié » entre Niel et Macron, si l’on oubliait de préciser une autre information que la bienséance et les conventions bourgeoises amènent le plus souvent à esquiver : à savoir que le maverick, le rebelle, l’homme du peuple Xavier Niel, vit en concubinage avec Delphine Arnault, fille et héritière de Bernard Arnault.

 

Dans la francisque il y avait Edmond Giscard d'Estaing….Pour le reste je suis d'accord avec toi, tu aurais ou ajouter que De Gaulle lui même a nommé un ministre Bettencourt , collabo, viandard en 1936 et 45 il finançait la cagoule pro Nazi avec son Beau père Schuller, comme quoi un politique n'a pas de patrie ou plutôt deux le fric et le pouvoir...

il y a 6 minutes, voileux a dit :

Dans la francisque il y avait Edmond Giscard d'Estaing….Pour le reste je suis d'accord avec toi, tu aurais ou ajouter que De Gaulle lui même a nommé un ministre Bettencourt , collabo, viandard en 1936 et 45 il finançait la cagoule pro Nazi avec son Beau père Schuller, comme quoi un politique n'a pas de patrie ou plutôt deux le fric et le pouvoir...

Pour Edmond Giscard d'Estaing, je ne le savais pas donc, merci pour l'info. Concernant Bettencourt, quand on sait que N.Sarkozy était très ami, avec Madame ()...

Tu as tout à fait raison, ils n'ont pas de patrie à part le fric et pouvoir. Et c'est cette oligarchie qui, au mépris de la souveraineté du peuple Français, ont magouillé par média interposé, pour mettre Macron là où il est.

il y a 19 minutes, Francelibre a dit :

Pour Edmond Giscard d'Estaing, je ne le savais pas donc, merci pour l'info. Concernant Bettencourt, quand on sait que N.Sarkozy était très ami, avec Madame ()...

Tu as tout à fait raison, ils n'ont pas de patrie à part le fric et pouvoir. Et c'est cette oligarchie qui, au mépris de la souveraineté du peuple Français, ont magouillé par média interposé, pour mettre Macron là où il est.

Tien, v'la le club des pétainistes revanchards...

Quel pitié 

Et Macron, les riches, les banquiers, le libéralisme, mon voisin qui a une belle voiture que la mienne, etc....

Qu'est-ce qu'il y a de pire qu'un arriviste ? Un parvenu ! La fortune de certains puent la magouille à plein nez ! Est-il utile de rappeler que Mr Arnault avait demandé la nationalité Belge afin de payer moins d'impôts ! 

Quand Macron confond optimisation et fraude fiscal... sa place est en prison.... extrait.

__________________

Qu’en somme, les amitiés que M. Macron entretient avec Messieurs Arnault et Niel pourraient ne pas être aussi insignifiantes qu’on l’a prétendu, mais au contraire être déterminantes, nous insistons sur ce mot, déterminantes politiquement, et que celles-ci ont peut-être été masquées du grand public pour une raison. Et que lorsqu’elles n’étaient pas masquées, auront été rendues insignifiantes, secondaires, étouffées pour la même raison. Rappelons en effet les modalités de constitution de la fortune de Monsieur Arnault, devenu le plus riche d’entre nous : c’est bien grâce à une scandaleuse opération effectuée aux dépens de l’Etat, rachat de Boussac effectué par la grâce d’une faveur politique que lui octroierait lors des années quatre-vingt un certain Laurent Fabius, que M. Arnault a pu construire son empire, devenir milliardaire, racheter des médias par pelletées et, devenu première fortune française, se lier d’amitié avec des Présidents de la République décidés à alléger son fardeau fiscal pour permettre d’à ses enfants léguer une puissance non dissimulée – Président qui n’hésitera pas, une fois élu, à affirmer que les tentatives de fraudes fiscales n’étaient qu’optimisation, et qu’il y avait de « bonnes raisons » à s’exiler fiscalement en Belgique. Voilà où nous en sommes arrivés.

__________________

Il n'y a pas à dire l'oeuvre de J.Branco devrait être déclarée d'utilité publique.

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Que de piteuses réponses , seulement en additionnant tout ce que les politiques ont détourné en 5 ans, on se paie tous les avions de Roissy Sarkosy c'est un dépassement de 80 millions et il n'est pas le seul...Je crois avoir entendu dire que les détournements ensuite placés dans des lieux défiscalisés atteignent 100 milliards d'euros, Peut être que les agents du fisc sont intelligents, une certitude , ils n'agissent que sur ordre...J'ai travaillé au black , mais jamais dans des prix de cet ampleur...Chirac a été condamné à payer 1.5 milliards, Balkany c'est 13 millions de détournés, je n'ai jamais entendu un ouvrier au black gagnant autant

De plus, nous ne sommes pas gouverné par des travailleurs au black... Le problème, c'est que cette mafia nous gouverne, de là à penser qu'il nous gouvernent dans leur intérêts, il n'y en a pas pour long !

Il y a 21 heures, Francelibre a dit :

Corruption visible là encore et Juan Branco en fait la démonstration.

Il ne fait que la démonstration de ce que de ses affirmations sans preuves. Ce n'est pas une enquête, mais sa façon très personnelle de voir les choses. Où sont les dates, les fais, les documents écrits, filmés, enregistrés, tangibles ?

Rien ! Alors que le prêt russe à un client insolvable, c'est un fait avéré, confirmé le 23/09/2019, la trahison de Stache, l'ami de Marine, reconnu par son propre parti qui l'a viré, c'est un fait, les remerciements de Salvini, l'autre ami de Marine, à Poutine, dès qu'il appris sa victoire c'est un fait, la visite de son ex-complice, Di Maio, à Montargis pour se mêler de la politique française et déstabiliser Macron, c'est un fait.

Branco ne fait que médire. "Médisez, médisez,il en restera toujours quelque chose."(F. Bacon)

il y a une heure, pluc89 a dit :

Il ne fait que la démonstration de ce que de ses affirmations sans preuves. Ce n'est pas une enquête, mais sa façon très personnelle de voir les choses. Où sont les dates, les fais, les documents écrits, filmés, enregistrés, tangibles ?

Rien ! Alors que le prêt russe à un client insolvable, c'est un fait avéré, confirmé le 23/09/2019, la trahison de Stache, l'ami de Marine, reconnu par son propre parti qui l'a viré, c'est un fait, les remerciements de Salvini, l'autre ami de Marine, à Poutine, dès qu'il appris sa victoire c'est un fait, la visite de son ex-complice, Di Maio, à Montargis pour se mêler de la politique française et déstabiliser Macron, c'est un fait.

Branco ne fait que médire. "Médisez, médisez,il en restera toujours quelque chose."(F. Bacon)

17 ministres et secrétaires d'état ont démissionné , tous pour escroqueries , corruption, ou volonté affichée de ne pas payer d'impôts. un seul a quitté ce gouvernement pour ses frasques sexuelles digne de son mentor Dsk. Un seul s'est avéré honnête Hulot .Ai je besoin de te prouver mes propos ? Ta mémoire est très sélective, c'est le lot de tous les formatés...

Il y a 2 heures, voileux a dit :

17 ministres et secrétaires d'état ont démissionné , tous pour escroqueries , corruption, ou volonté affichée de ne pas payer d'impôts. un seul a quitté ce gouvernement pour ses frasques sexuelles digne de son mentor Dsk. Un seul s'est avéré honnête Hulot .

Certes, mais qu'est-ce que cela à voir avec Branco. Restons dans le sujet.

Personnellement je suis pour la disparition du système électoral, des partis politiques et des politicards qui les utilisent. Il y a en dans tous les camps. Mais c'est un autre sujet sur lequel j'ai déjà disserté dans ce forum.

Comme Branco je vais affirmer ceci : Branco est un branquignole. Les preuves, il les fournit lui-même par ses calomnies ... sans preuves.

Bon confinement quand même !

il y a 7 minutes, pluc89 a dit :

Certes, mais qu'est-ce que cela à voir avec Branco. Restons dans le sujet.

Personnellement je suis pour la disparition du système électoral, des partis politiques et des politicards qui les utilisent. Il y a en dans tous les camps. Mais c'est un autre sujet sur lequel j'ai déjà disserté dans ce forum.

Comme Branco je vais affirmer ceci : Branco est un branquignole. Les preuves, il les fournit lui-même par ses calomnies ... sans preuves.

Bon confinement quand même !

Quand on est nullissime et qu'on arrivera jamais à rien grâce à ses mérites professionnels, il ne reste, pour un mercenaire/avocat genre branco que le mensonge et la diffamation crasse pour se faire mousser...

On peut dire que dans cette catégorie de caniveau, branco réussit à réunir l'adhésion d'une petite minorité de trouducs, fan club de lessivés du cerveau, ébaubis béatement devant ce personnage...

Il y a 4 heures, versys a dit :

Quand on est nullissime et qu'on arrivera jamais à rien grâce à ses mérites professionnels, il ne reste, pour un mercenaire/avocat genre branco que le mensonge et la diffamation crasse pour se faire mousser...

On peut dire que dans cette catégorie de caniveau, branco réussit à réunir l'adhésion d'une petite minorité de trouducs, fan club de lessivés du cerveau, ébaubis béatement devant ce personnage...

Il risque 1 an d'emprisonnement et/ou 45 000€ d'amende pour diffamation ; et six mois d'emprisonnement et 22 500€ d'amende pour l'injure. Si vous êtes sûr de vous, faites le condamné ou fermez la.

Il y a 1 heure, bibifricotin a dit :

Il risque 1 an d'emprisonnement et/ou 45 000€ d'amende pour diffamation ; et six mois d'emprisonnement et 22 500€ d'amende pour l'injure. Si vous êtes sûr de vous, faites le condamné ou fermez la.

Bravo. C'est exactement mon analyse. Si Juan Branco était un menteur tenant des propos diffamatoires, cela fait longtemps que les personnes qu'il nomme l'auraient traîné devant un tribunal.

Mais nul doute qu'ils s'en garderont bien, car ils auraient tout à perdre dans le cadre d'un procès.

Il y a 7 heures, bibifricotin a dit :

Il risque 1 an d'emprisonnement et/ou 45 000€ d'amende pour diffamation ; et six mois d'emprisonnement et 22 500€ d'amende pour l'injure. Si vous êtes sûr de vous, faites le condamné ou fermez la.

Je suis absolument sûr de moi et n'ai nulle envie de "la fermer"...

branco est bien un mercenaire/avocat nullissime, qui n'a rien trouvé de mieux, pour acquérir une once de "notoriété" que de réaliser un montage grotesque, un scénario de série B, qui ne serait, en effet, diffamatoire que s'il tenait la route une seconde. Mais ce ramassis inepte ne tient même pas beaucoup de place dans une benne, seul endroit dans lequel il ne dépareillera pas.

Sans surprise, le fan club d'anti macroniens primaires est à genoux devant ce "chef d'œuvre"....

Bonne journée à vous aussi, bibi… 

il y a 32 minutes, versys a dit :

Je suis absolument sûr de moi et n'ai nulle envie de "la fermer"...

branco est bien un mercenaire/avocat nullissime, qui n'a rien trouvé de mieux, pour acquérir une once de "notoriété" que de réaliser un montage grotesque, un scénario de série B, qui ne serait, en effet, diffamatoire que s'il tenait la route une seconde. Mais ce ramassis inepte ne tient même pas beaucoup de place dans une benne, seul endroit dans lequel il ne dépareillera pas.

Sans surprise, le fan club d'anti macroniens primaires est à genoux devant ce "chef d'œuvre"....

Bonne journée à vous aussi, bibi… 

Dans ce cas, livrez nous les éléments contradictoires et on vous croira.

Tant que vous cracherez en l'air, ça vous retombera sur la figure.