Aller au contenu

Une énergie infinie VS les lois physiques


Extrazlove

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 38 minutes, Répy a dit :

L'expansion de l'univers c'est la dilatation de "l'espace-temps", chose qui est prouvée et qui jusqu'à présent ne va pas vers le tout petit !

En physique, l'espace-temps est une représentation mathématique de l'espace et du temps comme deux notions inséparables et s'influençant l'une l'autre

Pour moi la seule influence ou inséparabilité qu'ont l'espace et le temps c'est d'être infinis. Un espace infiniment grand est infini en temps.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 72
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Marxiste tendance Groucho, 62ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 400 messages
62ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Pour moi les petits pois sont meilleurs que les lentilles......:dort:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 12 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Pendant la cuisson les grains ne gonflent pas et même perdent à cause de celle ci donc ils s'atrophient.

Prenons un point au dessus, en dessous, à droite, à gauche, devant et derrière et soi au centre. Comment veux tu t'éloigner d'eux si tous les point même celui du centre, donc soi, doivent s'éloigner ?

Obligatoirement celui du centre va se rapprocher et non pas s'éloigner d'un des points. A moins que tout va vers plus petit et là la distance et en expansion entre tous les points. Donc on a l'impression qu'ils s'éloignent par expansion de l'univers alors que non.

Tu as des problèmes de perception spatiale ?

Va faire un stage de grutier ou de conducteur de niveleuse. Ces gens perçoivent un écart de distance de 1cm à une distance d'au moins 10 m !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 19 minutes, Répy a dit :

Tu as des problèmes de perception spatiale ?

Va faire un stage de grutier ou de conducteur de niveleuse. Ces gens perçoivent un écart de distance de 1cm à une distance d'au moins 10 m !

Tu ne réponds pas à la réflexion que le point au centre ne peut que se rapprocher et non s'éloigner donc tous les points ne s'éloignent pas les uns des autres.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
obelix39 Membre 584 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)
Le 18/01/2019 à 21:38, Répy a dit :

Pour faire comprendre l'expansion de l'univers les spécialistes prennent souvent l'image d'un pain au raisin ou d'un cake aux olives en cours de cuisson. il gonfle et pendant cette augmentation de volume les différents grains intérieurs ( graines de raisin ou olives) s'éloignes les uns des autres tout comme le font les galaxies et les amas de galaxies. Je ne vois pas pourquoi tu t'obstines à dire que les amas de galaxies vont vers l'infiniment petit !

L'expansion de l'univers c'est la dilatation de "l'espace-temps", chose qui est prouvée et qui jusqu'à présent ne va pas vers le tout petit !

Quelles sont ces preuves ? Le décalage spectral vers l'infra-rouge ? Le décalage du maximum d'intensité vers le bleu ? Le fond diffus cosmologique ? Y-en-a-t-il d'autres ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)

Tu vas peut-être me dire que le décalage vers le rouge des diverses raies spectrales issues de galaxies assez lointaines peut avoir d'autres causes qu'un effet doppler découvert par Edwin Hubble vers 1935.

N'étant pas astrophysicien, je m'en tiens seulement à cette seule hypothèse acceptée par la majorité ds spécialistes. Pourtant certains autres et souvent des "journaleux" en mal d'articles à sensation, sont friants de nouvelles hypothèses que je leur laisse développer. Il y a un "vieillissement de la lumière" ou bien un effet de la matière noire...

Va savoir Charles !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Zigbu, 75ans Posté(e)
Zigbu Membre 6 639 messages
75ans‚ Zigbu,
Posté(e)
Le ‎19‎/‎01‎/‎2019 à 11:06, Boutetractyxreqs a dit :

Tu ne réponds pas à la réflexion que le point au centre ne peut que se rapprocher et non s'éloigner donc tous les points ne s'éloignent pas les uns des autres.

Je suis pas astrophysicien mais en imaginant ton problème la réponse, pour moi est évidente : tous les points se déplacent dans la même direction, à la même vitesse. C'est comme la patrouille de France !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
obelix39 Membre 584 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)
Il y a 9 heures, Répy a dit :

Tu vas peut-être me dire que le décalage vers le rouge des diverses raies spectrales issues de galaxies assez lointaines peut avoir d'autres causes qu'un effet doppler découvert par Edwin Hubble vers 1935.

N'étant pas astrophysicien, je m'en tiens seulement à cette seule hypothèse acceptée par la majorité des spécialistes. Pourtant certains autres et souvent des "journaleux" en mal d'articles à sensation, sont friands de nouvelles hypothèses que je leur laisse développer. Il y a un "vieillissement de la lumière" ou bien un effet de la matière noire...

Va savoir Charles !

Moi non-plus, je ne suis pas astrophysicien, ce qui me permet d'avoir une certaine indépendance d'esprit vis à vis des hypothèses inculquées à la majorité des spécialistes. Je pense que le vide possède une structure fine qui possède les qualités propres à générer les effets de la mécanique quantique et par conséquent ceux de l'astrophysique. Aussi, je pense que la perte de fréquence que l'on observe et qui est à l'origine de l'hypothèse de l'expansion de l'Univers, est due à l'absorption d'une partie de l'énergie lumineuse par cette structure fine du vide. C'est cette augmentation permanente de l'énergie du vide qui exerce une pression sur la matière, la forçant à émettre à nouveau de la lumière pour rééquilibrer le système. L'Univers donc, pour moi, n'est pas en expansion ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il y a 9 heures, Zigbu a dit :

Je suis pas astrophysicien mais en imaginant ton problème la réponse, pour moi est évidente : tous les points se déplacent dans la même direction, à la même vitesse. C'est comme la patrouille de France !

S'ils se déplacent tous dans la même direction et à la même vitesse alors ils ne peuvent pas s'éloigner les uns des autres. Ils se suivent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Zigbu, 75ans Posté(e)
Zigbu Membre 6 639 messages
75ans‚ Zigbu,
Posté(e)
il y a une heure, Boutetractyxreqs a dit :

S'ils se déplacent tous dans la même direction et à la même vitesse alors ils ne peuvent pas s'éloigner les uns des autres. Ils se suivent.

Alors les périphériques ont un léger angle par rapport à celui du milieu et tout ce beau monde s'écarte les uns des autres !

C'est comme la patrouille de France quand ils "s'éclatent", ils s'éloignent tous les uns des autres !

 

PdF.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 20 minutes, Zigbu a dit :

Alors les périphériques ont un léger angle par rapport à celui du milieu et tout ce beau monde s'écarte les uns des autres !

C'est comme la patrouille de France quand ils "s'éclatent", ils s'éloignent tous les uns des autres !

 

PdF.jpg

Si ceux de la périphérie s'éloignent tous dans toutes les directions celui au centre s'eloigne du centre en se rapprochant inevitablement d'au moins un des autres.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Zigbu, 75ans Posté(e)
Zigbu Membre 6 639 messages
75ans‚ Zigbu,
Posté(e)
il y a 3 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Si ceux de la périphérie s'éloignent tous dans toutes les directions celui au centre s'eloigne du centre en se rapprochant inevitablement d'au moins un des autres.

Est ce le cas sur la photo ? Je ne crois pas !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Zigbu a dit :

Est ce le cas sur la photo ? Je ne crois pas !

Sur la photo on dirait qu'il n'y a que les avions de la périphérie et pas celui du centre en plus cela paraît être un éloignement sur un plan plat. Parce que je ne vois pas un des avions piquer du nez et un autre allant tout droit en hauteur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 2 heures, obelix39 a dit :

Moi non-plus, je ne suis pas astrophysicien, ce qui me permet d'avoir une certaine indépendance d'esprit vis à vis des hypothèses inculquées à la majorité des spécialistes. Je pense que le vide possède une structure fine qui possède les qualités propres à générer les effets de la mécanique quantique et par conséquent ceux de l'astrophysique. Aussi, je pense que la perte de fréquence que l'on observe et qui est à l'origine de l'hypothèse de l'expansion de l'Univers, est due à l'absorption d'une partie de l'énergie lumineuse par cette structure fine du vide. C'est cette augmentation permanente de l'énergie du vide qui exerce une pression sur la matière, la forçant à émettre à nouveau de la lumière pour rééquilibrer le système. L'Univers donc, pour moi, n'est pas en expansion ...

C'est bien cette opinion ce que je pressentaisàla suite de tes diverses réactions !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Zigbu, 75ans Posté(e)
Zigbu Membre 6 639 messages
75ans‚ Zigbu,
Posté(e)
Il y a 3 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Sur la photo on dirait qu'il n'y a que les avions de la périphérie et pas celui du centre en plus cela paraît être un éloignement sur un plan plat. Parce que je ne vois pas un des avions piquer du nez et un autre allant tout droit en hauteur.

Il me semble que les avions se déplacent (peuvent se déplacer) en trois dimensions.

Arrête d'ergoter, je t'ai fait la démonstration que les points s'éloignaient les uns des autres, admet le !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
obelix39 Membre 584 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Répy a dit :

C'est bien cette opinion ce que je pressentais à la suite de tes diverses réactions !

Disons que je suis prêt à remettre en question certain concepts de la physique ... C'est à dire à explorer de nouvelles voies qui unifieraient les diverses branches de la science, même si je possède des compétences et surtout des moyens plutôt limités ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité philkeun
Invités, Posté(e)
Invité philkeun
Invité philkeun Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 3 heures, Répy a dit :

C'est bien cette opinion ce que je pressentaisàla suite de tes diverses réactions !

Mdr, certains osent vraiment tout, c'est bien à ça qu'on les reconnaît...:D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité philkeun
Invités, Posté(e)
Invité philkeun
Invité philkeun Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 16 heures, Répy a dit :

Tu vas peut-être me dire que le décalage vers le rouge des diverses raies spectrales issues de galaxies assez lointaines peut avoir d'autres causes qu'un effet doppler découvert par Edwin Hubble vers 1935.

N'étant pas astrophysicien, je m'en tiens seulement à cette seule hypothèse acceptée par la majorité ds spécialistes. Pourtant certains autres et souvent des "journaleux" en mal d'articles à sensation, sont friants de nouvelles hypothèses que je leur laisse développer. Il y a un "vieillissement de la lumière" ou bien un effet de la matière noire...

Va savoir Charles !

Salut Repy,

Pas E Hubble, mais V Slipher, Hubble, c'est la proportionnalité du décalage avec l'éloignement, auquel cas son nom donné à la constante est bien approprié...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vesto_Slipher

A part ça, sympa ce post, ça promet pour la suite ! :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
obelix39 Membre 584 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)

 

il y a 7 minutes, philkeun a dit :

Salut Repy,

Pas E Hubble, mais V Slipher, Hubble, c'est la proportionnalité du décalage avec l'éloignement, auquel cas son nom donné à la constante est bien approprié...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vesto_Slipher

Il y a pire! Vu la formulation de la phrase, on pourrait penser que c'est Hubble qui a découvert l'effet Doppler vers 1935:

<<Tu vas peut-être me dire que le décalage vers le rouge des diverses raies spectrales issues de galaxies assez lointaines peut avoir d'autres causes qu'un effet doppler découvert par Edwin Hubble vers 1935.>>

 

Mais je pense que tout le monde aura rectifié ... C'est juste une petite imprécision syntaxique comme on en fait tous ... :bo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×