Aller au contenu

fin de l'humanité

Messages recommandés

Alf-a-blondi Membre 265 messages
Forumeur activiste‚ 43ans
Posté(e)
Il y a 15 heures, sebastienvalmont a dit :

comment voyez vous la fin de l'humanité ? une guerre nucléaire ? un virus mortel ? une guerre ou extermination intergalactique ( extraterrestre )? période cataclysmique genre 2012 ou période glaciaire? 

La fin du genre humain, je la vois bien gore, bien dégueulasse et certains vont s'en donner à coeur joie.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
querida13 Membre 24 265 messages
forumeuse acharnée‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, boeingue a dit :

c'est ton pessimisme qui me fait rire !!!

une seule chose dangereuse = l'étre humain !!!

il est imprévisible !! et la surpopulation !!!!!

si tout le monde veut le méme mode de vie sur terre , il est claire que ce ne sera pas possible par manque d'eau douce, de terre arable , les matiéres premiéres = métaux , pétrole etc !!

pas de changement géologique à court terme !!!!

Pour moi, il est clair que les grands cataclysmes sont en route, endroit après endroit. Simplement parce que toute cette énorme quantité  d'eau qui vient des pôles, des glaciers et du permafrost va bien finir par ressortir et agir avec force quelque part et fragiliser ou liquéfier les sols.

voir sur you tube : ground liquéfactions caught on video.

D'autre part cette absence de stabilisation de l'eau par la glace va déplacer des masses d'eau  énormes, à haute pression sur les berges et les côtes continentales .Ces cataractes vont  exercer  leurs forces démentielles sur les berges des lacs et des rivières, sur les digues, sur les canaux qui risquent de se rompre  ainsi verra t-on nombre de terrains emportés par les flots  ou des  falaises qui s'effondrent, des tsunamis se produire, parce que ces eaux pèsent très  lourd et que leur masse va se répartir différemment sur Terre, agir sur les fonds marins, emporter des terrains ..

On va prendre comme exemple une balance de Roberval:les plateaux (A ET b) représentent la terre je mets deux récipients de taille égale sur chacun des plateaux  il y a équilibre, je verse un litre d'eau sur LE plateau a la force de l'eau soulève le plateau B.Si je verse deux litres dans le plateau B la pression de l'eau soulèvera le plateau A.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BadKarma Membre 8 595 messages
Docteur Honoris Causa Es "Patati & Patata..."‚ 55ans
Posté(e)

Pour ma part, quand miss quérida pointe le bout de son nez, je me dis que la fin du monde n' est vraiment pas loin... :crazy:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gattaca Membre 772 messages
Forumeur accro‚ 58ans
Posté(e)
Le 08/01/2019 à 09:50, sebastienvalmont a dit :

il reste envisageable que le super volcan de yellowstone rentre en éruption. donc dans l’hypothèse,le nuage nous tuerait

dans le cas de pompei, ce sont plus les déjections et les gaz du volcan qui ont tuer la population, pas la lave.

Oui, les éruptions volcaniques majeures sont rarement avancées dans ce sujet récurrent , elles sont pourtant beaucoup plus à craindre que la rencontre avec un corps astral.

Le 08/01/2019 à 16:53, sebastienvalmont a dit :

une pandémie me parait la plus probable pour l'extinction de l’espèce humaine. et si l'eau était contaminé ? je raconte même pas les dégâts

Pandémie qui ne toucherait peut-être pas directement l'espèce humaine. Si un parasite inconnu détruit massivement les récoltes céréalières planétaires , ça risque de barder méchamment. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Répy Membre 9 556 messages
scientifique‚
Posté(e)
Le 08/01/2019 à 08:47, querida13 a dit :

Les matières sont trop déplacées à certains endroits (grandes villes),il y aura fatalement un basculement de la terre sur l'axe de rotation. Le scénario catastrophe total? La terre culbute sur elle même et le pôle nord passe au pôle sud et nous nous retrouverions submergés par les eaux, toute la géographie planétaire serait méconnaissable, les montagnes seraient au fond des mers et les fond marins seraient surélevés. 

Il n'y a bien que Querida pour rapporter une telle fable ! Elle est du même niveau que la sardine qui bouche le port de Marseille !

Si tu as lu de telles fadaises, change bien vite de lectures parce que l'auteur d'un tel article est d'une très grande stupidité. Il y va de ta santé mentale !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
querida13 Membre 24 265 messages
forumeuse acharnée‚
Posté(e)

Pourtant 2018 a été riche en phénomènes météorologiques et telluriques  fort impressionnants et pour t'en assurer je te conseille d 'aller jeter un œil (horrifié) sur you tube:

This happened on our earth in….. (là tu écris le nom du mois en anglais)2018.

Et aussi: climate et extreme weather in 2018 

Et tu verras ce qui motive mes inquiétudes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ninja62 Membre 121 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Le 08/01/2019 à 10:41, sebastienvalmont a dit :

petit erreur dans le film 2012.

comment les rayons du soleil peuvent avoir un impact sur le noyau terrestre sachant que nous sommes nous même protéger par le champ magnétique de la terre ou autre phénomène.

si le noyau est touché, nous serions aussi exposé logiquement. 

le noyau qui crée le champ magnétique donc si le champ magnétique est touché il y a répercussion sur le noyau avant de nous toucher ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BELUGA Membre 85 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Moi je m'en fous, de la manière, mais je préférerais celle qui anéantirait les hommes et sauvegarderait les autres espèces, ainsi que la flore. Débarassée de cette espèce ultra nuisible, la terre se porterait nettement mieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
querida13 Membre 24 265 messages
forumeuse acharnée‚
Posté(e)

En ce moment c'est plutôt l'effet domino: l'eau fond aux pôles et dans les glaciers, crée des déséquilibres, déplace les masses de tonnes d'eau sur terre, trop de ruissellements, de berge emportées, de trombes qui s'abattent avec violence, de glissements de terrains, de séismes, (par exemple l'eau transite par l'Alaska et par là bas, en ce moment les séismes y sont drôlement violents) de terres crevassées, ravinées, faillées, effondrées en sinkholes, de constructions emportées et qui bougent. Tensions sur les endroits fragilisés de la croûte terrestre d'où éruptions, glissements de flancs de volcans dans la mer et tsunamis (comme le dernier de l'Anak Krakatoa). 

L'eau de plus va se dessaler d'où des espèces inadaptées à tant d'eau douce qui vont mourir: morts de poissons par milliers, de mammifères marins. Problèmes d 'étés trop secs sur la faune et la flore (on l'a vu avec ce million de poissons mors en Australie) et d'automnes aux intempéries  très violentes, subites, et d'hivers très froids.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zigbu Membre 6 302 messages
Zigbu‚ 70ans
Posté(e)
Le ‎09‎/‎01‎/‎2019 à 17:34, Répy a dit :

Il n'y a bien que Querida pour rapporter une telle fable ! Elle est du même niveau que la sardine qui bouche le port de Marseille !

Si tu as lu de telles fadaises, change bien vite de lectures parce que l'auteur d'un tel article est d'une très grande stupidité. Il y va de ta santé mentale !

 

Pas tout à fait parce qu'il est prévu que les pôles s'inversent !

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Répy Membre 9 556 messages
scientifique‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Zigbu a dit :

Pas tout à fait parce qu'il est prévu que les pôles s'inversent !

Une inversion de la polarité est chose bien connue. Voilà 730 000 ans que cela ne s'est pas produit. C'est grâce à cette inversion magnétique qu'en 1969 on a prouvé que l'océan Atlantique s'ouvre d'environ 5 cm par an. Cela a permis d'établir la structure en plaques tectoniques de la croûte terrestre.

Mais l'inversion magnétique ne change absolument pas l'axe de rotation de la Terre !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zigbu Membre 6 302 messages
Zigbu‚ 70ans
Posté(e)
Il y a 4 heures, Répy a dit :

Une inversion de la polarité est chose bien connue. Voilà 730 000 ans que cela ne s'est pas produit. C'est grâce à cette inversion magnétique qu'en 1969 on a prouvé que l'océan Atlantique s'ouvre d'environ 5 cm par an. Cela a permis d'établir la structure en plaques tectoniques de la croûte terrestre.

Mais l'inversion magnétique ne change absolument pas l'axe de rotation de la Terre !

Tout à fait d'accord.

Sais tu comment va se faire cette inversion ? Cela  se fera en combien de temps ? Des jours, des années, des siècles ?

Il va falloir changer nos compas magnétiques ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité