Le GJ boxeur: compassion ou condamnation?

Il y a 17 heures, jacky29 a dit :

bref, tu soutiens à 100% les agressions contre les policiers, oui ou non; auras-tu le courage de répondre et en faisant cela, de prendre tes responsabilités, foxxy?

Le courage de répondre à la merde qui traine sur le trottoir ? Il n'y a pas de défi à relever, un pas de côté ou un coup de balais, sans plus.

les chochotes sont choquées a cause de la cagnotte en faveur du boxeur, mais c,est macron  qu ia donné l,exemple  en accordant une prime et une augmentation a ses barbouses aprés le matraquage , et gazage en régle des manifestants.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Le courage de répondre à la merde qui traine sur le trottoir ? Il n'y a pas de défi à relever, un pas de côté ou un coup de balais, sans plus.

 

toujours aucune réponse franche et nette. noyade de poissons encore et toujours. 

je te rappelle la question:

bref, tu soutiens à 100% les agressions contre les policiers, oui ou non; auras-tu le courage de répondre et en faisant cela, de prendre tes responsabilités, foxxy?

il y a 18 minutes, jacky29 a dit :

toujours aucune réponse franche et nette. noyade de poissons encore et toujours. 

je te rappelle la question:

bref, tu soutiens à 100% les agressions contre les policiers, oui ou non; auras-tu le courage de répondre et en faisant cela, de prendre tes responsabilités, foxxy?

Ta question est ce que je qualifie de merde. T'auras beau la reposer de nouveau ça restera une simple et pauvre merde.

La merde ne nécessite pas de réponse, elle nécessite un pas de côté pour l'esquiver ou un coup de balais pour l'éliminer.

C'est une merde parce qu'elle n'a aucun sens, elle ne réfère à aucune forme de réalité.

Dis moi toi, tu préférerais avoir des dents en mousse ou des bras de 4 mètres ?

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

Ta question est ce que je qualifie de merde. T'auras beau la reposer de nouveau ça restera une simple et pauvre merde.

La merde ne nécessite pas de réponse, elle nécessite un pas de côté pour l'esquiver ou un coup de balais pour l'éliminer.

C'est une merde parce qu'elle n'a aucun sens, elle ne réfère à aucune forme de réalité.

Dis moi toi, tu préférerais avoir des dents en mousse ou des bras de 4 mètres ?

 

si tu me la poses, je te répondrais et sans tourner autour du pot. la "merde", mon cher, est l'accusation sans preuve. tu en es un parfait exemple. et cette question a du sens, soit on veut voir des policiers tabassés, soit on ne le veut pas et la réciproque doit être aussi vraie. je l'ai écrit à vilaine, tout agent de la force publique qui outrepasse ses attributions doit être sévèrement puni, donc, pour moi, un individu qui tabasse des policiers doit lui-aussi être sévèrement puni. est-ce que cela entre dans ta cervelle? la lâcheté a cela d'émérite est qu'elle peut selon les cas passer pour un bon mot.  

PLS sur le plateau de CNEWS par Vincent Cespedes, et il cite l'Abbé Pierre. Le petit joueur de poker ami des "figures" de la pègre marseillaise peut aller se rabiller. Pour ceux qui savent pas de quel illustre personne je parle un indice en bas. Après Benalla et Craze, ça ne fera jamais qu'un enième proche de l'exécutif proche de la mafia.

Du sang sur les mains 

« Ceux qui ont pris tout le plat dans leur assiette, laissant les assiettes des autres vides, et qui ayant tout disent avec une bonne figure "Nous qui avons tout, nous sommes pour la paix !", je sais ce que je dois leur crier à ceux-là : les premiers violents, les provocateurs, c'est vous ! Quand le soir, dans vos belles maisons, vous allez embrasser vos petits enfants, avec votre bonne conscience, vous avez probablement plus de sang sur vos mains d'inconscients, au regard de Dieu, que n'en aura jamais le désespéré qui a pris les armes pour essayer de sortir de son désespoir. »

Abbé Pierre

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Ta question est ce que je qualifie de merde. T'auras beau la reposer de nouveau ça restera une simple et pauvre merde.

La merde ne nécessite pas de réponse, elle nécessite un pas de côté pour l'esquiver ou un coup de balais pour l'éliminer.

C'est une merde parce qu'elle n'a aucun sens, elle ne réfère à aucune forme de réalité.

Dis moi toi, tu préférerais avoir des dents en mousse ou des bras de 4 mètres ?

 

Pourquoi tu ne réponds pas à la question (même si c’est « de la merde »)?

Moi je peux répondre à ta dernière question, je dirais la seconde proposition. 

il y a 46 minutes, jacky29 a dit :

si tu me la poses, je te répondrais et sans tourner autour du pot. la "merde", mon cher, est l'accusation sans preuve. tu en es un parfait exemple. et cette question a du sens, soit on veut voir des policiers tabassés, soit on ne le veut pas et la réciproque doit être aussi vraie. je l'ai écrit à vilaine, tout agent de la force publique qui outrepasse ses attributions doit être sévèrement puni, donc, pour moi, un individu qui tabasse des policiers doit lui-aussi être sévèrement puni. est-ce que cela entre dans ta cervelle? la lâcheté a cela d'émérite est qu'elle peut selon les cas passer pour un bon mot.  

Est-ce que tu es d’accord avec moi pour dire que la violence policière, dans le cadre de leur fonction est quelque chose de tout à fait légitime? @Mr_Fox, je te pose la même question.

il y a 37 minutes, zebusoif a dit :

PLS sur le plateau de CNEWS par Vincent Cespedes,

 

 

PLS?

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

PLS?

C'est dans ton domaine 

Position latéral de sécurité 

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

PLS?

Position Latérale de Sécurité

il y a 16 minutes, zebusoif a dit :

Position Latérale de Sécurité

 

Je sais ce qu'est une position latérale de sécurité, mais ici je ne vois pas le rapport??

il y a 18 minutes, cheuwing a dit :

C'est dans ton domaine 

Position latéral de sécurité 

 

merci pour la traduction

...mais je vois pas le rapport...

il y a 48 minutes, Vilaine a dit :

Pourquoi tu ne réponds pas à la question (même si c’est « de la merde »)?

Parce que ça n'aurait aucun sens de le faire.

Toi, tu préfères avoir des dents en mousse ou des bras de 4 mètres ?

La proposition faite par l'autre débile est du même ordre, je ne vois pas pourquoi je devrais me soumettre à l'obligation de répondre à de telles âneries. Le faire lui donnerait du crédit.

il y a 48 minutes, Vilaine a dit :

Est-ce que tu es d’accord avec moi pour dire que la violence policière, dans le cadre de leur fonction est quelque chose de tout à fait légitime? @Mr_Fox, je te pose la même question.

Ils disent "usage de la force" histoire qu'on parle bien de la même chose, parce que "violence policière" réfère a priori à un usage excessif ou inconsidéré de la force. Et donc bien évidemment que l'usage de la force entre dans les missions de la police.

Sauf que la situation qu'on évoque est celle ou se faisant taper dessus les gens devraient prendre les coups en tendant l'autre joue. Il est tout aussi légitime que ceux qui se font taper dessus réagissent. L'idée qu'ils ne devraient pas réagir induit qu'ils sont censés se soumettre de suite sans discuter. On parle donc de réglementer leur peur en la déclarant obligatoire et leur courage en l'interdisant.

Partant de là effectivement la seule solution est de tirer à vue.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Je sais ce qu'est une position latérale de sécurité, mais ici je ne vois pas le rapport??

merci pour la traduction

...mais je vois pas le rapport...

c'est une expression "jeune" mettre en pls c'est plus dans le sens de mettre quelqu'une en position fœtale quand il est mis à mal

genre Milous dans les simpsons ou Malcom dans la série du même nom

il y a 34 minutes, chanou 34 a dit :

PLS?

C'est une expression employée en France depuis quelques années lorsqu'on a commencé a enseigner les premiers secours à l'école (cf un pseudo qui s'intitule PLS Maker) Mettre les gens en PLS induit l'idée qu'ils viennent de se faire démolir et donc on les place en PLS pour assurer leur survie en attendant les soins.

En résumé être en PLS c'est ton état une fois que tu t'es fait démolir.

il y a 21 minutes, Mr_Fox a dit :

Parce que ça n'aurait aucun sens de le faire.

Toi, tu préfères avoir des dents en mousse ou des bras de 4 mètres ?

La proposition faite par l'autre débile est du même ordre, je ne vois pas pourquoi je devrais me soumettre à l'obligation de répondre à de telles âneries. Le faire lui donnerait du crédit.

Ils disent "usage de la force" histoire qu'on parle bien de la même chose, parce que "violence policière" réfère a priori à un usage excessif ou inconsidéré de la force. Et donc bien évidemment que l'usage de la force entre dans les missions de la police.

Sauf que la situation qu'on évoque est celle ou se faisant taper dessus les gens devraient prendre les coups en tendant l'autre joue. Il est tout aussi légitime que ceux qui se font taper dessus réagissent. L'idée qu'ils ne devraient pas réagir induit qu'ils sont censés se soumettre de suite sans discuter. On parle donc de réglementer leur peur en la déclarant obligatoire et leur courage en l'interdisant.

Partant de là effectivement la seule solution est de tirer à vue.

 

Certaines lois sont injustes, ce n’est pas une raison pour les enfreindre.

Je suis sûre que tu trouves normal qu’un élève qui se sente insulté par son professeur insulte à son tour. 

Et pour info, légitime ne veut pas dire légal.

il y a 25 minutes, Mr_Fox a dit :

Parce que ça n'aurait aucun sens de le faire.

Toi, tu préfères avoir des dents en mousse ou des bras de 4 mètres ?

La proposition faite par l'autre débile est du même ordre, je ne vois pas pourquoi je devrais me soumettre à l'obligation de répondre à de telles âneries. Le faire lui donnerait du crédit.

Ils disent "usage de la force" histoire qu'on parle bien de la même chose, parce que "violence policière" réfère a priori à un usage excessif ou inconsidéré de la force. Et donc bien évidemment que l'usage de la force entre dans les missions de la police.

Sauf que la situation qu'on évoque est celle ou se faisant taper dessus les gens devraient prendre les coups en tendant l'autre joue. Il est tout aussi légitime que ceux qui se font taper dessus réagissent. L'idée qu'ils ne devraient pas réagir induit qu'ils sont censés se soumettre de suite sans discuter. On parle donc de réglementer leur peur en la déclarant obligatoire et leur courage en l'interdisant.

Partant de là effectivement la seule solution est de tirer à vue.

 

Moi j’ai répondu. Je préfère avoir des bras de 4 mètres.

Et en plus les forces de l'ordre balancent des grenades en plein air, ce qui est interdit

http://va.newsrepublic.net/a/6644161256682947078?user_id=6499140658157061129&language=fr&region=fr&app_id=1239&impr_id=6644384934859376901&gid=6644161256682947078&c=fb

il y a 42 minutes, chanou 34 a dit :

Je sais ce qu'est une position latérale de sécurité, mais ici je ne vois pas le rapport??

et Thug Life tu connais ?

Il y a 1 heure, Vilaine a dit :

Pourquoi tu ne réponds pas à la question (même si c’est « de la merde »)?

Moi je peux répondre à ta dernière question, je dirais la seconde proposition. 

Est-ce que tu es d’accord avec moi pour dire que la violence policière, dans le cadre de leur fonction est quelque chose de tout à fait légitime? @Mr_Fox, je te pose la même question.

vilaine, le violence policière se doit d'être proportionnée à la mission demandée. elle peut être légitime si un agent ou plusieurs se sentent en danger de mort ou en danger de blessures graves; c'est ce qui me fut stipulé dans le cadre d'une école de police.

si le monsieur qui m'avait dit cela, avait été armé hors de sa mission, il serait peut-être encore vivant. il était le beau-père de ma soeur. il a été abattu devant chez lui il y a bien des décennies. si tu as une réponse du foxxy, réponse argumentée, tu seras chanceuse.  

il y a 35 minutes, cheuwing a dit :

c'est une expression "jeune" mettre en pls c'est plus dans le sens de mettre quelqu'une en position fœtale quand il est mis à mal

genre Milous dans les simpsons ou Malcom dans la série du même nom

En fait, si je ne me trompe pas, il me semble que mettre une victime en Position Latérale de Sécurité a pour but d'éviter que cette personne ne risque de s'étouffer avec son vomi. Chose qui risquerait d'arriver si cette victime restait allongée sur le dos.

il y a 4 minutes, versys a dit :

En fait, si je ne me trompe pas, il me semble que mettre une victime en Position Latérale de Sécurité a pour but d'éviter que cette personne ne risque de s'étouffer avec son vomi. Chose qui risquerait d'arriver si cette victime restait allongée sur le dos.

La c'était dans le cadre d'une expression jeune ;  mettre quelqu'un en pls 

il y a 2 minutes, Vilaine a dit :

Certaines lois sont injustes, ce n’est pas une raison pour les enfreindre.

Rosa Parks vient de se retourner dans sa tombe.