Consultation citoyenne - Grand débat national

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

les bras m'en tombent! présenter bien!!! et son programme l'as-tu lu ou serait-ce une vue de l'esprit de ma part? 

Son programme était très bien c'est pour cela qu'il a été élu.

Sinon qui d'autre était à la hauteur dans cette élection, des noms ?

il y a 21 minutes, Pales a dit :

C'est ce que je dis Pascou

Ne sont Trahi que celles/ceux qu'ils le veulent bien

T'as vu ce qui se passe en Angleterre avec le Brexit,et leurs "Dirigeants"?

Une fois ils sont POUR et vote pour y entrer une autres fois ils sont CONTRE suite a une Consultation référendaire depuis ils son soumis a Bruxelles de devoir respecter leur engagement initiale a savoir si ils reste ils ne seront plus Souverain de leurs destin si ils quittent ils ne le seront pas plus

Ce qui pend au nez des FRANCAIS "Grace" a  avoir "bien voté" et surtout voté  leurs représentants du peuples d'alors (politiques et syndicales)

Les C....

Ils ne sont pas les MIEUX.............crois moi!!

Pales c'est  du même  style que pour le dernier référendum pour lequel nous avons voté. 

Ou il va fans le bons sens ou on transforme. 

Pour les anglais c'est  pareil on pourrit la situation, pour la Grèce  on l' a ruinée. 

Il est temps que la clique de Bruxelles  dégage. 

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Vous lui auriez donné sa chance au début de la campagne présidentielle ?

Sans le coup de Trafalgar Fillon on ne parlerait plus d'En Marche (ils avaient tous des jobs rémunérateurs).

Pour les Européennes mais si il gagnera le jackpot vu que rien de consistant en face ! Le gagnant véritable sera "Abstentionnistes" (en deuxième Blanc) mais comme ça compte pour du beurre, même avec 12/15 %,  à lui Amour Gloire et Beauté ....

 

Il y a personne en face de lui susceptible de faire le job, c'est un fait !

M. Le Pen, Mélanchon, Wauquiez, c'est le club des nuls par excellence, la risée des pays voisins.

il y a 7 minutes, Vintage a dit :

Il coûte cher en mobilier urbain et en vitrines !

C'est  dérisoire  par rapport à  ce qui est pillé. 

Par nos délinquants en cols blancs.

Il y a 5 heures, versys a dit :

DDR, je lis avec intérêt depuis un moment vos diatribes

Tu pourrais citer la diatribe ?

Citation

nsistantes contre l'Héritage successoral que vous considérez comme relevant d'un processus profondément injuste et inégalitaire.

Je ne considère rien . Ne pas y voir une inégalité patrimoniale et des chances relève de la mauvaise foi . Qui peut sérieusement prétendre que l’heritage des descendants Bettencourt ne relève pas de l’inegalite patrimoniale et des chances ? 

Citation

D'autres, avant vous, ont été saisis par le caractère injuste de cette disposition toute notariale, et ont trouvé, puis appliqué la solution la plus radicale possible : L'ABOLITION DE LA PROPRIETE.

 

C’est idiot pourtant puisque la propriété privée d’un mort ça veut dire quoi ?

Citation

 

Auriez vous été spolié, récemment, DDR ?? 

Non . Je vis par ailleurs très bien avec les inégalités. Mais contrairement à mes contradicteurs je ne suis pas suffisamment faux cul comme les 81% des français qui n’y voient pas une inégalité patrimoniale et des chances . Encore une fois j’ai déjà abordé l’aspect anthropologique de l’heritage , il ne me pose pas problème, la lignée c’est important . Mais pourquoi ne pas admettre l’évidence : l’heritage Est une inégalité patrimoniale et des chances et le plus sûr moyen de réussir financièrement c’est d’heriter .

JMLP avait choqué avec son d’abord ma famille ensuite etc ... Ça n’a rien de honteux , notre lignée avant tout , et on voit bien que les arguments bidons développés pour contredire le fait que l’herirage c’est l’inegalite patrimoniale et des chances et sa perpétuation à travers les générations .

Logique française : le vivant qui a beaucoup gagné par ses actions ( quelles qu’elles soient ) doit être fortement taxé . Celui qui touchera le pactole juste du fait de son sang ne doit pas l’etre . Vieux rabiot aristocratique ?

Le 15/01/2019 à 10:37, ouest35 a dit :

 

AFP, publié le lundi 14 janvier 2019 à 23h14

Le Medef a invité lundi les entreprises à participer au grand débat national organisé par le gouvernement pour répondre au mouvement des "gilets jaunes", tandis que la CPME a lancé une consultation auprès de ses adhérents.

"Le Medef invite les entreprises et les entrepreneurs à participer largement à ce dialogue indispensable avec les Français", selon un communiqué de la première organisation patronale française.

Le Medef "sera très attentif aux conclusions de cette consultation qui doit permettre d'apaiser le pays, mais aussi et surtout de l'engager sur la voie d'une réforme acceptée et partagée", poursuit le texte.   

Le président de la CPME François Asselin a pour sa part déclaré lors de ses voeux que son organisation avait envoyé un "kit d'animation" aux chefs d'entreprise pour recueillir leurs propositions.

"On va faire une restitution le 30 janvier à Paris à laquelle j'ai invité tous mes présidents de départements et de région pour remonter la synthèse de toutes ces consultations territoriales", a-t-il expliqué à l'AFP.

Le but est "que les chefs d'entreprise arrivent avec un corpus économique et social structuré pour ne pas se laisser embarquer dans des positions sans issue", car "on a pas envie que les entreprises se retrouvent les victimes collatérales de ce mouvement".

M. Asselin dit constater une érosion de la confiance des investisseurs consécutive au mouvement des "gilets jaunes".

"On commence à avoir des remontées où les entreprises, quand bien même elles ont de l'activité pour l'instant, toute la partie investissement moyen long terme devient un peu attentiste", selon lui.

"On sent un exécutif qui a été fragile, on sent que la réponse n'est pas évidente à donner à ce mouvement spontané au départ - tout cela n'aide pas à la confiance dans les milieux économiques", estime le président de la CPME."

(on culpabilise en douce, pour démarrer ça n'éclaircit pasl e ciel)

Débattre oui mais chacun de son coté ???  Ou débattre ensemble avec les GJs et les autres de bonne volonté  ??? Dans la première éventualité c'est un "débat de sourds" chacun dans sa chapelle et on rejoue "Pot de fer contre pot de terre "!

Débat oui mais toutes conditions confondues, ensemble .... sinon on ne parlera pas des mêmes choses ou tout au moins vu sur un angle personnel et très différent (le lien le confirme) ! Un directeur financier d'un gros groupe, un patron d'une autre installer a la même table que le chômeur, l'employé de bureau, l'infirmière, la femme de service , la caissière a horaires réduits et morcelés, des retraités, directeurs d'hopitaux etc...etc ....etc....

Tous ensemble et avec, sinon on retombera dans l'erreur des syndicats corporatistes ne prêchant chacun que pour leur problématique ... ce qui les a amené a leur perte.

Personnellement je demande : un smic à minimum NET 1500 euros (les salariés préfèrent à recevoir des aumônes quand ils ont fait un tour dans la rue) Savoir que le smic n'est pas un salaire médian mais un butoir pour que les employeurs ne paient pas au lance pierres)... on peut payer plus !

- que soit revus très sérieusement les salaires et primes des grands patrons

- et "obliger" par la loi  les grosses entreprises à utiliser la majeure partie des "profits" aux salaires et a investir dans l'entreprise ...

- que les sociétaires ne s'enrichissent pas du travail et de la sueur et "des mises a pied" des ouvriers et employés, mais par la valeur de l'entreprise ... en vendant et revendant leurs actions ils font déjà de sérieux gains ... Actuellement c'est le jeu de quilles qui passera a la moulinette  telle ou telle entreprise par le jeu de cessions en cessions !

Que les pontes du  Medef viennent écouter et discuter avec ceux que leurs entreprises emploient et jettent au gré de l'humeur de Pognon !

Pour les artisans, commerçants, PME, agriculteurs etc ...qu'ils participent a fond aussi la base ne revivra que si "eux s'investissent" vertueusement, solidairement ! l'avenir épuré est entre leurs mains ! J'y crois écologiquement et solidairement !

Bref tout le monde autour de la table ... et non pas catégorie par catégorie ... sinon  la messe sera finie avant qu'elle ne commence ! Et un boulevard sera devant Jupiter pour apporter a Bruxelles le cadeau de toutes les réformes menées tambour battant : il pourra dire "je suis le meilleur petit soldat de l'Europe ... j'ai bouché le bec pour longtemps a ces gaulois braillards, je veux mon susucre "... et l'Histoire continuera avec un Empereur réalisant son rêve, régnant sur les "populos" que seront devenues la plupart des nations de cette Europe (c'est-à-dire réduits a garder les yeux baissés) ... du beurre pour l'Est et très à l'Est et pour les Mille et une Nuit !

Bonne journée a vous ... et débattez bien : quand je saurais où ça se passe j'y ferais un tour !

 

Ma deuxième demande tout aussi importante a mes yeux :  recréer le tissu undustriel de notre pays, faire revenir nos bijoux de famille, obliger les entreprises hors zone euros a revenir en France ou en Europe etc ....

 

 

 

 

 

Dont les français ne pourront pas acheter la production car bien trop cher...même avec un smic à 1500€ net!

On a déjà connu...et dans un pays où, il y a plus de 30ans il a été décidé de privilégier la conso plutôt que la production...

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Tu pourrais citer la diatribe ?

Je ne considère rien . Ne pas y voir une inégalité patrimoniale et des chances relève de la mauvaise foi . Qui peut sérieusement prétendre que l’heritage des descendants Bettencourt ne relève pas de l’inegalite patrimoniale et des chances ? 

 

C’est idiot pourtant puisque la propriété privée d’un mort ça veut dire quoi ?

 

Non . Je vis par ailleurs très bien avec les inégalités. Mais contrairement à mes contradicteurs je ne suis pas suffisamment faux cul comme les 81% des français qui n’y voient pas une inégalité patrimoniale et des chances . Encore une fois j’ai déjà abordé l’aspect anthropologique de l’heritage , il ne me pose pas problème, la lignée c’est important . Mais pourquoi ne pas admettre l’évidence : l’heritage Est une inégalité patrimoniale et des chances et le plus sûr moyen de réussir financièrement c’est d’heriter .

Sans propriété qui va investir?

Qui va decider de faire des travaux?

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Tout ça c'est du blabla, les anglais contaminés par les populistes ont voté pour le Brexit sans trop réfléchir, on voit aujourd'hui où ils en sont et quoi qu'il arrive cela va leur coûter très cher.

Les populistes au pouvoir en Italie, font de grands discours contre l'Europe et se moquent de la France mais se soumettent néanmoins aux directives de Bruxelles...

Souvenez-vous de la Grèce, on allait voir ce qu'on allait voir avec Alexis Tsipars au pouvoir, on a vu !

Tous ces populistes d'extrême gauche comme d'extrême droite vous vendent du vent, ils surfent sur le malheur des peuples dans le seul but d'arriver au pouvoir et une fois qu'ils y sont c'est pire qu'avant. 

Ne dis pas de conneries ce n'est pas les "Populistes" qui ont contaminés  leurs peuples respectifs,mais les "Affairistes" Banquiers Usuriers Voleurs Spéculateurs Dé-tourneurs de fond ................... qui ont vidés les caisses de leurs états a leurs seul Profit

Et aujourd’hui ils demandent ou nom de la "Crise" qu'ils ont créés eux même que les GUEUX payent pour eux,se sachant que sans eux  ils savent qu'ils sont MORTS 

La Grèce en a été un exemple flagrant de la Puissance du FRIC détenus par  une certaine classe dirigeante

Raconte tes salades a des Ploucs pas aux FRANCAIS!!

Si tu considère que le Populisme c'est le Peuple ................Et bien OUI

Vive le Peuple

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Il y a personne en face de lui susceptible de faire le job, c'est un fait !

M. Le Pen, Mélanchon, Wauquiez, c'est le club des nuls par excellence, la risée des pays voisins.

Et d'ou crois tu qu'il viens ton Sauveur?

Vraiment comme disait l'autre.................La vieillesse est pour certain un désastre!

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

le fiston est plus qu'à la hauteur, il a contribué à l'agrandissement de l'entreprise avec ses parents et la tient bien en main! 

 Ne reste donc que l’inégalité mais ça c’est la vie . Au moins cet héritier aura œuvré à son revenu et mérite sa place . Le fils du patron sera donc légitime aux yeux des employés et ne plombera pas la boîte par un poste attribué pour consanguinité.

il y a 19 minutes, Pales a dit :

Ne dis pas de conneries ce n'est pas les "Populistes" qui ont contaminés  leurs peuples respectifs,mais les "Affairistes" Banquiers Usuriers Voleurs Spéculateurs Dé-tourneurs de fond ................... qui ont vidés les caisses de leurs états a leurs seul Profit

Et aujourd’hui ils demandent ou nom de la "Crise" qu'ils ont créés eux même que les GUEUX payent pour eux,se sachant que sans eux  ils savent qu'ils sont MORTS 

La Grèce en a été un exemple flagrant de la Puissance du FRIC détenus par  une certaine classe dirigeante

Raconte tes salades a des Ploucs pas aux FRANCAIS!!

Si tu considère que le Populisme c'est le Peuple ................Et bien OUI

Vive le Peuple

Les conneries c'est toi qui les raconte.

La Grèce était corrompue à l'extrême, l'impôt ne rentrait pas dans les caisses de l'Etat, pas de cadastre, une église hyper riche  et de armateurs qui ne payaient pas ce qu'ils devaient, etc...

Du coup l'Etat grec a emprunté toujours plus jusqu'au jour où la chose a explosé, à qui la faute ?

La France emprunte plusieurs fois par an à un taux très, très, bas si elle ne le faisait pas on ferait comment pour payer tous les fonctionnaires dont près de 10 % sont en congé de "maladie" ?

Le peuple, c'est qui le peuple, les quelques dizaines de milliers de gilets jaunes qui cassent tout et racontent des tas de conneries et qui croient aux pires fake news et qui en plus ne sont même pas fichus de s'entendre entre eux ?

C'est ça le peuple ?

Banquiers voleurs, alors annule ton compte et rentre carte bleue, n'emprunte plus pour l'achat de ta maison, ta voiture, ton ordi ou ta machine à laver, etc...

Tes propos populistes !

il y a 9 minutes, Pales a dit :

Et d'ou crois tu qu'il viens ton Sauveur?

Vraiment comme disait l'autre.................La vieillesse est pour certain un désastre!

Propose donc TON sauveur...on t'écoute.

"L'autre" était de Gaulle, qui disait, "la vieillesse est un naufrage".

Regarde ton âge avant de voir celui des autres.

il y a 25 minutes, PASCOU a dit :

Sans propriété qui va investir?

Les morts ne peuvent pas posséder .

Warren Buffet investit ça le rend riche . Bill Gates a investi ça le rend riche .

Quel rapport avec le fait que l’héritage soit une inégalité patrimoniale et des chances et le moyen privilégié de la perpétuation voire de l’accentuation des inégalités . Le génie du petit fils Dassaut aura été de naître dassaut. Ça lui vaut sa richesse . Mais seul 9% des français jugent que l’heritage Est source d’inégalité patrimoniale. Étonnant non ?

il y a 25 minutes, PASCOU a dit :

Qui va decider de faire des travaux?

Les actionnaires 

il y a 44 minutes, Pales a dit :

Ne dis pas de conneries ce n'est pas les "Populistes" qui ont contaminés  leurs peuples respectifs,mais les "Affairistes" Banquiers Usuriers Voleurs Spéculateurs Dé-tourneurs de fond ................... qui ont vidés les caisses de leurs états a leurs seul Profit

Et aujourd’hui ils demandent ou nom de la "Crise" qu'ils ont créés eux même que les GUEUX payent pour eux,se sachant que sans eux  ils savent qu'ils sont MORTS 

La Grèce en a été un exemple flagrant de la Puissance du FRIC détenus par  une certaine classe dirigeante

Raconte tes salades a des Ploucs pas aux FRANCAIS!!

Si tu considère que le Populisme c'est le Peuple ................Et bien OUI

Vive le Peuple

les allemands étaient aussi le peuple, Pales, ils ont élu haut la main un certain monsieur Hitler, bon petit populiste... avec son parti "national socialiste". vive le peuple comme tu dis!

je te rajoute que le gouvernement de gauche grec n'a toujours pas voté pour que l'église ortho paie des impôts, eh non! pas touche!  

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les morts ne peuvent pas posséder .

Warren Buffet investit ça le rend riche . Bill Gates a investi ça le rend riche .

Quel rapport avec le fait que l’héritage soit une inégalité patrimoniale et des chances et le moyen privilégié de la perpétuation voire de l’accentuation des inégalités . Le génie du petit fils Dassaut aura été de naître dassaut. Ça lui vaut sa richesse . Mais seul 9% des français jugent que l’heritage Est source d’inégalité patrimoniale. Étonnant non ?

Les actionnaires 

Je ne parle pas des morts.

Je parle des vivants.

Qui va investir dans ce qui ne lui appartient pas ?

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Je ne parle pas des morts.

Pour hériter il faut un mort 

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Je parle des vivants.

Qui va investir dans ce qui ne lui appartient pas ?

Les vivants investissent dans ce qui leur appartient de quoi parles tu ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour hériter il faut un mort 

Les vivants investissent dans ce qui leur appartient de quoi parles tu ?

 

Simplement  que  le fait  de savoir que leurs enfants hériteront de leurs biens les vivants  agissent en conséquence 

Dans ce cas pourquoi prendre une assurance vie puisque ce sont les autres qui en profitent ?

Pratique tu prends une assurance vie et quand tu meurs la banque récupère. 

Bon c'est  un peu ça  en ce moment  vu que ça  ne rapporte rien.

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais pourquoi ne pas admettre l’évidence : l’heritage Est une inégalité patrimoniale et des chances et le plus sûr moyen de réussir financièrement c’est d’heriter .

......... ou de jouer au casino... 

Donc, celui qui n'est pas sûr d'hériter n'accèdera jamais à la "réussite financière" ?? Heureusement que beaucoup ne vivent pas le nez en l'air en attendant que ça tombe du ciel et se retroussent les manches dans leurs études ou dans un entrepreneuriat courageux: " J'attends pas d'héritage ?? C'est pas grave... j'ai de l' AMBITION !"

La succession Bettencourt..... voila bien une illustration qui "parle" à l'imaginaire, mais aussi Rockefeller, Onassis..... Johnny Hallyday... 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Logique française : le vivant qui a beaucoup gagné par ses actions ( quelles qu’elles soient ) doit être fortement taxé . Celui qui touchera le pactole juste du fait de son sang ne doit pas l’etre . Vieux rabiot aristocratique ?

Vous devriez vous faire embaucher à Bercy, DDR, dans le service "Création et Amplifications de Taxes" dans lequel vous auriez beaucoup de succés avec votre proposition: " Application d'une taxe de 80 % sur tous les Frais de Succession déja existants". Darmanin vous recevra direct dans son bureau.... Champagne... 

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Simplement  que  le fait  de savoir que leurs enfants hériteront de leurs biens les vivants  agissent en conséquence 

L’aspect anthropologique a été mentionné en préambule . Maintenant ça ne répond pas à la question : l’heritage est Il oui ou non une source majeure d’inegalites Patrimoniales et des chances et n’en assure t’il pas la perpétuation?

Pour le reste ma volonté de prospérité était antérieure à celle d’avoir une descendance

Pas besoin d’avoir d’enfants pour vouloir s’enrichir ou investir 

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Dans ce cas pourquoi prendre une assurance vie puisque ce sont les autres qui en profitent ?

Pas forcément. J’en ai une et ça rapporte en plus c’est defiscalise . Les français aiment l’optimisation fiscale 

il y a 3 minutes, versys a dit :

......... ou de jouer au casino... 

Donc, celui qui n'est pas sûr d'hériter n'accèdera jamais à la "réussite financière" ??

Ces chances sont clairement infimes par rapport à celle de l’heritier . Il y a donc évidemment inégalité des chances . Pourquoi tourner autour du pot ?

il y a 3 minutes, versys a dit :

Heureusement que beaucoup ne vivent pas le nez en l'air en attendant que ça tombe du ciel et se retroussent les manches dans leurs études ou dans un entrepreneuriat courageux: " J'attends pas d'héritage ?? C'est pas grave... j'ai de l' AMBITION !"

 

Mais c’est ma réponse à tous ceux défendant l’heritage qui serait la raison principale de se casser la nenette . C’est pas un souci de vouloir s’enrichir . Mais je note que cet ambitieux sera infiniment plus taxé que l’heritier sans ambition . Pourquoi tourner autour du pot ?

il y a 3 minutes, versys a dit :

La succession Bettencourt..... voila bien une illustration qui "parle" à l'imaginaire, mais aussi Rockefeller, Onassis..... Johnny Hallyday... 

Mais tout à fait . Mais ce n’est pas imaginaire, c’est sonnant et trébuchant 

il y a 3 minutes, versys a dit :

Vous devriez vous faire embaucher à Bercy, DDR, dans le service "Création et Amplifications de Taxes" dans lequel vous auriez beaucoup de succés avec votre proposition: " Application d'une taxe de 80 % sur tous les Frais de Succession déja existants". Darmanin vous recevra direct dans son bureau.... Champagne... 

Ce n’est pas ma proposition et tu ne pourras évidemment pas citer . Pas grave 100% de mes contradicteurs ont fait comme toi !

Par contre supprimer l’IFI injuste et la remplacer par des droits successoraux bien plus importants sur les gros héritages me paraîtrait pas mal .

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Il y a personne en face de lui susceptible de faire le job, c'est un fait !

M. Le Pen, Mélanchon, Wauquiez, c'est le club des nuls par excellence, la risée des pays voisins.

Pour les nuls je n'en ai pas parlé ... mais pour deux que vous nommez ce ne sont pas eux les têtes de liste mais d'illustres inconnus ... Si vous voulez mon avis pour JLM il n'est pas nul loin sans faut, juste il est victime de son tempérament, il s'est flingué seul ! Quant à la dame cette fois le français aura "encore" peur de mettre le doigt dans l'engrenage ! Wauquiez c'est girouette !