Économie écologique

Le 11/05/2023 à 11:33, Easle a dit :

 

Mais si ne voudrais-tu pas imposer des mesures drastiques au petit français avec sa clio, tu sembles ne pas vouloir en imposer à l'africain, dont dans ton modèle, celui-ci n'a aucune contrainte. Il ne morfle donc pas du tout !

C'est bien ce que tu proposes non ?

 

 

Ces chiffres ne disent RIEN de la pollution liées aux seules voitures.

C'est un peu comme si tu nous expliquais que les africains n'ont aucune arme avec une carte de la répartition des porte-avions et des blindés lourds.

Cela se voit bien sur la carte puisque des villes parmi les plus polluées au monde comme Pékin ou Mexico sont dans des zones de pollution très modérée.

 

 

Ah donc, c'est ça, tu es un climato septique ? Il n'y a aucun problème, il ne faut rien faire ?

es-tu un agriculteur ?

 

 

A lire ce fil, oui, ça t'étonne ?

il me semble, easle, que les africains font autant de dégâts à leur environnement que nous avec nos voitures... désertification amplifiée, chasses de viandes dites de brousse, tueries organisées pour capturer de jeunes simiens alors qu'ils savent que pour faire cette ignominie, il leur faut tuer les mères, feux pour récupérer de la terre, mercure déversé dans des cours d'eau pour la recherche de l'or, trafic de l'ivoire qui n'a pas de fin, captures de fleuves pour des barrages qui impactent les pays voisins et la biodiversité, sans compter les franchises d'exploitations pour les réserves de pétrole, les métaux rares, la forêt, la pêche... bref, ils font autant de dégâts que nous. 

Le 11/05/2023 à 11:33, Easle a dit :

 

Mais si ne voudrais-tu pas imposer des mesures drastiques au petit français avec sa clio,

Non surtout que si c’est un diesel elle est meilleure pour le climat que des essences crit’r 1

Le 11/05/2023 à 11:33, Easle a dit :

tu sembles ne pas vouloir en imposer à l'africain,

Tu souhaitais lui en imposer mais tu ne votes pas en Afrique 

Le 11/05/2023 à 11:33, Easle a dit :

dont dans ton modèle, celui-ci n'a aucune contrainte. Il ne morfle donc pas du tout !

Ben si il émet 10% de ton carbone mais il se tape une désertification. 

Le 11/05/2023 à 11:33, Easle a dit :

Ces chiffres ne disent RIEN de la pollution liées aux seules voitures.

C'est un peu comme si tu nous expliquais que les africains n'ont aucune arme avec une carte de la répartition des porte-avions et des blindés lourds.

Ces chiffres indiquent qu’il émet bien moins de carbone que toi et que donc tu es très mal placé pour lui expliquer ce qu’il doit faire …

Le 11/05/2023 à 11:33, Easle a dit :

Cela se voit bien sur la carte puisque des villes parmi les plus polluées au monde comme Pékin ou Mexico sont dans des zones de pollution très modérée.

La pollution et l’émission de co2 c’est très différent . 

Le 11/05/2023 à 11:33, Easle a dit :

 

Ah donc, c'est ça, tu es un climato septique ?

pas du tout 

Le 11/05/2023 à 11:33, Easle a dit :

 

Il n'y a aucun problème, il ne faut rien faire 

Le 11/05/2023 à 11:33, Easle a dit :

es-tu un agriculteur ?

Il faut faire si c’est efficace 

non

Le 13/05/2023 à 10:05, jacky29 a dit :

il me semble, easle, que les africains font autant de dégâts à leur environnement que nous avec nos voitures... désertification amplifiée, chasses de viandes dites de brousse, tueries organisées pour capturer de jeunes simiens alors qu'ils savent que pour faire cette ignominie, il leur faut tuer les mères, feux pour récupérer de la terre, mercure déversé dans des cours d'eau pour la recherche de l'or, trafic de l'ivoire qui n'a pas de fin, captures de fleuves pour des barrages qui impactent les pays voisins et la biodiversité, sans compter les franchises d'exploitations pour les réserves de pétrole, les métaux rares, la forêt, la pêche... bref, ils font autant de dégâts que nous. 

Vous oubliez qu'ils doivent subir le réchauffement climatique qui est de notre responsabilité.

Vous oubliez qu'en France, notre spécialité, c'est de soutenir des dictateurs qui volent les ressources de leur pays pour nous les vendre à bon prix, les Africains en ont tellement marre de notre pays-des-droits-de-homme-hypocrite qu'ils ne veulent plus de nous, ils préfèrent faire des affaires avec des dictatures comme la Russie ou la Chine, qui n'affichent pas des valeurs bidons.

Nous sommes des animaux, nous arrêtons de réfléchir quand nous avons faim, c'est un peu facile de critiquer quand on a l'estomac plein...

il y a 47 minutes, rokutonoken a dit :

Vous oubliez qu'ils doivent subir le réchauffement climatique qui est de notre responsabilité.

Vous oubliez qu'en France, notre spécialité, c'est de soutenir des dictateurs qui volent les ressources de leur pays pour nous les vendre à bon prix, les Africains en ont tellement marre de notre pays-des-droits-de-homme-hypocrite qu'ils ne veulent plus de nous, ils préfèrent faire des affaires avec des dictatures comme la Russie ou la Chine, qui n'affichent pas des valeurs bidons.

Nous sommes des animaux, nous arrêtons de réfléchir quand nous avons faim, c'est un peu facile de critiquer quand on a l'estomac plein...

nous sommes bâtis sur la chimie du carbone, que veux-tu y faire! rien, c'est comme ça... donc il ne faut pas râler quand on fait avec ce que l'on est à la base. et la France ne fut pas la seule, les premiers furent les arabes et la traite négrière sans oublier les mines d'or, d'argent et pierres précieuses qui les intéressaient aussi avec l'ivoire en sus et les fourrures... la Chine et la Russie sont en train d'achever le travail... la pollution n'englobe pas que le gaz carbonique, elle englobe tout. quand on retrouve des résidus de pesticides chinois au Groenland  tu ne vas pas me dire que c'est normal. et les russes comme les chinois affichent eux-aussi des valeurs "bidon" en disant aux populations qu'ils leur apportent du travail, de l'argent et un pouvoir d'achat qu'ils n'avaient pas en échange de si peu, n'est-ce pas, Roku? les Wagner se paient sur les femmes (viols massifs) et les hommes (assassinats)... à part ça, je ne crois pas qu'ils y gagnent vraiment... et une chose encore, j'en ai marre que l'on nous resserve nos soutiens aux dictateurs car la Chine et la Russie font de même.     

Il y a 19 heures, jacky29 a dit :

les russes comme les chinois affichent eux-aussi des valeurs "bidon"

Il y a 19 heures, jacky29 a dit :

j'en ai marre que l'on nous resserve nos soutiens aux dictateurs car la Chine et la Russie font de même.     

Sauf que mentir et soutenir des dictateurs c'est normal pour des dictatures, pas pour des pays qui se disent "démocratiques", ou alors vous avez un petit problème de conception de ce qui est "bien" et "mal"...les africains n'ont pas ce problème, vu qu'ils croient bêtement la religion chrétienne qu'on leur a imposé !

il y a 56 minutes, rokutonoken a dit :

 

Sauf que mentir et soutenir des dictateurs c'est normal pour des dictatures, pas pour des pays qui se disent "démocratiques", ou alors vous avez un petit problème de conception de ce qui est "bien" et "mal"...les africains n'ont pas ce problème, vu qu'ils croient bêtement la religion chrétienne qu'on leur a imposé !

Roku, tu connais aussi bien que moi un fait avec certains gouvernants africains ou autres, la mentalité du souk... elle a toujours existé et elle existe encore. c'est aussi simple que ça. et la grande majorité des africains sont musulmans, historiquement par force, je te le concède puis vient le christianisme sous toutes ses formes et ensuite, l'animisme. nous n'avons rien imposé du tout avec l'islam... ni avec l'animisme. et je me fous du passé car justement c'est du passé... ils en font ce qu'ils veulent mais stp, assez avec ces accusation insanes. ils ont leur vie entre leurs mains, ils préfèrent vivre ou mourir, là est la question et elle n'est nulle part ailleurs.   

Le 15/05/2023 à 09:05, jacky29 a dit :

Roku, tu connais aussi bien que moi un fait avec certains gouvernants africains ou autres, la mentalité du souk... elle a toujours existé et elle existe encore.

On sait que la chaleur à un effet important sur le fonctionnement du cerveau humain https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/40028-Comment-chaleurs-affectent-elles-sante-mentale, avec le réchauffement climatique, le "problème" va s'étendre sur la planète, donc, les fabricants d'armes ont un avenir radieux....

il y a 2 minutes, rokutonoken a dit :

On sait que la chaleur à un effet important sur le fonctionnement du cerveau humain https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/40028-Comment-chaleurs-affectent-elles-sante-mentale, avec le réchauffement climatique, le "problème" va s'étendre sur la planète, donc, les fabricants d'armes ont un avenir radieux....

Roku, ils l'ont déjà... rires! 

Le 13/05/2023 à 10:05, jacky29 a dit :

il me semble, easle, que les africains font autant de dégâts à leur environnement que nous avec nos voitures... désertification amplifiée, chasses de viandes dites de brousse, tueries organisées pour capturer de jeunes simiens alors qu'ils savent que pour faire cette ignominie, il leur faut tuer les mères, feux pour récupérer de la terre, mercure déversé dans des cours d'eau pour la recherche de l'or, trafic de l'ivoire qui n'a pas de fin, captures de fleuves pour des barrages qui impactent les pays voisins et la biodiversité, sans compter les franchises d'exploitations pour les réserves de pétrole, les métaux rares, la forêt, la pêche... bref, ils font autant de dégâts que nous. 

Oh nous en sommes parfaitement d'accord. Ce sont des homo sapiens, comme nous. Etre noir ne rend ni plus intelligent, ni plus sage. Les africains pratiquent le racisme, l'esclavage, l'exploitation abusive des ressources depuis des milliers d'années. Et la montée en puissance de leur développement ne se fera qu'au dépend de la planète et des autres hommes, comme les autres avant eux.

Se frapper d'interdit de critique de l'Afrique et des africains par peur d'être traité de raciste est le plus grand danger pour la planète vu leur croissance démographique. 

Le 13/05/2023 à 20:37, DroitDeRéponse a dit :

Non surtout que si c’est un diesel elle est meilleure pour le climat que des essences crit’r 1

Tu souhaitais lui en imposer mais tu ne votes pas en Afrique 

Ben si il émet 10% de ton carbone mais il se tape une désertification. 

Ces chiffres indiquent qu’il émet bien moins de carbone que toi et que donc tu es très mal placé pour lui expliquer ce qu’il doit faire …

La pollution et l’émission de co2 c’est très différent . 

pas du tout 

Il faut faire si c’est efficace 

non

L'émission de co2 est une pollution. donc, très différent, non.

La désertification est donc liée, aux émissions du nord ?  Tu vas soutenir cela ?

Je souhaite, oui, que soit pris en compte le développement d'un continent qui va de plus multiplier sa population par plus de 3 dans les 60 ans qui viennent. Tu vas nous dire que puisqu'ils en sont à 10 %, ils ne les dépasseront pas et qu'il n'y a donc aucunement besoin de se poser des questions ?

Tu es colonialiste ? Pourquoi veux-tu lui indiquer quoi faire ? Non. Je pense qu'il faut avoir une politique démographique commune, qui prenne en compte l'impact à venir.

"Pas du tout"...

Et on doit te croire sur parole ?  Que proposes-tu pour limiter les émissions de co2 ?

Le 14/05/2023 à 10:51, rokutonoken a dit :

Vous oubliez qu'ils doivent subir le réchauffement climatique qui est de notre responsabilité.

Vous oubliez qu'en France, notre spécialité, c'est de soutenir des dictateurs qui volent les ressources de leur pays pour nous les vendre à bon prix, les Africains en ont tellement marre de notre pays-des-droits-de-homme-hypocrite qu'ils ne veulent plus de nous, ils préfèrent faire des affaires avec des dictatures comme la Russie ou la Chine, qui n'affichent pas des valeurs bidons.

Nous sommes des animaux, nous arrêtons de réfléchir quand nous avons faim, c'est un peu facile de critiquer quand on a l'estomac plein...

Nous sommes TOUS des animaux, des deux côtés de la méditerranée, ou de l'atlantique, ou du pacifique.

Non pas critiquer mais envisager les politiques à mettre en place, ne doit pas prendre en compte le fait d'avoir le ventre plein ou vide mais la possibilité de survie de l'espèce. Ne rien faire dans certaines zones sous prétexte de droit au développement, et donc au MÊME développement que le nord, c'est reproduire le développement du nord et son impact. Et ce au profit des mêmes : les plus riches du nord, avec l'addition de quelques plus riches du sud.

C'est donc faire le jeu des différences sociales au motif du racisme de l'exposition de risque, alors même qu'il s'agit de contraintes pour l'espèce entière.

En réalité, une telle position est surtout un subterfuge ultra libéral pour inciter à ne RIEN faire, et continuer à faire profiter à peu près les mêmes, de la même façon.

C'est de la manipulation et surtout du cynisme.

Le 15/05/2023 à 08:04, rokutonoken a dit :

Sauf que mentir et soutenir des dictateurs c'est normal pour des dictatures, pas pour des pays qui se disent "démocratiques", ou alors vous avez un petit problème de conception de ce qui est "bien" et "mal"...les africains n'ont pas ce problème, vu qu'ils croient bêtement la religion chrétienne qu'on leur a imposé !

Pardon ?

La moitié au moins de l'Afrique est musulmane et non chrétienne. Et que nos pays se disent démocratiques ne veut pas dire qu'ils le soient. Les désignations n'engagent que ceux qui y croient.

Il y a 5 heures, Easle a dit :

 

Oh nous en sommes parfaitement d'accord. Ce sont des homo sapiens, comme nous. Etre noir ne rend ni plus intelligent, ni plus sage. Les africains pratiquent le racisme, l'esclavage, l'exploitation abusive des ressources depuis des milliers d'années. Et la montée en puissance de leur développement ne se fera qu'au dépend de la planète et des autres hommes, comme les autres avant eux.

Se frapper d'interdit de critique de l'Afrique et des africains par peur d'être traité de raciste est le plus grand danger pour la planète vu leur croissance démographique. 

 

c'est surtout une belle connerie... je veux critiquer les gens critiquables, de plus, personne ne se gène pour me critiquer aussi... dois-je ne rien dire pour le simple fait que je sois très légèrement plus colorée qu'un cachet d'aspirine? 

Il y a 16 heures, Easle a dit :

 

L'émission de co2 est une pollution. donc, très différent, non.

La désertification est donc liée, aux émissions du nord ?  Tu vas soutenir cela ?

https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/la-france-salue-la-publication-du-rapport-special-du-giec-sur-la-desertification-et-la-degradation-47143
 

https://www.un.org/africarenewal/fr/magazine/décembre-2018-mars-2019/de-graves-répercussions-du-réchauffement-climatique-pour-l’afrique
 

Les niveaux record d’émissions mondiales de gaz à effet de serre engagent le monde sur la voie d’un réchauffement inacceptable, avec de graves conséquences pour les perspectives de développement en Afrique.

Il y a 16 heures, Easle a dit :

Je souhaite, oui, que soit pris en compte le développement d'un continent qui va de plus multiplier sa population par plus de 3 dans les 60 ans qui viennent. Tu vas nous dire que puisqu'ils en sont à 10 %, ils ne les dépasseront pas et qu'il n'y a donc aucunement besoin de se poser des questions ?

Tu mets la priorité sur les émissions de co2 de la voiture africaine . C’est factuellement de second ordre . Sur un horizon 20 ans il est illégitime de pointer les 10% 

Il y a 16 heures, Easle a dit :

Tu es colonialiste ? Pourquoi veux-tu lui indiquer quoi faire ? Non. Je pense qu'il faut avoir une politique démographique commune, qui prenne en compte l'impact à venir.

Tu parlais voiture et non démographique. L’état ne s’est pas occupé de ce qui se passait dans le slip de tes grands parents qui se sont reproduits comme des lapins et les français ne sont pas favorables à un gouvernement mondial . Par ailleurs la pauvreté ne favorise pas la transition démographique et ce n’est pas le réchauffement climatique qui va permettre de dégager des marges financières 

Il y a 16 heures, Easle a dit :

 

"Pas du tout"...

Et on doit te croire sur parole ?  Que proposes-tu pour limiter les émissions de co2 ?

 

Ce qui est affirmé sans preuve se réfute sans preuve . 
Mais pour répondre à ta question au niveau français pas grand chose à part favoriser l’électrique à la condition qu’elle soit accompagnée d’un renouvellement du parc nucléaire et des infrastructures nécessaires . Sinon ça n’a aucun intérêt voire c’est contreproductif . Réorganiser à long terme pour favoriser la sobriété est aussi nécessaire . Quelques exemples dans “le monde sans fin” de Jancovici , il y a beaucoup d’images , ce n’est pas trop dur à comprendre et c’est concret .

Il y a 21 heures, Easle a dit :

Non pas critiquer mais envisager les politiques à mettre en place, ne doit pas prendre en compte le fait d'avoir le ventre plein ou vide mais la possibilité de survie de l'espèce.

Allez dire à un Africain qu'il doit laisser mourir de faim sa famille pour que l'espèce puisse survivre, il vous faudra partir rapidement en évitant les coups de machette !

Il y a 22 heures, Easle a dit :

Nous sommes TOUS des animaux

Malheureusement, la plupart des gens se sont fait laver le cerveau par les idées philosophico-religieuses dès la naissance, ils se croient complètement différents des autres animaux, n'ont aucune réflexion sur leur propre comportement et croient que la nature a été créée par Dieu pour leur être utile, s'il y a une catastrophe naturelle, c'est parce que Dieu l'a voulu, pas parce que des milliards d'humains n'ont pas réfléchi aux conséquences de leurs actes.

Le 01/05/2023 à 07:33, rokutonoken a dit :

Être écolo, ça demande des efforts, il faut prendre son vélo au lieu de prendre sa voiture et il faut réfléchir pour limiter sa consommation au maximum, deux choses que l'être humain ordinaire n'aime pas faire, donc il ne va pas voter écolo.

Les gens votent pour les personnes qu'ils voient à la télé, c'est pour ça qu'on voit Darmanin, notre futur président, en permanence, les télés vivent de la pub, elles ne vont pas parler de l'écologie qui demande aux gens de consommer moins.

 

A vrai dire, l'écologie c'est simplement vivre selon sa nature environnante. C'est très simple et à partir du moment où cela devient complexe, c'est qu'il y a une envie de "main mise", de "contrôle", de business derrière, tout simplement.

Et comme tu le dis, les gens votent pour ce qu'ils voient à la tv car c'est ainsi que fonctionne le conditionnement depuis des lustres (sauf qu'avant, ce n'était pas la tv, mais d'autres supports)

Et perso, je ne vois aucun parti politique qui se dit écolo qui suit ce principe de simplicité : ils sont tous en accord avec les autres partis

Je vois des personnes qui vivent véritablement en accord avec ce qui les entoure. Certes ce n'est pas simple en apparence, mais pour eux, c'est naturel et c'est ça l'écologie à mon sens

Encore une fois, dès que c'est compliqué, ça ne peut être naturel et donc "écologique" si on utilise le terme à la mode 

Le 18/05/2023 à 14:34, rokutonoken a dit :

Malheureusement, la plupart des gens se sont fait laver le cerveau par les idées philosophico-religieuses dès la naissance, ils se croient complètement différents des autres animaux, n'ont aucune réflexion sur leur propre comportement et croient que la nature a été créée par Dieu pour leur être utile, s'il y a une catastrophe naturelle, c'est parce que Dieu l'a voulu, pas parce que des milliards d'humains n'ont pas réfléchi aux conséquences de leurs actes.

PLutôt politico-industriels je dirais. Les religions, à la base, sont là pour justement apprendre à l'être humain à s'adapter à son environnement. Pour cela qu'il y a plusieurs écrits "sacrés" : tu ne vas pas vivre de la même manière si t'es dans le Sahara ou à Lille 

Seulement les politicos-industriels y ont vu une possibilité immédiate de contrôle et ont totalement transformé les écrits pour en faire des trucs basés sur la peur, l'angoisse : c'est ce qui marche le mieux pour contrôler la masse et lui faire oublier ses origines premières

Ca nous donne donc des écrits religieux avec par exemple l'enfer et les péchés alors qu'à la base, ça ne parle que d'erreurs et d'apprendre de ces erreurs pour s'améliorer. Bien différent puisque la version "moderne" t'enferme dans un carcan alors que l'autre te fait évoluer continuellement

Et évidemment, quand j'utilise "politico-industriel" c'est simplement pour l'image moderne hein. Mais ça s'applique même pour les ères ante-pote JC hein

Faut pas oublier que dans les écrits sacrés non remaniés, "Dieu" (quelque soit le nom qu'on lui donne, au singulier ou au pluriel) c'est simplement l'énergie universelle de l'existence et que par exemple "prier" n'est que simplement se reconnecter à cette énergie. Prier en pensant qu'un saint ou autre va venir à notre aide n'a aucune utilité si l'on est pas conscient que ce n'est qu'une reconnexion à l'énergie universelle qui compose toute chose et que seule notre action va vraiment faire quelque chose. La prière n'étant qu'un "soutien" à notre action.

Par contre je te rejoins : c'est dingue comment l'être humain se pense au-delà de toute existence universelle! 

Cette entité vivante ne sait même pas vraiment ce qui la compose et pourtant, elle pense dur comme fer de connaître des "lois universelles"! 

Ooh être humain! Ce que tu connais et crois savoir comme réalité universelle n'est que le reflet de tes connaissances à l'instant de ton existence, c'est tout. Demain, tu découvriras peut-être quelque chose qui va tout chambouler de tes croyances, comme ça t'es arrivé tant de fois dans ton histoire, tu devrais t'en souvenir, plutôt que de t'en enorgueillir! 

Heureusement, on a ce que j'appelle de véritables scientifiques et de véritables religieux qui eux, gardent ça en tête dans leurs découvertes, dans leurs paroles. Evidemment, ce ne sont pas ceux là qu'on verra à la tv hein, comme on dit "show must go on"! 

Le 18/05/2023 à 08:46, DroitDeRéponse a dit :

https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/la-france-salue-la-publication-du-rapport-special-du-giec-sur-la-desertification-et-la-degradation-47143
 

https://www.un.org/africarenewal/fr/magazine/décembre-2018-mars-2019/de-graves-répercussions-du-réchauffement-climatique-pour-l’afrique
 

Les niveaux record d’émissions mondiales de gaz à effet de serre engagent le monde sur la voie d’un réchauffement inacceptable, avec de graves conséquences pour les perspectives de développement en Afrique.

Si tu avais lu ce rapport, tu saurais donc que si le changement climatique a un impact sur la désertification, il n'en est pas responsable. Et je ne disais rien d'autre. Si tu acceptes des raisonnement non binaires.

La surexploitation des sols, l'utilisation de pesticides, les méthodes agricoles et modes de productions, l'artificialisation des sols, les pénuries d'eau, etc. sont les vrais facteurs de désertification. 

Et donc la démographie galopante...

Tu noteras dans le second article qui te semble probablement explicite, qu'à la fin sont distingués les mots "sécheresse" et "désertification". Et je suis sûr que tu en comprends parfaitement le sens.

Le 18/05/2023 à 08:46, DroitDeRéponse a dit :

 

Tu mets la priorité sur les émissions de co2 de la voiture africaine . C’est factuellement de second ordre . Sur un horizon 20 ans il est illégitime de pointer les 10% 

Si tu veux que l'on discute, je veux bien que tu arrêtes de mentir.

Où ais-je mis la priorité sur la voiture africaine ?

Parce que j'en fais un élément et que tu n'as pas d'arguments pour défendre comme tu le fais la bagnoles sans contraintes en occident, TU MENS en m'imputant une PRIORITE sur les voitures africaines ?

MES priorités : l'avion, les bateaux, les camions et les voitures grosses consommatrices en Occident !

Mais pour autant, OUI, il faut AUSSI se préoccuper de l'avenir et en particulier de l'explosion démographique et de développement de l'Afrique, de l'Inde, ou de la Chine, et de nombreux autres pays du sud.

Le 18/05/2023 à 08:46, DroitDeRéponse a dit :

Tu parlais voiture et non démographique. L’état ne s’est pas occupé de ce qui se passait dans le slip de tes grands parents qui se sont reproduits comme des lapins et les français ne sont pas favorables à un gouvernement mondial . Par ailleurs la pauvreté ne favorise pas la transition démographique et ce n’est pas le réchauffement climatique qui va permettre de dégager des marges financières

Lorsque je parle pollution, voitures, etc. je parle TOUJOURS démographie car c'est le facteur principal, voire le seul et unique au final : les quantités.

L'état s'est parfaitement occupé des slips de mes grands parents et des tiens, en votant des allocations familiales notamment, des crèches publiques et des aides financières à la natalité (parts d'impôt), etc.

Et pour autant les taux de fécondité étaient très inférieurs aux taux africains actuels. Et plus il y a d'être humains, plus il y a de voitures...

La transition démographique est faible pour des raisons surtout politiques, sociales et religieuses. Il  a existé nombre de société 'pauvres' dans l'histoire et à faible démographie, donc pas de rapport.

Le 18/05/2023 à 08:46, DroitDeRéponse a dit :

Ce qui est affirmé sans preuve se réfute sans preuve . 

Phrase que tu peux aussi bien t'appliquer sur nombre de tes affirmations (dont les fausses comme sur le slip nos grands parents)

Le 18/05/2023 à 08:46, DroitDeRéponse a dit :

Mais pour répondre à ta question au niveau français pas grand chose à part favoriser l’électrique à la condition qu’elle soit accompagnée d’un renouvellement du parc nucléaire et des infrastructures nécessaires . Sinon ça n’a aucun intérêt voire c’est contreproductif . Réorganiser à long terme pour favoriser la sobriété est aussi nécessaire . Quelques exemples dans “le monde sans fin” de Jancovici , il y a beaucoup d’images , ce n’est pas trop dur à comprendre et c’est concret .

Jancovici est pour le renoncement à l'utilisation de l'avion et dénonce régulièrement l'utilisation de la voiture à carburant fossile...

Et il est partisan d'une décroissance,

Comment concilies-tu cela avec ton attentisme ?

En quoi roules-tu, combien de fois prends-tu l'avion par an ?

Ton mépris préfabriqué m'amuse

Le 18/05/2023 à 14:01, rokutonoken a dit :

Allez dire à un Africain qu'il doit laisser mourir de faim sa famille pour que l'espèce puisse survivre, il vous faudra partir rapidement en évitant les coups de machette !

Qu'il doit mourir de faim, non !

Que son gouvernement devrait avoir une politique de limitation des naissances de façon à ce que son seul enfant ou ses deux enfants puissent plus facilement survivre, être mieux nourri, mieux pris en charge pour son éducation etc.

Oui !

Et que les aides internationales soient moins liées (comme pour le FMI) à des restructurations agraires et économiques favorables aux grandes multinationales et plus à ces politiques de limitations de naissances...

Oui !

Le 19/05/2023 à 18:40, Seyar a dit :

A vrai dire, l'écologie c'est simplement vivre selon sa nature environnante. C'est très simple et à partir du moment où cela devient complexe, c'est qu'il y a une envie de "main mise", de "contrôle", de business derrière, tout simplement.

Le premier principe écologique, c'est l'équilibre des quantités : la mesure. Toute démesure est facteur de stress écologique, de déséquilibre.

Toute surpopulation d'une espèce quelle qu'elle soit entraîne une surconsommation des ressources, donc une désorganisation en chaîne. Et même si les conséquences ne se voient pas réellement durant des siècles, elles ne peuvent QUE finir par apparaître et augmenter constamment, c'est le principe exponentiel. 

Le 19/05/2023 à 18:40, Seyar a dit :

Et comme tu le dis, les gens votent pour ce qu'ils voient à la tv car c'est ainsi que fonctionne le conditionnement depuis des lustres (sauf qu'avant, ce n'était pas la tv, mais d'autres supports)

Et perso, je ne vois aucun parti politique qui se dit écolo qui suit ce principe de simplicité : ils sont tous en accord avec les autres partis

A partir des années 94 / 95, le mot d'ordre socialiste a été l'entrisme (une vieille technique que nombre de 'socialistes' tenaient de leurs origines trotskistes) dans les partis écologiques. Puisqu'ils ont identifié le fait que cette tendance était très logiquement la plus porteuse, mais qu'elle remettait en cause le mode de production auquel malgré tout ils étaient devenus attachés en vertu de leur compromission avec l'individualisme (68) et donc le capitalisme (d'où Bernard Tapie comme héro socialiste).

L'écologie a donc été saccagée de l'intérieur. Entre 95 et 2000, les verts ont multipliés leurs membres, essentiellement venus du PS pour chercher des 'places', et noyauter l'écologie idéologiquement et politiquement.